Το σκεπτικο καποιου προσωπικα αδυνατω να το αντιληφθω μεσω μιας και μονης παραθεσης ενος ρητου, μιας αποψης, μιας θεσης, ισως λογω της (πιθανης) πολυπλοκοτητας της δικης μου προσωπικοτητας.
Στο συγκεκριμενο ρητο η (δικη μου θεωρουμενη) ουσια, εκτος της ιστορικης πραγματικοτητας που μπορει να βρει καποιος σε αυτο, ειναι οτι το μονο που μπορει καποιος ειναι να δειξει ΤΙ γινεται.
Τυχον προσπαθεια αυτης της αποδειξης, που θα οδηγησει στην μη ευρεση του αποτελεσματος, στο τι μπορει να γινει και πως δηλαδη, ειναι αποδειξη οτι ''αυτο'' το συγκεκριμενο ΔΕΝ μπορει να γινει με τον ΣΥΓΚΕΚΡΙΜΕΝΟ τροπο που διεξειχθει το ''πειραμα''.
Τιποτα σε αυτο το διεξαγουμενο και αποτυχες πειραμα δεν αποδεικνυει την μη υπαρξη αλλου, πιθανον αγνωστου τροπου επιτευξης του.
Κατι το οποιο ειναι επιθυμητο και χρησιμο, γιατι το χρονο και τον κοπο που διεθεσαν καποιοι για το ''πειραμα'' αυτο, δεν θα το διαθεσουν και οι μελλοντικα αλλοι που θα το επιθυμουσαν.Θα κερδιζαν αυτον τον χρονο και κοπο.
Μιας και θα γνωριζαν οτι με τον συγκεκριμενο τροπο (και μεσα) αυτο το κατι, ΔΕΝ αποδυκνειεται, και ετσι θα ειχαν αποκλεισει το συγκεκριμενο τροπο διεξαγωγης του πειραματος.
Εφοσον ομως τονιζεται (το οποιο δεν γινεται απο σενα) οτι το μονο που αποδυκνειεται (και καθολα χρησιμο, οπως ειπα) ειναι η αποτυχια του συγκεκριμενου τροπου, τοτε αυτος ο μελλοντικα αλλος, θα μπορει, θα εχει την δυνατοτητα να στραφει σε αλλους τροπους αποδειξης ''αυτου'' του αναζητουμενου.
Οταν ομως αυτο που τονιζεται ειναι η απολυτοτητα του οτι ''αυτο'' ΔΕΝ γινεται (και μονο) τοτε αποκλειεις την προσπαθεια ευρεσης με καποιον αλλο τροπο απο καποιον αλλον.
Οταν λες οτι κατι δεν γινεται, επειδη γινεται κατι αλλο που εχει αποδειχθει μεσω διεξαγομενων πειραματων με αυτα και αυτα τα αποτελεσματα, τοτε αυτο που κανεις στην ουσια ειναι να λες το τι ΓΙΝΕΤΑΙ.
Οσο για το αν δονειται η Γη, ο σκοπος μου ηταν η συνεχιση των ερωτησεων, πως δονειται, σε τι ''συχνοτητες'', αν δονειται ο ανθρωπος, εαν ο λογος( η φωνη του ανθρωπου) ειναι δονηση σε ποιες ''συχνοτητες'' (δεν ξερω αν ο ορος συχνοτητα ειναι αυτος που χρησιμοποιειται για τις δονησεις γι αυτο και τα εισαγωγικα) γινεται αυτη η δονηση, αν υπαρχει περιπτωση επιτευξης δονησης του ανθρωπινου λογου με την δονηση της Γης στην ιδια ''συχνοτητα'', εαν υπαρχουν στην Γη σημεια, τοποι, οπου κατι τετοιο θα μπορει να γινει με ευκολοτερο τροπο, εαν σε αυτα (τα πιθανα) σημεια ειναι χτισμενο τιποτα, τι ειναι αυτο που ειναι χτισμενο, με βαση τα στοιχεια που εχουμε για την εποχη και τους ανθρωπους που το εχτισαν, ποιος ηταν ο σκοπος του, η λειτουργια του χτισματος, εαν η δονηση της Γης ''περναει'' της ατμοσφαιρα, εαν με την παρεμβαση του ανθρωπου μεσο δονησεων, ο ''λογος'' της δονησης της Γης αλλαζει και αλλες και αλλες και αλλες πολλες ερωτησεις, των οποιων οι απαντησεις θα μου διεγειραν πολυ περισσοτερα ακομα ερωτηματα...................................
με τελικο σκοπο και επιθυμητο αποτελεσμα, την προσπαθεια αποδειξεως της συνδεσης: δονηση Γης, ανθρωπινου λογου, γεωγραφικης τοποθεσιας, ανθρωπινου χτισματος,και...... ''θεων αστροναυτων''.
Το σκεπτικο μου αυτο ηταν, αλλα επειδη βλεπω μη συνδεση οχι σκεπτικου, αλλα εκφρασεως αυτου, με αλλους, η συνεχιση αυτου του σκεπτικου μου το μονο που θα μπορουσε να κανει θα ηταν να οδηγησει το θεμα εκτος θεματος, πραγμα καταστροφικο, και αναλωση σε θεματα μη θεματος.εν ολιγοις με τις (εμφανιζονενες σε εμενα) υπαρχουσες προυποθεσεις και καταστασεις συνεχιση του σκεπτικου μου απο την δικια μου πλευρα δεν μπορει να γινει.
Συγνωμμη λοιπον για το (και αυτο) εκτος θεματος, θεμα, του μηνυματος μου.
Ειλικρινα συγνωμμη παιδια.Δεν γινεται συνειδητα, αλλα λογο σκεπτικου.Μη ικανου εξ αρχης να εκδηλωθει σκεπτικου.
Στο συγκεκριμενο ρητο η (δικη μου θεωρουμενη) ουσια, εκτος της ιστορικης πραγματικοτητας που μπορει να βρει καποιος σε αυτο, ειναι οτι το μονο που μπορει καποιος ειναι να δειξει ΤΙ γινεται.
Τυχον προσπαθεια αυτης της αποδειξης, που θα οδηγησει στην μη ευρεση του αποτελεσματος, στο τι μπορει να γινει και πως δηλαδη, ειναι αποδειξη οτι ''αυτο'' το συγκεκριμενο ΔΕΝ μπορει να γινει με τον ΣΥΓΚΕΚΡΙΜΕΝΟ τροπο που διεξειχθει το ''πειραμα''.
Τιποτα σε αυτο το διεξαγουμενο και αποτυχες πειραμα δεν αποδεικνυει την μη υπαρξη αλλου, πιθανον αγνωστου τροπου επιτευξης του.
Κατι το οποιο ειναι επιθυμητο και χρησιμο, γιατι το χρονο και τον κοπο που διεθεσαν καποιοι για το ''πειραμα'' αυτο, δεν θα το διαθεσουν και οι μελλοντικα αλλοι που θα το επιθυμουσαν.Θα κερδιζαν αυτον τον χρονο και κοπο.
Μιας και θα γνωριζαν οτι με τον συγκεκριμενο τροπο (και μεσα) αυτο το κατι, ΔΕΝ αποδυκνειεται, και ετσι θα ειχαν αποκλεισει το συγκεκριμενο τροπο διεξαγωγης του πειραματος.
Εφοσον ομως τονιζεται (το οποιο δεν γινεται απο σενα) οτι το μονο που αποδυκνειεται (και καθολα χρησιμο, οπως ειπα) ειναι η αποτυχια του συγκεκριμενου τροπου, τοτε αυτος ο μελλοντικα αλλος, θα μπορει, θα εχει την δυνατοτητα να στραφει σε αλλους τροπους αποδειξης ''αυτου'' του αναζητουμενου.
Οταν ομως αυτο που τονιζεται ειναι η απολυτοτητα του οτι ''αυτο'' ΔΕΝ γινεται (και μονο) τοτε αποκλειεις την προσπαθεια ευρεσης με καποιον αλλο τροπο απο καποιον αλλον.
Οταν λες οτι κατι δεν γινεται, επειδη γινεται κατι αλλο που εχει αποδειχθει μεσω διεξαγομενων πειραματων με αυτα και αυτα τα αποτελεσματα, τοτε αυτο που κανεις στην ουσια ειναι να λες το τι ΓΙΝΕΤΑΙ.
Οσο για το αν δονειται η Γη, ο σκοπος μου ηταν η συνεχιση των ερωτησεων, πως δονειται, σε τι ''συχνοτητες'', αν δονειται ο ανθρωπος, εαν ο λογος( η φωνη του ανθρωπου) ειναι δονηση σε ποιες ''συχνοτητες'' (δεν ξερω αν ο ορος συχνοτητα ειναι αυτος που χρησιμοποιειται για τις δονησεις γι αυτο και τα εισαγωγικα) γινεται αυτη η δονηση, αν υπαρχει περιπτωση επιτευξης δονησης του ανθρωπινου λογου με την δονηση της Γης στην ιδια ''συχνοτητα'', εαν υπαρχουν στην Γη σημεια, τοποι, οπου κατι τετοιο θα μπορει να γινει με ευκολοτερο τροπο, εαν σε αυτα (τα πιθανα) σημεια ειναι χτισμενο τιποτα, τι ειναι αυτο που ειναι χτισμενο, με βαση τα στοιχεια που εχουμε για την εποχη και τους ανθρωπους που το εχτισαν, ποιος ηταν ο σκοπος του, η λειτουργια του χτισματος, εαν η δονηση της Γης ''περναει'' της ατμοσφαιρα, εαν με την παρεμβαση του ανθρωπου μεσο δονησεων, ο ''λογος'' της δονησης της Γης αλλαζει και αλλες και αλλες και αλλες πολλες ερωτησεις, των οποιων οι απαντησεις θα μου διεγειραν πολυ περισσοτερα ακομα ερωτηματα...................................
με τελικο σκοπο και επιθυμητο αποτελεσμα, την προσπαθεια αποδειξεως της συνδεσης: δονηση Γης, ανθρωπινου λογου, γεωγραφικης τοποθεσιας, ανθρωπινου χτισματος,και...... ''θεων αστροναυτων''.
Το σκεπτικο μου αυτο ηταν, αλλα επειδη βλεπω μη συνδεση οχι σκεπτικου, αλλα εκφρασεως αυτου, με αλλους, η συνεχιση αυτου του σκεπτικου μου το μονο που θα μπορουσε να κανει θα ηταν να οδηγησει το θεμα εκτος θεματος, πραγμα καταστροφικο, και αναλωση σε θεματα μη θεματος.εν ολιγοις με τις (εμφανιζονενες σε εμενα) υπαρχουσες προυποθεσεις και καταστασεις συνεχιση του σκεπτικου μου απο την δικια μου πλευρα δεν μπορει να γινει.
Συγνωμμη λοιπον για το (και αυτο) εκτος θεματος, θεμα, του μηνυματος μου.
Ειλικρινα συγνωμμη παιδια.Δεν γινεται συνειδητα, αλλα λογο σκεπτικου.Μη ικανου εξ αρχης να εκδηλωθει σκεπτικου.