Paranormal Vault

Παράθεση:

Αρχική Δημοσίευση από Dimitris_74

Οπως εσυ ο ιδιος αναφερεις η υπαρξη του ανακοινωθηκε οποτε δεν ειτανε κοινως γνωστη.

Δεν καταλαβαίνω τι θες να πεις με αυτό. Προφανώς τίποτα δεν είναι κοινώς γνωστό μέχρι να... ανακοινωθεί. Η ανακοίνωση λοιπόν, έγινε το 1965, τα περιστατικά που επικαλείται ο Τέρνερ το 1971 (6 χρόνια μετά) και οι δηλώσεις του το 2008 (43 χρόνια μετά). Απλώς είναι αδύνατον να αγνοούσε την ύπαρξη του.

Παράθεση:

Το αεροσκαφος επρεπε να μεινει μυστικο γιατι εκανε αναγνωρησεις πανω απο την Σοβιετικη Ενωση.

Η πραγματικότητα είναι ότι το συγκεκριμένο αεροσκάφος δεν ήταν μυστικό και δεν έμεινε μυστικό. Και αυτό γιατί ο πρόεδρος Τζόνσον είχε διαφορετική άποψη.

Παράθεση:

Ξεχνας οτι η CIA χρησιμοποιησε την υποθεση UFO για να παραπλανησει τον κοσμο και να καλυψει πειραματικα η μη αεροσκαφη που πετουσανε πανω απο την Ρωσια. Οπως εχει πολλες φορες γραφτει στην σημερινη εποχη οτι το Aurora εξυπηρετει τους ιδιους σκοπους αναφερεται ομως σαν UFO σε διαφορες μαρτυριες.

Δεν ξεχνάω τίποτα. Ωστόσο το Aurora δεν είναι το θέμα μας ούτε και σχετίζεται.

Παράθεση:

Αν καποιοι πιλοτοι ξερουν για αυτο το σκαφος γιατι δεν βγαινουν να μιλησουν εστω και με κρυμμενη την ταυτοτητα τους.

Γιατί προκειμένου να ξέρουν για αυτό το σκάφος, προφανώς ως πιλότοι δοκιμών, είχαν υπογράψει συμβόλαια εχεμύθειας με βαρύτατες ρήτρες (που δεν αφήνουν «παραθυράκια» για κρυμμένες ταυτότητες κτλ). Έτσι γίνεται σε περιπτώσεις απόρρητων ερευνητικών προγραμμάτων. Οι όποιες διαρροές προέρχονται από αλλού και στις περισσότερες περιπτώσεις είναι ελεγχόμενες και κατευθυνόμενες.

Παράθεση:

Δεν διαφωνω αλλα παλι δεν βλεπω που εχουμε αποδειξη για εξωγηινα σκαφη. Και το stealth εχει εξωτικη κατασκευη ειναι ομως ανθρωπινο κατασκευασμα.

Σαφώς και δεν έχουμε απόδειξη για κάτι τέτοιο, και προσωπικά ούτε καν το υποννόησα.

Το «stealth» δεν είναι και τόσο εξωτική κατασκευή. Δεν είναι καν κατασκευή, γενικώς. Σύνολο τεχνικών, υλικών και τεχνολογιών είναι.

Παράθεση:

Οπως εχω αναφερει και σε αλλες απαντησεις μου δεν θεωρω οτι τιθεται θεμα για αγνωστης ταυτοτητας αντικειμενα.

Κι όμως, αυτό ακριβώς ήταν, πέραν πάσης αμφιβολίας. Αυτό σημαίνει ΑΤΙΑ, Άγνωστης Ταυτότητας Ιπτάμενα Αντικείμενα. Δεν σημαίνει εξωγήινοι.

Παράθεση:

Αυτο που δεν μπορουμε να αποδειξουμε ομως και ειναι προς το παρον αβασιμο ειναι το οτι εχουν κατασκευαστει απο εξωγηινο πολιτισμο. Μπορει οι μαρτυριες να ομιλουν για εξωπραγματικες μανουβρες, για τρομακτικες ταχυτητες η για περιεργα σχηματα πουθενα δεν υπαρχει μαρτυρια ομως για την εξωγηινη προελευση τους.

Ειναι ενα ενδεχομενο με πολυ μικρες πιθανοτητες και οχι δεδομενο. Το αλμα που πρεπει να κανουμε για να μιλησουμε απλα και μονο για εξωγηινη κατασκευη ειναι τεραστιο και επικινδυνο.

Πιστεύω ότι μέχρι να (και αν) αποδειχθεί τι ακριβώς ήταν, απλώς δεν γνωρίζουμε τι ήταν. Εικασίες μπορούν μόνο να γίνουν. Ωστόσο σίγουρα γνωρίζουμε με βεβαιότητα τι ΔΕΝ ήταν: Ανθρώπινο κατασκεύασμα πριν το 1971. Και επαναλαμβάνω: Αυτό, στην περίπτωση που πιστέψουμε την περιγραφή του Τέρνερ. Διότι όπως είπα, υπάρχει και το βολικό σενάριο να τον θεωρήσουμε αναξιόπιστο.

Φιλικά.

Θέαση ΑΤΙΑ στη Μ. Βρετανία (Μαρτυρία)