Για όσους δεν έχουν καταλάβει ακόμα ότι είμαστε υπό γερμανική κατοχή
Είδαμε το παρακάτω δημοσίευμα και δεν πιστεύαμε στα μάτια μας...Αν είναι αληθινό δεν πάμε καλά..καθόλου
Γράφει ο Γιάννης Κριτσαντώνης
Δείτε στο ΦΕΚ που ακολουθεί (και ειδικότερα στο τέλος που υπογράφει ο Πρόεδρος ) τον έσχατο εξευτελισμό του θεσμού της Ελληνικής Προεδρίας της Δημοκρατίας! Ο Πρόεδρος της «Δημοκρατίας», Κάρολος Παπούλιας, ο θεματοφύλακας του Συντάγματος (ποιού Συντάγματος;) υπογράφει Νόμο που δημοσιεύεται και επίσημα στην Εφημερίδα της Κυβερνήσεως, νόμο που αναφέρει ως τόπο όχι «Αθήνα» αλλά… «Βερολίνο»!! Κι από κάτω υπογράφουν και τρεις ακόμα υπουργοί: Ο Αρβανιτόπουλος, ο Λιβιεράτος και ο «πολύς» Σκορδάς. Προφανώς, προφανέστατα, έρχονται οι νόμοι και τα διατάγματα από το Βερολίνο στα Γερμανικά ή στα Αγγλικά και μεταφράζονται στα Ελληνικά! Αλλά εδώ, λόγω… κεκτημένης ταχύτητας ο μεταφραστής του Υπουργείου ξέχασε να αλλάξει τη λέξη « Βερολίνο», με «Αθήνα». Και ο Παπούλιας το υπέγραψε, αφού προηγουμένως και πριν πάει ο νόμος στον πρόεδρο, τον είχαν υπογράψει οι τρεις υπουργοί. Τέτοιος εξευτελισμός.
Αυτό το μέγα πολιτικό ατόπημα δείχνει τελικά αυτό που όλοι φωνάζουμε εδώ και χρόνια. Ότι τα περισσότερα νομοσχέδια, νόμοι και διατάγματα είναι ιδέες του Βερολίνου και η δική μας «κυβέρνηση» απλώς εκτελεί. Τώρα αποδεικνύεται ξεκάθαρα ότι το Βερολίνο γράφει και τα κείμενα των νόμων, απλώς χρειάζονται να μεταφραστούν και να υπογραφούν από τον Κάρολο Παπούλια!
Αίσχος! Παραιτηθείτε κύριοι, αν έχει μείνει ακόμη μέσα σας έστω και μια υποψία φιλότιμου, ελληνικής υπερηφάνειας και σεβασμού στο Σύνταγμα (σε ό,τι έχει απομείνει τέλος πάντων από αυτό) και τον Ελληνικό Λαό. Καθηγητά Λιβιεράτε, δεν είσαι πια υπουργός αλλά ζήτα τουλάχιστον συγνώμη από τον Ελληνικό λαό για την υπογραφή σου σ αυτό το κατάπτυστο ΦΕΚ. Οι άλλοι, Παραιτηθείτε! Μπορείτε να επικαλεστείτε «τυπογραφικό λάθος», ή «λάθος Εθνικού Τυπογραφείου», «δολιοφθορά» ή… «τρίχα – τριχιά». Όμως ο εξευτελισμός δεν αλλάζει. Πρόκειται για «αποκαλυπτήρια» μετάφρασης, αφού εσείς στέλνετε όπως έρχεται το κείμενο από το Βερολίνο κατευθείαν στο Εθνικό Τυπογραφείο! Αλλιώς δεν μπορεί να εξηγηθεί.
Τελεία και παύλα.
(Πηγή: Μαρία Τσακωνιάτη)
exomatiakaivlepo
Είδαμε το παρακάτω δημοσίευμα και δεν πιστεύαμε στα μάτια μας...Αν είναι αληθινό δεν πάμε καλά..καθόλου
Γράφει ο Γιάννης Κριτσαντώνης
Δείτε στο ΦΕΚ που ακολουθεί (και ειδικότερα στο τέλος που υπογράφει ο Πρόεδρος ) τον έσχατο εξευτελισμό του θεσμού της Ελληνικής Προεδρίας της Δημοκρατίας! Ο Πρόεδρος της «Δημοκρατίας», Κάρολος Παπούλιας, ο θεματοφύλακας του Συντάγματος (ποιού Συντάγματος;) υπογράφει Νόμο που δημοσιεύεται και επίσημα στην Εφημερίδα της Κυβερνήσεως, νόμο που αναφέρει ως τόπο όχι «Αθήνα» αλλά… «Βερολίνο»!! Κι από κάτω υπογράφουν και τρεις ακόμα υπουργοί: Ο Αρβανιτόπουλος, ο Λιβιεράτος και ο «πολύς» Σκορδάς. Προφανώς, προφανέστατα, έρχονται οι νόμοι και τα διατάγματα από το Βερολίνο στα Γερμανικά ή στα Αγγλικά και μεταφράζονται στα Ελληνικά! Αλλά εδώ, λόγω… κεκτημένης ταχύτητας ο μεταφραστής του Υπουργείου ξέχασε να αλλάξει τη λέξη « Βερολίνο», με «Αθήνα». Και ο Παπούλιας το υπέγραψε, αφού προηγουμένως και πριν πάει ο νόμος στον πρόεδρο, τον είχαν υπογράψει οι τρεις υπουργοί. Τέτοιος εξευτελισμός.
Αυτό το μέγα πολιτικό ατόπημα δείχνει τελικά αυτό που όλοι φωνάζουμε εδώ και χρόνια. Ότι τα περισσότερα νομοσχέδια, νόμοι και διατάγματα είναι ιδέες του Βερολίνου και η δική μας «κυβέρνηση» απλώς εκτελεί. Τώρα αποδεικνύεται ξεκάθαρα ότι το Βερολίνο γράφει και τα κείμενα των νόμων, απλώς χρειάζονται να μεταφραστούν και να υπογραφούν από τον Κάρολο Παπούλια!
Αίσχος! Παραιτηθείτε κύριοι, αν έχει μείνει ακόμη μέσα σας έστω και μια υποψία φιλότιμου, ελληνικής υπερηφάνειας και σεβασμού στο Σύνταγμα (σε ό,τι έχει απομείνει τέλος πάντων από αυτό) και τον Ελληνικό Λαό. Καθηγητά Λιβιεράτε, δεν είσαι πια υπουργός αλλά ζήτα τουλάχιστον συγνώμη από τον Ελληνικό λαό για την υπογραφή σου σ αυτό το κατάπτυστο ΦΕΚ. Οι άλλοι, Παραιτηθείτε! Μπορείτε να επικαλεστείτε «τυπογραφικό λάθος», ή «λάθος Εθνικού Τυπογραφείου», «δολιοφθορά» ή… «τρίχα – τριχιά». Όμως ο εξευτελισμός δεν αλλάζει. Πρόκειται για «αποκαλυπτήρια» μετάφρασης, αφού εσείς στέλνετε όπως έρχεται το κείμενο από το Βερολίνο κατευθείαν στο Εθνικό Τυπογραφείο! Αλλιώς δεν μπορεί να εξηγηθεί.
Τελεία και παύλα.
(Πηγή: Μαρία Τσακωνιάτη)
exomatiakaivlepo
ΤΩΝ ΓΑΡ ΗΛΙΘΙΩΝ ΑΠΕΙΡΑ ΓΕΝΕΘΛΑ
Η κα Τσακωνιάτη μπορεί να έχει τη γνώμη της, βεβαίως, αλλά δε νομίζω ότι είναι ακριβώς έτσι τα πράγματα. Στην υπογραφή του διατάγματος μπαίνει η ημερομηνία και ο τόπος στον οποίο υπογράφεται. Αν κ Παπούλιας την ημέρα που υπογράφει βρίσκεται στο Βερολίνο ή στη Ν. Υόρκη, ή στη Ρω, τότε αυτός ο τόπος πρέπει να αναγράφεται στο διάταγμα.
Το θέμα κατά τη γνώμη μου είναι: α) γιατί έπρεπε να υπογράψει ο Πρόεδρος τη συγκεκριμένη ημέρα και όχι μετά την επιστροφή του, και β) του το πήγαν στο Βερολίνο να υπογράψει, ή έβαλαν στο διάταγμα "Βερολίνο", για να μπορέσουν να δώσουν την αντίστοιχη ημερομηνία στο διάταγμα, και η υπογραφή μπήκε μετά την επιστροφή του Προέδρου;
Το γεγονός ότι το Π.Δ. αναφέρει ως τόπο το Βερολίνο, δεν δείχνει λάθος του μεταφραστή ή κάτι παρόμοιο, χωρίς αυτό να σημαίνει ότι διαφωνώ με την άποψη ότι έρχονται έτοιμα κείμενα από έξω, και τα κυρώνουμε.
Υ.Γ. Διαβάζοντας την είδηση θυμήθηκα ότι κάπου το είχα διαβάσει παλαιότερα. Μάλιστα τότε είχαν μου δημιουργήθηκε η εντύπωση ότι το θέμα το έκανε γνωστό η κυβέρνηση για να προλάβει τέτοιες αντιδράσεις. Επισυνάπτω κάποιες αναφορές στο γεγονός.
http://www.flashnews.gr/page.ashx?pid=3&aid=108307&cid=2
http://www.iefimerida.gr/news/85836/%CF%84%CE%BF-%CF%86%CE%B5%CE%BA-%CF%80%CE%BF%CF%85-%CE%AD%CF%83%CF%84%CE%B5%CE%B9%CE%BB%CE%B5-%CE%BF-%CF%80%CE%B1%CF%80%CE%BF%CF%8D%CE%BB%CE%B9%CE%B1%CF%82-%CE%B1%CF%80%CF%8C-%CF%84%CE%BF-%CE%B2%CE%B5%CF%81%CE%BF%CE%BB%CE%AF%CE%BD%CE%BF-%CE%B5%CE%B9%CE%BA%CF%8C%CE%BD%CE%B1
Το θέμα κατά τη γνώμη μου είναι: α) γιατί έπρεπε να υπογράψει ο Πρόεδρος τη συγκεκριμένη ημέρα και όχι μετά την επιστροφή του, και β) του το πήγαν στο Βερολίνο να υπογράψει, ή έβαλαν στο διάταγμα "Βερολίνο", για να μπορέσουν να δώσουν την αντίστοιχη ημερομηνία στο διάταγμα, και η υπογραφή μπήκε μετά την επιστροφή του Προέδρου;
Το γεγονός ότι το Π.Δ. αναφέρει ως τόπο το Βερολίνο, δεν δείχνει λάθος του μεταφραστή ή κάτι παρόμοιο, χωρίς αυτό να σημαίνει ότι διαφωνώ με την άποψη ότι έρχονται έτοιμα κείμενα από έξω, και τα κυρώνουμε.
Υ.Γ. Διαβάζοντας την είδηση θυμήθηκα ότι κάπου το είχα διαβάσει παλαιότερα. Μάλιστα τότε είχαν μου δημιουργήθηκε η εντύπωση ότι το θέμα το έκανε γνωστό η κυβέρνηση για να προλάβει τέτοιες αντιδράσεις. Επισυνάπτω κάποιες αναφορές στο γεγονός.
http://www.flashnews.gr/page.ashx?pid=3&aid=108307&cid=2
http://www.iefimerida.gr/news/85836/%CF%84%CE%BF-%CF%86%CE%B5%CE%BA-%CF%80%CE%BF%CF%85-%CE%AD%CF%83%CF%84%CE%B5%CE%B9%CE%BB%CE%B5-%CE%BF-%CF%80%CE%B1%CF%80%CE%BF%CF%8D%CE%BB%CE%B9%CE%B1%CF%82-%CE%B1%CF%80%CF%8C-%CF%84%CE%BF-%CE%B2%CE%B5%CF%81%CE%BF%CE%BB%CE%AF%CE%BD%CE%BF-%CE%B5%CE%B9%CE%BA%CF%8C%CE%BD%CE%B1
Δεδομένου ότι, δεν πρόκειται για κήρυξη πολέμου, ένα προεδρικό διάταγμα δεν είναι δυνατόν να υπογράφεται εκτός χώρας. Οι επισκέψεις του Προέδρου στο Βερολίνο π.χ πόσο κρατούν μία μέρα , δύο, τρείς; Που ευρίσκεται το κατεπείγον; Eυλόγως οδηγεί στο συμπέρασμα ότι όχι μόνο υπεγράφη αλλά και συνετάγη και εκτός χώρας , όπως και όλοι οι νόμοι που έχουν περάσει μέχρι σήμερα και αυτό είναι κοινό μυστικό, οπότε...
ΤΩΝ ΓΑΡ ΗΛΙΘΙΩΝ ΑΠΕΙΡΑ ΓΕΝΕΘΛΑ
Επίσης σύμφωνα με τα δημοσιεύματα ο Παπούλιας επισκέφθηκε το Βερολίνο 6 και 7 Ιανουαρίου, ήτοι για ένα διήμερο, για το Μουσείο της Περγάμου.Το Προεδρικό Διάταγμα υπ’αριθμόν 1, με ημερομηνία 7 Ιανουαρίου 2013 φέρει τον τίτλο: «Καθορισμός βαθμίδων επαγγελματικών προσόντων για την επαγγελματική δραστηριότητα της εκτέλεσης συντήρησης, επισκευής και επιτήρησης της λειτουργίας ψυκτικών εγκαταστάσεων και προϋποθέσεις για την άσκηση της δραστηριότητας αυτής από φυσικά πρόσωπα».΄Οπως είπα και προηγουμένως ποίο το επείγον ενός τόσο δευτερεύοντος Προεδρικού διατάγματος , ώστε να μην υπογραφεί στις 8 Ιανουαρίου που ήταν εδώ;
ΤΩΝ ΓΑΡ ΗΛΙΘΙΩΝ ΑΠΕΙΡΑ ΓΕΝΕΘΛΑ
Αν Αμαλία για τη νέα σου ανάρτηση είχες αφορμή την δική μου, σημειώνω ότι συμφωνώ με τα λεγόμενά σου, και θεωρώ ότι για να υπογράψει από τη Γερμανία πρέπει να ισχύουν ταυτόχρονα τα παρακάτω:
α) μόνο σε επείγον ζήτημα. Ας έμενε και 5 και 10 ημέρες στο Βερολίνο
β) μόνο αν επιτρέπεται από το αξίωμα να υπογράφει εκτός έδρας
γ) αν το υπέγραψε όντως στη Γερμανία, και όχι να είπε τηλεφωνικά ότι θα το υπογράψει και η υπογραφή μπει μετά.
Μου δίνεται η αίσθηση ότι αντί να βιαζόμαστε να δημοσιεύσουμε κάτι που πήρε υπογραφή, βιαζόμαστε να πάρουμε υπογραφή για κάτι που δημοσιεύουμε.
Και φυσικά, το θέμα στο συγκεκριμένο ΦΕΚ δεν το χαρακτηρίζω επείγον.
α) μόνο σε επείγον ζήτημα. Ας έμενε και 5 και 10 ημέρες στο Βερολίνο
β) μόνο αν επιτρέπεται από το αξίωμα να υπογράφει εκτός έδρας
γ) αν το υπέγραψε όντως στη Γερμανία, και όχι να είπε τηλεφωνικά ότι θα το υπογράψει και η υπογραφή μπει μετά.
Μου δίνεται η αίσθηση ότι αντί να βιαζόμαστε να δημοσιεύσουμε κάτι που πήρε υπογραφή, βιαζόμαστε να πάρουμε υπογραφή για κάτι που δημοσιεύουμε.
Και φυσικά, το θέμα στο συγκεκριμένο ΦΕΚ δεν το χαρακτηρίζω επείγον.
Γενικότερα, και πέρα από όσα αναφέρει η Αμαλία:
Κατά τη γνώμη μου έχουμε ξεφύγει σαν κράτος, και ελάχιστοι είναι αυτοί που ενδιαφέρονται να τηρήσουν τους νόμους και τους τύπους. Ελάχιστοι είναι αυτοί που καταλαβαίνουν ότι πίσω από τους τύπους βρίσκεται ουσία. Αν δεν είχαμε ξεφύγει, ούτε οι βουλευτές θα έκαναν παραδείγματα σαν τα παρακάτω, ούτε εμείς σαν λαός θα τα ανεχόμασταν από τους βουλευτές.
1) Πόσοι νόμοι των τελευταίων ετών περιέχουν διατάξεις άσχετες με το θέμα του νόμου, ενώ το σύνταγμα προβλέπει ότι τέτοιες περιπτώσεις δεν συζητιούνται (άρα δεν ψηφίζονται);
2) Πόσες φορές έχουμε βουλευτές, προέδρους οργανισμών, δημάρχους, κλπ που ενώ γνωρίζουν ότι κάτι δεν επιτρέπεται από το νόμο, ενεργούν γιατί ξέρουν ότι θα τροποποιηθεί ο νόμος εντός εβδομάδων ή ότι μέχρι (αν) να εκδικαστεί η υπόθεση θα έχουν πάει σπίτια τους (εντός ή εκτός Ελλάδος).
3) Έχω ακούσει βουλευτή να λέει στην τηλεόραση ότι απαιτείται νέος νόμος, γιατί ο υφιστάμενος, ενώ ισχύει, δεν εφαρμόζεται; Θέλει σεμινάρια για να καταλάβει κάποιος ότι για την εφαρμογή δεν χρειάζεται να ξαναψηφιστούν οι διατάξεις, ή βρήκε ένα πρόχειρο επιχείρημα για να στηρίξει τη γραμμή του κόμματος;
4) Έχω δει εγκύκλιο να καλεί υπαλλήλους να υποβάλουν αιτήσεις, ενώ η εγκύκλιος γράφει ότι το πλαίσιο αξιολόγησης των αιτήσεων θα ψηφιστεί μετά τη λήξη της προθεσμίας υποβολής, και ότι δεν θα γίνονται δεκτές ανακλήσεις των αιτήσεων.
5) Ο νόμος για την απογραφή των δημοσίων υπαλλήλων ανέφερε συγκεκριμένες ημερομηνίες λήξης της προθεσμίας, και οι ημερομηνίες αυτές άλλαξαν με μια απλή ανακοίνωση του υπουργείου. Από πότε η υπογραφή του τμηματάρχη/προϊσταμένου/υπουργού κ.λπ. είναι ανώτερη από το νόμο;
υπάρχουν πολλά παραδείγματα, και δυστυχώς προστέθηκε ένα ακόμα.
Κατά τη γνώμη μου έχουμε ξεφύγει σαν κράτος, και ελάχιστοι είναι αυτοί που ενδιαφέρονται να τηρήσουν τους νόμους και τους τύπους. Ελάχιστοι είναι αυτοί που καταλαβαίνουν ότι πίσω από τους τύπους βρίσκεται ουσία. Αν δεν είχαμε ξεφύγει, ούτε οι βουλευτές θα έκαναν παραδείγματα σαν τα παρακάτω, ούτε εμείς σαν λαός θα τα ανεχόμασταν από τους βουλευτές.
1) Πόσοι νόμοι των τελευταίων ετών περιέχουν διατάξεις άσχετες με το θέμα του νόμου, ενώ το σύνταγμα προβλέπει ότι τέτοιες περιπτώσεις δεν συζητιούνται (άρα δεν ψηφίζονται);
2) Πόσες φορές έχουμε βουλευτές, προέδρους οργανισμών, δημάρχους, κλπ που ενώ γνωρίζουν ότι κάτι δεν επιτρέπεται από το νόμο, ενεργούν γιατί ξέρουν ότι θα τροποποιηθεί ο νόμος εντός εβδομάδων ή ότι μέχρι (αν) να εκδικαστεί η υπόθεση θα έχουν πάει σπίτια τους (εντός ή εκτός Ελλάδος).
3) Έχω ακούσει βουλευτή να λέει στην τηλεόραση ότι απαιτείται νέος νόμος, γιατί ο υφιστάμενος, ενώ ισχύει, δεν εφαρμόζεται; Θέλει σεμινάρια για να καταλάβει κάποιος ότι για την εφαρμογή δεν χρειάζεται να ξαναψηφιστούν οι διατάξεις, ή βρήκε ένα πρόχειρο επιχείρημα για να στηρίξει τη γραμμή του κόμματος;
4) Έχω δει εγκύκλιο να καλεί υπαλλήλους να υποβάλουν αιτήσεις, ενώ η εγκύκλιος γράφει ότι το πλαίσιο αξιολόγησης των αιτήσεων θα ψηφιστεί μετά τη λήξη της προθεσμίας υποβολής, και ότι δεν θα γίνονται δεκτές ανακλήσεις των αιτήσεων.
5) Ο νόμος για την απογραφή των δημοσίων υπαλλήλων ανέφερε συγκεκριμένες ημερομηνίες λήξης της προθεσμίας, και οι ημερομηνίες αυτές άλλαξαν με μια απλή ανακοίνωση του υπουργείου. Από πότε η υπογραφή του τμηματάρχη/προϊσταμένου/υπουργού κ.λπ. είναι ανώτερη από το νόμο;
υπάρχουν πολλά παραδείγματα, και δυστυχώς προστέθηκε ένα ακόμα.