ΑΡΧΙΚΗΑΡΧΕΙΟFORUMSΚΑΤΗΓΟΡΙΕΣΠΗΓΕΣΑΝΑΖΗΤΗΣΗRETRO MODE

Ψηφιακό Αρχείο Ανάκτησης

FORUMS/ESOTERICA.GR/BOARD/- ΗΡΘΕ ????? (Πανσέληνος και Έκλειψη - Αύγουστος 2008) - .-= ΤΟ ΠΑΡΑΞΕΝΟ =-.

- ΗΡΘΕ ????? (Πανσέληνος και Έκλειψη - Αύγουστος 2008) - .-= ΤΟ ΠΑΡΑΞΕΝΟ =-.

GRIGORIANOS24 ΜΗΝΥΜΑΤΑΣΕΛΙΔΑ 2/2
dimkaΝέο Μέλος
16/09/2008, 16:26:05
Καλησπερα,

για να εχουμε εμφανιση σκιας οπως οι περιγραφες μεσα σε αυτο το τοπικ ο υποτιθεμενος πλανητης θα επρεπε να βρισκεται αναμεσα σε γη και ηλιο αλλα οχι σε ευθυγραμμιση. Ισως ελαχιστες μοιρες γυρω εξω απο την ευθυγραμμιση αυτη. Σε καμια περιπτωση ομως σαν ενα σχεδιο που παρατηθεται και εχει τον πλανητη πισω απο τον ηλιο σε εκ διαμετρου αντιθετη τροχια απο την γη. Ετσι δεν θα εριχνε ποτε σκια προς την γη αλλα στην αντιθετη κατευθυνση.
Ας υποθεσουμε οτι ο πλανητης αυτο ή το σωμα αυτο βρισκεται πολυ κοντα στην ευθυγραμμιση σεληνης-γης-ηλιου. Θα επρεπε να βρισκεται αναμεσα στην γη και τον ηλιο λιγο εξω απο την ευθυγραμμιση αυτη για να μην προκαλεσει εκλειψη πανω στον πλανητη μας και ετσι να πεσει η σκια (η προεκταση της) πισω απο την Γη και πανω στην Σεληνη.
Η σκια που θα μπορουσε να δωσει αυτο το σωμα διαχωριζεται σε δυο περιπτωσεις.
1. Να βρισκεται αρκετα μακρυα απο την σεληνη ετσι ωστε να δωσει μια παρασκια η οποια ομως θα καλυπτε ολη την επιφανεια της.
2. Να δωσει κανονικη σκια η οποια ομως θα ηταν εμφανης πανω στην επιφανεια του πλανητη ενω παραλληλα θα περιβαλλοταν και απο την παρασκια.
Συνεπως το φαινομενο αυτο οπου ειχαμε την σκια της γης να καλυπτει ενα τμημα της σεληνης ενω παραλληλα φαινοταν και μια δευτερη σκια, δεν δικαιολογειται απο την παρουσια αλλου σωματος.
Προσωπικα παρατηρησα την εκλειψη αυτη και δεν ειδα κατι το ασυνηθιστο, ουτε και παρατηρησα αυτο το φαινομενο.

dimkaΝέο Μέλος
16/09/2008, 16:33:50
Επισης σε περιπτωση που δεχτουμε οτι το σωμα ειναι ο Νιμπουρου, ενα κινουμε αστρο δηλ το οποιο εχει και εναν δορυφορο γυρω του, κινουμενος αντιδιαμετρικα σε σχεση με την Γη δεν θα μπορουσε σε καμια περιπτωση να ριξει σκια ενας δορυφορος ο οποιος θα βρισκοταν σε αποσταση μια Α.Μ (150.000.000 εκ.χιλιομετρα)+. Θα επρεπε απλα να ηταν τεραστιος με μεγεθος αρκετες φορες μεγαλυτερο απο αυτο του Ηλιου! Εδω οταν εχουμε ευθυγραμμιση Γης-Αφροδιτης-Ηλιου δεν εχουμε καμια σκια πανω στην Γη παρα μονο μια μειωση της ηλιακης ακτινοβολιας κατα 4% περιπου. Ασε που θα γινοταν αντιληπτο ενα τετοιο τεραστιο σωμα απο ολους μας και θα διελυε κυριολεκτικα την βαρυτικη κατανομη του ηλιακου συστηματος. Θελω να πω πως αμα ειχε ερθει ενα τετοιο σωμα τοτε δυστυχως θα το ειχαμε καταλαβει ολοι μας και θα ετοιμαζομασταν για το τελος του κοσμου. Οι πλανητες δε που βρισκονται στην αντιθετη τροχια με την Γη αυτην την στιγμη που μιλαμε θα επρεπε να εχουν εκτιναχτει σε διαφορετικες τροχιες και γενικα θα επικρατουσε ενα χαος στο διαστημα.
dimkaΝέο Μέλος
16/09/2008, 16:40:27
Τελος κοιτωντας και την απαντηση εκεινη οπου παραθετει την σκιαση της σεληνης σε αυτην την εκλειψη, διακρινω ενα 10% σκιασης απο την Γη το οποιο δεν αληθευει μιας η σεληνη καλυφθηκε κατα 81.3% το οποιο δεν εχει καμια σχεση με το σχημα που παρατηθεται με την σκια της γης στο κατω ακρο και την ανεξηγητη σκια στο μεσον της.
Μπορειτε να δειτε και την εξελιξη της εκλειψης παρακατω:
http://www.eclipse.org.uk/eclipse/1422008/
toxotisΜέλος
17/09/2008, 22:31:57
Όπως υποσχέθηκα λοιπόν (κάλλιο αργά παρά ποτέ...)

σας δίνω τη διεύθηνση, όπου ανέβασα το βίντεο

http://www.youtube.com/watch?v=hZtwhYFPBhQ

η φωτογραφία είναι δυστυχώς αρκετά μακρυνή..., παρ' όλ' αυτά επιδέχεται μεγέθυνση

http://picasaweb.google.com/vickytoxotis/16082008#5247073523803403650

Φιλικά

Τοξότης


http://vickytoxotis.blogspot.com

Edited by - toxotis on 17/09/2008 22:33:34