- Οικονομική Κρίση - Απόψεις, Προτάσεις κ.ά.
quote:
Γνωρίζει κανέις γιατί ο Βουδισμός θεωρήται ΑΙΡΕΣΗ του ΙΝΔΟΥΙΣΜΟΥ.. ?ΟΛΟΙ ΔΑΝΕΙΖΟΝΤΑΙ ΚΑΙ ΟΛΟΙ ΔΑΝΕΙΖΟΥΝ... «Η γνώση της άγνοιας είναι η αρχή της σοφίας»
Edited by - ΠΛΩΤΙΝΟΣ on 26/12/2003 16:38:33
Γιατί σημαντικό ρόλο στον Βουδισμό έχει η γιόγκα , η οποία αποτέλεσε ένα απο τα 6 συστήματα της Ινδουιστικής φιλοσοφίας.
Εξάλλου ο ΒΟΥΔΑΣ γεννήθηκε σε ένα από τα κράτη των βορείων παρυφών της πεδιάδας του Γάνδη στην ΙΝΔΙΑ.
ουυυυ...
Πρεπει επισης,να μην μενουμε στην απλη ομοιοτητα μεταξυ των πρωτοτυπων και "δανεικων και αγυριστων",
αλλα να βλεπουμε και το αποτελεσμα του δανειου,
στην πολιτιστικη πορεια της ανθρωποτητας.
Ετσι,ενω μια καθ'ολα ευγενης θρησκεια,ο Βουδδισμος,
η ανανεωση του Ιουνδισμου,το κοσμικο Γκουρτζιεφικο σοκ,
στην πορεια του Ινδουισμου που ειχε τελματωσει προσκαιρα,
και η αποκαλυψη της ουσιας του Ινδουισμου,
απο τον Σινταρτα,
ευεργετησε συνολικα την ανθρωποτητα,μονον τυφλοι δεν μπορουν να το δουν.
Ομως ο Χριστουλινος,σεβαστος ,καλος και αγιος,
που πηγε να ανανεωσει την ημιαγρια Ιουδαικη θρησκεια,
εισαγοντας ελληνικα στοιχεια-εξιουδαισμενα,
πραγμα που ξετσιπωτα,ξεδιαντροπα και ανενδοιαστα
συνεχισαν οι "πεφωτισμενοι πατερουληδες",
αραγε μηπως παρηγαγε μονον Μ-Ε-Σ-Α-Ι-Ω-Ν-Α,
που μερικοι πανε να ξαναζωντανεψουν σημερα,
με τον μανδυα της Χριστοδουλικης μοδας?
Θελουμε κανεναν νεο Χομεινι?
δεν μπωρει να φωναζουν οτι αυτο που πιστευουν ειναι το σωστο και οταν τους λες απο που πηραν τα στοιχεια να αρχιζουν τα
<<ο θεος ειναι ενας και εμφανιζετε με διαφορες μορφες>>
<< ότι τα Αρχέτυπα και η Αλήθεια, η οποία προφανώς έίναι ίδια παντού, έκαναν πάλι τη δουλειά τους.>>
αν ολα αυτα που λενε ειναι σωστα τοτε γιατι δεν γινονται βουδιστες αλλα λενε οτι ειναι χριστιανοι?
γιατι κοπτωντε οταν καποιος τους πει κατι <<κακο>>για τον χριστο αλλα δεν τους πηραζει οταν πει τα ιδια για καποια αλλη θρησκεια?
αν τους εγραφα οτι ο βουδας ειχε κλεψει απο τον χριστο τοτε ολοι θα βροντοφωναζαν <<να η αληθεια για μια φορα ακομη δικαιωνεται ο χριστος>>
Κανεις δεν εμαθε σκοποβολη πυροβωλοντας το κεφαλι του
quote:
η συγκριση που εκανα σκοπο ειχε οι γιαχβεδιστες να αναρωτιθουν τι παιζεται πισω απο την πλατη τουςδεν μπωρει να φωναζουν οτι αυτο που πιστευουν ειναι το σωστο και οταν τους λες απο που πηραν τα στοιχεια να αρχιζουν τα
<<ο θεος ειναι ενας και εμφανιζετε με διαφορες μορφες>>
<< ότι τα Αρχέτυπα και η Αλήθεια, η οποία προφανώς έίναι ίδια παντού, έκαναν πάλι τη δουλειά τους.>>αν ολα αυτα που λενε ειναι σωστα τοτε γιατι δεν γινονται βουδιστες αλλα λενε οτι ειναι χριστιανοι?
γιατι κοπτωντε οταν καποιος τους πει κατι <<κακο>>για τον χριστο αλλα δεν τους πηραζει οταν πει τα ιδια για καποια αλλη θρησκεια?
αν τους εγραφα οτι ο βουδας ειχε κλεψει απο τον χριστο τοτε ολοι θα βροντοφωναζαν <<να η αληθεια για μια φορα ακομη δικαιωνεται ο χριστος>>
Θα διαφωνίσω μαζί σου όσον αφορά τον τρόπο με τον οποίο κρίνεις τα σχόλιά μου. Πρώτα απ' όλα, δεν εξέλαβα την όλη ιστορία ως "κακό σχόλιο" για το Χριστό,ούτε θα "κοπτόμουν" σε τέτοια περίπτωση, και θέλω να πιστεύω ότι είμαι από τους πρώτους που θα ισχυριστούν πως ΔΕΝ υπάρχει ένας μύστης, ο καλός, και όλοι οι άλλοι δεν υφίστανται καν ως μύστες, ή κάτι παρόμοιο. Δεύτερον, το ψευδώνυμό μου υποδηλώνει την εκτίμησή μου για την κοσμοθεωρία των τεσσάρων στοιχείων του κόσμου όπως αποτυπώνονται στο Τετραγράμματο, και δεν μπορώ να πω πως είναι η αγαπημένη μου ενασχόληση να ακούω να χρησιμοποιείται με τέτοιον τρόπο, σαν να είμαι ο τελευταίος κλώνος της Λουκά. Έχω αποδείξει σε παμπολλα ποστ μου τη θέση μου ως προς τις περισσότερες θρησκείες, ότι δεν ξεχωρίζω ιδιαίτερα καμμία και ότι τις σέβομαι εξίσου, και τον Χριστό δεν τον "υπερασπίζομαι" σθεναρά με αυτό τον άθλιο τρόπο όπως θα ήθελες να με παρουσιάσεις. Επίσης έχω πει κάπου τρεις φορές πως πιστεύω ότι αν κάποιος είχε γεννηθεί αλλού, ύπάρχει μια ~92% πιθανότητα να γεννηθεί και να πεθάνει ενστερνιζόμενος την πίστη του τόπου του.
Έχω την εντύπωση πως αυτά σου τα συμπεράσματα δεν στηρίζονται στον τρόπο με τον οποίο εξέφρασα τη γνώμη μου, αλλά σε μια εντελώς επιθετική στάση από την πλευρά σου..
Για να εξηγούμαστε, η Ατμα (την οποία είχα παρεξηγήσει στην αρχή, όταν πρωτομπήκα, λόγω εκείνης της ιστορίας με το μέλος ΑΡΑΝΤΙΑ - συγγνώμη, τελικά!!!) με κάλυψε (και εμένα) απόλυτα με αυτό:
quote:, το οποίο δεν αφήνει περιθώρια για παρερμηνείες όπως φαίνεται (αν και προσωπικά δεν το νομίζω) ότι άφησε το δικό μου.
το θεμα λοιπον για τον υγιη αναζητητη (αντι του οπαδου στις κερκιδες μιας αρενας η γηπεδου ...) ειναι το γεγονος οτιμπορει πλεον ν΄ αναγνωριζει μεσα απο τις ομοιοτητες ανα τους πολιτισμους τα κοινα εκεινα στοιχεια που θα βοηθησουν ετουτη την πολλαπλοτητα μεσα στην οποια εχει ενσαρκωθει να μπορεσει να εναρμονιστει "εις ενα "/ ν΄αναγεννηθει /ανελιχθει πνευματικα/ με κατευθυνση την πηγη που αρχικα τον εκπορευσε...
ΟΛΑ ΕΙΝΑΙ ΑΛΛΟ...ΑΦΟΥΟΛΑ ΕΙΝΑΙ ΕΝΑ.
Άλλωστε μιλάμε για τη ζωή του Βούδα και του Χριστού, όχι το τί έκαναν ή ισχυρίστηκαν οι προκαθήμενοι της εκκλησίας αργότερα.
Ευχαριστώ.
-ΥΗVH
Light in extension
Edited by - YHVH on 28/12/2003 13:06:06
γιατι ασπαζεσε τον αντιγραφεα(χριστο)? και οχι τον γνησιο(βουδα)?
και μην μου πεις οτι γαλουχιθηκες με αυτη την θρησκεια ως δικαιολογια γιατι τοτε δεν αξιζει να κανεις τον κοπο να ερευνας το σωστο
Κανεις δεν εμαθε σκοποβολη πυροβωλοντας το κεφαλι του
quote:
YHVΗ αφου δεχεσε οτι δεν υπαρχει ενας μυστης τοτε ποιος ο λογος να λες οτι εισαι χριστιανος και οχι βουδιστης?(αφου ο βουδας προ υπηρξε του χριστου και συμφονα με τα λεγομενα σου αυτα που ειπε ηταν σωστα?)γιατι ασπαζεσε τον αντιγραφεα(χριστο)? και οχι τον γνησιο(βουδα)?
και μην μου πεις οτι γαλουχιθηκες με αυτη την θρησκεια ως δικαιολογια γιατι τοτε δεν αξιζει να κανεις τον κοπο να ερευνας το σωστο
Κανεις δεν εμαθε σκοποβολη πυροβωλοντας το κεφαλι του
Η άποψη που παρουσιάζεις εδώ είναι ότι ο Βούδας είναι ο "γνήσιος" και ο Χριστός "αντιγραφέας". Δεν συμφωνώ με αυτή την άποψη, ασχέτως με το τί έκανε η εκκλησία μετά το 33 μ.Χ..
Αφού υποστηρίζω ότι είναι ίσοι, όπως επιτέλους αποφάσισες να καταλάβεις, δεν συμμερίζομαι αυτή την άποψη.
Άλλωστε, όπως έλεγε και η Dion Fortune, ανατολικές φιλοσοφίες για ανατολικά σώματα και δυτικές φιλοσοφίες για δυτικά σώματα. Εγώ ανήκω λοιπόν εξ'όρισμού στον χριστιανισμό και την Καββάλα, όπως ανήκω στον τελετουργικό διαλογισμό αντί για την γιόγκα.
Άρα δεν είναι θέμα "δικαιολογιών", "γνήσιου" και "αντιγραφέα".
Α, και κάτι άλλο:
quote:Όπως σου είπα αρκετές πιστεύω φορές, ΔΕΝ ΠΙΣΤΕΥΩ ΟΤΙ Ο ΒΟΥΔΙΣΜΟΣ ΕΙΝΑΙ ΤΟ ΣΩΣΤΟ ΚΑΙ Ο ΧΡΙΣΤΙΑΝΙΣΜΟΣ ΤΟ ΛΑΘΟΣ! ΟΥΤΕ ΤΟ ΑΝΤΙΘΕΤΟ!
γιατι τοτε δεν αξιζει να κανεις τον κοπο να ερευνας το σωστο
-Παππού, να πάρω το σκαμπό?
-Ποιο σκατό? Πιπέρι! Πιπέρι!
Κάπως έτσι έχει καταντήσει η συζήτηση...
-ΥΗVH
Light in extension
Edited by - YHVH on 01/01/2004 14:56:37
ο γιαχβε σας ειπε να μην λατρεψετε αλλο θεο απο αυτον και αυτο κανετε
δεν θελετε να κρινετε γιατι ανηκετε εξ ορισμου στον γιαχβε(οπως παραδεχεσαι)
φοβοσαστε μην μαθει ο γιαχβε οτι για μια στιγμη αμφιβαλατε αν αυτος ειναι η αληθεια
Κανεις δεν εμαθε σκοποβολη πυροβωλοντας το κεφαλι του
Επειδή έχω σταματήσει να νιώθω την ανάγκη να υπερασπιστώ τον εαυτό μου μπροστά σε τέτοια άτομα, θα αφήσω κάποιον μεγαλύτερο από 'μένα να μιλήσει:
Aleister Crowley, Book 4, Introduction
"
Ο Βούδας, ο Μωάμεθ και ο Χριστός είχαν κάτι κοινό μεταξύ τους:
δεν γνωρίζουμε τί ακριβώς έκαναν για μεγάλο χρονικό διάστημα πριν αρχίσουν τη διδασκαλία τους. Δεν γνωρίζουμε τί έκανε ο Χριστός από τα 12 μέχρι τα 30 του. Ο Μωάμεθ εξαφανίστηκε σε μια σπηλιά. Ο Βούδας εγκατέλειψε το παλάτι του και αποσύρθηκε στην έρημο. [...]
Είμαστε σε θέση τώρα (σ.σ. οι εξηγήσεις δόθηκαν νωρίτερα) να πούμε τι συνέβη στον Μωάμεθ. Αυτό το φαινόμενα συνέβη με τον έναν ή με τον άλλο τρόπο μέσα στο νού του. Το συνέδεσε με την ιστορία του "Ευαγγελισμού" που θα είχε ακούσει όταν ήταν μικρός και είπε "Μου εμφανίστηκε ο Γαβριήλ" αντί για κάποιον άλλο. Ο Βούδας συμφωνούσε με τις Βέδες. Η ιστορία του Χριστιανισμού φανερώνει ακριβώς το ίδιο καταπληκτικό γεγονός! Ο Ιησούς Χριστός ανατράφηκε με τους μύθους της Παλαιάς Διαθήκης, ωθούμενος έτσι ν'αποδώσει τις εμπειρίες του στον Ιεχοβά, παρόλο που το ευγενικό του πνεύμα δεν είχε τίποτε το κοινό με το τέρας που διέταζε το βιασμό παρθένων και το φόνο μικρών παιδιών. Παρόμοια, τα οράματα της Ζαν Ντ'Αρκ ήταν καθαρά χριστιανικά.
"
quote:
και μην μου πεις οτι γαλουχιθηκες με αυτη την θρησκεια ως δικαιολογια γιατι τοτε δεν αξιζει να κανεις τον κοπο να ερευνας το σωστο
Και μετά μου λες για δικαιολογίες... Τί να πει κανείς!
Συγγνώμη, πού ακριβώς πιστεύεις ???
Αν και ο φανατισμός σου δεν φαίνεται να δηλώνει σωστή πίστη.
-ΥΗVH
Light in extension
ολες κινουντε στο ιδιο μοτιβο
ο υιος του θεου κατεβενει στην γη και ελευθερωνει τους πιστους αλλα αυτοι για να κληρονομησουν τον παραδεισο πρεπει να σκηβουν το κεφαλι και να κανουν οτι τους λενε οι αποστολοι(ιερεις)
πρεπει να υπομενουν τα παντα για να παρουν το μπονους μετα θανατο
οτι τους συμβενει το παθαινουν γιατι εκαναν κατι κακο και ο θεος τους τημωρει
οταν καποιος απο τους ιερεις τους λεει οτι αυτο το κοματι ξυλο,πετρα,εικονα,νερο,μερος,οστο,υφασμα,κλπ.κλπ.κλπ. ειναιιερο γιατι ο θεος,ο γιος η καποιος μαρτηρας τους το αγγιξε,κοιταξε,το εκανε κατι τελος παντον τοτε τα προβατα,πιστοι πρεπει να τα προσκηνανε και ενω οτι τους πουνε για την δικια τους θρησκεια οι ιερεις ειναι σωστο οτι και να ακουστει για καποια αλλη ειναι ψεμα
ενα ωραιο παραδηγμα για αυτα που λεω
οι μωαμεθανοι λενε οτι μια φορα που ο μωαμεθ ειχε παει στην μεκα εκανε το φεγγαρι να μπει απο το ενα του μανικι και να βγει απο το αλλο αυτο το ακουσαν οι εβραιοι και οι χριστιανοι στους αγιους τοπους και γελαγαν τοτε τους ειπαν οι μωαμεθανοι<<γιατι γελατε? εσεις δεν λετε οτι ο ιησους του ναυη εκανε τον ηλιο να σταματησει την πορεια του στον ουρανο για να προλαβει να εξολοθρευσει τους αντιπαλους του?>>
Κανεις δεν εμαθε σκοποβολη πυροβωλοντας το κεφαλι του
The Mystic Christ
[Jesus was a living example of Vedanta and Buddha Nature
Love was the path that the Master taught for attaining the Supreme
The Pharisees are still with us as a mindset
The ego obscures our Original Nature
The Bible has many references to reincarnation and many early church fathers believed in it
The nature of a Christ or enlightened being is empty like space
Jesus never said he was the “only way”
The Master taught that the kingdom of God is within you ]
εν το παν,εν τω παν...
quote:
Jesus never said he was the “only way”
Aυτό που δεν καταλαβαίνει ο γηγενής είναι πως άλλο θρησκεία και άλλο εκκλησία. Μάλιστα, πιστεύω ότι είναι ΕΝΤΕΛΩΣ ασχετα!
Ο Χριστός είπε "κάνατε τον ναό του πατέρα μου καταφύγιο ληστών".
-ΥΗVH
Light in extension
quote:
Γνωρίζει κανέις γιατί ο Βουδισμός θεωρήται ΑΙΡΕΣΗ του ΙΝΔΟΥΙΣΜΟΥ.. ?
Πολύπλοκο θέμα, όπως πάντα όταν ανταγωνίζονται οι θρησκείες...
Κοντολογής, απο ο'τι εχω καταλαβει, στην Ινδουιστική δοξασία τον καίρο
του Βούδδα είχαν μεγαλη σημασία οι τελετές και οι τελετουργίες (γιάγκνα)
σαν μέσον σωτηριάς, αλλα και σαν μέσο καθημερινης υλικής επιτυχίας.
Το μονοπόλιο επι των τελετών αυτών το είχε η τάξη των Βραχμάνων,
ήτοι το παπαδαριό της εποχης.
Ο Βούδδας δεν εδίδαξε τίποτα αντίθετα με τις αρχές του Ινδουισμού, γιατί, βασικά, δεν υπήρχαν διαφορές δόγματος.
Αυτό που δίδαξε ηταν οτι ο άνθρωπος φτάνει στην λύτρωση μεσα απο την
δική του εντεταμένη προσπάθεια, μέσα από έναν ορθό τρόπο ζώης.
Ούτε λέξη πέρι τελετουργιών.
Οταν η ακτινοβολία του Βούδδα προσέλκισε μεγάλες μάζες Ινδών,
οι Βραχμάνοι παρέβηκαν σε σύσκεψη για το πως θα σώσουν το μαγαζί.
Τελικά βρήκαν σαν πιό καλή λύση να τόν κάνουν "δικο τους".
Τον κύρηξαν λοιπόν Θεική Ενσάρκωση (Αβατάρ) της Δεύτερης Όψης της Θεότητας, του Βίσνου, μιά και ο Βίσνου ειχε κανα-δυό περίσσες ενσαρκώσεις σύμφωνα με τις προφητείες, και θα'ταν κρίμα να παν τζάμπα.
Έτσι μπήκε ο Βούδδας στο Πάνθεο των Ινδουιστών,
οχι ακριβώς αίρεση, μάλλον παράρτημα.
Και τελικά, ποιός ξέρει, ίσως είχαν δίκιο οι Βραχμάνοι, και ο Βούδδας ηταν όντως Θεική Ενσάρκωση της 2ας όψης, όπως πιστεύουν ουκ ολίγοι εσωτεριστές. Ίσως κι'αυτό να συνεισφέρει κάπου στις συγγρισεις με Χριστό.
Αργότερα, ο Βουδδισμος εξελήχθηκε και σε αλλες μορφές,
π.χ. Θιβετανικος Βουδδισμός, Ζεν, κ.α. που δεν θεωρούνται γενικά σαν Ινδουιστικές αιρέσεις.
ΜΦΧ
Κ.
Edited by - kynikos on 12/01/2004 22:11:42
τωρα αν μπερδευω την εκκλησια με τον χριστο αυτο δεν το κανω εγω αλλα οι πιστοι αφου οτι ξερουν για τον χριστο ειναι απο τα βιβλια που εχουν δεχτει ως ιερα οι ιερεις οποια αλλη αναφορα γινετε στο ονομα του και δεν το εγρινει η εκκλησια τοτε δεν το δεχοντε ουτε οι πιστοι
τοσες ερεσεις που υπαρχουν ειναι απο μερικους που δεν δεχτηκαν αυτα που ελεγε η εκκλησια
εχουμε τους
ορθοδοξους,καθολικους,προτεσταντες,πεντικοστιανους,χιλιαστες,μορμονους,διαμαρτιρομενους,παλιοημερολογιτες....... μονο στην αμερικη οι ερεσεις φτανουν σε 2300
για να μην ξεφευουμε πητε μου γιατι λεγεστε χριστιανοι και οχι βουδιστες
Κανεις δεν εμαθε σκοποβολη πυροβωλοντας το κεφαλι του
quote:
για να μην ξεφευουμε πητε μου γιατι λεγεστε χριστιανοι και οχι βουδιστες
Δεν καταλαβαίνω την ερώτηση.
Δηλαδή γιατί να είμαστε βουδιστές και όχι χριστιανοί???
-ΥΗVH
Light in extension
quote:
στην ερωτιση που εχω κανει γιατι λεγεστε χριστιανοι και οχι βουδιστες δεν βλεπω απαντησητωρα αν μπερδευω την εκκλησια με τον χριστο αυτο δεν το κανω εγω αλλα οι πιστοι αφου οτι ξερουν για τον χριστο ειναι απο τα βιβλια που εχουν δεχτει ως ιερα οι ιερεις οποια αλλη αναφορα γινετε στο ονομα του και δεν το εγρινει η εκκλησια τοτε δεν το δεχοντε ουτε οι πιστοι
τοσες ερεσεις που υπαρχουν ειναι απο μερικους που δεν δεχτηκαν αυτα που ελεγε η εκκλησιαεχουμε τους
ορθοδοξους,καθολικους,προτεσταντες,πεντικοστιανους,χιλιαστες,μορμονους,διαμαρτιρομενους,παλιοημερολογιτες....... μονο στην αμερικη οι ερεσεις φτανουν σε 2300για να μην ξεφευουμε πητε μου γιατι λεγεστε χριστιανοι και οχι βουδιστες
Κανεις δεν εμαθε σκοποβολη πυροβωλοντας το κεφαλι του
Αυτό λέω και εγώ... http://homepages.pathfinder.gr/anounakis/page6.html
ουυυυ...
ΑΦΟΥ Ο ΒΟΥΔΑΣ ΕΙΝΑΙ ΑΡΧΑΙΟΤΕΡΟΣ ΤΟΥ ΧΡΙΣΤΟΥ ΚΑΙ Ο ΧΡΙΣΤΟΣ ΔΕΝ ΕΙΠΕ ΤΥΠΟΤΑ ΚΑΙΝΟΥΡΓΙΟ ΑΠΟ ΤΟΝ ΒΟΥΔΑ ΓΙΑΤΙ ΛΕΣ ΟΤΙ ΕΙΣΑΙ ΧΡΙΣΤΙΑΝΟΣ ΚΑΙ ΔΕΝ ΛΕΣ ΟΤΙ ΕΙΣΑΙ ΒΟΥΔΙΣΤΗΣ?????
αν δεν το καταλαβες ακομα να σου πω ενα παραδειγμα
εχεις εστιατοριο και φτιαχνεις κοτοπουλο με μπυρα μετα απο χρονια ερχομαι ανοιγω εστιατοριο και φτιαχνω και εγω κοτοπουλο με μπυρα (η συνταγη ειναι δικη σου ασχετο πως την πηρα)
καποιοι πελατες μου,λενε στην πιατσα οτι φτιαχνω καταπληκτικο κοτοπουλο
καποια μερα ενας απο τους πελατες μου ερχετε και δοκιμαζει το δικο σου και βλεπει πως δεν εχει καμια διαφορα μαθαινει οτι εσυ το πρωτοεφτιαξες τι θα υποθεσει???
τωρα καταλαβες την ερωτηση??????
Κανεις δεν εμαθε σκοποβολη πυροβωλοντας το κεφαλι του
ο χι(βουδισμός) έχει το πρώτο εστιατόριο και ο ψι (χριστιανισμός) το καινούριο.
Για καιρό, πολύ καιρό τρώω στου ψι. Το απολαμβάνω, κάθε φορά βρίσκω κάτι καινούριο ή βλέπω πράγματα τα οποία παλιά απεχθανόμουν (πχ θαύματα) με εντελώς διαφορετικό μάτι. Δεν με ενδιαφέρουν τα περίεργα πιάτα όπως δεν με ενδιαφέρει η εκκλησία και ΚΑΠΟΙΟΙ (πολλοί όμως)παπάδες, αφού έχω τη δυνατότητα να μην τους παραγγείλω. Στο κάτω-κάτω, έχω συνηθίσει τις καρέκλες και έχω πιάσει φιλίες με το σερβιτόρο.
Κάποια στιγμή συνειδητοποιώ πως ο χι έχει εξίσου καλό κοτόπουλο, αν και αυτός το έφτιαξε πρώτος. Το κοτόπουλο του χι δεν είναι καλύτερο από του ψι, αλλά το ίδιο. Όμως οι καρέκλες έχουν άλλο design, το γκαρσόνι δε μιλάει ελληνικά και δεν είναι τόσο φιλικό, ο φωτισμός είναι άσχετος με τα γούστα μου. Το κοτόπουλο όμως το ίδιο, όχι καλύτερο.
Ε λοιπόν, προτιμώ τον παλιό καλό ψι!
Κατάλαβες???
-ΥΗVH
Light in extension
σε παραμιθιαζει οτι σου δινει το καλυτερο κοματι και εσυ τον πιστευεις
ενω στο εστιατοριο χ πρεπει παλι να κουραστεις για να πιασεις φιλιες με τον σερβιτορο δεν θες να ξεβολεψεις τα μαλακα σου μορια απο τις καρεκλες που εχουν συνιθησει
στην τελικη δεν θες να απολαυσεις το γνησιο κοτοπουλο αλλα αυτο που σου σερβιρουν στα μετρα σου(μετρα τα οποια ο σερβιτορος στα εθεσε χωρις να το καταλαβεις)
Κανεις δεν εμαθε σκοποβολη πυροβωλοντας το κεφαλι του
www.rael.org (H alhtheia)
O Xristos kai o Budas kai o Mwyshs kai o Moameth kai o ...
htan apestalmenoi oloi tou idiou "theou"
Twn ELOHIM(ALLAH(aravikh profora)=ELOH=ELOHIM) (=exwghinwn dhmiourgwn mas)
Euxaristw pou sas fwtisa!
RAEL sta Arxaia Evraica = O anthrwpos pou fernei to fws.
grecoRaelian