- ΒΡΙΚΟΛΑΚΕΣ η αληθεια ειναι αυτο που δεν φανταζομαστε - .-= ΤΟ ΠΑΡΑΞΕΝΟ =-.
Είμαι δεκτικός απέναντι στα όσα λέει ο φίλος μας ο Άρης και θέλω να μαθαίνω περισσότερα, για αυτό και κοιτάω πάντα αυτό το θέμα.
Όπως έχω ξαναπεί, διαφωνώ με το να δέχεται άσχημα ή προσβλητικά σχόλια.
Το ότι κάποιοι ενδεχομένως να μην τον πιστεύουν δεν τους δίνει και το δικαίωμα να τον προσβάλλουν!
In the shadows of the night I shall be lost once again to find thee...
ΝΑΜΠΕΝΕΙΣ ΣΤΟ ΘΕΜΑ ΚΑΛΥΤΕΡΑ?...ΘΕΛΩ ΝΑ ΣΟΥ ΚΑΝΩ ΜΙΑ ΕΡΩΤΗΣΗ,ΓΝΩΡΙΖΕΙΣ, ΑΝ ΥΠΑΡΧΟΥΝ ΒΑΜΠΙΡ.ΜΕ ΤΟΝ ΤΡΟΠΟ ΠΟΥ ΤΑ ΕΝΝΟΕΙΣ ΕΣΥ,ΣΤΟ ΧΩΡΟ ΤΙΣ ΜΟΥΣΙΚΗΣ(ΚΥΡΙΟΣ ΓΚΟΤΗΙΚ Η ΜΕΤΑΛ)Η ΚΥΝΗΜΑΤΟΓΡΑΦΟΥ...?
ΑΡΗ,ΥΠΟΣΤΙΡΙΖΕΙΣ ΟΤΙ ΑΥΤΗ Η "ΑΣΘΕΝΙΑ ΚΑΙ ΟΙ ΙΚΑΝΟΤΗΤΕΣ"ΔΕΝ ΜΕΤΑΔΗΔΟΝΤΕ ΑΛΛΑ ΕΤΣΙ ΓΕΝΝΙΟΥΝΤΕ...ΕΓΩ ΘΕΛΩ ΝΑ ΣΕ ΡΩΤΗΣΩ ΠΩΣ ΦΑΝΤΑΖΕΣΑΙ ΤΟ ΓΕΓΟΝΟΣ ΟΤΙ ΕΧΟΥΝ ΓΙΝΕΙ<<ΟΜΑΔΑ>>,ΔΗΛΑΔΗ,ΠΩΣ ΒΡΗΚΕ Ο ΕΝΑΣ ΤΟΝ ΑΛΛΟ?ΚΑΤΑΛΑΒΕΝΕΙΣ ΤΙ ΘΕΛΩ ΝΑ ΠΩ?ΔΕΝ ΝΩΜΙΖΩ ΟΤΙ ΣΥΝΑΝΤΙΘΗΚΑΝ ΤΥΧΑΙΑ ΣΤΟ ΔΡΟΜΟ ΚΑΙ ΑΝΑΓΝΩΡΙΣΕ Ο ΕΝΑΣ ΤΟΝ ΑΛΛΟ...
εννοω καθε υψηλο κλαδο της κοινωνιας
angelofkosher
Εεεεεεεεε ! τι?
φιλη Αtva
το βιβλιο αυτο το εχω προτεινει και εγω πριν απο πολυ καιρο και απο οτι θυμαμαι παλι διαβασα κακιουλες. τελος παντων η σειρα αυτη ειναι οντως πολυ καλη.
catherine
μερικες φορες ολοι μας ξεφευγουμε απο την συζητηση.ειναι φυσιολογικο
φιλε elfeye
στο χορο που με ρωτας υπαρχουν αλλα ανηκουν στις κατωτερες κατηγοριες.
οι βρικολακες υπηρχαν ανεκαθεν σε ομαδες και αυτο γιατι παντα αναγνωριζαν το ειδος τους. οταν ερχονται σε επαφη δυο αγνωστοι βρικολακες (φυσικα και δεν γνωριζονται ολοι μεταξυ τους) ειναι νευρικοι ή κρυωνουν ή εχουν ζαλαδες ή εχουν πονο σε ολο τους το σωμα.
αλλα συνηθως αναγνωριζουν ο ενας τον αλλο απο μακρια. παντως ανοικουν σε ομαδες τις οποιες ομαδες τις αναλαμβανει καποιος πρεσβυτερος με γνωσεις. (οταν λεω πρεσβυτερος δεν εννοω γερο αλλα καποιον παλιο που ειναι στην κορυφη της ιεραρχειας , αλλωστε η ηλικια τους ειναι σχετικη αναλογα την κατηγορια που ανηκουν) αυτος λοιπον εχει βαλει τους καταληλους για να βρει τα <<ατομα>> τα οποια ειναι ικανα για την ομαδα.
το ξερω πως η απαντηση μου δεν ειναι αρκετη, αλλα δεν μπορω να βρω τον καταληλο τροπο να σας δωσω να καταλαβετε και οι γνωσεις της βιολογιας που εχω ειναι μονο για ανθρωπους,
βιολογικες διαφορες εχουν <<εκεινοι>> που τρεφονται με αιμα,
ενας φυσιολογικος ανθρωπος αποβαλει το αιμα αν το πιει.
<<εκεινος>> ομως που τρεφεται με αιμα δεν το αποβαλει οποτε ισως να εχει καποια σωματικη ανεπαρκεια, στην σπληνα ή στο ηπαρ ή στον μυελο των οστων αλλα σε καμια περιπτωση δεν εχουν αναιμια.
αλλα και παλι λεω ΙΣΩΣ
για τις αλλες κατηγοριες οι οποιες εικαι κυριως πνευματικες μπορω μονο να υποθετω, αλλα δεν μου αρεσει να λεω κατι για το οποιο δεν ειμαι σιγουρος.
παντω πρεπει να βγαλετε απο τον νου σας τα νεκροζωντανα πλασματα, αυτα ανηκουν σε αλλη σφαιρα.
εγω σας ειπα οτι ΔΕΝ πρεπει να τα μπερδευετε με τα αιθερικα πλασματα
γιατι ΔΕΝ ειναι τιποτα τετοιο, απλα <<εκεινοι>> εχουν ικανοτητες που θυμιζουν τετοια πλασματα.
φιλη Bizzare
αυτοι που χρησιμοποιουνται ειναι απλα αφελεις ανθρωποι.
σχετικα με τα εγκληματα που λες, δεν νομιζω να πιστευεις πως οτι γινεται στον κοσμο τα μαθαινουμε ολα, κρυβονται εδω και εκατονταδες χρονια και ξερουν να καλυψουν τα τυχον εγκληματα, ενας φονος θα τους εμποδισει? αυτα ειναι <<πρωινο>> για <<εκεινους>>.
ωστοσο να ξερεις πως ο φονος δεν ειναι στην <<πολιτικη>> τους εκτος κι αν απειλουνται τα συμφεροντα τους.
οχι δεν πρεπει να φοβαστε κατι.
quote:
φιλε Ερεβοςτο ξερω πως η απαντηση μου δεν ειναι αρκετη, αλλα δεν μπορω να βρω τον καταληλο τροπο να σας δωσω να καταλαβετε και οι γνωσεις της βιολογιας που εχω ειναι μονο για ανθρωπους,
βιολογικες διαφορες εχουν <<εκεινοι>> που τρεφονται με αιμα,
ενας φυσιολογικος ανθρωπος αποβαλει το αιμα αν το πιει.
<<εκεινος>> ομως που τρεφεται με αιμα δεν το αποβαλει οποτε ισως να εχει καποια σωματικη ανεπαρκεια, στην σπληνα ή στο ηπαρ ή στον μυελο των οστων αλλα σε καμια περιπτωση δεν εχουν αναιμια.
αλλα και παλι λεω ΙΣΩΣ
για τις αλλες κατηγοριες οι οποιες εικαι κυριως πνευματικες μπορω μονο να υποθετω, αλλα δεν μου αρεσει να λεω κατι για το οποιο δεν ειμαι σιγουρος.
παντω πρεπει να βγαλετε απο τον νου σας τα νεκροζωντανα πλασματα, αυτα ανηκουν σε αλλη σφαιρα.
Αλλο το να μην ειναι καποιος ΦΥΣΙΟΛΟΓΙΚΟΣ ανθρωπος και αλλο το να μην ανηκει καθολου στο ανθρωπινο ειδος.Τη συγκεκριμενη ερωτηση την εθεσα μονο και μονο επειδη ανεφερες οτι τα συγκεκριμενα πλασματα ΔΕΝ ειναι ανθρωποι.Ενα ατομο με οποιαδηποτε γενετικη ανωμαλια,η γενικα καποιος με μια σοβαρη παθηση προφανως φυσιολογικος δεν θεωρειται,ομως παραμενει ανθρωπος.Τα μυθικα νεκροζωντανα βαμπιρ τα εφερα απλα ως συγκριτικο παραδειγμα γιατι ναι αυτα προφανως δεν θεωρουνται ανθρωποι,οχι τοσο για την αιμοποσια προφανως αλλα γιατι ειναι ενα υπερφυσικο πλασμα που αψηφα πληρως τους νομους τους φυσης,οπως τα φαντασματα,οι δαιμονες κλπ(αυτο δε σημαινει οτι ισχυριζομαι οτι κατι τετοιο υπαρχει βεβαια).Το ξερω οτι εσυ μιλας για κατι διαφορετικο.Το θεμα ειναι γιατι τα πλασματα που εσυ αναφερεις να μην ειναι ανθρωποι,μη φυσιολογικοι προφανως, με καποιες δυνατοτητες/αδυναμιες,ανωμαλιες κλπ ? Οι "βρυκολακες" που τρεφονται με αιμα,το αφομοιωνουν ως τροφη η κατα καποιο τροπο περναει το αιμα αυτο στις φλεβες τους ωστε να ενισχυσει μια δικη τους ελλειψη αιματος? το υπερφυσικο στοιχειο σε τι βαθμο υπαρχει? Το συγκεκριμενο βεβαια θα απαντηθει οταν μπορεσεις να μας πεις για τις ικανοτητες τους.
Οσον αφορα την απαντηση που εδωσες προς elfeye για "βρυκολακες" στο χωρο της goth της metal και του cinema,εστω και αν ειναι χαμηλα στην ιεραρχεια,πως γνωριζεις για την υπαρξη τους? απο φημες? η απλα αντικρυζοντας τους στο γυαλι μπορεις να βγαλεις με σιγουρια συμπερασματα?
'Between astonishment and grief,I was tearless.'
quote:
εγω σας ειπα οτι ΔΕΝ πρεπει να τα μπερδευετε με τα αιθερικα πλασματα
γιατι ΔΕΝ ειναι τιποτα τετοιο, απλα <<εκεινοι>> εχουν ικανοτητες που θυμιζουν τετοια πλασματα.
Φαίνεται πως είχα καταλάβει λάθος.
quote:
αλλα συνηθως αναγνωριζουν ο ενας τον αλλο απο μακρια. παντως ανοικουν σε ομαδες τις οποιες ομαδες τις αναλαμβανει καποιος πρεσβυτερος με γνωσεις. (οταν λεω πρεσβυτερος δεν εννοω γερο αλλα καποιον παλιο που ειναι στην κορυφη της ιεραρχειας , αλλωστε η ηλικια τους ειναι σχετικη αναλογα την κατηγορια που ανηκουν) αυτος λοιπον εχει βαλει τους καταληλους για να βρει τα <<ατομα>> τα οποια ειναι ικανα για την ομαδα.
Δηλαδή μπορεί να ζούν και περισσότερα χρόνια από έναν φυσιολογικό άνθρωπο?
Αν ναί, διατηρούν την νεανική τους όψη?
Μπορεί να σου ακούγονται βλακώδεις οι ερωτήσεις μου αλλά προσπαθώ να μάθω και να καταλάβω μερικά πράγματα από όσα μας παραθέτεις.
Σε κάποιο άλλο post σου αναφέρεις τα νεκροζώντανα πλάσματα.
Υπάρχουν αυτά τα πλάσματα?
In the shadows of the night I shall be lost once again to find thee...
Θα φέρω τώρα παράδειγμα από ταινία, γιατί θέλω να συνεχίσω την ερώτηση.
Έβλεπα το blade 3, και έδειχνε ότι είχαν απαγάγει πάρα πολλούς άστεγους (ώστε να μην τους αναζητήσει κανείς) και τους είχαν συνδεδεμένους μόνιμα με ιατρικά εργαλεία, ώστε να τους κρατάνε στη ζωή, σε μόνιμο κόμμα, και να τους πίνουν καθημερινά μέρος του αίματος τους, τόσο όσο να αναπαράγεται από τον οργανισμό και να μην πεθαίνουν, ώστε να μην χρειάζεται να βρουν άλλους ‘δοτές’.
Κάπως έτσι εννοείς πώς λειτουργούν και δεν αντιλαμβανόμαστε τους φόνους – εξαφανίσεις?
Και επίσης, ο σκοπός τους ποιος είναι τελικά?
Να επικρατήσουν και να εξαλειφθούν όλοι οι υπόλοιποι?
Bizarre,αν εχω καταλαβει καλα ο ΑΡΗΣ δεν ισχυριστικε οτι τα συγκεκριμενα πλασματα χρειαζονται να δολοφονουν ανθρωπους για να επιβιωσουν.Ανεφερε κατι για εθελοντες δοτες (μαλλον μιλαμε για μικρες ποσοτητες αιματος).Ειπε οτι θα προχωρουσαν σε δολοφονια μονο αν ενιωθαν καποια απειλη."ωστοσο να ξερεις πως ο φονος δεν ειναι στην <<πολιτικη>> τους εκτος κι αν απειλουνται τα συμφεροντα τους."
Φυσικα δεν μιλαω για λογαριασμο του Αρη απλα σας αναφερω καποια πραγματα τα οποια ισως δε προσεξατε τοσο καλα.Εξαλλου εφοσον ο ΑΡΗΣ δεν γραφει συχνα στο θεμα νομιζω οτι δεν ειναι κακο να αναλυουμε και να σχολιαζουμε καποια πραγματα μεταξυ μας.
'Between astonishment and grief,I was tearless.'
Edited by - Ερεβος on 11/08/2005 14:12:31
Edited by - Ερεβος on 11/08/2005 14:14:18
Αφού δεν μπορείς να εξηγήσεις την φυσιολογία τους, μήπως μπορείς να μου πεις εάν:
Α. Είναι άνθρωποι ως προς την γενετική φυσιολογία με κάποια «ανωμαλία» που του κάνει υποψήφιους μελλοντικούς βρικόλακες;
Β. Είναι ένα υβρίδιο μεταξύ κοινών ανθρώπων και κάποιου είδους συγγενικού, ως προς την προέλευση, με τον άνθρωπο αλλά με βασικές διαφορές ως προς την φυσιολογία;
Γ. Είναι κοινοί άνθρωποι καθ’όλα φυσιολογικοί αλλά με κάποιο «αόρατο στίγμα» που στο μέλλον θα «μεταμορφωθούν» σε βρικόλακες; Εάν ναι, τότε κατά πόσο ο εκάστοτε άνθρωπος έχει λόγο σ’αυτή την αλλαγή; Ποιος το αποφασίζει;
Δ. Σχετικά με τις μυστηριώδεις εξαφανίσεις ατόμων, εάν όπως είπες αυτός είναι ο τρόπος που κινούνται ανάμεσα στις κοινωνίες των ανθρώπων επί σειράς ετών, τότε πως καλύπτονται απλά και μόνο με το πέπλο ενός μύθου και του μυστηρίου και δεν έχουν κινήσει σοβαρές έρευνες; Η εξαφάνιση ενός ορισμένου αριθμού ατόμων, κάτω από τις ίδιες συνθήκες κάθε φορά δεν μπορεί να εκληφθεί σαν τυχαίο επαναλαμβανόμενο γεγονός!
Θα σταματήσω εδώ για να κρατήσω ένα έλεγχο στις απορίες μου και ελπίζω να βγεις έστω και για λίγο από το σκοτάδι και να μας δώσεις τα «φώτα» σου!
"Κονξ Ομ Πανξ"
quote:
Dying_Incubus,οταν ο ΑΡΗΣ λεει "παντως πρεπει να βγαλετε απο τον νου σας τα νεκροζωντανα πλασματα, αυτα ανηκουν σε αλλη σφαιρα." εννοει (απο οσο καταλαβαινω εγω) οτι ανηκουν στη σφαιρα της φαντασιας και του μυθου.
Έρεβος, δεν μπόρεσα να καταλάβω αν εννοούσε αυτό ή αν εννοούσε οτι κατατάσσονται ενδεχομένως σε μία άλλη κατηγορία.
Θα ήθελα πάντως να μου το αποσαφηνίσει, αν μπορέσει, την άλλη φορά που θα μπεί.
In the shadows of the night I shall be lost once again to find thee...
'Between astonishment and grief,I was tearless.'
In the shadows of the night I shall be lost once again to find thee...
"Κονξ Ομ Πανξ"
)'Between astonishment and grief,I was tearless.'
Edited by - Ερεβος on 11/08/2005 18:02:09
Κάτι τέτοιο είχες κατά νου;!
"Κονξ Ομ Πανξ"
'Between astonishment and grief,I was tearless.'