ΤΩΡΑ ΦΙΛΕ THIOS ΕΝΔΙΑΦΕΡΟΝ ΤΟ ΚΕΙΜΕΝΟ ΠΟΥ ΠΑΡΑΘΕΤΕΙΣ ΕΣΥ!!!
ΘΑ ΗΘΕΛΑ ΠΡΩΤΑ ΝΑ ΣΕ ΡΩΤΗΣΩ ΑΝ ΕΧΥ ΠΙΣΤΕΥΕΙΣ ΣΤΗΝ ΥΠΑΡΞΗ ΤΗΣ ΕΡΠΟΥΣΑΣ ΣΚΙΑΣ??? ΕΠΙΣΗΣ ΜΕ ΠΑΡΑΞΕΝΕΥΕΙΕ ΤΟ ΑΠΟΣΠΑΣΜΑ ΠΟΥ ΠΑΡΑΘΕΤΕΙΣ ΑΦΟΥ ΕΓΩ ΕΙΧΑ ΤΗΝ ΙΔΕΑ ΟΤΙ Η Ε.Σ.(ΕΡΠΟΥΣΑ ΣΚΙΑ) ΚΑΤΑΣΤΡΕΦΕΙ ΟΤΙ ΑΝΘΡΩΠΙΝΟ ΥΠΑΡΧΕΙ ΔΕΝ ΤΟ ΧΡΗΣΙΜΟΠΟΙΕΙ!!! ΕΠΙΣΗΣ ΤΟΝ LOVERCRAFT ΔΕΝ ΤΟΝ ΞΕΡΩ ΜΠΟΡΕΙΣ ΝΑ ΜΟΥ ΠΕΙΣ ΛΙΓΑ ΠΡΑΓΜΑΤΑ ΓΙΑ ΑΥΤΟΝ ΤΙ ΕΙΔΟΥΣ ΒΙΒΛΙΑ ΕΓΡΑΦΕ???
ΤΩΡΑ ΟΣΟ ΑΦΟΡΑ ΤΟΝ ΜΠΟΛΑΝΟ ΚΑΙ ΕΓΩ ΠΙΣΤΕΥΩ ΟΤΙ ΕΙΝΑΙ ΥΠΕΡΒΟΛΙΚΟΣ ΤΩΡΑ ΨΕΥΤΗΣ ΔΕΝ ΞΕΡΩ!!!

------------------------

Τώρα, ως προς το πρώτο σου ερώτημα: Ενώ από τη μία δεν έχω κανένα πρόβλημα να πιστέψω σε μαρτυρίες προσώπων σχετικά με παραφυσικά φαινόμενα, από την άλλη δυσκολεύομαι να κάνω το ίδιο για επιστημονικοφανείς θεωρίες που αναφέρονται με πομπώδες και επιθετικό ύφος από έναν μόνο άνθρωπο. Θα μπορούσε βέβαια κανείς να μου αντιτάξει ότι πολλοί είναι αυτοί που έχουν γίνει μάρτυρες φαινομένων που αποδίδονται στην έρπουσα σκιά. Εντούτοις, αυτά τα φαινόμενα αποδίδονται στην έρπουσα σκιά από τον ίδιο τον κ. Μπαλάνο. Καταλαβαίνεις τι εννοώ; Αν κάποιος μου παρουσιάσει κάποια διαφορετική μελέτη, ούτως ώστε να διασταυρώσω πληροφορίες, τότε ευχαρίστως να κρατήσω μια πιο ανοιχτή στάση. Μέχρι τότε, τα μόνα δεδομένα που διαθέτω είναι αυτά που παρουσιάζονται στο εν λόγω βιβλίο -πολλά από τα οποία έχουν να κάνουν με την προσωπική ζωή του συγγραφέα και είναι, ως εκ τούτου, δυσαπόδεικτα.

Μέχρι τότε, όχι, δεν πιστεύω στην έρπουσα σκιά. Ελπίζω μόνο να μην πιστεύει ούτε αυτή σ' εμένα...

Όσον αφορά το απόσπασμα που παραθέτω βρίσκεται στη σελίδα 251 του βιβλίου "Κάτι που έρπει... σαν σκιά."

Όσο για τον Lovecraft, υπάρχουν πολλά που μπορώ να σου πω. Πρόκειται για έναν συγγραφέα που έζησε στις αρχές του τελευταίου αιώνα και που επηρέασε όσο λίγοι τα διηγήματα τρόμου. Στα διηγήματά του αυτά, αποξενώνει βήμα βήμα τον αναγνώστη μέσα από υπονοούμενα, που παρουσιάζονται στις φράσεις που παραμένουν ανείπωτες, στα αντικείμενα, στον καιρό ή στον ίδιο τον ήρωα. Στο τέλος, φέρνει τον θεατή του δράματος, που διηγείται, στην αποκάλυψη της αλήθειας και στην κορύφωση της διήγησης.

Το να λέμε, λοιπόν, ότι ο Lovecraft δεν έβγαζε όλες τις ιστορίες από το μυαλό του και ότι προσπαθούσε να περάσει μηνύματα του αληθινού κόσμου (γι' αυτό και οι ιστορίες του είναι τόσο συγκλονιστικές) απότελεί, κατά τη γνώμη μου, βαθύτατη προσβολή προς τις συγγραφικές ικανότητες ενός πολύ ταλαντούχου ανθρώπου. Σε κάποιο σημείου, μάλιστα, του βιβλίου περί την έρπουσα σκιά, αναφέρεται ότι ο Lovecraft προσπαθούσε να μας προειδοποιήσει με τρόπο σχεδόν υστερικό.

Τα άπαντά του κυκλοφορούν σε 4 τμήματα από τις εκδόσεις αίολος, αν θυμάμαι καλά, με τίτλους:

Τα βουνά της τρέλας
Νταγκόν
Ο κυνηγός του σκότους
Η κατάρα

Επίσης κυκλοφορούν και ημιτελείς ιστορίες του από την Terra Nova. Δεν θυμάμαι ακριβή τίτλο και το όνομα του αναλήψαντα την επιμέλεια. Σου συνιστώ ανεπιφύλακτα να διαβάσεις και τα 5.

Αν μάλιστα δεν σε πειράζει η αγγλική γλώσσα, απ' ό,τι θυμάμαι, οι ιστορίες του κυκλοφορούσαν δωρεάν στο internet ένα φεγγάρι...

Δε περίπτωση που θέλεις περαιτέρω πληροφορίες, ζήτα τες μου και θα σε βοηθήσω.

------------------------

quote:

---

ΔΕΝ ΥΠΑΡΧΟΥΝ ΑΛΛΛΟΙ ΕΡΕΥΝΗΤΕΣ ΠΟΥ ΝΑ ΑΝΑΦΕΡΟΝΤΑΙ ΣΕ ΑΥΤΗΝ???

---

------------------------

Εξάλλου, δεν πιστεύω ότι ο κ. Μπαλάνος έχει παραποιήσει στοιχεία. Απλώς τα ερμηνεύει έτσι ώστε να στηρίξουν την θεωρία του.

Και πάλι θα ήθελα να παρατηρήσω ότι ο μοναδικός λόγος που αρνούμαι να εξετάσω σοβαρά το ζήτημα της έρπουσας σκιάς είναι η ύποπτη συλλογιστική πορεία του μοναδικού συγγραφέα που, απ' όσο γνωρίζω, αναφέρεται σ' αυτήν. Ίσως κάποιο μέλος του forum να μπορεί να με βοηθήσει να γίνω believer...

------------------------

Εις αναμονήν λοιπόν...μέχρι να το πάρουν χαμπάρι και να του δώσουν την προσοχή που του αρμόζει.

ΤO ΑΝΑΚΤΟΡΟ ΤΟΥ ΜΕΝΕΛΑΟΥ ΚΑΙ ΟΙ ΔΙΑΦΩΝΙΕΣ ΤΩΝ ΑΡΧΑΙΟΛΟΓΩΝ
Ιωάννης Μ. Βαρβιτσιώτης
Βουλευτής, Πρόεδρος του Ινστιτούτου Δημοκρατίας Κωνσταντίνος Καραμανλής
Τον Μάρτιο του 2002 ο Καθηγητής της Αρχαιολογίας και επίτιμος Έφορος Αρχ/των Σπάρτης Θεόδωρος Γ. Σπυρόπουλος ανακοίνωσε την ανακάλυψη του μυκηναϊκού Ανακτόρου του Μενελάου και της Ελένης στην Ομηρική πόλη Λακεδαίμονα, κοντά στην σημερινή κωμόπολη της Πελλάνας, 25 χλμ. ΒΔ της Σπάρτης, και κοντά στην κοίτη του Ευρώτα. Η ανακοίνωση αυτή συνάντησε την επιφύλαξη – τη σιωπηρή αποδοκιμασία θα’ λεγα - αρχαιολογικών κύκλων στην Ελλάδα. Προκαλεί όμως απορία το γεγονός ότι ενώ το ΚΑΣ (Κεντρικό Αρχαιολογικό Συμβούλιο) σε πλήρη σύνθεση επισκέφθηκε στις 20.5.2002 τις ανασκαφές τηρεί έκτοτε «άκρα του τάφου σιγή» παρά την υποχρέωση που έχει από το νόμο να εκδόσει σχετική γνωμάτευση. Αλλά και οι αντιδρώντες δεν «πολεμούν» φανερά την ανακάλυψη του Σπυρόπουλου αλλά με ψιθύρους και στο παρασκήνιο προσπαθούν να τη διακωμωδήσουν.
Δεν είμαι αρχαιολόγος, ούτε έχω σπουδάσει σχετικά για να κρίνω τις ανακαλύψεις του Σπυρόπουλου. Έχω όμως αγάπη για τον τόπο μου - κατάγομαι από την περιοχή – και έχω ιδιαίτερο ενδιαφέρον για τα ευρήματα της ανασκαφής. Έτσι γνωρίζω ότι η ανακάλυψη αυτή έχει αποσπάσει θετικά σχόλια από την διεθνή κοινότητα. Και γνωρίζω ακόμη ότι στην Ελλάδα ανθούν οι αντιζηλίες και οι μικροανταγωνισμοί. Έτσι άλλωστε δεν συνέβη με τον Μανόλη Ανδρόνικο με την ανακάλυψή του για τον τάφο του Φιλίππου; Έγινε αντικείμενο έντονης αμφισβήτησης και χρειάστηκε πολύς χρόνος και μεγάλη προσωπική προσπάθεια για να αρθούν οι επιφυλάξεις - και όχι μόνον – που είχε διατυπώσει η πλειοψηφία των ομοτέχνων του.
Είναι όμως ιστορικά βεβαιωμένο ότι ο Μενέλαος ήταν υπαρκτό πρόσωπο, υπήρξε βασιλιάς, και είχε κατά συνέπεια ανάκτορο αντάξιό του. Είναι ακόμη προφανές ότι το ανάκτορο θα έπρεπε να ήταν χτισμένο στην πρωτεύουσα του Κράτους. Ποιά ήταν όμως η πρωτεύουσα του κράτους του Μενελάου;
Ο Σπυρόπουλος υποστηρίζει ότι πρωτεύουσα ήταν η Λακεδαίμων, την οποία εντόπισε στην περιοχή της Πελλάνας, στις ανατολικές υπώρειες του Ταϋγέτου και συγκεκριμένα στον λόφο Παλαιόκαστρο. Οι αντιλέγοντες όμως – και είναι πολλοί – υποστηρίζουν ότι η Λακεδαίμων ήταν περιοχή και όχι πόλη.
Ο Σπυρόπουλος για να στηρίξει την άποψή του παραθέτει χωρία του Ομήρου τόσο στην Ιλιάδα όσο και στην Οδύσσεια από τα οποία συνάγει το συμπέρασμα ότι η Λακεδαίμων ήταν πόλη. Πιο συγκεκριμένα στην Ιλιάδα: Ο Όμηρος απαριθμεί διάφορα τοπωνύμια, προφανώς πόλεις του βασιλείου του Μενελάου, που μετείχαν στην εκστρατεία. Τα τοπωνύμια τα οποία αναφέρονται συνδέονται μεταξύ τους με συμπλεκτικούς συνδέσμους (τε, καί, ήδε) που ως γνωστόν συνδέουν όμοια πράγματα . Στο χωρίο λοιπόν αυτό αναφέρονται αρκετές πόλεις και μεταξύ αυτών και η Λακεδαίμων. Το σχετικό χωρίο της Ιλιάδος έχει σε μετάφραση ως εξής:
Ήσαν εκείνοι που είχαν την κοίλη και κητώεσσα Λακεδαίμονα, και την Φάρι και την Σπάρτη και την Μέση με τα πολλά περιστέρια, που ενέμοντο και τις Βρυσειές και τις τερπνές Αυγειές, εκείνοι επίσης που είχαν τις Αμύκλες και το Έλος την παράλια πολίχνη, και αυτοί που είχαν τον Λά και κατοικούσαν περί το Οίτυλον αρχηγός τους ήταν ο βροντόφωνος Μενέλαος με 60 πλοία.
Αλλά και στην Οδύσσεια η περιγραφή την οποία μας χαρίζει ο Όμηρος είναι διαφωτιστική. Ο γιός του Οδυσσέα Τηλέμαχος φεύγει κρυφά από την Ιθάκη με ένα μικρό ιστιοφόρο και μετά από 3 ημέρες φθάνει στην Πύλο. Αγωνιά για τον πατέρα του και πάει να ρωτήσει το βασιλιά Νέστορα για την τύχη του. Εκείνος δεν γνωρίζει, επειδή έφυγε νωρίς από την Τροία και τον στέλνει να ρωτήσει τον Μενέλαο στη Λακεδαίμονα που καταφανώς, κατά τον Σπυρόπουλο, αναφέρεται ως πόλις. Ο ποιητής στη συνέχεια περιγράφει ότι όταν ο Τηλέμαχος έφθασε στα ανάκτορα του Μενελάου, ο τελευταίος πάντρευε τον γιο του με κόρη από την Σπάρτη (Σπάρτηθεν). Αν τα Ανάκτορα του Μενελάου ήταν στην Σπάρτη, ο Σπυρόπουλος υπογραμμίζει ότι ο Όμηρος δεν θα έγραφε ότι η νύφη του Μενελάου ήταν από την Σπάρτη.
Ασφαλώς σ’ αυτήν την άποψη του Σπυρόπουλου θα υπάρχει επιστημονικός αντίλογος. Μήπως λοιπόν η επιστημονική κοινότητα θα έπρεπε να οργανώσει έναν δημόσιο διάλογο ώστε να φωτισθούμε και εμείς οι αδαείς; Η αρχαιολογική εταιρεία, η έγκυρη και σοβαρή αυτή επιστημονική εταιρεία, η οποία ελπίζω να έχει επανακτήσει τώρα την ηρεμία της, μετά τα εσωτερικά της προβλήματα, τα οποία δυστυχώς δημιουργήθηκαν ύστερα από ατυχείς ενέργειες του Υπουργού Πολιτισμού, μπορεί, νομίζω, να αναλάβει σχετική πρωτοβουλία.
Ανεξάρτητα όμως από αυτό που ανάγεται στη σφαίρα της επιστημονικής ανάλυσης είναι γεγονός ότι η αγγλική Αρχαιολογική Σχολή από το 1830 αναζητούσε το Ανάκτορο του Μενελάου στη μυκηναϊκή Σπάρτη, δηλ. στο ύψωμα της Κοκκινόραχης, όπου υπήρχε Ιερό του Μενελάου και της Ελένης, ιδρυμένο περί το 700 π.Χ. Ανάκτορο όμως δεν ευρέθη εκεί που να ταιριάζει σ’ έναν Μενέλαο! Ούτε βασιλικοί τάφοι βρέθηκαν εκεί ή αλλού στην Λακωνία, ούτε Κυκλώπεια τείχη, ούτε Μέγαρο με ιερά και αποθήκες, τίποτα από αυτά που χαρακτηρίζουν ένα μυκηναϊκό κέντρο και μάλιστα ένα Ανάκτορο ανάλογο του Ατρείδη Μενελάου.
Όλα όμως αυτά βρέθηκαν κοντά στη σημερινή Πελλάνα, που κατά τον Σπυρόπουλο, που επικαλείται τον Όμηρο, είναι η ομηρική Λακεδαίμων - που υπήρξε η πρωτεύουσα του Μενελάου.
Είχα την τύχη να ξεναγηθώ από τον Σπυρόπουλο στο χώρο έσκαβε συστηματικά 22 χρόνια σαν έφορος αρχαιοτήτων Αρκαδίας και Λακωνίας.
Το Ανάκτορο του Μενελάου στην Λακεδαίμονα είναι κατά τον ανασκαφέα ένα από τα μεγαλύτερα του μυκηναϊκού κόσμου. Η συνολική του έκταση είναι 6.000 τ.μ. , αφού ήταν συγκρότημα κατοικίας (Μέγαρο), Λατρείας (Ιερό), διοίκησης του κράτους, με αρχεία, αποθήκες και εργαστήρια. Πολλά από αυτά αναμένουν την πλήρη αποκάλυψή τους.
Για πρώτη φορά στη Λακωνία αποκαλύφθηκε Κυκλώπειο τείχος με κεντρική Πύλη. Είχε κατεδαφιστεί στην Αρχαιότητα, αλλά σώθηκαν καλά τα θεμέλιά του. Υπολογίζεται ότι θα φτάσει ή θα ξεπεράσει σε έκταση το μήκος των Κυκλώπειων Τειχών των Μυκηνών και της Τίρυνθας. Όπως και εκεί άλλωστε το κυκλώπειο τείχος της Λακεδαίμονος περικλείει και την Πηγή, για προμήθεια νερού σε περίπτωση πολιορκίας. Η Πηγή ονομάζεται Πελλανίς και στα ρωμαϊκά χρόνια τροφοδότησε τη Σπάρτη με τα πλούσια νερά της!
Αλλά ένα λαμπρό Ανάκτορο συνοδεύεται από ανάλογους βασιλικούς τάφους. Και πράγματι αποκαλύφθηκαν οι βασιλικοί τάφοι στην θέση Πελεκητή και είναι οι μεγαλύτεροι και μεγαλοπρεπέστεροι θολωτοί λαξευτοί στο βράχο τάφοι ολόκληρης της μυκηναϊκής Ελλάδος!!!
Θαλαμωτοί τάφοι για τους πολίτες βρέθηκαν στα υψώματα ανατολικά και βόρεια του Ανακτόρου , ενώ η μυκηναϊκή πόλη Λακεδαίμων εντοπίσθηκε κάτω από το Ανάκτορο. Έτσι κλείνει, κατά τον Σπυρόπουλο πάντοτε, το κεφάλαιο του μυκηναϊκού κέντρου της Λακωνίας και του Ανακτόρου του Μενελάου και της Ελένης!
Αν όμως δεχθούμε ότι είναι βάσιμη η επιχειρηματολογία όσων αμφισβητούν ότι το ανακαλυφθέν από τον Σπυρόπουλο είναι το ανάκτορο του Μενελάου οφείλουν να εξηγήσουν σε ποιόν ανήκει ο τεράστιος ερειπιώνας που ανακαλύφθηκε. Είναι το ελάχιστο το οποίο πρέπει να κάνουν για να προστατέψουν το δικό τους επιστημονικό κύρος.
Εκείνο πάντως το οποίο οφείλει ο κ. Υπουργός Πολιτισμού να πράξει είναι να δώσει τα αναγκαία μέσα στο Θ. Σπυρόπουλο για να συνεχίσει το ανασκαπτικό του έργο.
Η συνέχιση των ανασκαφών των ανακτόρων στη Λακεδαίμονα δεν είναι μόνο επιστημονική αλλά και εθνική υπόθεση

Τα σχόλια δικά σας...

Το δικό μου είναι ότι ο χειρότερος εχθρός των Ελλήνων είναι οι Ελληνες!!...

quote:

---

Το δικό μου είναι ότι ο χειρότερος εχθρός των Ελλήνων είναι οι Ελληνες!!...

---

"Οτιδήποτε μπορεί να συλλάβει και να πιστέψει ο ανθρώπινος νους μπορεί και να το καταφέρει"

quote:

---

...ακόμη και οι "δικοί μας" πολιτικοί να σιωπούν υπόπτως...
κανείς δεν ενδιαφέρεται λοιπόν γιαυτόν τον ριμαδότοπο ?

---

Μάλιστα είναι έντονη η παρουσίαση του θέματος σε sites αρχαιολογικού ενδιαφέροντος.

March 15, 2002
Helen of Troy palace found among ruins
From John Carr in Athens
http://www.thetimes.co.uk/article/0,,3-236259,00.html

AN archaeologist claims to have found the palace from which Helen of Troy was abducted at the dawn of European history, triggering the Trojan War. Theodore Spyropoulos, a regional official of Greece's Central Archaeological Council, said that more than 20 years of excavation near the small village of Pellana, 15 miles north of modern Sparta, brought to light formidable building foundations dated to around 1200 BC, close to the probable date of the Trojan War.
The scale of the biggest building, approximately 40 ft by 95 ft, indicates that it must have been a palace, he said.
"I am absolutely certain beyond the slightest doubt that Pellana is the Homeric site of the palace of Menelaus," Professor Spyropoulos told the newspaper Eleftheros Typos.
In Homer's epics, Menelaus, King of Sparta, was the husband of the famously beautiful Helen. Furious at her abduction by the Trojan prince Paris, a palace guest, he helped to organise the Greek military punitive expedition known as the Trojan War - the first known East-West conflict.
There are signs of workshops and storerooms, the foundations of a mile-long fortification and a road almost as wide as a modern motorway around the palace remains - all evidence, Professor Spyropoulos says, that the complex must have been the most important in the region.
"There are ten times as many finds here as there have been at Mycenae," he said. Mycenae, 70 miles to the northwest, was the centre of a Bronze Age Greek civilisation that collapsed in the chaos left by the war.
But Professor Spyropoulos's claim goes against generally held archaeological opinion, which places Menelaus's palace three miles northeast of Sparta, at the Menelaion, a Bronze Age mansion where Menelaus and Helen were honoured as demigods for centuries.
David Blackman, director of the British School of Archaeology in Athens, said: "We're awaiting more evidence and confirmation." The school has for years been excavating the Sparta area, including the Menelaion.
But he added: "We have never taken the line that no other alternative to the Menelaion could be considered."
Paul Cartledge, Professor of Greek History at Cambridge University, said that the claim was interesting but would require further and more detailed evidence and documentary substantiation.
"Professor Spyropoulos is a respected excavator and his claim is very interesting. But as yet there is no firm proof that this was Menelaus's palace, let alone the place whence Helen was abducted.
"The ancient Spartans would have been surprised to discover that Helen was not from Sparta but from Pellana, farther to the north."
According to Homer's Odyssey, Helen repented of her unfaithfulness and the ten-year bloodletting that it caused. In an account that sounds too good to be true, she returned to Menelaus and their palace, remaining thereafter a model wife.

Το γραικύλικο κράτος ΣΚΟΠΙΜΑ κάνει ότι κάνει. Θα μας μάθουν για το ανάκτορο του Μενέλαου και της Ελένης όταν χτίζουν αεροδρόμια πάνω από ακροπόλεις?

ΓΡΑΙΚΥΛΟΙ!!!!!!!!

Η "ταφή" του αρχαιοελληνικού πολιτισμού γίνεται ορατή δια γυμνού οφθαλμού μέρα με τη μέρα στη χώρα μας. Όπως επίσης είναι εμφανέστατη η προσπάθεια αποσιώπησης ανθρώπων που τον υμνούν και θέλουν να κρατήσουν ζωντανή τη φλόγα του. Είναι βλέπετε πιο εύκολο να επιβληθείς και υποτάξεις ένα κοπάδι πρόβατα, παρά μια ενημερωμένη και καλλιεργημένη κοινωνία.

Η γνώση (εγκυκλοπαιδική και εσωτερική) που υπάρχει σε αυτόν το πολιτισμό είναι ανεκτίμητη. Κάθε τόσο στην Ελλάδα ανακαλύπτουμε, τις περισσότερες φορές με μεγάλη καθυστέρηση, έναν ξένο συγγραφέα, πότε Γάλλο, πότε Ιταλό, πότε Λατινοαμερικάνο. Τότε μεταφράζονται μανιωδώς τα έργα τους και εμείς οι αναγνώστες σπεύδουμε να τα αγοράσουμε. Και οι Έλληνες κλασικοί συγγραφείς παραμένουν πάντα άγνωστοι. Τόσο κοντινοί μας, τόσο οικείοι, αλλά ταυτόχρονα τόσο μακρινοί, πιο μακρινοί από τον τελευταίο ξένο συγγραφέα που ανακαλύψαμε. Ολόκληρη η αρχαιοελληνική λογοτεχνία και φιλοσοφία είναι για μας ουσιαστικά άγνωστη. Είναι πραγματικά λυπηρό το γεγονός ότι στη λίστα των ανθρώπων που έχουν κάνει τις ουσιαστικότερες και βαθύτερες αναλύσεις και μελέτες της Ελληνικής Μυθολογίας ΔΕΝ υπάρχει ούτε ένας Έλληνας! (μόνο ο Τσιφόρος έχει ασχοληθεί, αλλά με τον δικό του πετυχημένο πλην σαρκαστικό τρόπο). Ο πλούτος της εσωτερικής φιλοσοφίας που υπάρχει στην Ελληνική Μυθολογία είναι απερίγραπτος και μοναδικός. Μην τον αφήνεται ανεκμετάλλευτο.

Συμφωνώ με τον DAGON. Όσοι από εσάς δεν έχετε δει το ντοκιμαντέρ του Φίλιππου Κουτσάφτη ¨Η Αγέλαστος Πέτρα¨ θα σας πρότεινα να το δείτε. Θα δακρύσει η ψυχή σας.