- U.F.O. Στους διδυμους πυργους - .-= ΤΟ ΠΑΡΑΞΕΝΟ =-.

quote:

---

Tο να βαλεις ενα ufo σε video και μαλιστα απο καμερα στο χερι που τρεμει/κουνιεται, ειναι πλεον ευκολο και με ενα απλο pc να γινει, εχοντας τα καταληλα προγραμματα και κανα μηνα διαβασματος στα manual.
Προχωρα η τεχνολογια πολυ γρηγορα. Iσως σε καποια συναντηση των μελων να μπει και θεμα συζητησης τα οπτικα/computer effect.
:)

ValGraph

---

δηλαδη ακομη κ αληθινο να ηταν αν καποιος δεν θελει να πιστεψει θα βρει χιλιους λογους να το βγαλει ψευτικο.

Έχω παρακολουθήσει ένα μάθημα multimedia για ένα χρόνο και δουλεύαμε σε μηχανήματα δυνατότερα απο τα συνηθισμένα pc που έχουμε στο σπίτι. Μιλάω για power mac G4 και G5 σε ένα εργαστήριο και σε ένα άλλο P4 3,2 Nvidia quadro ή Matrox με διπλα gpu.

Για να κάνουμε 3D rendering σε ένα βιντεάκι 15 λεπτών αφήναμε τα μηχανήματα ανοιχτά για μία μέρα και το αποτέλεσμα φαινόταν πολλές φορές ερασιτεχνικό.

Βέβαια συμφωνώ ότι η ποιότητα του βίντεο με το ufo δεν είναι καλή αλλά όσοι ειδικοί θεωρήσουν το βίντεο σαν ψεύτικο άλλοι τόσοι ειδικοί θα υποστηρίξουν ότι είναι αλληθινό.

Ένα μόνο είναι σίγουρο. Δεν υπάρχουν ατράνταχτές αποδείξεις για τίποτα στην εποχή μας!

(Εάν είναι αληθινό, ανακαλύψαμε μόλις κάτι: Οι αμερικανοί δεν κοιτούν στον ουρανό, ούτε έξω από τα παράθυρα!)

quote:

---

Εαν ήταν αληθινό, 40000 άτομα θα το έβλεπαν - εξω από τα παράθυρα των διδύμων και μόνο αυτοί στο ελικόπτερο το είδαν? καμιά άλλη αναφορά? εδώ αεροπλάνο έπεσε και το τράβηξαν 70 κάμερες... Από αυτό και μόνο "βρωμάει".
Εάν όντως ήταν δίπλα από παράθυρα με τόσους εργαζομένους, θα το τραβούσαν φωτογραφίες και βιντεο (με κινητά κ.λ.π.).
Επίσης, δεν θα έκανε αυτή την κίνηση επίδειξης - δεν το συνηθίζουν τα ουφο, ασε που το ελικόπτερο θα είχε μαγάλη αστάθεια μετά από μια τέτοια κίνηση του αντικειμένου...
Το μόνο που μπορώ να πω είναι πως είναι καλοφτιαγμένο (10 με τόνο).

(Εάν είναι αληθινό, ανακαλύψαμε μόλις κάτι: Οι αμερικανοί δεν κοιτούν στον ουρανό, ούτε έξω από τα παράθυρα!)

Παρεξήγησις

---

Φιλε μου το θεμα ειναι οτι οπως εχουμε πει μπορουμε να βρουμε 1000 δικαιολογιες για την πλαστοτητα η αυθεντικοτητα του βιντεο.Για τις μαρτυριες εχεις δικιο αλλα υστερα γινεσαι ισοπεδωτικος.Πρωτον μιλας για βιντεο απο κινητα.Μα τοτε δεν υπηρχαν κινητα που να μπορουν να τραβουν βιντεο.Υστερα μας μιλας πως το ουφο δεν συνηθιζουν να κανουν την κινηση που εκανε το συγκεκριμενο.Μηπως με διαφευγει κατι και οχι μονο εχεις δει ιπταμενο δισκο αλλα εχεις συζητησει και με χειρηστη του(οτι και να ειναι αυτος)για τις κινησεις του; Αλλιως πως γνωριζεις τι κινησεις συνηθιζουν να κανουν;Και η ασταθεια του ελικοπτερου μετα απο μια κινηση ενος αντικειμενου 1χιλ μακρια που κολλαει;Ακομη και ενα μετρο να ηταν η αποσταση αντικειμενου ελικοπτερου το δευτερο δεν θα κουνιοταν καθολου μετα απο κινηση του πρωτου και θα το εξηγησω:Οπως ειπαμε τα αντικειμενα αυτα για να αποφευγουν την αντισταση του αερα και της φθορες που θα μπορουσε να προκαλεσει(ο αερας)σε τετοιες ταχυτητες εχουν αναπτυξει ενα πεδιο κενου γυρω απο το σκαφος.Ετσι κινουνται στο κενο και οποια και αν ειναι η ταχυτητα τους δεν εχουν επαφη με τον αερα αρα δεν μπορει να δημιουργηθει το οποιοδηποτε κυμα αερα που θα μπορεσει να παρασυρει ενα κοντινο αντικειμενο.Αλλα το τελευταιο ειδηκα δειχνει οτι θα μας αναφερεις οτι σου κατεβει απο το κεφαλι εκεινη την ωρα προκειμενου να διαψευσεις αυτο το γεγονος.Και δεν μπορω να καταλαβω αυτη σου την εμμονη.

quote:

---

Έχει γίνει μία μελέτη σε θεωρητικό επίπεδο για νέα συστήματα πρωόθησης και τα χαρακτηριστικά τους. Έχει δημοσιευτεί μάλιστα μέχρι και στο scholar από το google.

Κάπου αναφέρουν ότι η προώθηση σκάφους με ηλεκτρομαγνητικά και βαρυτικά πεδία μπορεί να εφαρμοστεί με μία δυναμή η οποία δεν εφαρμόζεται μόνο στο σκάφος αλλά και σε όλα τα πράγματα που βρίσκονται μέσα στο σκάφος έτσι δεν υπάρχει αδράνεια που σε άλλες περιπτώσεις θα ήταν θανάσιμη για τους επιβαίνοντες. (αν κατάλαβα καλά γιατί η σελίδα ήταν στα Αγγλικά και είχε πολλούς τεχνικούς όρους που δεν τους καταλαβαίνω)

---

Οποτε και καταρριπτεται η αποψη των ιαπωνων τεχνικων που το εξετασαν.

quote:

---

quote:

---

Εαν ήταν αληθινό, 40000 άτομα θα το έβλεπαν - εξω από τα παράθυρα των διδύμων και μόνο αυτοί στο ελικόπτερο το είδαν? καμιά άλλη αναφορά? εδώ αεροπλάνο έπεσε και το τράβηξαν 70 κάμερες... Από αυτό και μόνο "βρωμάει".
Εάν όντως ήταν δίπλα από παράθυρα με τόσους εργαζομένους, θα το τραβούσαν φωτογραφίες και βιντεο (με κινητά κ.λ.π.).
Επίσης, δεν θα έκανε αυτή την κίνηση επίδειξης - δεν το συνηθίζουν τα ουφο, ασε που το ελικόπτερο θα είχε μαγάλη αστάθεια μετά από μια τέτοια κίνηση του αντικειμένου...
Το μόνο που μπορώ να πω είναι πως είναι καλοφτιαγμένο (10 με τόνο).

(Εάν είναι αληθινό, ανακαλύψαμε μόλις κάτι: Οι αμερικανοί δεν κοιτούν στον ουρανό, ούτε έξω από τα παράθυρα!)

Παρεξήγησις

---

Φιλε μου το θεμα ειναι οτι οπως εχουμε πει μπορουμε να βρουμε 1000 δικαιολογιες για την πλαστοτητα η αυθεντικοτητα του βιντεο.Για τις μαρτυριες εχεις δικιο αλλα υστερα γινεσαι ισοπεδωτικος.Πρωτον μιλας για βιντεο απο κινητα.Μα τοτε δεν υπηρχαν κινητα που να μπορουν να τραβουν βιντεο.Υστερα μας μιλας πως το ουφο δεν συνηθιζουν να κανουν την κινηση που εκανε το συγκεκριμενο.Μηπως με διαφευγει κατι και οχι μονο εχεις δει ιπταμενο δισκο αλλα εχεις συζητησει και με χειρηστη του(οτι και να ειναι αυτος)για τις κινησεις του; Αλλιως πως γνωριζεις τι κινησεις συνηθιζουν να κανουν;Και η ασταθεια του ελικοπτερου μετα απο μια κινηση ενος αντικειμενου 1χιλ μακρια που κολλαει;Ακομη και ενα μετρο να ηταν η αποσταση αντικειμενου ελικοπτερου το δευτερο δεν θα κουνιοταν καθολου μετα απο κινηση του πρωτου και θα το εξηγησω:Οπως ειπαμε τα αντικειμενα αυτα για να αποφευγουν την αντισταση του αερα και της φθορες που θα μπορουσε να προκαλεσει(ο αερας)σε τετοιες ταχυτητες εχουν αναπτυξει ενα πεδιο κενου γυρω απο το σκαφος.Ετσι κινουνται στο κενο και οποια και αν ειναι η ταχυτητα τους δεν εχουν επαφη με τον αερα αρα δεν μπορει να δημιουργηθει το οποιοδηποτε κυμα αερα που θα μπορεσει να παρασυρει ενα κοντινο αντικειμενο.Αλλα το τελευταιο ειδηκα δειχνει οτι θα μας αναφερεις οτι σου κατεβει απο το κεφαλι εκεινη την ωρα προκειμενου να διαψευσεις αυτο το γεγονος.Και δεν μπορω να καταλαβω αυτη σου την εμμονη.

---