- Η πιο υπερτιμημενη εκστρατεια. - .-= ΜΥΘΟΣ & ΘΡΗΣΚΕΙΑ =-.

Όχι,αδερφέ μου,αυτό ήταν το λιγότερο.

Το ότι σώθηκε και αναμεταδόθηκε σε όλους σήμερα,είναι το κέρδος.

Οι Ρωμαίοι π.χ."αγκάλιασαν" αναγκαστικά τον Ελληνικό πολιτισμό,γιατί τον έβρισκαν,(λόγω της εξάπλωσης),σε πολλές περιπτώσεις μπροστά τους.
Οι Άραβες π.χ. τον υιοθέτησαν στα σημεία,και τον μετέφρασαν στη γλώσσα τους,γιατί τον ...γνώρισαν.Τους δόθηκε η ευκαιρία.

Αν το αρχαίο Ελληνικό πνεύμα είχε μείνει π.χ. μέσα στα "τείχη" 2-3 Ελληνικών πόλεων,με το πέρασμα των Ρωμαίων πρώτα, και των υπολοίπων αργότερα,θα είχαμε πολύ λιγότερα σωζμένα σήμερα.

Τα κείμενα είχαν εξαπλωθεί σε όλον τον κόσμο.Σε όλους τους (κατώτερους ναι ) τότε πολιτισμούς.
Έτσι σώθηκαν.
Αυτό είναι το κυριότερο κέρδος κατά την άποψή μου.

Τώρα να μιλήσουμε για την υποθετική περίπτωση μια πόλη-κράτος,π.χ. η Αθήνα,να επιβίωνε τα τελευταία 2500 χρόνια,απ'όλους τους επίδοξους κατακτητές,ΧΩΡΙΣ εξάπλωση,διατηρώντας την αυτάρκειά της και τον πολιτισμό της,καταλαβαίνεις ότι είναι γραφικότητα.

Όλοι οι πολιτισμοί επικρατούσαν και διαρκούσαν, όσο κρατούσε η εξάπλωση.
Όταν άρχιζε η συρίκνωση,το έργο βάδιζε προς αναγκαστικό τέλος.

Δε λέω ότι είναι σωστό (ηθικά ας πούμε)που συνέβαινε έτσι,απλά ιστορικά ήταν έτσι.

Καταληκτικά,η επιλογή της εξάπλωσης ήταν μονόδρομος για τον Ελληνισμό.
Το ζήτημα είναι
α. αν ο Αλέξανδρος το έκανε με το βέλτιστο τρόπο,και
β. αν δεν το έκανε αυτός,αν θα το κατάφερνε κάποια άλλη Ελληνική πόλη.

Οι προσωπικές μου απαντήσεις είναι
α. Όχι
β. Μάλλον όχι,αλλά ο Αλέξανδρος φρόντισε να μην μάθουμε ποτέ.

Παραμένει ο μόνος που τα κατάφερε,ούτως ή άλλως.