Μεγάλος

Αρχικά θα θελα να πω πως διάβασα και γω το site για τους Έλληνες και τη Μακεδονία. Τα πρώτα ιστορικά στοιχεία τα διάβασα με προσοχή αλλά από ένα σημείο και μετά ανατρίχιασα! Σας λέω αλήθεια..
Είμαι ανοιχτός σε νέες ιδέες και προτάσεις,χωρίς να σημαίνει ότι δεν έχω δική μου άποψη βασιζόμενη σε πράγματα που έχω διαβάσει.Αλλά ρε παιδιά αυτό παρά πάει...
Θα θελα να πω πως ο Όμηρος δεν αναφέρει πουθενά τους Έλληνες, γιατί απλά ήταν άλλος ένας εμφύλιος από τους πολλούς που έχουν πραγματοποιηθεί στο ρουν της ελληνικής ιστορίας. Οι Τρώες μιλούσαν, σκέφτονταν και γενικότερα ζούσαν ελληνικά. Αυτό που ανέφερα τώρα παραδέχομαι ότι είναι δική μου γνώμη,μιας και όσα έχω διαβάσει για αυτό το θέμα,είτε διαφωνούν με άλλες αρχαιολογικές απόψεις είτε παρουσιάζουν κενά.Με πείθει περισσότερο η άποψη της ελληνικότητάς της.Παρόλα αυτά τη γνώμη μου αυτή μπορείτε να την προσπεράσετε.
Οι λέξεις Έλλην και Γραικός είναι γνωστές από την ελληνική μυθολογία, η οποία συμβολικά <<όμως: "μυθολογία αλήθεια λέγει" κατά τη σημασία της λέξεως>> παραθέτει την ιστορία και μυθολογία των Ελλήνων(ή όπως αλλιώς τους αρέσει ας ΜΑΣ πουν) στα πανάρχαια εκείνα χρόνια,όπως άλλωστε κάνει κάθε μυθολογία κάθε άλλου λαού.Τώρα αν μερικοί ενστερνίζονται την άποψη του Γκρέκου ως υποτιμητική λέξη λατινόζουσας καταγωγής, τότε πάσο ρε παιδιά...
Η συμβατή και επικρατούσα αρχαιολογία δεν βασίζεται σε μυθολογίες, γιατί απλά δεν μπορεί να την εξηγήσει(ή απλά δεν ΘΕΛΕΙ!!!).Όπως ομοίως δεν μας εξηγούν γιατί η Αίγυπτος λέγεται έτσι,γιατί υπάρχουν οι Θήβες και η Ηλιούπολη της Αιγύπτου,γιατί το Γιβραλτάρ λέγεται στήλες του Ηρακλέους από τα αρχαία χρόνια αφου οι Έλληνες δεν "γνώριζαν" τα θαλάσσια κόλπα όπως οι "Φοίνικες" κ.λπ κ.λπ.Εγώ δεν ξέρω,ψάχνω όμως.
Επίσης,είναι λίγο αφέλεια να αποδεχόμαστε την καταγωγή της λέξης Αλέξανδρος από τη λατινική Licenter.Αφού ρε παιδιά είναι γνωστό της πάσι ότι η λατινική γλώσσα έχει τη βάση της στην ελληνική..Δεν μιλάω για την "σπρωχνόμενη" σανσκριτική γλώσσα η οποία αρχίζει και αμφισβητείται,αλλά την ελληνική..Έιναι κρίμα να υποστηρίζουμε πως εκείνα τα χρόνια που ο Ελληνισμός ήταν πρωταγωνιστικός να έχουμε αναδανεισμό λέξεως Έλληνα βασιλιά.Ο αναδανεισμός του αναδανεισμού!!
Όσο για τους Βούλγαρους..
Τελειώνοντας,όλοι οι κατεκτημένοι από τον μέγα Αλέξανδρο μιλούν για ΕΛΛΗΝΕΣ κατακτητές και χωρίς,όπως θα περίμενε κανείς άλλωστε,εθνικό εγωισμό,μίσος ή πικρόχολα σχόλια.Δεν είναι τυχαίο πως στους λαούς αυτούς οι Έλληνες έχουν ξεχωριστή και καλή φήμη ακόμα και σήμερα, το οποίο οφείλεται στον Αλέξανδρο.Θα μου πείτε σκότωσε!Εντάξει.Εκείνη την εποχή τα κριτήρια,όμως, ήταν πολύ διαφορετικά από τα σημερινά.Δεν τον απαλλάσει αυτό,όμως υπάρχει κάτι παραπέρα από τις κατακτήσεις και τους πολέμους του.Οι περισσότεροι Άραβες και Ινδοί αρχαιολόγοι το αποδέχονται αυτό(βλέπε εκπομπές της ΝΕΤ με αυτοπρόσωπες συνεντεύξεις).
Αυτά...Θα χαρώ πολύ να διαβάσω περαιτέρω στοιχεία και απόψεις σας και νέες κατευθύνσεις συζητήσεων..

Υ.Γ.
Αν ο Σωκράτης ήταν μαύρος τελικά δεν θα το σχολιάσω καν(Παναγία μου!! Ήμαρτον ρε παιδιά!)

Αρχικά θα θελα να πω πως διάβασα και γω το site για τους Έλληνες και τη Μακεδονία. Τα πρώτα ιστορικά στοιχεία τα διάβασα με προσοχή αλλά από ένα σημείο και μετά ανατρίχιασα! Σας λέω αλήθεια..
Είμαι ανοιχτός σε νέες ιδέες και προτάσεις,χωρίς να σημαίνει ότι δεν έχω δική μου άποψη βασιζόμενη σε πράγματα που έχω διαβάσει.Αλλά ρε παιδιά αυτό παρά πάει...
Θα θελα να πω πως ο Όμηρος δεν αναφέρει πουθενά τους Έλληνες, γιατί απλά ήταν άλλος ένας εμφύλιος από τους πολλούς που έχουν πραγματοποιηθεί στο ρουν της ελληνικής ιστορίας. Οι Τρώες μιλούσαν, σκέφτονταν και γενικότερα ζούσαν ελληνικά. Αυτό που ανέφερα τώρα παραδέχομαι ότι είναι δική μου γνώμη,μιας και όσα έχω διαβάσει για αυτό το θέμα,είτε διαφωνούν με άλλες αρχαιολογικές απόψεις είτε παρουσιάζουν κενά.Με πείθει περισσότερο η άποψη της ελληνικότητάς της.Παρόλα αυτά τη γνώμη μου αυτή μπορείτε να την προσπεράσετε.
Οι λέξεις Έλλην και Γραικός είναι γνωστές από την ελληνική μυθολογία, η οποία συμβολικά <<όμως: "μυθολογία αλήθεια λέγει" κατά τη σημασία της λέξεως>> παραθέτει την ιστορία και μυθολογία των Ελλήνων(ή όπως αλλιώς τους αρέσει ας ΜΑΣ πουν) στα πανάρχαια εκείνα χρόνια,όπως άλλωστε κάνει κάθε μυθολογία κάθε άλλου λαού.Τώρα αν μερικοί ενστερνίζονται την άποψη του Γκρέκου ως υποτιμητική λέξη λατινόζουσας καταγωγής, τότε πάσο ρε παιδιά...
Η συμβατή και επικρατούσα αρχαιολογία δεν βασίζεται σε μυθολογίες, γιατί απλά δεν μπορεί να την εξηγήσει(ή απλά δεν ΘΕΛΕΙ!!!).Όπως ομοίως δεν μας εξηγούν γιατί η Αίγυπτος λέγεται έτσι,γιατί υπάρχουν οι Θήβες και η Ηλιούπολη της Αιγύπτου,γιατί το Γιβραλτάρ λέγεται στήλες του Ηρακλέους από τα αρχαία χρόνια αφου οι Έλληνες δεν "γνώριζαν" τα θαλάσσια κόλπα όπως οι "Φοίνικες" κ.λπ κ.λπ.Εγώ δεν ξέρω,ψάχνω όμως.
Επίσης,είναι λίγο αφέλεια να αποδεχόμαστε την καταγωγή της λέξης Αλέξανδρος από τη λατινική Licenter.Αφού ρε παιδιά είναι γνωστό της πάσι ότι η λατινική γλώσσα έχει τη βάση της στην ελληνική..Δεν μιλάω για την "σπρωχνόμενη" σανσκριτική γλώσσα η οποία αρχίζει και αμφισβητείται,αλλά την ελληνική..Έιναι κρίμα να υποστηρίζουμε πως εκείνα τα χρόνια που ο Ελληνισμός ήταν πρωταγωνιστικός να έχουμε αναδανεισμό λέξεως Έλληνα βασιλιά.Ο αναδανεισμός του αναδανεισμού!!
Όσο για τους Βούλγαρους..
Τελειώνοντας,όλοι οι κατεκτημένοι από τον μέγα Αλέξανδρο μιλούν για ΕΛΛΗΝΕΣ κατακτητές και χωρίς,όπως θα περίμενε κανείς άλλωστε,εθνικό εγωισμό,μίσος ή πικρόχολα σχόλια.Δεν είναι τυχαίο πως στους λαούς αυτούς οι Έλληνες έχουν ξεχωριστή και καλή φήμη ακόμα και σήμερα, το οποίο οφείλεται στον Αλέξανδρο.Θα μου πείτε σκότωσε!Εντάξει.Εκείνη την εποχή τα κριτήρια,όμως, ήταν πολύ διαφορετικά από τα σημερινά.Δεν τον απαλλάσει αυτό,όμως υπάρχει κάτι παραπέρα από τις κατακτήσεις και τους πολέμους του.Οι περισσότεροι Άραβες και Ινδοί αρχαιολόγοι το αποδέχονται αυτό(βλέπε εκπομπές της ΝΕΤ με αυτοπρόσωπες συνεντεύξεις).
Αυτά...Θα χαρώ πολύ να διαβάσω περαιτέρω στοιχεία και απόψεις σας και νέες κατευθύνσεις συζητήσεων..

Υ.Γ.
Αν ο Σωκράτης ήταν μαύρος τελικά δεν θα το σχολιάσω καν(Παναγία μου!! Ήμαρτον ρε παιδιά!)

Αρχικά θα θελα να πω πως διάβασα και γω το site για τους Έλληνες και τη Μακεδονία. Τα πρώτα ιστορικά στοιχεία τα διάβασα με προσοχή αλλά από ένα σημείο και μετά ανατρίχιασα! Σας λέω αλήθεια..
Είμαι ανοιχτός σε νέες ιδέες και προτάσεις,χωρίς να σημαίνει ότι δεν έχω δική μου άποψη βασιζόμενη σε πράγματα που έχω διαβάσει.Αλλά ρε παιδιά αυτό παρά πάει...
Θα θελα να πω πως ο Όμηρος δεν αναφέρει πουθενά τους Έλληνες, γιατί απλά ήταν άλλος ένας εμφύλιος από τους πολλούς που έχουν πραγματοποιηθεί στο ρουν της ελληνικής ιστορίας. Οι Τρώες μιλούσαν, σκέφτονταν και γενικότερα ζούσαν ελληνικά. Αυτό που ανέφερα τώρα παραδέχομαι ότι είναι δική μου γνώμη,μιας και όσα έχω διαβάσει για αυτό το θέμα,είτε διαφωνούν με άλλες αρχαιολογικές απόψεις είτε παρουσιάζουν κενά.Με πείθει περισσότερο η άποψη της ελληνικότητάς της.Παρόλα αυτά τη γνώμη μου αυτή μπορείτε να την προσπεράσετε.
Οι λέξεις Έλλην και Γραικός είναι γνωστές από την ελληνική μυθολογία, η οποία συμβολικά <<όμως: "μυθολογία αλήθεια λέγει" κατά τη σημασία της λέξεως>> παραθέτει την ιστορία και μυθολογία των Ελλήνων(ή όπως αλλιώς τους αρέσει ας ΜΑΣ πουν) στα πανάρχαια εκείνα χρόνια,όπως άλλωστε κάνει κάθε μυθολογία κάθε άλλου λαού.Τώρα αν μερικοί ενστερνίζονται την άποψη του Γκρέκου ως υποτιμητική λέξη λατινόζουσας καταγωγής, τότε πάσο ρε παιδιά...
Η συμβατή και επικρατούσα αρχαιολογία δεν βασίζεται σε μυθολογίες, γιατί απλά δεν μπορεί να την εξηγήσει(ή απλά δεν ΘΕΛΕΙ!!!).Όπως ομοίως δεν μας εξηγούν γιατί η Αίγυπτος λέγεται έτσι,γιατί υπάρχουν οι Θήβες και η Ηλιούπολη της Αιγύπτου,γιατί το Γιβραλτάρ λέγεται στήλες του Ηρακλέους από τα αρχαία χρόνια αφου οι Έλληνες δεν "γνώριζαν" τα θαλάσσια κόλπα όπως οι "Φοίνικες" κ.λπ κ.λπ.Εγώ δεν ξέρω,ψάχνω όμως.
Επίσης,είναι λίγο αφέλεια να αποδεχόμαστε την καταγωγή της λέξης Αλέξανδρος από τη λατινική Licenter.Αφού ρε παιδιά είναι γνωστό της πάσι ότι η λατινική γλώσσα έχει τη βάση της στην ελληνική..Δεν μιλάω για την "σπρωχνόμενη" σανσκριτική γλώσσα η οποία αρχίζει και αμφισβητείται,αλλά την ελληνική..Έιναι κρίμα να υποστηρίζουμε πως εκείνα τα χρόνια που ο Ελληνισμός ήταν πρωταγωνιστικός να έχουμε αναδανεισμό λέξεως Έλληνα βασιλιά.Ο αναδανεισμός του αναδανεισμού!!
Όσο για τους Βούλγαρους..
Τελειώνοντας,όλοι οι κατεκτημένοι από τον μέγα Αλέξανδρο μιλούν για ΕΛΛΗΝΕΣ κατακτητές και χωρίς,όπως θα περίμενε κανείς άλλωστε,εθνικό εγωισμό,μίσος ή πικρόχολα σχόλια.Δεν είναι τυχαίο πως στους λαούς αυτούς οι Έλληνες έχουν ξεχωριστή και καλή φήμη ακόμα και σήμερα, το οποίο οφείλεται στον Αλέξανδρο.Θα μου πείτε σκότωσε!Εντάξει.Εκείνη την εποχή τα κριτήρια,όμως, ήταν πολύ διαφορετικά από τα σημερινά.Δεν τον απαλλάσει αυτό,όμως υπάρχει κάτι παραπέρα από τις κατακτήσεις και τους πολέμους του.Οι περισσότεροι Άραβες και Ινδοί αρχαιολόγοι το αποδέχονται αυτό(βλέπε εκπομπές της ΝΕΤ με αυτοπρόσωπες συνεντεύξεις).
Αυτά...Θα χαρώ πολύ να διαβάσω περαιτέρω στοιχεία και απόψεις σας και νέες κατευθύνσεις συζητήσεων..

Υ.Γ.
Αν ο Σωκράτης ήταν μαύρος τελικά δεν θα το σχολιάσω καν(Παναγία μου!! Ήμαρτον ρε παιδιά!)