ΑΡΧΙΚΗΑΡΧΕΙΟFORUMSΚΑΤΗΓΟΡΙΕΣΠΗΓΕΣΑΝΑΖΗΤΗΣΗRETRO MODE

Ψηφιακό Αρχείο Ανάκτησης

Υπερίων

Νέο Μέλος
9Μηνύματα
9Θέματα
03/12/2002, 14:39:47Πρώτο μήνυμα
09/12/2002, 17:18:29Τελευταία δραστηριότητα

Συμμετοχή σε θέματα

(9)

Πρόσφατα μηνύματα

Admin,

δεν καταλαβαίνω.... το "χριστιανικούρα" και το "βουδιστοειδές", τι το προσβλητικό έχουν; Άντε το "πιάνει κρούστα το εργαλείο", θεωρώντας το forum σαν "κατηχητικό" ή (αν κι αυτό είναι προσβλητικό) σαν ένα "τσάι κυριών" να το δεχθώ.

Ο χρήστης με το ψευδώνυμο Κέλσος, στο θέμα "Χριστός ή Έλληνας", χαρακτήρισε την παράθεση επιστημονικών στοιχείων σαν "παιδική" πολεμική, υπονοώντας σαφώς ότι είναι αφελής. Εκεί δεν σε είδα να επεμβείς. Και ΟΥΤΕ ΘΕΛΩ ΝΑ ΕΠΕΜΒΕΙΣ.

"Πόλεμος πατήρ πάντων"

Και φυσικά αν ο πόλεμος, άμεσα ή έμμεσα (στο όνομα της οποιασδήποτε ευγένειας) παρεμποδίζεται σε διαλεκτικό επίπεδο, τότε μεταπίπτει σε φυσικό επίπεδο και τα πράγματα γίνονται "σκούρα".

Με δεδομένο το γενικό περιεχόμενο του κανονισμού, οποιαδήποτε λέξη ή φράση μπορεί να χαρακτηρισθεί σαν προσβλητική ή υποτιμητική για τους άλλους ή για ιδεολογίες ή για θρησκείες.

Για παράδειγμα: Προσωπικά αναλύοντας τη λέξη χριστός = χρισμένος = αλειμένος με λάδι = λαδωμένος, αποκαλώ τον λεγόμενο Χριστό σαν Λαδωμένο, τους Χριστιανούς σαν λαδωμένους και τις χριστιανικές απόψεις σαν λαδωμένες απόψεις. Είναι προσβλητικοί ή υποτιμητικοί αυτοί οι χαρακτηρισμοί; Δεν είναι αληθείς;

Η έκκληση είναι προς εσένα, να "ελαστικοποιήσεις" τα κριτήρια σου. Καθώς, κατά τη γνώμη μου, οι όποιοι χαρακτηρισμοί, νομίζω ότι χαρακτηρίζουν αυτόν που τους κάνει, εφόσον δεν μπορεί να τους αιτιολογήσει.

Υπερίων._

Ο Τιτάνας Υπερίων, γιός του Ουρανού και της Γαίας, νυμφεύθηκε την Τιτάνιδα Θεία και γέννησαν τρία παιδιά: Τον Ήλιο (Απόλλων), τη Σελήνη (Άρτεμις) και την Αυγή (Ηώς ή Έως ----> Εωσφόρος)

Γνωρίζετε πόσες υποθέσεις μπορούμε να κάνουμε χωρίς τη δυνατότητα να τις αποδείξουμε ή να απορρίψουμε ; Άπειρες.

Θα κάνω αμέσως μία:

Τέσσερα δισεκατομμύρια έτη φωτός από τη Γη, υπάρχει ένα πλανήτης ολόϊδιος με τη Γη. Ακριβώς ίδιος. Μια δεύτερη Γη. Πως το γνωρίζω; Δεν το ανακάλυψα με κάποια επιστημονική μέθοδο, αλλά ήρθα σ' επαφή με τους κατοίκους αυτού του πλανητή και αυτοί μου το ΑΠΟΚΑΛΥΨΑΝ. Αυτή, λοιπόν, είναι η ΕΞ' ΑΠΟΚΑΛΥΨΕΩΣ ΑΛΗΘΕΙΑ που εγώ ο "φωτισμένος" μεταφέρω σε σας.

Παρακαλώ ας απορριφθεί. Δεν είναι δυνατή η απόρριψή της; Άρα είναι αλήθεια κι όποιος την αρνείται, αρνείται να δει την Αλήθεια.

Ας σοβαρευτούμε τώρα.

Το έγραψε ο Λυκόφρων:

quote:
Το βάρος λοιπόν της απόδειξης πέφτει σε εκείνους που υποστηρίζουν πως υπήρξε.

Το βάρος της απόδειξης ύπαρξης για την παραπάνω "δεύτερη Γη" πέφτει σε μένα που το υποστηρίζω. Και βεβαίως οι όποιες αποδείξεις παράσχω υπόκεινται σε κρίση κι αξιολόγηση. Και τόσο περισσότερο αξιόπιστη είναι η υπόθεση που διατυπώνω, όσο περισσότερο αποδεκτή γίνει απ' αυτούς που ΔΕΝ δέχονται την υπόθεσή μου.

Το γεγονός ότι κάποιοι άνθρωποι θα αποδεχθούν την όποια "αλήθεια" μου - για προσωπικούς λόγους - χωρίς απόδειξη, αυτό δεν αποτελεί απόδειξη.

Όπως απόδειξη ύπαρξης της "δεύτερης Γης" δεν αποτελεί το γεγονός ότι κάποιοι θα ασκήσουν κριτική στον θεωρητικό οικοδόμημα που εγώ θα στήσω ξεκινώντας με τη φράση: "Αφού λοιπόν υπάρχει δεύτερη Γη, άρα πρέπει ..... πρέπει ..... πρέπει..... ".

Σχετικά με τα του Χριστιανισμού, στο θέμα Χριστιανισμός και Άνθρωπος. Εκεί εξηγώ και την αιτία της διαμάχης μεταξύ χριστιανών κι εβραίων.

Εδώ απλά θα σημειώσω κάτι χαρακτηριστικό που τελικά, κάνει επιτακτική την ανάγκη παράθεσης της Ελληνικής Θεο- και Κοσμο- αντίληψης, καθώς αυτή φαίνεται ότι είναι άγνωστη στους Έλληνες (που τόσο υπερήφανοι δηλώνουν για τους προγόνους τους):

Η διαφορά Ελλήνων (Εθνικών) και Εβραίων δεν είναι ΔΙΑΦΟΡΑ ΘΕΟΥ. Δηλαδή δεν είναι διαφορά που οφείλεται στο γεγονός ότι οι Εβραίοι δεν δέχονται τον θεό που οι Εθνικοί δέχονται. Επίσης δεν είναι ΔΙΑΦΟΡΑ ΙΣΤΟΡΙΑΣ. Δηλαδή δεν είναι διαφορά που οφείλεται στο γεγονός ότι οι Εβραίοι κατεδίωξαν τους Έλληνες Εθνικούς. Δεν τους καταδίωξαν υπό μορφή διωγμών (αυτό το έκαναν οι χριστιανοί) και όταν το έκαναν (μια φορά στην ιστορία επί Μακαβαίων) είχαν δίκιο, προασπιζόμενοι την εθνική τους ταυτότητα. Είναι διαφορά ΚΟΣΜΟΑΝΤΙΛΗΨΗΣ. Άλλη κοσμοαντίληψη οι Εβραίοι, άλλοι οι Έλληνες Εθνικοί.

Και εδώ βρίσκεται το οξύμωρο μεταξύ Εβραίων και Χριστιανών: Την ίδια κοσμοαντίληψη με τους Εβραίους, έχουν και οι Χριστιανοί και οι Μωαμεθανοί (δηλ. όλοι οι σύγχρονοι μονοθεϊστές), αλλά υπάρχει άσβεστος μίσος μεταξύ τους. Μίσος μεταξύ ανθρώπων που "βλέπουν" τον Κόσμο με τον ίδιο ακριβώς τρόπο και που δέχονται τα ίδια ακριβώς πρόσωπα σαν ιερά (οι διαφορές είναι ελάχιστες και ανούσιες).

Κατηγορεί ο "αγοραίος" χριστιανισμός τους Εβραίους, αλλά:

1. επιβάλλει στα παιδιά των χριστιανών εβραϊκά ονόματα και όχι ονόματα των προγόνων τους.
2. διδάσκει στα παιδιά των χριστιανών την εβραϊκή μυθολογία και όχι τη μυθολογία των προγόνων τους.
3. δέχεται σαν "ιερά" βιβλία τα "ιερά" βιβλία των Εβραίων (Παλαιά Διαθήκη).
4. δέχεται σαν "εκλεκτό λαό" του Θεού του τους Εβραίους και σαν "μιαρό, ειδωλολατρικό" λαό τους ίδιους τους προγόνους των χριστιανών που δηλώνουν Έλληνες.
5. δέχεται ότι οι Εβραίοι, βοσκοί της ερήμου, είχαν την ικανότητα να γνωρίσουν την "αλήθεια" σχετικά με το θείο, ενώ οι πρόγονοί των Ελλήνων χριστιανών - παρά την πρόοδο τους σε όλους τους τομείς των επιστημών - ήταν ανίκανοι να γνωρίσουν τα των Θεών και του Κόσμου.
6. αντιλαμβάνεται τον Κόσμο με τον ίδιο τρόπο που τον αντιλαμβάνονται και οι Εβραίοι και ως συνέπεια επιβάλλει τον ίδιο Θεό και στους Έλληνες χριστιανούς.
7. ήταν ο Χριστιανισμός που διέδωσε στον Δυτικό Κόσμο (με τον γνωστό τρόπο, να μην επαναλαμβάνομαι) την Κοσμοθεωρία των Εβραίων.

Σε τι τελικά διαφέρει η Χριστιανική από την Εβραϊκή αντίληψη; Ούτε καν στο όνομα του Θεού: Γιαχβέ για την Εβραϊκή Κοσμοαντίληψη, Γιαχβέ και για τη Χριστιανική (όσοι διαφωνούν, ας διαβάσουν σύγχρονους χριστιανούς απολογητές, όπως ο κ. Σωτηρόπουλος).

Ο σύγχρονος "αγοραίος" χριστιανισμός, προκειμένου να διαφοροποιηθεί συμπεριφέρεται σαν τον τεχνοκράτη που από τη μια μιλάει εναντίον του τεχνοκρατισμού και από την άλλη επιβάλλει τον "σκληρότερο" τεχνοκρατισμό που έχει γνωρίσει η κοινωνία.

Αυτό λέγεται, ιουδαιοχριστιανικά ΦΑΡΙΣΑΪΣΜΟΣ ή ελληνικά ΥΠΟΚΡΙΣΙΑ.


Υπερίων._


Ο Τιτάνας Υπερίων, γιός του Ουρανού και της Γαίας, νυμφεύθηκε την Τιτάνιδα Θεία και γέννησαν τρία παιδιά: Τον Ήλιο (Απόλλων), τη Σελήνη (Άρτεμις) και την Αυγή (Ηώς ή Έως ----> Εωσφόρος)

Edited by - Υπερίων on 09/12/2002 17:21:00

Edited by - Υπερίων on 09/12/2002 17:40:57

............

Edited by - Υπερίων on 14/03/2003 16:14:19

Admin,

δεν καταλαβαίνω.... το "χριστιανικούρα" και το "βουδιστοειδές", τι το προσβλητικό έχουν; Άντε το "πιάνει κρούστα το εργαλείο", θεωρώντας το forum σαν "κατηχητικό" ή (αν κι αυτό είναι προσβλητικό) σαν ένα "τσάι κυριών" να το δεχθώ.

Ο χρήστης με το ψευδώνυμο Κέλσος, στο θέμα "Χριστός ή Έλληνας", χαρακτήρισε την παράθεση επιστημονικών στοιχείων σαν "παιδική" πολεμική, υπονοώντας σαφώς ότι είναι αφελής. Εκεί δεν σε είδα να επεμβείς. Και ΟΥΤΕ ΘΕΛΩ ΝΑ ΕΠΕΜΒΕΙΣ.

"Πόλεμος πατήρ πάντων"

Και φυσικά αν ο πόλεμος, άμεσα ή έμμεσα (στο όνομα της οποιασδήποτε ευγένειας) παρεμποδίζεται σε διαλεκτικό επίπεδο, τότε μεταπίπτει σε φυσικό επίπεδο και τα πράγματα γίνονται "σκούρα".

Με δεδομένο το γενικό περιεχόμενο του κανονισμού, οποιαδήποτε λέξη ή φράση μπορεί να χαρακτηρισθεί σαν προσβλητική ή υποτιμητική για τους άλλους ή για ιδεολογίες ή για θρησκείες.

Για παράδειγμα: Προσωπικά αναλύοντας τη λέξη χριστός = χρισμένος = αλειμένος με λάδι = λαδωμένος, αποκαλώ τον λεγόμενο Χριστό σαν Λαδωμένο, τους Χριστιανούς σαν λαδωμένους και τις χριστιανικές απόψεις σαν λαδωμένες απόψεις. Είναι προσβλητικοί ή υποτιμητικοί αυτοί οι χαρακτηρισμοί; Δεν είναι αληθείς;

Η έκκληση είναι προς εσένα, να "ελαστικοποιήσεις" τα κριτήρια σου. Καθώς, κατά τη γνώμη μου, οι όποιοι χαρακτηρισμοί, νομίζω ότι χαρακτηρίζουν αυτόν που τους κάνει, εφόσον δεν μπορεί να τους αιτιολογήσει.

Υπερίων._

Ο Τιτάνας Υπερίων, γιός του Ουρανού και της Γαίας, νυμφεύθηκε την Τιτάνιδα Θεία και γέννησαν τρία παιδιά: Τον Ήλιο (Απόλλων), τη Σελήνη (Άρτεμις) και την Αυγή (Ηώς ή Έως ----> Εωσφόρος)

............

Edited by - Υπερίων on 14/03/2003 16:14:19

Admin,

δεν καταλαβαίνω.... το "χριστιανικούρα" και το "βουδιστοειδές", τι το προσβλητικό έχουν; Άντε το "πιάνει κρούστα το εργαλείο", θεωρώντας το forum σαν "κατηχητικό" ή (αν κι αυτό είναι προσβλητικό) σαν ένα "τσάι κυριών" να το δεχθώ.

Ο χρήστης με το ψευδώνυμο Κέλσος, στο θέμα "Χριστός ή Έλληνας", χαρακτήρισε την παράθεση επιστημονικών στοιχείων σαν "παιδική" πολεμική, υπονοώντας σαφώς ότι είναι αφελής. Εκεί δεν σε είδα να επεμβείς. Και ΟΥΤΕ ΘΕΛΩ ΝΑ ΕΠΕΜΒΕΙΣ.

"Πόλεμος πατήρ πάντων"

Και φυσικά αν ο πόλεμος, άμεσα ή έμμεσα (στο όνομα της οποιασδήποτε ευγένειας) παρεμποδίζεται σε διαλεκτικό επίπεδο, τότε μεταπίπτει σε φυσικό επίπεδο και τα πράγματα γίνονται "σκούρα".

Με δεδομένο το γενικό περιεχόμενο του κανονισμού, οποιαδήποτε λέξη ή φράση μπορεί να χαρακτηρισθεί σαν προσβλητική ή υποτιμητική για τους άλλους ή για ιδεολογίες ή για θρησκείες.

Για παράδειγμα: Προσωπικά αναλύοντας τη λέξη χριστός = χρισμένος = αλειμένος με λάδι = λαδωμένος, αποκαλώ τον λεγόμενο Χριστό σαν Λαδωμένο, τους Χριστιανούς σαν λαδωμένους και τις χριστιανικές απόψεις σαν λαδωμένες απόψεις. Είναι προσβλητικοί ή υποτιμητικοί αυτοί οι χαρακτηρισμοί; Δεν είναι αληθείς;

Η έκκληση είναι προς εσένα, να "ελαστικοποιήσεις" τα κριτήρια σου. Καθώς, κατά τη γνώμη μου, οι όποιοι χαρακτηρισμοί, νομίζω ότι χαρακτηρίζουν αυτόν που τους κάνει, εφόσον δεν μπορεί να τους αιτιολογήσει.

Υπερίων._

Ο Τιτάνας Υπερίων, γιός του Ουρανού και της Γαίας, νυμφεύθηκε την Τιτάνιδα Θεία και γέννησαν τρία παιδιά: Τον Ήλιο (Απόλλων), τη Σελήνη (Άρτεμις) και την Αυγή (Ηώς ή Έως ----> Εωσφόρος)

............

Edited by - Υπερίων on 14/03/2003 16:14:19

Admin,

δεν καταλαβαίνω.... το "χριστιανικούρα" και το "βουδιστοειδές", τι το προσβλητικό έχουν; Άντε το "πιάνει κρούστα το εργαλείο", θεωρώντας το forum σαν "κατηχητικό" ή (αν κι αυτό είναι προσβλητικό) σαν ένα "τσάι κυριών" να το δεχθώ.

Ο χρήστης με το ψευδώνυμο Κέλσος, στο θέμα "Χριστός ή Έλληνας", χαρακτήρισε την παράθεση επιστημονικών στοιχείων σαν "παιδική" πολεμική, υπονοώντας σαφώς ότι είναι αφελής. Εκεί δεν σε είδα να επεμβείς. Και ΟΥΤΕ ΘΕΛΩ ΝΑ ΕΠΕΜΒΕΙΣ.

"Πόλεμος πατήρ πάντων"

Και φυσικά αν ο πόλεμος, άμεσα ή έμμεσα (στο όνομα της οποιασδήποτε ευγένειας) παρεμποδίζεται σε διαλεκτικό επίπεδο, τότε μεταπίπτει σε φυσικό επίπεδο και τα πράγματα γίνονται "σκούρα".

Με δεδομένο το γενικό περιεχόμενο του κανονισμού, οποιαδήποτε λέξη ή φράση μπορεί να χαρακτηρισθεί σαν προσβλητική ή υποτιμητική για τους άλλους ή για ιδεολογίες ή για θρησκείες.

Για παράδειγμα: Προσωπικά αναλύοντας τη λέξη χριστός = χρισμένος = αλειμένος με λάδι = λαδωμένος, αποκαλώ τον λεγόμενο Χριστό σαν Λαδωμένο, τους Χριστιανούς σαν λαδωμένους και τις χριστιανικές απόψεις σαν λαδωμένες απόψεις. Είναι προσβλητικοί ή υποτιμητικοί αυτοί οι χαρακτηρισμοί; Δεν είναι αληθείς;

Η έκκληση είναι προς εσένα, να "ελαστικοποιήσεις" τα κριτήρια σου. Καθώς, κατά τη γνώμη μου, οι όποιοι χαρακτηρισμοί, νομίζω ότι χαρακτηρίζουν αυτόν που τους κάνει, εφόσον δεν μπορεί να τους αιτιολογήσει.

Υπερίων._

Ο Τιτάνας Υπερίων, γιός του Ουρανού και της Γαίας, νυμφεύθηκε την Τιτάνιδα Θεία και γέννησαν τρία παιδιά: Τον Ήλιο (Απόλλων), τη Σελήνη (Άρτεμις) και την Αυγή (Ηώς ή Έως ----> Εωσφόρος)