FORUMS/ESOTERICA.GR/ΧΡΗΣΤΕΣ/ApostolisG

ApostolisG

Νέο Μέλος

2Μηνύματα

1Θέματα

30/07/2004, 11:39:03Πρώτο μήνυμα

31/07/2004, 21:10:43Τελευταία δραστηριότητα

Συμμετοχή σε θέματα

(1)

- Περί γραφής και ανάγνωσης στην Αρχαία Ελλάδα - .-= Η ΣΟΦΙΑ =-.

2 μηνύματα/ 6 συνολικά

Πρόσφατα μηνύματα

- Περί γραφής και ανάγνωσης στην Αρχαία Ελλάδα - .-= Η ΣΟΦΙΑ =-.31/07/2004, 21:10:43

Filoi, sas efxaristw gia tis apandiseis sas.

Thelw na pw, pws kai oi 2 siggrafeis anaferonde stous Athinaious polites. An katikoi tis Athinas oi opoioi epernan meros stis politikes kai politistikes drastiriotites. Ekserounde loipon oi douloi kai oi ginaikes kai ta paidia.

Pistevw pws einai ligo diskolo na min gnorizan grafi kai anagnosi mia epoxi pou exei xaraktiristei kai "Xrisos aiwnas". Eseis ti lete? Yparxei kanenas pou na kserei me akrivia?

Efxaristw poly

- Περί γραφής και ανάγνωσης στην Αρχαία Ελλάδα - .-= Η ΣΟΦΙΑ =-.30/07/2004, 11:39:03

Καλησπέρα σας. Χαιρετώ την υπέροχη προσπάθεια σας και την ωραία παρέα σας. Διαβάζοντας κάποια βιβλία τελευταία έπεσα πάνω σε μία τρομερή αντίφαση μεταξύ δύο βιβλίων. Πρόκειτε για τα : "Συνομιλίες με τον Αριστοτέλη" του Γεώργιου Μανουσάκη καθηγητής του ΑΠΘ εκδόσεις Ελληνικά Γράμματα, και το βιβλίο "Σωκράτης εναντίον Αθηνών - Η φιλοσοφία στο εδώλιο" του James A. Colaiaco εκδόσεις Εναλιος.

Στο βιβλίο του, ο κ. Μανουσάκης μιλάει για τον Σωκράτη και αναφέρει πως ο Σωκράτης δεν γνωριζε γραφή. Στην σελίδα 211 μάλιστα λέει επ'ακριβως :

quote:
"Την εποχή εκείνη (του Σωκρατη), η πλειονότητα των πολιτών (της Αθήνας) δεν ήξερε ανάγνωση και γραφή"

Ταυτόχρονα, το βιβλίο του Colaiaco στην σελίδα 44 στην αρχή του κεφαλαίου 3, τονίζει καθάρα :

quote:
Αν και οι περισσότεροι Αθηναίοι γνώριζαν γραφή και ανάγνωση, το βασικό μέσο έκφρασης ήτανε ο προφορικός λόγος.

Προσωπικά δεν εχω επαρκή μορφωση ωστε να καταλάβω ποιο απο τα δύο βιβία φέρει ανακρίβιες.

Υπάρχει κανένας που μπορεί να φωτίσει λίγο αυτό το θέμα;

Ευχαριστώ πολύ,
Γιαννακίδης Αποστόλης