Pikos Apikos
Νέο Μέλος18Μηνύματα
15Θέματα
03/01/2005, 02:24:18Πρώτο μήνυμα
02/07/2005, 01:46:07Τελευταία δραστηριότητα
Συμμετοχή σε θέματα
Πρόσφατα μηνύματα
Αγπητοι φιλοι
εχω τον 1 βαθμο του Ρεικι
Συμφωνω απολυτα οτι κυκλοφορουν και κομπογιανιτες αλλα
Εγω πιστευω οτι το Ρεικι το εχουμε ολοι.Η μυηση γινεται για να λειτουργεισει οπως τα συμβολα συμφωνα με τον Γιουνγκ.
Θα εχετε ολοι ακουσει για καποιους πρακτικους που θεραπευουν.Αυτοι το ενεργοποιησαν μονοι τους(π.χ. ο Χριστος στο Γαζωρο Σερρων)
Αν διαβασετε διαφορα εσωτερικα βιβλια θα διαβασετε και για τον Μαγνητισμο(ελιφας λεβι)
Αυτο ακριβως πιστευω οτι ειναι..Συγκεντρωση φαντασια ....ενεργεια θεραπεια.
Αν τοπιστευεις και το προσπαθησεις συμβαινει...αν οχι bye bye
Δεν ειναι η φαση οτι με τη μυηση ξαφνικα θα αρχιζεις να κανεις παπαδες,μελετησε τη μυηση ανελυσε την μονος σου και βρες το δικο σου δρομο και τροπο για να θεραπευεις
Εμενα με βοηθησε σε καποια δικα μου θεματα αλλα το κυριοτερο μου βελτιωσε την αντιληψη και τη διαισθηση σε μεγαλο βαθμο
Οσον αφορα το θεμα των χρηματων,ργω ουτε παιρνω ουτε θα παρω
Αλλα κατανοω οτι καποια πραγματα για να τα σεβαστεις πρεπει να τα πληρωσεις και αυτο ισχυει για οσους αμφιβαλουν γιαυτο,αν πληρωσουν το σεβονται και συμετεχουν
Επισης σε κοινωνια της αγορας ζουμε οποτε γιατι οχι?
εχω τον 1 βαθμο του Ρεικι
Συμφωνω απολυτα οτι κυκλοφορουν και κομπογιανιτες αλλα
Εγω πιστευω οτι το Ρεικι το εχουμε ολοι.Η μυηση γινεται για να λειτουργεισει οπως τα συμβολα συμφωνα με τον Γιουνγκ.
Θα εχετε ολοι ακουσει για καποιους πρακτικους που θεραπευουν.Αυτοι το ενεργοποιησαν μονοι τους(π.χ. ο Χριστος στο Γαζωρο Σερρων)
Αν διαβασετε διαφορα εσωτερικα βιβλια θα διαβασετε και για τον Μαγνητισμο(ελιφας λεβι)
Αυτο ακριβως πιστευω οτι ειναι..Συγκεντρωση φαντασια ....ενεργεια θεραπεια.
Αν τοπιστευεις και το προσπαθησεις συμβαινει...αν οχι bye bye
Δεν ειναι η φαση οτι με τη μυηση ξαφνικα θα αρχιζεις να κανεις παπαδες,μελετησε τη μυηση ανελυσε την μονος σου και βρες το δικο σου δρομο και τροπο για να θεραπευεις
Εμενα με βοηθησε σε καποια δικα μου θεματα αλλα το κυριοτερο μου βελτιωσε την αντιληψη και τη διαισθηση σε μεγαλο βαθμο
Οσον αφορα το θεμα των χρηματων,ργω ουτε παιρνω ουτε θα παρω
Αλλα κατανοω οτι καποια πραγματα για να τα σεβαστεις πρεπει να τα πληρωσεις και αυτο ισχυει για οσους αμφιβαλουν γιαυτο,αν πληρωσουν το σεβονται και συμετεχουν
Επισης σε κοινωνια της αγορας ζουμε οποτε γιατι οχι?
Μηπως ξερει κανεις αν το Ζοχαρ και το Σεφερ Γιεζιρα υπαρχουν στα ελληνικα ?
Νομιζω οτι καπου γινεται ενα σφαλμα το οποιο το κανουν κυριως οι θρησκοληπτοι
Αλλο θρησκεια και αλλο δογματα και κανονες εκκλησιας
Η εκκλησια σημερα ακολουθει ενα τυπικο που βγηκε μεσα απο συνοδους και ειδικα τον πρωτο καιρο οι νομοι της ειχαν σκοπο να επηρεασουν την κοινωνικη κατασταση της τοτε εποχης(βλ.Αρειος, θεμα μετενσαρκωσης κλπ κλπ)
Για να μαθει κανεις απο οποια δηποτε θρησκεια το τι θελει να πει πρεπει να ψαξει μονος του στα κειμενα της και δεν υπαρχει τυπικη και σταθερη απαντηση,αφου η θρεισκεια ασχολειται κυριως με τη μεταφυσικη τοτε η απαντηση θα ειναι διαφορετικη για τον καθενα. το βιωμα των μυστηριων της θειας λειτουργειας η της καθε τελετης αλλο αποτελεσμα θα εχει σε μενα και αλλο σε καποιον αλλο.Και αυτο ειναι το θετικο που διδαξε ο Χριστος αλλα αλλαξε ο "εκπροσωπος του επι γης"¨Δεν υποχρεωνει κανενα σε τιποτα και δειχνει το δρομο αλλα δε σε βαζει σε μαντρι
Ακομα και τα 4 ευαγγελια που μετα πολλων κοπων διαλεξε το θρησκευτικο κατεστημενο ερχονται σε συγκρουση πολλες φορες με τα τυπικα των "ιερων" συνοδων.
Κλασικο και αστειο παραδειγμα η αγιοποιηση η μνημονευση ατομων απο ολες τις εκκλησιες για εθνικοπολιτικους λογους,οπως ο Κροατης σφαγεας του πολεμου η ακομα και ο δικος μας Παισιος πρωην μελος του εθνικοφρονος ΕΔΕΣ.Αγιοποιηση σημαινει φωτηση και λιγη μπορουν να φτασουν ως εκει νομιζω
Δεν θελω να παρω θεση υπερ των εσωτεριστων η των χριστιανων ,αυτο που σιγουρα μπορω να πω [μαθε πρωτα για να κρινεις και αμφεβαλε συνεχως για οτι ακους αν δεν το διαπιστωσεις ο ιδιος}
Αλλο θρησκεια και αλλο δογματα και κανονες εκκλησιας
Η εκκλησια σημερα ακολουθει ενα τυπικο που βγηκε μεσα απο συνοδους και ειδικα τον πρωτο καιρο οι νομοι της ειχαν σκοπο να επηρεασουν την κοινωνικη κατασταση της τοτε εποχης(βλ.Αρειος, θεμα μετενσαρκωσης κλπ κλπ)
Για να μαθει κανεις απο οποια δηποτε θρησκεια το τι θελει να πει πρεπει να ψαξει μονος του στα κειμενα της και δεν υπαρχει τυπικη και σταθερη απαντηση,αφου η θρεισκεια ασχολειται κυριως με τη μεταφυσικη τοτε η απαντηση θα ειναι διαφορετικη για τον καθενα. το βιωμα των μυστηριων της θειας λειτουργειας η της καθε τελετης αλλο αποτελεσμα θα εχει σε μενα και αλλο σε καποιον αλλο.Και αυτο ειναι το θετικο που διδαξε ο Χριστος αλλα αλλαξε ο "εκπροσωπος του επι γης"¨Δεν υποχρεωνει κανενα σε τιποτα και δειχνει το δρομο αλλα δε σε βαζει σε μαντρι
Ακομα και τα 4 ευαγγελια που μετα πολλων κοπων διαλεξε το θρησκευτικο κατεστημενο ερχονται σε συγκρουση πολλες φορες με τα τυπικα των "ιερων" συνοδων.
Κλασικο και αστειο παραδειγμα η αγιοποιηση η μνημονευση ατομων απο ολες τις εκκλησιες για εθνικοπολιτικους λογους,οπως ο Κροατης σφαγεας του πολεμου η ακομα και ο δικος μας Παισιος πρωην μελος του εθνικοφρονος ΕΔΕΣ.Αγιοποιηση σημαινει φωτηση και λιγη μπορουν να φτασουν ως εκει νομιζω
Δεν θελω να παρω θεση υπερ των εσωτεριστων η των χριστιανων ,αυτο που σιγουρα μπορω να πω [μαθε πρωτα για να κρινεις και αμφεβαλε συνεχως για οτι ακους αν δεν το διαπιστωσεις ο ιδιος}
Αγαπητοι φιλοι
οσον αφορα τα Ιερα κημειλια,αν κατι δεν ειναι απολυτα βεβαιομενο δυσκολα ειναι αληθινο
Αν πατε στο ΤοπΚαπι στην Πολη θα δειτε να εκθετουν οι Τουρκοι ως γνησια το σπαθι του Δαβιδ,τριχες του Αβρααμ ,το χερι καποιου παλι star της Π.διαθηκης.
οσον αφορα τα Ιερα κημειλια,αν κατι δεν ειναι απολυτα βεβαιομενο δυσκολα ειναι αληθινο
Αν πατε στο ΤοπΚαπι στην Πολη θα δειτε να εκθετουν οι Τουρκοι ως γνησια το σπαθι του Δαβιδ,τριχες του Αβρααμ ,το χερι καποιου παλι star της Π.διαθηκης.
Eπιστημη-φιλοσοφια -θρησκεια
Πατηρ υιος αγιο πνευμα
Τριγωνισμος
Λοιπον Ο πρωτογονος ανθρωπος ξεκιναει ενστικτωδως απο τη θρεισκεια και εξηγη τα παντα αυθερετα.Στην πορεια του πολιτισμου και μεσω της θρησκειας αναπτυσει φιλοσοφια και επιστημη που οσο γιγαντωνεται τον κανει αλαζονα και τον οδηγει στην αθεια ισως γιατι στο πρωτο σταδιο δεν πιανει το αληθινο νοημα και την ουσια της θρησκειας.Προχωρωντας ομως και βλεποντας οτι δεν ειναι τα παντα ψυχρη επιστημη ξαναγυρναει στη φιλοσοφια και τελος ανακαλυπτει ξανα σωστα τη θρησκεια και οχι τη θρησκοληψια εχοντας φερει την ισοροπια Πιστης - Γνωσης.τηρουμενων των αναλογιων η πορεια αυτη ενος ανθρωπου απο την ηλικια των 5 οταν τα παντα ειανι ο Θεος-Τιμωρος των 15 οταν ανακαλυπτει Μαρξ Μπακουνιν αντορνο και αλλους ετεροκλητους φιλοσοφους των 20 οταν σπουδαζοντας προσπαθει να τα εξηγησει ολα "επιστημονικα" ερχεται η αντιθετη φορα και ετσι συμφωνα με το νομο των αναλογιων θα προχωρησει και η ανθρωποτητα.ειναι ο νομος των αναλογιων και της εξελιξης-ανελιξης το συμβολο του εξαγραμου και αυτο ειναι αληθινο αδιαψευστο και πραγματικο
Πατηρ υιος αγιο πνευμα
Τριγωνισμος
Λοιπον Ο πρωτογονος ανθρωπος ξεκιναει ενστικτωδως απο τη θρεισκεια και εξηγη τα παντα αυθερετα.Στην πορεια του πολιτισμου και μεσω της θρησκειας αναπτυσει φιλοσοφια και επιστημη που οσο γιγαντωνεται τον κανει αλαζονα και τον οδηγει στην αθεια ισως γιατι στο πρωτο σταδιο δεν πιανει το αληθινο νοημα και την ουσια της θρησκειας.Προχωρωντας ομως και βλεποντας οτι δεν ειναι τα παντα ψυχρη επιστημη ξαναγυρναει στη φιλοσοφια και τελος ανακαλυπτει ξανα σωστα τη θρησκεια και οχι τη θρησκοληψια εχοντας φερει την ισοροπια Πιστης - Γνωσης.τηρουμενων των αναλογιων η πορεια αυτη ενος ανθρωπου απο την ηλικια των 5 οταν τα παντα ειανι ο Θεος-Τιμωρος των 15 οταν ανακαλυπτει Μαρξ Μπακουνιν αντορνο και αλλους ετεροκλητους φιλοσοφους των 20 οταν σπουδαζοντας προσπαθει να τα εξηγησει ολα "επιστημονικα" ερχεται η αντιθετη φορα και ετσι συμφωνα με το νομο των αναλογιων θα προχωρησει και η ανθρωποτητα.ειναι ο νομος των αναλογιων και της εξελιξης-ανελιξης το συμβολο του εξαγραμου και αυτο ειναι αληθινο αδιαψευστο και πραγματικο
Να σου πω οτι Ο χριστος ειναι πιο δυνατος απο διαβολια και τριβολια?
Αν πιστευεις και δεχθεις επιθεση κανε το σταυρο σου και διωχτα στο ονομα του jesus christ!
Αν πιστευεις και δεχθεις επιθεση κανε το σταυρο σου και διωχτα στο ονομα του jesus christ!
Αγαπητοι κυριοι
οσον αφορα το χριστιανισμο προηλθε μεσα απο απο αποφασεις Ιερων Συνοδων που αποφασισαν για διαφορα μεταφυσικα θεματα οπως η μετενσαρκωση η οποια ηταν αποδεκτη μεχρι καποια χρονολογια.Επισης το οτι δεν επεκρατησε ο Αρειος οφειλετε σε παρεμβαση του Θεοδοσιου που διαλεξε τη συγκεκριμενη συνθεση ρης συνοδου που τον απεκυρηξε
Το θεμα ειναι ομως¨Ποια η εργασια του τεκτωνα? 2) Σε περιπτωση που ενας τεκτων ζητησει κατι(επαγγελματικη αλληλεγγηυ) ασ πουμε που ερχεται σε συγκρουση με τα συμφερωντα καποιυ που δεν ειναι οφειλει ο ζητουμενως να ικανοποιεισει τον ζητωντα? 3)Τι ειναι αυτο που αποκαλυπτεται σιγα σιγα και δεν μπορουμε να μαθουμε και μεις εστω και λιγο εστω περιπου(ναι ρε παιδια ειμαστε και ζηλευουμε!!!!!)
οσον αφορα το χριστιανισμο προηλθε μεσα απο απο αποφασεις Ιερων Συνοδων που αποφασισαν για διαφορα μεταφυσικα θεματα οπως η μετενσαρκωση η οποια ηταν αποδεκτη μεχρι καποια χρονολογια.Επισης το οτι δεν επεκρατησε ο Αρειος οφειλετε σε παρεμβαση του Θεοδοσιου που διαλεξε τη συγκεκριμενη συνθεση ρης συνοδου που τον απεκυρηξε
Το θεμα ειναι ομως¨Ποια η εργασια του τεκτωνα? 2) Σε περιπτωση που ενας τεκτων ζητησει κατι(επαγγελματικη αλληλεγγηυ) ασ πουμε που ερχεται σε συγκρουση με τα συμφερωντα καποιυ που δεν ειναι οφειλει ο ζητουμενως να ικανοποιεισει τον ζητωντα? 3)Τι ειναι αυτο που αποκαλυπτεται σιγα σιγα και δεν μπορουμε να μαθουμε και μεις εστω και λιγο εστω περιπου(ναι ρε παιδια ειμαστε και ζηλευουμε!!!!!)
MΠορει μηπωσ ΚΑΠΟΙΟΣ ΠΟΥ ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ ΞΕΡΕΙ ΝΑ ΓΡΑΨΕΙ ΤΗΝ ΦΙΛΟΣΟΦΙΑ ΤΑ ΠΙΣΤΕΥΩ ΚΑΙ ΤΙΣ ΠΡΑΚΤΙΚΕΣ Η` ΤΕΛΕΤΕΣ ΤΟΥ ΤΕΚΤΟΝΙΣΜΟΥ ΚΑΙ ΝΑ ΜΟΥ ΠΕΙ ΤΙ ΜΑΘΑΙΝΟΥΝ ΣΕ ΚΑΘΕ ΒΑΘΜΙΔΑ?
Να σου πω οτι Ο χριστος ειναι πιο δυνατος απο διαβολια και τριβολια?
Αν πιστευεις και δεχθεις επιθεση κανε το σταυρο σου και διωχτα στο ονομα του jesus christ!
Αν πιστευεις και δεχθεις επιθεση κανε το σταυρο σου και διωχτα στο ονομα του jesus christ!
Τι σημαινει περιστυλιο?
Eπιστημη-φιλοσοφια -θρησκεια
Πατηρ υιος αγιο πνευμα
Τριγωνισμος
Λοιπον Ο πρωτογονος ανθρωπος ξεκιναει ενστικτωδως απο τη θρεισκεια και εξηγη τα παντα αυθερετα.Στην πορεια του πολιτισμου και μεσω της θρησκειας αναπτυσει φιλοσοφια και επιστημη που οσο γιγαντωνεται τον κανει αλαζονα και τον οδηγει στην αθεια ισως γιατι στο πρωτο σταδιο δεν πιανει το αληθινο νοημα και την ουσια της θρησκειας.Προχωρωντας ομως και βλεποντας οτι δεν ειναι τα παντα ψυχρη επιστημη ξαναγυρναει στη φιλοσοφια και τελος ανακαλυπτει ξανα σωστα τη θρησκεια και οχι τη θρησκοληψια εχοντας φερει την ισοροπια Πιστης - Γνωσης.τηρουμενων των αναλογιων η πορεια αυτη ενος ανθρωπου απο την ηλικια των 5 οταν τα παντα ειανι ο Θεος-Τιμωρος των 15 οταν ανακαλυπτει Μαρξ Μπακουνιν αντορνο και αλλους ετεροκλητους φιλοσοφους των 20 οταν σπουδαζοντας προσπαθει να τα εξηγησει ολα "επιστημονικα" ερχεται η αντιθετη φορα και ετσι συμφωνα με το νομο των αναλογιων θα προχωρησει και η ανθρωποτητα.ειναι ο νομος των αναλογιων και της εξελιξης-ανελιξης το συμβολο του εξαγραμου και αυτο ειναι αληθινο αδιαψευστο και πραγματικο
Πατηρ υιος αγιο πνευμα
Τριγωνισμος
Λοιπον Ο πρωτογονος ανθρωπος ξεκιναει ενστικτωδως απο τη θρεισκεια και εξηγη τα παντα αυθερετα.Στην πορεια του πολιτισμου και μεσω της θρησκειας αναπτυσει φιλοσοφια και επιστημη που οσο γιγαντωνεται τον κανει αλαζονα και τον οδηγει στην αθεια ισως γιατι στο πρωτο σταδιο δεν πιανει το αληθινο νοημα και την ουσια της θρησκειας.Προχωρωντας ομως και βλεποντας οτι δεν ειναι τα παντα ψυχρη επιστημη ξαναγυρναει στη φιλοσοφια και τελος ανακαλυπτει ξανα σωστα τη θρησκεια και οχι τη θρησκοληψια εχοντας φερει την ισοροπια Πιστης - Γνωσης.τηρουμενων των αναλογιων η πορεια αυτη ενος ανθρωπου απο την ηλικια των 5 οταν τα παντα ειανι ο Θεος-Τιμωρος των 15 οταν ανακαλυπτει Μαρξ Μπακουνιν αντορνο και αλλους ετεροκλητους φιλοσοφους των 20 οταν σπουδαζοντας προσπαθει να τα εξηγησει ολα "επιστημονικα" ερχεται η αντιθετη φορα και ετσι συμφωνα με το νομο των αναλογιων θα προχωρησει και η ανθρωποτητα.ειναι ο νομος των αναλογιων και της εξελιξης-ανελιξης το συμβολο του εξαγραμου και αυτο ειναι αληθινο αδιαψευστο και πραγματικο
Aγαπητη Zadok
ευχαριστω καταρχην για την απαντηση
Οσον αφορα το ΝΑΤΟ δεν μπορω να καταλαβω τι δουλεια εχουν μελη εσωτερικων ταγματων εκει
Αυτη η ερωτηση ειναι μαλλον για τον Πυθωνα54
Οσον αφορα την ομιλια του κυριου Μαρτη ηταν μια ομιλια για το Μακεδονικο και η αφορμη για τη δημιουργια της Εθνικης Μεγαλης Στοας(τουλαχιστον ετσι εχω διαβασει)Ευχαριστω παντως για το χρονο σου
ευχαριστω καταρχην για την απαντηση
Οσον αφορα το ΝΑΤΟ δεν μπορω να καταλαβω τι δουλεια εχουν μελη εσωτερικων ταγματων εκει
Αυτη η ερωτηση ειναι μαλλον για τον Πυθωνα54
Οσον αφορα την ομιλια του κυριου Μαρτη ηταν μια ομιλια για το Μακεδονικο και η αφορμη για τη δημιουργια της Εθνικης Μεγαλης Στοας(τουλαχιστον ετσι εχω διαβασει)Ευχαριστω παντως για το χρονο σου
Kai καποιες ερωτησεις απο εναν μη τεκτωνα αμ επιτρεπεται φυσικα¨
Καταρχην τι ενοειται οταν λετε μονιμη αντιπρωσωπεια σε ΟΗΕ και ΝΑΤΟ?
2)Ως Ναιτες ειναι προυποθεση να ειναι και τεκτονες?
3)Οσον αφορα τους Ναιτες ειχαν σχεση με την αρχιτεκτονικη οπως οι Διονυσιακοι Τεχνιτες
4) Γιαποιο λογο γυναικες δε γινονται δεκτες.Στο τελευτεο θα ηθελα μια πιο ολοκληρωμενη απανντηση απο το "λογω παραδοσης" εκτος αν ειναι κατι απροσιτο για εμας που δεν ειμαστε τεκτονες
5)Για ποιο λογω η ομιλια του κυριου Μαρτη σχετικα με το Μακεδονικο εγινε θεμα αφου και αλλες φορες τεκτονες εκφραστηκαν πολιτικα(π.χ. Κολωκοτρωνης,Καποδιστριας Βενιζελος κλπ κλπ κλπ αν ειναι δυνατον τοσοι πολιτικοι τεκτωνες)
5)Οσον αφορα το συγχρονο αστικο κρατος και τις τρεις εξουσιες,διαβαζοντας τον Παικ γραφει οτι αντιπροσοπευουν την κρυφη πλευρα του Λιθου.Δηλαδη εξυπονοειται οτι τεκτονικη ειναι η δομη της αστικης δημοκρατιας?
Καταρχην τι ενοειται οταν λετε μονιμη αντιπρωσωπεια σε ΟΗΕ και ΝΑΤΟ?
2)Ως Ναιτες ειναι προυποθεση να ειναι και τεκτονες?
3)Οσον αφορα τους Ναιτες ειχαν σχεση με την αρχιτεκτονικη οπως οι Διονυσιακοι Τεχνιτες
4) Γιαποιο λογο γυναικες δε γινονται δεκτες.Στο τελευτεο θα ηθελα μια πιο ολοκληρωμενη απανντηση απο το "λογω παραδοσης" εκτος αν ειναι κατι απροσιτο για εμας που δεν ειμαστε τεκτονες
5)Για ποιο λογω η ομιλια του κυριου Μαρτη σχετικα με το Μακεδονικο εγινε θεμα αφου και αλλες φορες τεκτονες εκφραστηκαν πολιτικα(π.χ. Κολωκοτρωνης,Καποδιστριας Βενιζελος κλπ κλπ κλπ αν ειναι δυνατον τοσοι πολιτικοι τεκτωνες)
5)Οσον αφορα το συγχρονο αστικο κρατος και τις τρεις εξουσιες,διαβαζοντας τον Παικ γραφει οτι αντιπροσοπευουν την κρυφη πλευρα του Λιθου.Δηλαδη εξυπονοειται οτι τεκτονικη ειναι η δομη της αστικης δημοκρατιας?
ΝΑ ΜΟΥ ΦΑΝΗΚΕ ΚΑΠΩς ΑΜΕΡΙΚΑΝΙΑ.ΔΕΝ ΜΟΥ ΦΑΙΝΟΝΤΑ ΚΑΙ ΠΟΛΥ ΣΟ`Ι` ΟΙ ΑΠΟΨΕΙς ΤΟΥ ΓΙΑ ΤΟ ΧΡΗΜΑ ΚΑΙ ΤΙΣ ΣΧΕΣΕΙΣ ΚΑΙ ΠΟΛΥ ΜΕ ΞΕΝΙΖΕΙ ΤΟ ΟΤΙ ΑΔΙΑΙΣΘΗΤΑ ΑΛΛΟΥ ΦΑΝΕΡΑ ΣΕ ΑΛΛΑ ΣΗΜΕΙΑ ΜΙΛΑΕΙ ΓΙΑΤΗΝ ΑΝΑΓΚΗ ΥΠΑΡΞΗΣ ΕΝΟΣ ΓΚΟΥΡΟΥ
ΕΧΟΝΤΑΣ ΕΝΑ ΦΙΛΟ ΠΟΥ ΠΗΓΕ ΑΡΚΕΤΕΣ ΦΟΡΕΣ ΣΤΗΝ ΠΟΥΝΑ ΜΟΥ ΕΙΠΕ ΟΤΙ ΜΕΧΡΙ ΤΟ 85 ΤΑ ΠΡΑΓΜΑΤΑ ΗΤΑΝ ΟΚ ΑΠΟ ΚΕΙ ΚΑΙ ΜΕΤΑ ΑΡΧΙΖΕΙ ΜΙΑ ΑΛΑΓΗ ΚΑΙ ΤΕΛΕΥΤΑΙ ΦΟΡΑ ΠΟΥ ΠΗΓΕ ΤΟ ΧΑΡΑΚΤΗΡΙΣΕ ΜΠΟΥΡΔΕΛΟ ΚΑΙ ΠΡΕΖΟΠΟΛΕΙΟ.ΕΚΑΤΣΕ 2 ΜΕΡΕΣ ΚΑΙ ΕΦΥΓΕ ΓΙΑΤΙ ΕΙΧΕ ΠΑΕΙ ΓΙΑ ΑΠΟΤΟΞΙΝΩΣΗ(ΤΕΛΙΚΑ ΠΕΘΑΝΕ ΠΕΡΣΥ ΤΟ ΜΑΡΤΗ +)
αΥΤΑ ΜΟΥ ΤΑ ΕΙΠΕ ΑΦΟΥ ΔΙΑΒΑΣΑ ΕΓΩ ΚΑΠΟΙΑ ΒΙΒΛΙΑ ΤΟΥ ΟΣΣΟ ΚΑΙ ΤΟΥ ΣΥΖΗΤΗΣΑ ΤΟ ΘΕΜΑ
Λοιπον καταρχην¨
Το θεμα ειναι ο Μαρξισμος.Ενδιαφερουσα ,συναρπαστικη προταση για την καταργηση της ανισοτητας και τη δημιουργεια θεσμικων δικλειδων που θα την αποτρεπουν.Δεν πρεπει να συγχεαιται με Λενινισμο,Τροτσκισμο κλπ κλπ που ηταν τροποι ερμηνειας του Μαρξισμου και κατευθηντηριες γραμμες δρασης,που τελικα αποτυχαν.
Σημερα ειναι λιγο αστειο να στηριζομαστε αποκλειστικα σε ιδεες που γραφτηκαν 200 χρονια πριν.Καλες για αφετηρια αλλα υπαρχουν και συγχρονοι διανοητςες ασχετα αν η Αριστερα αφοριζει τους περισοτερους.
Επισης αλλο ΚΚΕ και αλλο μαρξισμος.Το ενα ειναι κομμα το αλλο ιδεολογια.
Στην ΕΣΣΔ δεν ειχαμε καμια εφαρμογη σοσιαλισμου αλλα μιας εθνικης δικτατοριας.Δε γινεται σοσιαλισμος και διωγμοι Εβραιων που εκανε ο Σταλιν.Επειτα απο το 1924 τα περισοτερα ΚΚ της Ευρωπης λειτουργουσαν ως υποχειρια της ΕΣΣΔ.Και ειναι τιμη για το Ελληνικο ΚΚΕ που το 1927 εναντιωθηκε στην Κομιντερν στο θεμα του Μακεδονικου και απεπεμψε Πουλοπουλο και λοιπους υποστηρικτες της Κεντροβαλκανικης Δημοκρατιας.Οπως και τιμη του που αντιθετα με τις Σταλινικες επιταγες ο Ζαχαριαδης δεν ζητησε λιποταξια απο τους κομουνιστες το 1940.Βεβαια η ΟΠΛΑ το Μπουλκες κλπ δεν ειναι προς τιμη τους!!!!
Τα προβληματα στην Αριστερα σημερα ειναι η ελειψεις βιωσημων προτασεων και η ελειψη μεταφυσικης,κατι που της εδωσαν ο Μαρκουζε ο Ραιχ αλλα η επθισημες γραμμες ΚΚΕ ΣΕΚ Μλ κλπ τους λοιδωρουν
Το θεμα ειναι ο Μαρξισμος.Ενδιαφερουσα ,συναρπαστικη προταση για την καταργηση της ανισοτητας και τη δημιουργεια θεσμικων δικλειδων που θα την αποτρεπουν.Δεν πρεπει να συγχεαιται με Λενινισμο,Τροτσκισμο κλπ κλπ που ηταν τροποι ερμηνειας του Μαρξισμου και κατευθηντηριες γραμμες δρασης,που τελικα αποτυχαν.
Σημερα ειναι λιγο αστειο να στηριζομαστε αποκλειστικα σε ιδεες που γραφτηκαν 200 χρονια πριν.Καλες για αφετηρια αλλα υπαρχουν και συγχρονοι διανοητςες ασχετα αν η Αριστερα αφοριζει τους περισοτερους.
Επισης αλλο ΚΚΕ και αλλο μαρξισμος.Το ενα ειναι κομμα το αλλο ιδεολογια.
Στην ΕΣΣΔ δεν ειχαμε καμια εφαρμογη σοσιαλισμου αλλα μιας εθνικης δικτατοριας.Δε γινεται σοσιαλισμος και διωγμοι Εβραιων που εκανε ο Σταλιν.Επειτα απο το 1924 τα περισοτερα ΚΚ της Ευρωπης λειτουργουσαν ως υποχειρια της ΕΣΣΔ.Και ειναι τιμη για το Ελληνικο ΚΚΕ που το 1927 εναντιωθηκε στην Κομιντερν στο θεμα του Μακεδονικου και απεπεμψε Πουλοπουλο και λοιπους υποστηρικτες της Κεντροβαλκανικης Δημοκρατιας.Οπως και τιμη του που αντιθετα με τις Σταλινικες επιταγες ο Ζαχαριαδης δεν ζητησε λιποταξια απο τους κομουνιστες το 1940.Βεβαια η ΟΠΛΑ το Μπουλκες κλπ δεν ειναι προς τιμη τους!!!!
Τα προβληματα στην Αριστερα σημερα ειναι η ελειψεις βιωσημων προτασεων και η ελειψη μεταφυσικης,κατι που της εδωσαν ο Μαρκουζε ο Ραιχ αλλα η επθισημες γραμμες ΚΚΕ ΣΕΚ Μλ κλπ τους λοιδωρουν
Aγαπητη Zadok
ευχαριστω καταρχην για την απαντηση
Οσον αφορα το ΝΑΤΟ δεν μπορω να καταλαβω τι δουλεια εχουν μελη εσωτερικων ταγματων εκει
Αυτη η ερωτηση ειναι μαλλον για τον Πυθωνα54
Οσον αφορα την ομιλια του κυριου Μαρτη ηταν μια ομιλια για το Μακεδονικο και η αφορμη για τη δημιουργια της Εθνικης Μεγαλης Στοας(τουλαχιστον ετσι εχω διαβασει)Ευχαριστω παντως για το χρονο σου
ευχαριστω καταρχην για την απαντηση
Οσον αφορα το ΝΑΤΟ δεν μπορω να καταλαβω τι δουλεια εχουν μελη εσωτερικων ταγματων εκει
Αυτη η ερωτηση ειναι μαλλον για τον Πυθωνα54
Οσον αφορα την ομιλια του κυριου Μαρτη ηταν μια ομιλια για το Μακεδονικο και η αφορμη για τη δημιουργια της Εθνικης Μεγαλης Στοας(τουλαχιστον ετσι εχω διαβασει)Ευχαριστω παντως για το χρονο σου
Kai καποιες ερωτησεις απο εναν μη τεκτωνα αμ επιτρεπεται φυσικα¨
Καταρχην τι ενοειται οταν λετε μονιμη αντιπρωσωπεια σε ΟΗΕ και ΝΑΤΟ?
2)Ως Ναιτες ειναι προυποθεση να ειναι και τεκτονες?
3)Οσον αφορα τους Ναιτες ειχαν σχεση με την αρχιτεκτονικη οπως οι Διονυσιακοι Τεχνιτες
4) Γιαποιο λογο γυναικες δε γινονται δεκτες.Στο τελευτεο θα ηθελα μια πιο ολοκληρωμενη απανντηση απο το "λογω παραδοσης" εκτος αν ειναι κατι απροσιτο για εμας που δεν ειμαστε τεκτονες
5)Για ποιο λογω η ομιλια του κυριου Μαρτη σχετικα με το Μακεδονικο εγινε θεμα αφου και αλλες φορες τεκτονες εκφραστηκαν πολιτικα(π.χ. Κολωκοτρωνης,Καποδιστριας Βενιζελος κλπ κλπ κλπ αν ειναι δυνατον τοσοι πολιτικοι τεκτωνες)
5)Οσον αφορα το συγχρονο αστικο κρατος και τις τρεις εξουσιες,διαβαζοντας τον Παικ γραφει οτι αντιπροσοπευουν την κρυφη πλευρα του Λιθου.Δηλαδη εξυπονοειται οτι τεκτονικη ειναι η δομη της αστικης δημοκρατιας?
Καταρχην τι ενοειται οταν λετε μονιμη αντιπρωσωπεια σε ΟΗΕ και ΝΑΤΟ?
2)Ως Ναιτες ειναι προυποθεση να ειναι και τεκτονες?
3)Οσον αφορα τους Ναιτες ειχαν σχεση με την αρχιτεκτονικη οπως οι Διονυσιακοι Τεχνιτες
4) Γιαποιο λογο γυναικες δε γινονται δεκτες.Στο τελευτεο θα ηθελα μια πιο ολοκληρωμενη απανντηση απο το "λογω παραδοσης" εκτος αν ειναι κατι απροσιτο για εμας που δεν ειμαστε τεκτονες
5)Για ποιο λογω η ομιλια του κυριου Μαρτη σχετικα με το Μακεδονικο εγινε θεμα αφου και αλλες φορες τεκτονες εκφραστηκαν πολιτικα(π.χ. Κολωκοτρωνης,Καποδιστριας Βενιζελος κλπ κλπ κλπ αν ειναι δυνατον τοσοι πολιτικοι τεκτωνες)
5)Οσον αφορα το συγχρονο αστικο κρατος και τις τρεις εξουσιες,διαβαζοντας τον Παικ γραφει οτι αντιπροσοπευουν την κρυφη πλευρα του Λιθου.Δηλαδη εξυπονοειται οτι τεκτονικη ειναι η δομη της αστικης δημοκρατιας?
Λοιπον καταρχην¨
Το θεμα ειναι ο Μαρξισμος.Ενδιαφερουσα ,συναρπαστικη προταση για την καταργηση της ανισοτητας και τη δημιουργεια θεσμικων δικλειδων που θα την αποτρεπουν.Δεν πρεπει να συγχεαιται με Λενινισμο,Τροτσκισμο κλπ κλπ που ηταν τροποι ερμηνειας του Μαρξισμου και κατευθηντηριες γραμμες δρασης,που τελικα αποτυχαν.
Σημερα ειναι λιγο αστειο να στηριζομαστε αποκλειστικα σε ιδεες που γραφτηκαν 200 χρονια πριν.Καλες για αφετηρια αλλα υπαρχουν και συγχρονοι διανοητςες ασχετα αν η Αριστερα αφοριζει τους περισοτερους.
Επισης αλλο ΚΚΕ και αλλο μαρξισμος.Το ενα ειναι κομμα το αλλο ιδεολογια.
Στην ΕΣΣΔ δεν ειχαμε καμια εφαρμογη σοσιαλισμου αλλα μιας εθνικης δικτατοριας.Δε γινεται σοσιαλισμος και διωγμοι Εβραιων που εκανε ο Σταλιν.Επειτα απο το 1924 τα περισοτερα ΚΚ της Ευρωπης λειτουργουσαν ως υποχειρια της ΕΣΣΔ.Και ειναι τιμη για το Ελληνικο ΚΚΕ που το 1927 εναντιωθηκε στην Κομιντερν στο θεμα του Μακεδονικου και απεπεμψε Πουλοπουλο και λοιπους υποστηρικτες της Κεντροβαλκανικης Δημοκρατιας.Οπως και τιμη του που αντιθετα με τις Σταλινικες επιταγες ο Ζαχαριαδης δεν ζητησε λιποταξια απο τους κομουνιστες το 1940.Βεβαια η ΟΠΛΑ το Μπουλκες κλπ δεν ειναι προς τιμη τους!!!!
Τα προβληματα στην Αριστερα σημερα ειναι η ελειψεις βιωσημων προτασεων και η ελειψη μεταφυσικης,κατι που της εδωσαν ο Μαρκουζε ο Ραιχ αλλα η επθισημες γραμμες ΚΚΕ ΣΕΚ Μλ κλπ τους λοιδωρουν
Το θεμα ειναι ο Μαρξισμος.Ενδιαφερουσα ,συναρπαστικη προταση για την καταργηση της ανισοτητας και τη δημιουργεια θεσμικων δικλειδων που θα την αποτρεπουν.Δεν πρεπει να συγχεαιται με Λενινισμο,Τροτσκισμο κλπ κλπ που ηταν τροποι ερμηνειας του Μαρξισμου και κατευθηντηριες γραμμες δρασης,που τελικα αποτυχαν.
Σημερα ειναι λιγο αστειο να στηριζομαστε αποκλειστικα σε ιδεες που γραφτηκαν 200 χρονια πριν.Καλες για αφετηρια αλλα υπαρχουν και συγχρονοι διανοητςες ασχετα αν η Αριστερα αφοριζει τους περισοτερους.
Επισης αλλο ΚΚΕ και αλλο μαρξισμος.Το ενα ειναι κομμα το αλλο ιδεολογια.
Στην ΕΣΣΔ δεν ειχαμε καμια εφαρμογη σοσιαλισμου αλλα μιας εθνικης δικτατοριας.Δε γινεται σοσιαλισμος και διωγμοι Εβραιων που εκανε ο Σταλιν.Επειτα απο το 1924 τα περισοτερα ΚΚ της Ευρωπης λειτουργουσαν ως υποχειρια της ΕΣΣΔ.Και ειναι τιμη για το Ελληνικο ΚΚΕ που το 1927 εναντιωθηκε στην Κομιντερν στο θεμα του Μακεδονικου και απεπεμψε Πουλοπουλο και λοιπους υποστηρικτες της Κεντροβαλκανικης Δημοκρατιας.Οπως και τιμη του που αντιθετα με τις Σταλινικες επιταγες ο Ζαχαριαδης δεν ζητησε λιποταξια απο τους κομουνιστες το 1940.Βεβαια η ΟΠΛΑ το Μπουλκες κλπ δεν ειναι προς τιμη τους!!!!
Τα προβληματα στην Αριστερα σημερα ειναι η ελειψεις βιωσημων προτασεων και η ελειψη μεταφυσικης,κατι που της εδωσαν ο Μαρκουζε ο Ραιχ αλλα η επθισημες γραμμες ΚΚΕ ΣΕΚ Μλ κλπ τους λοιδωρουν