ekati_rea
Νέο ΜέλοςGreece18Μηνύματα
6Θέματα
07/08/2005, 16:56:02Πρώτο μήνυμα
24/08/2005, 09:02:38Τελευταία δραστηριότητα
Συμμετοχή σε θέματα
Πρόσφατα μηνύματα
crucifire η γνωμη μου για το βιβλιο υπαρχει σε παλαιοτερη απαντιση.Δε με ενοχλει το πως πραγματευεται το χριστιανισμο ισα,ισα που προσθετει ενα μυστηριο . Ενα αλλο θεμα τη εμμονη ειναι αυτη για κατηγοριοποιηση της τεχνης(εμπορικη και μη).Ακομα το χολιγουντ(και οταν λεμαι χολιγουντ εννοω τη χολιγουντιανη αντιληψη για τη τεχνη)εχει βγαλει και καλα εργα Καζαμπλανκα,Τζιλντα, λεωφορειο ο ποθος,τα εργα του Hitchcock και αλλα που δε θυμαμαι η ξερω.Και αν δε δεχομασται την αμερικανικη βιομηχανια τι λεται για την ιταλικι(Φελλινι,Παζολινι) μηπως εκει δεν υπαρχει τεχνη?Ακομα οταν λεμαι η τεχνη των Μ.Μ.Ε. εννοουμε τη τεχνη που εξαγεται απο το κοσμο της καταναλωσης που προβαλει ενα αισθιτικο προτυπο(απο εκει δε γεννιθηκε και η ποπαρτ).Εμενα με ανησυχει αυτη η ταση για διαχωρισμο μηπως σε αυτο το ειδος τεχνης αυτο που ενοχλει ειναι ειναι η ανεκτικοτιτα ,ο πλουραλισμος και ο πολιθεισμος της ομορφιας
Ακομα αν ειναι η ταινια προιον υποκουλτουρας ειναι βαρια εκφραση και δε μπορω να το πω αν δεν την δω,(20-8-2005)-νομιζω οτι ειμαι σαφης ,απλα αν ειναι η δεν ειναι προιον υποκουλτουρας ειναι νωρις να το πουμε αν δεν τη δουμε και ανεξαρτητα απο αυτο ειναι βαρια εκφραση για οποιοδηποτε εργο.Οσο για τη σημερινη τεχνη η τεχνη της προκλισης η τεχνη των ΜΜΕ η της καταναλωσης εχει δικους της κωδικες και καλο ειναι να μην εκσοστρακιζουμε οτι δε καταλαβαινουμε.Δεν ειναι αναγκη να εκφραζει η τεχνη πια το υψηλο κανεις δε μπορει πια να το επιβαλλει.Ασε που τετοιες αντιληψεις εκτος απο ξεπερασμενες ειναι και στενομυαλες και μας πανε αιωνες πισω.Και μαικινες υπαρχουν πολλοι και στην εποχη μας ο καλλιτεχνης μπορει και μονος του να πλασαρει το εργο του μεσω δικτυου.
Επιμενω στην αποψη οτι η τεχνη πια δεν υπηρετει κανενα απλα διαλεγει τροπους να εκφραστει ο εκαστοτε δημιουργος.Οι εποχες που μια τετοια συμβαση ηταν αναγκαια πανε.Και αν πρεπει να αφηνουμε το καθε ενα να εκφραζεται .Τινα πω ,αυτο ελειπε να λογοκρινουμε και να κοβουμε οτι δε μας εξυπηρετει.Αν ειναι ετσι ας φτιαξουμε ενα κοσμο στα μετρα μας να γινουμε και θεοι.Τωρα να πω την αληθεια μ αρεσει να συνεχισουν να υπαρχουν αυτες οι θρησκειες οσο με ενοχλει να παιθενουν αλλες.Ακομα αν ειναι η ταινια προιον υποκουλτουρας ειναι βαρια εκφραση και δε μπορω να το πω αν δεν την δω.
Συνεχιζεις crucifire μια "λογομαχια" με υπαινιγμο πρωσοπικης φυσης,λυπαμαι.
Αρχικα σε ευχαριστω crucifire για τις διορθωσεις τοσο στα ελληνικα οσο και στα αγγλικα μου.Απλα εθεσα τις αποψεις μου για το βιβλιο αυτο που με ενοχλησε ηταν:αγοραζοντας τα πυροτεχνηματα.........διασκεδαση-cupid-01.08.05 γιατι το θεωρησα υπαινιγμο για τη τεχνη και τον χριστιανισμο γενικοτερα.Και κατι αλλο τα ερωτικα κριτιρια διαφερουν μεταξυ των δυο φυλων.
Αρχικα χαιρετω ως νεο μελος.Μπηκα στη διαδικασια οχι τοσο για το βιβλιο που το διαβασα και για μενα ειναι ενα εμπορικο βιβλιο με καπιο μυθιστοριματικο εδιαφερον και με αναφορες στη τεχνη που εκμεταλευεται εξυπνα καποια στερεοτυπα.Οπως η θεανθρωπινη φυση του Χριστου,οι ραδιουργιες της καθολικης εκκλησιας,τον μυστικισμο στη τεχνη και ολα αυτα με κεντρικο ηρωα που αποτελει γυναικειο αποθημενο(40αρης,γοητεφτικος,intelectoual &spor).Σιγουρα η ταινια θα πουλησει αφου ειναι ειδη η πιο συζητημενη για την επομενη σεζον.Επανερχομαι λοιπον στο γιατι μπηκα στη διαδικασια.Γιατι εγηνε ενας υπαινιγμος του Capid για τη τεχνη & τον χριστιανισμο.Νομιζω οτι αρκετους αιωνες υπηρετησε η τεχνη τον χριστιανισμο-δεν του το οφειλε,αρκετα ασκει επιρροη μεχρι σημερα(Οutlook-κατεβασμα εργων)μη ξεχναμε η φυση της τεχνης ειναι η ελευθερια και δεν υποκειται σε κριτες και επικριτες-αν και η συγκεκριμενη ταινια δε νομιζω να εχει κανενα καλλιτεχνικο ενδιαφερον).Ελπιζω να εκανα λαθος για τον υπαινιγμο ,περιμενω απαντηση.
Σιγουρα δεν υποτιμω ουτε φυσικα το εργο του Οργουελ ουτε τους αναγνωστες του(και εγω αλλωστε εχω διαβασει βιβλιο του).Λυπαμαι αν η φραση "προραγανδιστικο βιβλιο"-αν και πως λεγεται ενα βιβλιο με ξεκαθαρη πολιτικη θεση και που επιρεαζει προς μια πολιτικη κατευθινση-εδωσε την εντυπωση οτι μιλαω απαξιωτικα για το εργο του.
Κοιτα οι συνειρμοι ηταν πολυ ευκολοι( για εμενα),γουρουνια οι σταλινικοι,κορακι η εκκλησια,το αλογο ο λαος και αλλοι που δε θυμαμαι.Επισης ειχα διαβασει παλιοτερα και τη βιογραφια του και ειχα καταλιξει σε αυτη τη σκεξη.Λυπαμαι δε μπορω να σου δοσω πιο σαφη στοιχεια και δε συνεχιζω γιατι υπηρξε ενα βιβλιο που το διαβασα πριν 4-5χρονια.Παντως σιγουρα το νοημα μπαινει και στο γενικοτερο πλαισιο οπου το τοποθετεις.
Exω διαβασει Οργουελ μονο τη "Φαρμα"και μου αρεσε αν και ειναι ενα προπαγανδιστικο βιβλιο(εναντια στο σταλινισμο,οχι πως ειμαι σταλινιστρια αλλα να λεμαι τα πραγματα με το ονομα τους), τωρα για το 1984 ειδα μονο τη ταινια. Ιδιαιτερο βιβλιο που με γοητευσε ηταν και ο Υφαντοκοσμος.Το αγαπημενο μου ομως βιβλιο με εμαθε πως οι λεξεις παιρνουν μορφη και γινονται ηρωες και θεοι.Αναφερομαι στη Μυθολογια Των Ελληνων του Κυρ.Κερενυι.Για οσους θελουν να βρουν το νοημα και το συμβολισμο των αρχαιων ελληνικων μυθων.
Επιμενω στην αποψη οτι η τεχνη πια δεν υπηρετει κανενα απλα διαλεγει τροπους να εκφραστει ο εκαστοτε δημιουργος.Οι εποχες που μια τετοια συμβαση ηταν αναγκαια πανε.Και αν πρεπει να αφηνουμε το καθε ενα να εκφραζεται .Τινα πω ,αυτο ελειπε να λογοκρινουμε και να κοβουμε οτι δε μας εξυπηρετει.Αν ειναι ετσι ας φτιαξουμε ενα κοσμο στα μετρα μας να γινουμε και θεοι.Τωρα να πω την αληθεια μ αρεσει να συνεχισουν να υπαρχουν αυτες οι θρησκειες οσο με ενοχλει να παιθενουν αλλες.Ακομα αν ειναι η ταινια προιον υποκουλτουρας ειναι βαρια εκφραση και δε μπορω να το πω αν δεν την δω.
Συνεχιζεις crucifire μια "λογομαχια" με υπαινιγμο πρωσοπικης φυσης,λυπαμαι.
Αρχικα σε ευχαριστω crucifire για τις διορθωσεις τοσο στα ελληνικα οσο και στα αγγλικα μου.Απλα εθεσα τις αποψεις μου για το βιβλιο αυτο που με ενοχλησε ηταν:αγοραζοντας τα πυροτεχνηματα.........διασκεδαση-cupid-01.08.05 γιατι το θεωρησα υπαινιγμο για τη τεχνη και τον χριστιανισμο γενικοτερα.Και κατι αλλο τα ερωτικα κριτιρια διαφερουν μεταξυ των δυο φυλων.
Αρχικα χαιρετω ως νεο μελος.Μπηκα στη διαδικασια οχι τοσο για το βιβλιο που το διαβασα και για μενα ειναι ενα εμπορικο βιβλιο με καπιο μυθιστοριματικο εδιαφερον και με αναφορες στη τεχνη που εκμεταλευεται εξυπνα καποια στερεοτυπα.Οπως η θεανθρωπινη φυση του Χριστου,οι ραδιουργιες της καθολικης εκκλησιας,τον μυστικισμο στη τεχνη και ολα αυτα με κεντρικο ηρωα που αποτελει γυναικειο αποθημενο(40αρης,γοητεφτικος,intelectoual &spor).Σιγουρα η ταινια θα πουλησει αφου ειναι ειδη η πιο συζητημενη για την επομενη σεζον.Επανερχομαι λοιπον στο γιατι μπηκα στη διαδικασια.Γιατι εγηνε ενας υπαινιγμος του Capid για τη τεχνη & τον χριστιανισμο.Νομιζω οτι αρκετους αιωνες υπηρετησε η τεχνη τον χριστιανισμο-δεν του το οφειλε,αρκετα ασκει επιρροη μεχρι σημερα(Οutlook-κατεβασμα εργων)μη ξεχναμε η φυση της τεχνης ειναι η ελευθερια και δεν υποκειται σε κριτες και επικριτες-αν και η συγκεκριμενη ταινια δε νομιζω να εχει κανενα καλλιτεχνικο ενδιαφερον).Ελπιζω να εκανα λαθος για τον υπαινιγμο ,περιμενω απαντηση.
Αν και καπως και καθιστεριμενα η απαντιση για τη καλιτερη ατακα, η φραση που με συναρπαζει ακομα ειναι απο Μακβεθ:Αστρα κρυφτε τις φωτιες σας,φως να μη δει τους μαβρους και βαθιους μου ποθους.
Επιμενω στην αποψη οτι η τεχνη πια δεν υπηρετει κανενα απλα διαλεγει τροπους να εκφραστει ο εκαστοτε δημιουργος.Οι εποχες που μια τετοια συμβαση ηταν αναγκαια πανε.Και αν πρεπει να αφηνουμε το καθε ενα να εκφραζεται .Τινα πω ,αυτο ελειπε να λογοκρινουμε και να κοβουμε οτι δε μας εξυπηρετει.Αν ειναι ετσι ας φτιαξουμε ενα κοσμο στα μετρα μας να γινουμε και θεοι.Τωρα να πω την αληθεια μ αρεσει να συνεχισουν να υπαρχουν αυτες οι θρησκειες οσο με ενοχλει να παιθενουν αλλες.Ακομα αν ειναι η ταινια προιον υποκουλτουρας ειναι βαρια εκφραση και δε μπορω να το πω αν δεν την δω.
Συνεχιζεις crucifire μια "λογομαχια" με υπαινιγμο πρωσοπικης φυσης,λυπαμαι.
Αρχικα σε ευχαριστω crucifire για τις διορθωσεις τοσο στα ελληνικα οσο και στα αγγλικα μου.Απλα εθεσα τις αποψεις μου για το βιβλιο αυτο που με ενοχλησε ηταν:αγοραζοντας τα πυροτεχνηματα.........διασκεδαση-cupid-01.08.05 γιατι το θεωρησα υπαινιγμο για τη τεχνη και τον χριστιανισμο γενικοτερα.Και κατι αλλο τα ερωτικα κριτιρια διαφερουν μεταξυ των δυο φυλων.
Αρχικα χαιρετω ως νεο μελος.Μπηκα στη διαδικασια οχι τοσο για το βιβλιο που το διαβασα και για μενα ειναι ενα εμπορικο βιβλιο με καπιο μυθιστοριματικο εδιαφερον και με αναφορες στη τεχνη που εκμεταλευεται εξυπνα καποια στερεοτυπα.Οπως η θεανθρωπινη φυση του Χριστου,οι ραδιουργιες της καθολικης εκκλησιας,τον μυστικισμο στη τεχνη και ολα αυτα με κεντρικο ηρωα που αποτελει γυναικειο αποθημενο(40αρης,γοητεφτικος,intelectoual &spor).Σιγουρα η ταινια θα πουλησει αφου ειναι ειδη η πιο συζητημενη για την επομενη σεζον.Επανερχομαι λοιπον στο γιατι μπηκα στη διαδικασια.Γιατι εγηνε ενας υπαινιγμος του Capid για τη τεχνη & τον χριστιανισμο.Νομιζω οτι αρκετους αιωνες υπηρετησε η τεχνη τον χριστιανισμο-δεν του το οφειλε,αρκετα ασκει επιρροη μεχρι σημερα(Οutlook-κατεβασμα εργων)μη ξεχναμε η φυση της τεχνης ειναι η ελευθερια και δεν υποκειται σε κριτες και επικριτες-αν και η συγκεκριμενη ταινια δε νομιζω να εχει κανενα καλλιτεχνικο ενδιαφερον).Ελπιζω να εκανα λαθος για τον υπαινιγμο ,περιμενω απαντηση.