erimitis
Νέο Μέλος6Μηνύματα
6Θέματα
23/06/2005, 23:49:24Πρώτο μήνυμα
24/06/2005, 00:28:06Τελευταία δραστηριότητα
Συμμετοχή σε θέματα
Πρόσφατα μηνύματα
Καλημέρα/καλησπέρα ή ότι σας βρήσκει.
Λυπάμαι που η πρώτη παρέμβασή μου έχει τέτοι περιεχόμενο, αλλά επιτρέψτε μου να σας δώσω την εικόνα που αποκομίζει ένας εξωτερικός παρατηρητής (τέτοιος ήμουν τόσο καιρό
)
Λυπάμαι που η πρώτη παρέμβασή μου έχει τέτοι περιεχόμενο, αλλά επιτρέψτε μου να σας δώσω την εικόνα που αποκομίζει ένας εξωτερικός παρατηρητής (τέτοιος ήμουν τόσο καιρό
) Συντοπίτες, μπερδεύτηκα. Μπήκα στο τόπικ να διαβάσω κι εγώ λίγο για τα επίμαχα εδάφια, και από κάποιο σημείο κι ύστερα έχασα τη μπάλλα. Όλα όσα λέτε είναι πραγματικά ενδιαφέροντα κι αδικείτε την αξία τους τοποθετώντας τα στο εν λόγω τόπικ. Ας κάνει κάποιος το καλό και ας ανοίξει σχετικό τόπικ. Θα διευκολύνει τόσο την παρακολούθησή της ενδιαφέρουσας πραγματικά συζήτησης σας, αλλά θα καθαρίσει και το τοπίο στη συγκεκριμένη ενότητα.
Φιλικά και καλώς σας βρήκα
Προσωπικά έχω την αίσθηση ότι οι τόσο οι πρωτεργάτες των χιλιαστών (άλλη μία ονομασία τους) όσο και οι συνεχιστές τους, αυτό που επιχείρησαν να κάνουν είναι να προσπαθήσουν να ερμηνεύσουν τη Βίβλο με λογικά επιχειρήματα και ερίσματα. Δηλαδή είναι η θρησκεία της "λογικής" θρησκείας.
Οι πρωτεργάτες διέκριναν από νωρίς την τάση του ανθρώπου να αποδέχεται ευκολότερα αυτό που μπορεί να εξηγήσει λογικά, παρά αυτό που μένει στο πεδίο του μυστηρίου. Ακόμα περισσότερο δε, διαπίστωσαν ότι αν καταφέρουν να "εξηγήσουν" τις απόψεις τους σε κάποιους κι αυτοί τις ασπαστούν, ασπάζονται στη συνέχεια κι άλλα πράγματα, εξίσου εύκολα. Τελικά δηλαδή η στρατιά των χιλιαστών έιναι φερόμενη και καθοδηγούμενη από μία ηγετική ομάδα, η οποία εφαρμόζει σύγχρονες πρακτικές μάρκετινγκ για προσηλητισμό (χμ.. έτσι γράφεται?)
Αυτός είναι ο λόγος amenti που ο Αδάμ κι η Εύα δεν έχουν αφαλό, κι αυτός είναι κι ο λόγος που ο Brie Boy το βρήκε αποδεκτό. Όμως ένας από τους χειρότερους τρόπους που μπορεί να ερμηνευτεί η πίστη (οποιασδήποτε μορφής) είναι η λογική. Γιατί αν τα βάλουμε τα πράγματα στη δική μας λογική τότε θα πρέπει να απορρίψουμε τα πάντα. Κι όταν λέω τα πάντα το εννοώ. Είναι το - κατά τη δική μου άποψη- σφάλμα που υποπίπτουν οι περισσότεροι άθεοι όταν επειδή δεν μπορούν να εξηγήσουν το θείο με τη λογική απορρίπτουν το θείο (καθώς η λογική δεν απορρίπτεται!)
Σε σχέση με το αρχικό ερώτημα. Οι διαφορές βρίσκονται σε αρκετά σημεία, τα σημαντικότερα των οποίων ήδη αναφέρθηκαν. Όμως, δεδομένου ότι δεν θεωρούν τον Χριστό ως μέρος του Θεού, προχωρούν σε διάφορες στρεβλώσεις των ευαγγελιών και των γραφών εφαρμόζωντας μία πάγια πρακτική (που ομολογουμένως έχω δει και στο φόρουμ πολύ τακτικά). Η πρακτική αυτή σχετίζεται με την απομώνωση τμημάτων της γραφής και την εξαγωγή συμπερασμάτων από αυτά, λες κι είναι ολόκληρη η Βίβλος. Θέλω να πω δηλαδή, ότι τις περισσότερες φορές στέκονται ενώπιων ενός σημείου και ερμηνεύουν τα πάντα από αυτή την οπτική. Θυμάμαι χαρακτηριστικά το "ου φάγεις το αίμα του ..." που αποτελεί το έρισμα για την αποφυγή της μετάγγισης. "Μα το λέει το ευαγγέλιο!" Κανείς τους δεν πρόσεξε ότι πριν αναφέρεται σε μάχες και ότι ο τελίτσες (δεν θυμάμαι τ'όνομά του) είναι ο ηττημένος εχθρός.
Οι πρωτεργάτες διέκριναν από νωρίς την τάση του ανθρώπου να αποδέχεται ευκολότερα αυτό που μπορεί να εξηγήσει λογικά, παρά αυτό που μένει στο πεδίο του μυστηρίου. Ακόμα περισσότερο δε, διαπίστωσαν ότι αν καταφέρουν να "εξηγήσουν" τις απόψεις τους σε κάποιους κι αυτοί τις ασπαστούν, ασπάζονται στη συνέχεια κι άλλα πράγματα, εξίσου εύκολα. Τελικά δηλαδή η στρατιά των χιλιαστών έιναι φερόμενη και καθοδηγούμενη από μία ηγετική ομάδα, η οποία εφαρμόζει σύγχρονες πρακτικές μάρκετινγκ για προσηλητισμό (χμ.. έτσι γράφεται?)
Αυτός είναι ο λόγος amenti που ο Αδάμ κι η Εύα δεν έχουν αφαλό, κι αυτός είναι κι ο λόγος που ο Brie Boy το βρήκε αποδεκτό. Όμως ένας από τους χειρότερους τρόπους που μπορεί να ερμηνευτεί η πίστη (οποιασδήποτε μορφής) είναι η λογική. Γιατί αν τα βάλουμε τα πράγματα στη δική μας λογική τότε θα πρέπει να απορρίψουμε τα πάντα. Κι όταν λέω τα πάντα το εννοώ. Είναι το - κατά τη δική μου άποψη- σφάλμα που υποπίπτουν οι περισσότεροι άθεοι όταν επειδή δεν μπορούν να εξηγήσουν το θείο με τη λογική απορρίπτουν το θείο (καθώς η λογική δεν απορρίπτεται!)
Σε σχέση με το αρχικό ερώτημα. Οι διαφορές βρίσκονται σε αρκετά σημεία, τα σημαντικότερα των οποίων ήδη αναφέρθηκαν. Όμως, δεδομένου ότι δεν θεωρούν τον Χριστό ως μέρος του Θεού, προχωρούν σε διάφορες στρεβλώσεις των ευαγγελιών και των γραφών εφαρμόζωντας μία πάγια πρακτική (που ομολογουμένως έχω δει και στο φόρουμ πολύ τακτικά). Η πρακτική αυτή σχετίζεται με την απομώνωση τμημάτων της γραφής και την εξαγωγή συμπερασμάτων από αυτά, λες κι είναι ολόκληρη η Βίβλος. Θέλω να πω δηλαδή, ότι τις περισσότερες φορές στέκονται ενώπιων ενός σημείου και ερμηνεύουν τα πάντα από αυτή την οπτική. Θυμάμαι χαρακτηριστικά το "ου φάγεις το αίμα του ..." που αποτελεί το έρισμα για την αποφυγή της μετάγγισης. "Μα το λέει το ευαγγέλιο!" Κανείς τους δεν πρόσεξε ότι πριν αναφέρεται σε μάχες και ότι ο τελίτσες (δεν θυμάμαι τ'όνομά του) είναι ο ηττημένος εχθρός.
Προσωπικά έχω την αίσθηση ότι οι τόσο οι πρωτεργάτες των χιλιαστών (άλλη μία ονομασία τους) όσο και οι συνεχιστές τους, αυτό που επιχείρησαν να κάνουν είναι να προσπαθήσουν να ερμηνεύσουν τη Βίβλο με λογικά επιχειρήματα και ερίσματα. Δηλαδή είναι η θρησκεία της "λογικής" θρησκείας.
Οι πρωτεργάτες διέκριναν από νωρίς την τάση του ανθρώπου να αποδέχεται ευκολότερα αυτό που μπορεί να εξηγήσει λογικά, παρά αυτό που μένει στο πεδίο του μυστηρίου. Ακόμα περισσότερο δε, διαπίστωσαν ότι αν καταφέρουν να "εξηγήσουν" τις απόψεις τους σε κάποιους κι αυτοί τις ασπαστούν, ασπάζονται στη συνέχεια κι άλλα πράγματα, εξίσου εύκολα. Τελικά δηλαδή η στρατιά των χιλιαστών έιναι φερόμενη και καθοδηγούμενη από μία ηγετική ομάδα, η οποία εφαρμόζει σύγχρονες πρακτικές μάρκετινγκ για προσηλητισμό (χμ.. έτσι γράφεται?)
Αυτός είναι ο λόγος amenti που ο Αδάμ κι η Εύα δεν έχουν αφαλό, κι αυτός είναι κι ο λόγος που ο Brie Boy το βρήκε αποδεκτό. Όμως ένας από τους χειρότερους τρόπους που μπορεί να ερμηνευτεί η πίστη (οποιασδήποτε μορφής) είναι η λογική. Γιατί αν τα βάλουμε τα πράγματα στη δική μας λογική τότε θα πρέπει να απορρίψουμε τα πάντα. Κι όταν λέω τα πάντα το εννοώ. Είναι το - κατά τη δική μου άποψη- σφάλμα που υποπίπτουν οι περισσότεροι άθεοι όταν επειδή δεν μπορούν να εξηγήσουν το θείο με τη λογική απορρίπτουν το θείο (καθώς η λογική δεν απορρίπτεται!)
Σε σχέση με το αρχικό ερώτημα. Οι διαφορές βρίσκονται σε αρκετά σημεία, τα σημαντικότερα των οποίων ήδη αναφέρθηκαν. Όμως, δεδομένου ότι δεν θεωρούν τον Χριστό ως μέρος του Θεού, προχωρούν σε διάφορες στρεβλώσεις των ευαγγελιών και των γραφών εφαρμόζωντας μία πάγια πρακτική (που ομολογουμένως έχω δει και στο φόρουμ πολύ τακτικά). Η πρακτική αυτή σχετίζεται με την απομώνωση τμημάτων της γραφής και την εξαγωγή συμπερασμάτων από αυτά, λες κι είναι ολόκληρη η Βίβλος. Θέλω να πω δηλαδή, ότι τις περισσότερες φορές στέκονται ενώπιων ενός σημείου και ερμηνεύουν τα πάντα από αυτή την οπτική. Θυμάμαι χαρακτηριστικά το "ου φάγεις το αίμα του ..." που αποτελεί το έρισμα για την αποφυγή της μετάγγισης. "Μα το λέει το ευαγγέλιο!" Κανείς τους δεν πρόσεξε ότι πριν αναφέρεται σε μάχες και ότι ο τελίτσες (δεν θυμάμαι τ'όνομά του) είναι ο ηττημένος εχθρός.
Οι πρωτεργάτες διέκριναν από νωρίς την τάση του ανθρώπου να αποδέχεται ευκολότερα αυτό που μπορεί να εξηγήσει λογικά, παρά αυτό που μένει στο πεδίο του μυστηρίου. Ακόμα περισσότερο δε, διαπίστωσαν ότι αν καταφέρουν να "εξηγήσουν" τις απόψεις τους σε κάποιους κι αυτοί τις ασπαστούν, ασπάζονται στη συνέχεια κι άλλα πράγματα, εξίσου εύκολα. Τελικά δηλαδή η στρατιά των χιλιαστών έιναι φερόμενη και καθοδηγούμενη από μία ηγετική ομάδα, η οποία εφαρμόζει σύγχρονες πρακτικές μάρκετινγκ για προσηλητισμό (χμ.. έτσι γράφεται?)
Αυτός είναι ο λόγος amenti που ο Αδάμ κι η Εύα δεν έχουν αφαλό, κι αυτός είναι κι ο λόγος που ο Brie Boy το βρήκε αποδεκτό. Όμως ένας από τους χειρότερους τρόπους που μπορεί να ερμηνευτεί η πίστη (οποιασδήποτε μορφής) είναι η λογική. Γιατί αν τα βάλουμε τα πράγματα στη δική μας λογική τότε θα πρέπει να απορρίψουμε τα πάντα. Κι όταν λέω τα πάντα το εννοώ. Είναι το - κατά τη δική μου άποψη- σφάλμα που υποπίπτουν οι περισσότεροι άθεοι όταν επειδή δεν μπορούν να εξηγήσουν το θείο με τη λογική απορρίπτουν το θείο (καθώς η λογική δεν απορρίπτεται!)
Σε σχέση με το αρχικό ερώτημα. Οι διαφορές βρίσκονται σε αρκετά σημεία, τα σημαντικότερα των οποίων ήδη αναφέρθηκαν. Όμως, δεδομένου ότι δεν θεωρούν τον Χριστό ως μέρος του Θεού, προχωρούν σε διάφορες στρεβλώσεις των ευαγγελιών και των γραφών εφαρμόζωντας μία πάγια πρακτική (που ομολογουμένως έχω δει και στο φόρουμ πολύ τακτικά). Η πρακτική αυτή σχετίζεται με την απομώνωση τμημάτων της γραφής και την εξαγωγή συμπερασμάτων από αυτά, λες κι είναι ολόκληρη η Βίβλος. Θέλω να πω δηλαδή, ότι τις περισσότερες φορές στέκονται ενώπιων ενός σημείου και ερμηνεύουν τα πάντα από αυτή την οπτική. Θυμάμαι χαρακτηριστικά το "ου φάγεις το αίμα του ..." που αποτελεί το έρισμα για την αποφυγή της μετάγγισης. "Μα το λέει το ευαγγέλιο!" Κανείς τους δεν πρόσεξε ότι πριν αναφέρεται σε μάχες και ότι ο τελίτσες (δεν θυμάμαι τ'όνομά του) είναι ο ηττημένος εχθρός.
Προσωπικά έχω την αίσθηση ότι οι τόσο οι πρωτεργάτες των χιλιαστών (άλλη μία ονομασία τους) όσο και οι συνεχιστές τους, αυτό που επιχείρησαν να κάνουν είναι να προσπαθήσουν να ερμηνεύσουν τη Βίβλο με λογικά επιχειρήματα και ερίσματα. Δηλαδή είναι η θρησκεία της "λογικής" θρησκείας.
Οι πρωτεργάτες διέκριναν από νωρίς την τάση του ανθρώπου να αποδέχεται ευκολότερα αυτό που μπορεί να εξηγήσει λογικά, παρά αυτό που μένει στο πεδίο του μυστηρίου. Ακόμα περισσότερο δε, διαπίστωσαν ότι αν καταφέρουν να "εξηγήσουν" τις απόψεις τους σε κάποιους κι αυτοί τις ασπαστούν, ασπάζονται στη συνέχεια κι άλλα πράγματα, εξίσου εύκολα. Τελικά δηλαδή η στρατιά των χιλιαστών έιναι φερόμενη και καθοδηγούμενη από μία ηγετική ομάδα, η οποία εφαρμόζει σύγχρονες πρακτικές μάρκετινγκ για προσηλητισμό (χμ.. έτσι γράφεται?)
Αυτός είναι ο λόγος amenti που ο Αδάμ κι η Εύα δεν έχουν αφαλό, κι αυτός είναι κι ο λόγος που ο Brie Boy το βρήκε αποδεκτό. Όμως ένας από τους χειρότερους τρόπους που μπορεί να ερμηνευτεί η πίστη (οποιασδήποτε μορφής) είναι η λογική. Γιατί αν τα βάλουμε τα πράγματα στη δική μας λογική τότε θα πρέπει να απορρίψουμε τα πάντα. Κι όταν λέω τα πάντα το εννοώ. Είναι το - κατά τη δική μου άποψη- σφάλμα που υποπίπτουν οι περισσότεροι άθεοι όταν επειδή δεν μπορούν να εξηγήσουν το θείο με τη λογική απορρίπτουν το θείο (καθώς η λογική δεν απορρίπτεται!)
Σε σχέση με το αρχικό ερώτημα. Οι διαφορές βρίσκονται σε αρκετά σημεία, τα σημαντικότερα των οποίων ήδη αναφέρθηκαν. Όμως, δεδομένου ότι δεν θεωρούν τον Χριστό ως μέρος του Θεού, προχωρούν σε διάφορες στρεβλώσεις των ευαγγελιών και των γραφών εφαρμόζωντας μία πάγια πρακτική (που ομολογουμένως έχω δει και στο φόρουμ πολύ τακτικά). Η πρακτική αυτή σχετίζεται με την απομώνωση τμημάτων της γραφής και την εξαγωγή συμπερασμάτων από αυτά, λες κι είναι ολόκληρη η Βίβλος. Θέλω να πω δηλαδή, ότι τις περισσότερες φορές στέκονται ενώπιων ενός σημείου και ερμηνεύουν τα πάντα από αυτή την οπτική. Θυμάμαι χαρακτηριστικά το "ου φάγεις το αίμα του ..." που αποτελεί το έρισμα για την αποφυγή της μετάγγισης. "Μα το λέει το ευαγγέλιο!" Κανείς τους δεν πρόσεξε ότι πριν αναφέρεται σε μάχες και ότι ο τελίτσες (δεν θυμάμαι τ'όνομά του) είναι ο ηττημένος εχθρός.
Οι πρωτεργάτες διέκριναν από νωρίς την τάση του ανθρώπου να αποδέχεται ευκολότερα αυτό που μπορεί να εξηγήσει λογικά, παρά αυτό που μένει στο πεδίο του μυστηρίου. Ακόμα περισσότερο δε, διαπίστωσαν ότι αν καταφέρουν να "εξηγήσουν" τις απόψεις τους σε κάποιους κι αυτοί τις ασπαστούν, ασπάζονται στη συνέχεια κι άλλα πράγματα, εξίσου εύκολα. Τελικά δηλαδή η στρατιά των χιλιαστών έιναι φερόμενη και καθοδηγούμενη από μία ηγετική ομάδα, η οποία εφαρμόζει σύγχρονες πρακτικές μάρκετινγκ για προσηλητισμό (χμ.. έτσι γράφεται?)
Αυτός είναι ο λόγος amenti που ο Αδάμ κι η Εύα δεν έχουν αφαλό, κι αυτός είναι κι ο λόγος που ο Brie Boy το βρήκε αποδεκτό. Όμως ένας από τους χειρότερους τρόπους που μπορεί να ερμηνευτεί η πίστη (οποιασδήποτε μορφής) είναι η λογική. Γιατί αν τα βάλουμε τα πράγματα στη δική μας λογική τότε θα πρέπει να απορρίψουμε τα πάντα. Κι όταν λέω τα πάντα το εννοώ. Είναι το - κατά τη δική μου άποψη- σφάλμα που υποπίπτουν οι περισσότεροι άθεοι όταν επειδή δεν μπορούν να εξηγήσουν το θείο με τη λογική απορρίπτουν το θείο (καθώς η λογική δεν απορρίπτεται!)
Σε σχέση με το αρχικό ερώτημα. Οι διαφορές βρίσκονται σε αρκετά σημεία, τα σημαντικότερα των οποίων ήδη αναφέρθηκαν. Όμως, δεδομένου ότι δεν θεωρούν τον Χριστό ως μέρος του Θεού, προχωρούν σε διάφορες στρεβλώσεις των ευαγγελιών και των γραφών εφαρμόζωντας μία πάγια πρακτική (που ομολογουμένως έχω δει και στο φόρουμ πολύ τακτικά). Η πρακτική αυτή σχετίζεται με την απομώνωση τμημάτων της γραφής και την εξαγωγή συμπερασμάτων από αυτά, λες κι είναι ολόκληρη η Βίβλος. Θέλω να πω δηλαδή, ότι τις περισσότερες φορές στέκονται ενώπιων ενός σημείου και ερμηνεύουν τα πάντα από αυτή την οπτική. Θυμάμαι χαρακτηριστικά το "ου φάγεις το αίμα του ..." που αποτελεί το έρισμα για την αποφυγή της μετάγγισης. "Μα το λέει το ευαγγέλιο!" Κανείς τους δεν πρόσεξε ότι πριν αναφέρεται σε μάχες και ότι ο τελίτσες (δεν θυμάμαι τ'όνομά του) είναι ο ηττημένος εχθρός.
Προσωπικά έχω την αίσθηση ότι οι τόσο οι πρωτεργάτες των χιλιαστών (άλλη μία ονομασία τους) όσο και οι συνεχιστές τους, αυτό που επιχείρησαν να κάνουν είναι να προσπαθήσουν να ερμηνεύσουν τη Βίβλο με λογικά επιχειρήματα και ερίσματα. Δηλαδή είναι η θρησκεία της "λογικής" θρησκείας.
Οι πρωτεργάτες διέκριναν από νωρίς την τάση του ανθρώπου να αποδέχεται ευκολότερα αυτό που μπορεί να εξηγήσει λογικά, παρά αυτό που μένει στο πεδίο του μυστηρίου. Ακόμα περισσότερο δε, διαπίστωσαν ότι αν καταφέρουν να "εξηγήσουν" τις απόψεις τους σε κάποιους κι αυτοί τις ασπαστούν, ασπάζονται στη συνέχεια κι άλλα πράγματα, εξίσου εύκολα. Τελικά δηλαδή η στρατιά των χιλιαστών έιναι φερόμενη και καθοδηγούμενη από μία ηγετική ομάδα, η οποία εφαρμόζει σύγχρονες πρακτικές μάρκετινγκ για προσηλητισμό (χμ.. έτσι γράφεται?)
Αυτός είναι ο λόγος amenti που ο Αδάμ κι η Εύα δεν έχουν αφαλό, κι αυτός είναι κι ο λόγος που ο Brie Boy το βρήκε αποδεκτό. Όμως ένας από τους χειρότερους τρόπους που μπορεί να ερμηνευτεί η πίστη (οποιασδήποτε μορφής) είναι η λογική. Γιατί αν τα βάλουμε τα πράγματα στη δική μας λογική τότε θα πρέπει να απορρίψουμε τα πάντα. Κι όταν λέω τα πάντα το εννοώ. Είναι το - κατά τη δική μου άποψη- σφάλμα που υποπίπτουν οι περισσότεροι άθεοι όταν επειδή δεν μπορούν να εξηγήσουν το θείο με τη λογική απορρίπτουν το θείο (καθώς η λογική δεν απορρίπτεται!)
Σε σχέση με το αρχικό ερώτημα. Οι διαφορές βρίσκονται σε αρκετά σημεία, τα σημαντικότερα των οποίων ήδη αναφέρθηκαν. Όμως, δεδομένου ότι δεν θεωρούν τον Χριστό ως μέρος του Θεού, προχωρούν σε διάφορες στρεβλώσεις των ευαγγελιών και των γραφών εφαρμόζωντας μία πάγια πρακτική (που ομολογουμένως έχω δει και στο φόρουμ πολύ τακτικά). Η πρακτική αυτή σχετίζεται με την απομώνωση τμημάτων της γραφής και την εξαγωγή συμπερασμάτων από αυτά, λες κι είναι ολόκληρη η Βίβλος. Θέλω να πω δηλαδή, ότι τις περισσότερες φορές στέκονται ενώπιων ενός σημείου και ερμηνεύουν τα πάντα από αυτή την οπτική. Θυμάμαι χαρακτηριστικά το "ου φάγεις το αίμα του ..." που αποτελεί το έρισμα για την αποφυγή της μετάγγισης. "Μα το λέει το ευαγγέλιο!" Κανείς τους δεν πρόσεξε ότι πριν αναφέρεται σε μάχες και ότι ο τελίτσες (δεν θυμάμαι τ'όνομά του) είναι ο ηττημένος εχθρός.
Οι πρωτεργάτες διέκριναν από νωρίς την τάση του ανθρώπου να αποδέχεται ευκολότερα αυτό που μπορεί να εξηγήσει λογικά, παρά αυτό που μένει στο πεδίο του μυστηρίου. Ακόμα περισσότερο δε, διαπίστωσαν ότι αν καταφέρουν να "εξηγήσουν" τις απόψεις τους σε κάποιους κι αυτοί τις ασπαστούν, ασπάζονται στη συνέχεια κι άλλα πράγματα, εξίσου εύκολα. Τελικά δηλαδή η στρατιά των χιλιαστών έιναι φερόμενη και καθοδηγούμενη από μία ηγετική ομάδα, η οποία εφαρμόζει σύγχρονες πρακτικές μάρκετινγκ για προσηλητισμό (χμ.. έτσι γράφεται?)
Αυτός είναι ο λόγος amenti που ο Αδάμ κι η Εύα δεν έχουν αφαλό, κι αυτός είναι κι ο λόγος που ο Brie Boy το βρήκε αποδεκτό. Όμως ένας από τους χειρότερους τρόπους που μπορεί να ερμηνευτεί η πίστη (οποιασδήποτε μορφής) είναι η λογική. Γιατί αν τα βάλουμε τα πράγματα στη δική μας λογική τότε θα πρέπει να απορρίψουμε τα πάντα. Κι όταν λέω τα πάντα το εννοώ. Είναι το - κατά τη δική μου άποψη- σφάλμα που υποπίπτουν οι περισσότεροι άθεοι όταν επειδή δεν μπορούν να εξηγήσουν το θείο με τη λογική απορρίπτουν το θείο (καθώς η λογική δεν απορρίπτεται!)
Σε σχέση με το αρχικό ερώτημα. Οι διαφορές βρίσκονται σε αρκετά σημεία, τα σημαντικότερα των οποίων ήδη αναφέρθηκαν. Όμως, δεδομένου ότι δεν θεωρούν τον Χριστό ως μέρος του Θεού, προχωρούν σε διάφορες στρεβλώσεις των ευαγγελιών και των γραφών εφαρμόζωντας μία πάγια πρακτική (που ομολογουμένως έχω δει και στο φόρουμ πολύ τακτικά). Η πρακτική αυτή σχετίζεται με την απομώνωση τμημάτων της γραφής και την εξαγωγή συμπερασμάτων από αυτά, λες κι είναι ολόκληρη η Βίβλος. Θέλω να πω δηλαδή, ότι τις περισσότερες φορές στέκονται ενώπιων ενός σημείου και ερμηνεύουν τα πάντα από αυτή την οπτική. Θυμάμαι χαρακτηριστικά το "ου φάγεις το αίμα του ..." που αποτελεί το έρισμα για την αποφυγή της μετάγγισης. "Μα το λέει το ευαγγέλιο!" Κανείς τους δεν πρόσεξε ότι πριν αναφέρεται σε μάχες και ότι ο τελίτσες (δεν θυμάμαι τ'όνομά του) είναι ο ηττημένος εχθρός.
Προσωπικά έχω την αίσθηση ότι οι τόσο οι πρωτεργάτες των χιλιαστών (άλλη μία ονομασία τους) όσο και οι συνεχιστές τους, αυτό που επιχείρησαν να κάνουν είναι να προσπαθήσουν να ερμηνεύσουν τη Βίβλο με λογικά επιχειρήματα και ερίσματα. Δηλαδή είναι η θρησκεία της "λογικής" θρησκείας.
Οι πρωτεργάτες διέκριναν από νωρίς την τάση του ανθρώπου να αποδέχεται ευκολότερα αυτό που μπορεί να εξηγήσει λογικά, παρά αυτό που μένει στο πεδίο του μυστηρίου. Ακόμα περισσότερο δε, διαπίστωσαν ότι αν καταφέρουν να "εξηγήσουν" τις απόψεις τους σε κάποιους κι αυτοί τις ασπαστούν, ασπάζονται στη συνέχεια κι άλλα πράγματα, εξίσου εύκολα. Τελικά δηλαδή η στρατιά των χιλιαστών έιναι φερόμενη και καθοδηγούμενη από μία ηγετική ομάδα, η οποία εφαρμόζει σύγχρονες πρακτικές μάρκετινγκ για προσηλητισμό (χμ.. έτσι γράφεται?)
Αυτός είναι ο λόγος amenti που ο Αδάμ κι η Εύα δεν έχουν αφαλό, κι αυτός είναι κι ο λόγος που ο Brie Boy το βρήκε αποδεκτό. Όμως ένας από τους χειρότερους τρόπους που μπορεί να ερμηνευτεί η πίστη (οποιασδήποτε μορφής) είναι η λογική. Γιατί αν τα βάλουμε τα πράγματα στη δική μας λογική τότε θα πρέπει να απορρίψουμε τα πάντα. Κι όταν λέω τα πάντα το εννοώ. Είναι το - κατά τη δική μου άποψη- σφάλμα που υποπίπτουν οι περισσότεροι άθεοι όταν επειδή δεν μπορούν να εξηγήσουν το θείο με τη λογική απορρίπτουν το θείο (καθώς η λογική δεν απορρίπτεται!)
Σε σχέση με το αρχικό ερώτημα. Οι διαφορές βρίσκονται σε αρκετά σημεία, τα σημαντικότερα των οποίων ήδη αναφέρθηκαν. Όμως, δεδομένου ότι δεν θεωρούν τον Χριστό ως μέρος του Θεού, προχωρούν σε διάφορες στρεβλώσεις των ευαγγελιών και των γραφών εφαρμόζωντας μία πάγια πρακτική (που ομολογουμένως έχω δει και στο φόρουμ πολύ τακτικά). Η πρακτική αυτή σχετίζεται με την απομώνωση τμημάτων της γραφής και την εξαγωγή συμπερασμάτων από αυτά, λες κι είναι ολόκληρη η Βίβλος. Θέλω να πω δηλαδή, ότι τις περισσότερες φορές στέκονται ενώπιων ενός σημείου και ερμηνεύουν τα πάντα από αυτή την οπτική. Θυμάμαι χαρακτηριστικά το "ου φάγεις το αίμα του ..." που αποτελεί το έρισμα για την αποφυγή της μετάγγισης. "Μα το λέει το ευαγγέλιο!" Κανείς τους δεν πρόσεξε ότι πριν αναφέρεται σε μάχες και ότι ο τελίτσες (δεν θυμάμαι τ'όνομά του) είναι ο ηττημένος εχθρός.
Οι πρωτεργάτες διέκριναν από νωρίς την τάση του ανθρώπου να αποδέχεται ευκολότερα αυτό που μπορεί να εξηγήσει λογικά, παρά αυτό που μένει στο πεδίο του μυστηρίου. Ακόμα περισσότερο δε, διαπίστωσαν ότι αν καταφέρουν να "εξηγήσουν" τις απόψεις τους σε κάποιους κι αυτοί τις ασπαστούν, ασπάζονται στη συνέχεια κι άλλα πράγματα, εξίσου εύκολα. Τελικά δηλαδή η στρατιά των χιλιαστών έιναι φερόμενη και καθοδηγούμενη από μία ηγετική ομάδα, η οποία εφαρμόζει σύγχρονες πρακτικές μάρκετινγκ για προσηλητισμό (χμ.. έτσι γράφεται?)
Αυτός είναι ο λόγος amenti που ο Αδάμ κι η Εύα δεν έχουν αφαλό, κι αυτός είναι κι ο λόγος που ο Brie Boy το βρήκε αποδεκτό. Όμως ένας από τους χειρότερους τρόπους που μπορεί να ερμηνευτεί η πίστη (οποιασδήποτε μορφής) είναι η λογική. Γιατί αν τα βάλουμε τα πράγματα στη δική μας λογική τότε θα πρέπει να απορρίψουμε τα πάντα. Κι όταν λέω τα πάντα το εννοώ. Είναι το - κατά τη δική μου άποψη- σφάλμα που υποπίπτουν οι περισσότεροι άθεοι όταν επειδή δεν μπορούν να εξηγήσουν το θείο με τη λογική απορρίπτουν το θείο (καθώς η λογική δεν απορρίπτεται!)
Σε σχέση με το αρχικό ερώτημα. Οι διαφορές βρίσκονται σε αρκετά σημεία, τα σημαντικότερα των οποίων ήδη αναφέρθηκαν. Όμως, δεδομένου ότι δεν θεωρούν τον Χριστό ως μέρος του Θεού, προχωρούν σε διάφορες στρεβλώσεις των ευαγγελιών και των γραφών εφαρμόζωντας μία πάγια πρακτική (που ομολογουμένως έχω δει και στο φόρουμ πολύ τακτικά). Η πρακτική αυτή σχετίζεται με την απομώνωση τμημάτων της γραφής και την εξαγωγή συμπερασμάτων από αυτά, λες κι είναι ολόκληρη η Βίβλος. Θέλω να πω δηλαδή, ότι τις περισσότερες φορές στέκονται ενώπιων ενός σημείου και ερμηνεύουν τα πάντα από αυτή την οπτική. Θυμάμαι χαρακτηριστικά το "ου φάγεις το αίμα του ..." που αποτελεί το έρισμα για την αποφυγή της μετάγγισης. "Μα το λέει το ευαγγέλιο!" Κανείς τους δεν πρόσεξε ότι πριν αναφέρεται σε μάχες και ότι ο τελίτσες (δεν θυμάμαι τ'όνομά του) είναι ο ηττημένος εχθρός.