ΑΡΧΙΚΗΑΡΧΕΙΟFORUMSΚΑΤΗΓΟΡΙΕΣΠΗΓΕΣΑΝΑΖΗΤΗΣΗRETRO MODE

Ψηφιακό Αρχείο Ανάκτησης

geokpap

Νέο Μέλος
15Μηνύματα
7Θέματα
16/06/2005, 00:40:07Πρώτο μήνυμα
25/06/2005, 13:35:57Τελευταία δραστηριότητα

Συμμετοχή σε θέματα

(7)

Πρόσφατα μηνύματα

quote:

Καταλαβαίνω πως το θέτεις χρονικά (άρχω, αρχίζω, υπάρχω) αλλά δεν καταλαβαίνω την έννοια που δίνεις στο "είναι".

quote:
Εφόσον υπάρχει δεν ΕΙΝΑΙ (ΘΕΟΣ),

Προφανώς κάνεις κάποιον υπαινιγμό, αλλά εγώ δεν τον πιάνω.... Η τουλάχιστον, αν είναι αυτός που νομίζω, έχει καθαρά γλωσσολογικά ερίσματα και μόνο.

Όλα αυτά τα περί αρχής κτλ, είναι καθαρά ανθρώπινη επινόηση. Επειδή εμείς ορίζουμε αρχή μέση και τέλος, δεν σημαίνει ότι κάτι τέτοιο ισχύει και για τον Θεό, αν υπάρχει, έτσι?

Το ότι η ελληνική γλώσσα το παρουσιάζει έτσι (υπάρχει) δεν σημαίνει ότι αποδίδει και την ουσία.

Και αν εμείς μπορούμε να κάνουμε έναν γλωσσολογικό υπαινισμό αυτή τη στιγμή, σημαίνει ότι αυτός απευθύνεται σε μας και μόνο σα μας... και σε κανέναν άλλον (ούτε καν σε άλλους ανθρώπους που δεν μιλούν την ίδια γλώσσα)...

Κοινώς παίζουμε με τις λέξεις που άλλοι απέδωσαν σε πράγματα που δεν μπορούσαν καν να πολυορίσουν...

Sorry που γίνομαι κουραστική (αλλά συνήθως έτσι γίνομαι όταν δεν πολυκαταλαβαίνω ).


Το μόνο πράγμα για το οποίο μπορείς να είσαι σίγουρη ότι ισχύει είναι ότι η Ελληνική Γλώσσα αποδίδει την ουσία των πραγμάτων. Οτιδήποτε άλλο τελεί υπό αμφισβήτηση.
Ο Μπαμπινιώτης αναγράφει ότι ΥΠΑΡΧΩ=ΑΡΧΙΖΩ; Καταπληκτικό! Έστω, η προηγούμενη δήλωση ισχύει στο ακέραιο καθώς η βασική ιδιότητα του Θεού εξακολουθεί να είναι η άναρχη, συνεπώς δεν μπορεί ούτε να υπάρξει και φυσικά ούτε να αρχίσει (εφόσον αρχίζω, ΑΡΧΩ ΥΠΟ της χρονικής Αρχής).

Εφόσον υπάρχει δεν ΕΙΝΑΙ (ΘΕΟΣ), ελπίζω αυτό να σε διευκόλυνε.

Προφανώς ο Θεός δεν υπάρχει. ΥΠ-ΑΡΧΩ = βρίσκομαι υπό κάποιας αρχής. Βασική ιδιότητα του Θεού είναι η άναρχη - ο Θεός δεν πρέπει υποχρεωτικά να υπόκειται ή να έπεται κάποιας αρχής. Εφόσον υπάρχει δεν είναι.

Νέο forum: ο Θεός ΕΙΝΑΙ;

Περαν των εντυπωσιακων θεωριων περι εξωγηινης, θεικης κτλ. καταγωγης των Ατλαντων, εχει αναρωτηθει καποιος ποιοι ηταν αυτοι οι Αθηναιοι που αναχαιτισαν τους Ατλαντες 11.000 ετη πριν οπως σαφως αναφερει ο Πλατωνας στον «Τιμαιο»;
quote:

Καταλαβαίνω πως το θέτεις χρονικά (άρχω, αρχίζω, υπάρχω) αλλά δεν καταλαβαίνω την έννοια που δίνεις στο "είναι".

quote:
Εφόσον υπάρχει δεν ΕΙΝΑΙ (ΘΕΟΣ),

Προφανώς κάνεις κάποιον υπαινιγμό, αλλά εγώ δεν τον πιάνω.... Η τουλάχιστον, αν είναι αυτός που νομίζω, έχει καθαρά γλωσσολογικά ερίσματα και μόνο.

Όλα αυτά τα περί αρχής κτλ, είναι καθαρά ανθρώπινη επινόηση. Επειδή εμείς ορίζουμε αρχή μέση και τέλος, δεν σημαίνει ότι κάτι τέτοιο ισχύει και για τον Θεό, αν υπάρχει, έτσι?

Το ότι η ελληνική γλώσσα το παρουσιάζει έτσι (υπάρχει) δεν σημαίνει ότι αποδίδει και την ουσία.

Και αν εμείς μπορούμε να κάνουμε έναν γλωσσολογικό υπαινισμό αυτή τη στιγμή, σημαίνει ότι αυτός απευθύνεται σε μας και μόνο σα μας... και σε κανέναν άλλον (ούτε καν σε άλλους ανθρώπους που δεν μιλούν την ίδια γλώσσα)...

Κοινώς παίζουμε με τις λέξεις που άλλοι απέδωσαν σε πράγματα που δεν μπορούσαν καν να πολυορίσουν...

Sorry που γίνομαι κουραστική (αλλά συνήθως έτσι γίνομαι όταν δεν πολυκαταλαβαίνω ).


Το μόνο πράγμα για το οποίο μπορείς να είσαι σίγουρη ότι ισχύει είναι ότι η Ελληνική Γλώσσα αποδίδει την ουσία των πραγμάτων. Οτιδήποτε άλλο τελεί υπό αμφισβήτηση.
Ο Μπαμπινιώτης αναγράφει ότι ΥΠΑΡΧΩ=ΑΡΧΙΖΩ; Καταπληκτικό! Έστω, η προηγούμενη δήλωση ισχύει στο ακέραιο καθώς η βασική ιδιότητα του Θεού εξακολουθεί να είναι η άναρχη, συνεπώς δεν μπορεί ούτε να υπάρξει και φυσικά ούτε να αρχίσει (εφόσον αρχίζω, ΑΡΧΩ ΥΠΟ της χρονικής Αρχής).

Εφόσον υπάρχει δεν ΕΙΝΑΙ (ΘΕΟΣ), ελπίζω αυτό να σε διευκόλυνε.

Προφανώς ο Θεός δεν υπάρχει. ΥΠ-ΑΡΧΩ = βρίσκομαι υπό κάποιας αρχής. Βασική ιδιότητα του Θεού είναι η άναρχη - ο Θεός δεν πρέπει υποχρεωτικά να υπόκειται ή να έπεται κάποιας αρχής. Εφόσον υπάρχει δεν είναι.

Νέο forum: ο Θεός ΕΙΝΑΙ;

[quote]
Πολλες ειναι οι εικασιες για τον τοπο στον οποιο υπηρξε η Ατλαντιδα, πολλες απο αυτες αναφερουν την Ατλαντιδα ως ενα τοπο ο οποιος ειχε πολλα κοινα με την Ινδονησια ακομα και του σημερα.Ο Πλατων εκανε αναφορα σε μια μεγαλη ποικιλια ελεφαντων επισης ειναι γνωστο οτι στην Ινδονησια σημερα μπορουμε να δουμε πολλους ελεφαντες.Επισης ο Πλατων αναφερει οτι η Ατλαντιδα ηταν ενας τοπος δυσκολος στο θεμα της προσεγγισης του εκ θαλλασης το ιδιο συνανταμε και στην Ινδονησια του σημερα η θαλασσα που την περικλιει ειναι ρηχη πραγμα δυσκολο για την διελευση πλοιων.Η Ινδονησια ειναι μια χωρα με εντονη σεισμικη δραστηριοτητα
Ενα αλλο σεναριο θελει την Ατλαντιδα στην Ελλαδα στο νησι του Αιγαιου πελαγους, Θηρα. Πολλοι ειναι αυτοι που πιστευουν ακομα και στις μερες μας οτι ο Μινωικος πολιτισμος ειχε πολλα κοινα στοιχεια με τον πολιτισμο της Ατλαντιδας αρα η καταστροφη της Θηρας μπορει να σημαινε την καταστροφη της τοτε Ατλαντιδας.Οπως ειναι γνωστο η Σαντορινη δημιουργηθηκε μετα την εκρηξη του ηφαιστιου της Θηρας.
Ας αναφερθουμε τωρα λιγο στον μυθο της Ατλαντιδας οταν λοιπον οι θεοι αποφασισαν να μοιρασουν την γη ο Ποσειδωνας πηρε την Ατλαντιδα εκει γεννηθηκαν οι δεκα γιοι του στους οποιους ανεθεσε την διακυβερνηση της.Στο κεντρο της πολης υπηρχε και ενας ναος αφιερωμενος στον Ποσειδωνα προς τιμη του οποιου γινοταν η θυσια ταυρων και σε αυτο το σημειο εχουμε την ομοιοτητα με τον Μινωικο πολιτισμο αφου και στην Κρητη ο ταυρος ηταν ενα ιερο ζωο.Οσον αφορα τωρα την Ατλαντιδα πρεπει να ηταν μια χωρα με πολλες ποικιλιες φυτων και ζωων και με πλουσιο υπεδαφος. Συμφωνα με ενα υπνωτιστη τον Εντγκαρ Κεις στην Ατλαντιδα ως πηγη ενεργειας χρησιμοποιουσαν τον πυρολιθο του οποιου τις ακτινοβολιες συγκεντρωναν για την πτηση αεροσκαφων,αεροσκαφη τα οποια οπως αναφερουν οι ιδιοι βοηθησαν τους κατοικους να μεταφερθουν σε αλλους τοπους. Πολλοι αλλοι υπνωτιστες ελεγαν πως οι κατοικοι της Ατλαντιδας δεν ηταν γηινοι αλλα προερχονταν απο αλλο ηλιακο συστημα.Ετσι μπορουμε να δικαιολογησουμε και τις γνωσεις που μεταφερθηκαν και αλλου οπως η Αιγυπτος στην οποια εχουμε την εμφανιση δημιουργηματων τα οποια απαιτουσαν τεχνογνωσια και πληρη γνωση των θετικων επιστημων για την κατασκευη τους, τυπικο παραδειγμα αποτελουν οι πυραμιδες οι οποιες αποτελουν ενα γεωμετρικο θαυμα.

Ποιος ξερει αραγε αν ολα αυτα ειναι ενας καλοντυμενος μυθος του Πλατωνα ή αν πραγματι υπηρξε αυτη η κοιτιδα των μετεπειτα πολιτισμων.
Ολα τα παραπανω ειναι παρμενα απο to site http://lightning.prohosting.com/~agnosto/atlantida.htm

Όπως γνωρίζουν όσοι έχουν σπουδάσει σε κάποια πανεπιστημιακή σχολή, όταν παραδίδεται μια εργασία πρέπει να πληρούνται υποχρεωτικά δύο προϋποθέσεις α) να αναφέρονται πάντοτε λεπτομερώς οι πηγές εφόσον αποσπάσματα της εργασίας έχουν παρθεί από προηγούμενα πονήματα και β) να προστίθεται στο κείμενο τουλάχιστον μία νέα φράση αποτέλεσμα της έγκυρης ερευνητικής προσπάθειας του συγγραφέως ούτως ώστε να προάγεται η γνώση που είναι και ο τελικός σκοπός. Εφαρμόζοντας τη γνωστή, διαδεδομένη και καταφανώς φυγόπονη μέθοδο του copy-paste σίγουρα δεν ικανοποιεί τουλάχιστον την δεύτερη προϋπόθεση.

[quote]
Πολλες ειναι οι εικασιες για τον τοπο στον οποιο υπηρξε η Ατλαντιδα, πολλες απο αυτες αναφερουν την Ατλαντιδα ως ενα τοπο ο οποιος ειχε πολλα κοινα με την Ινδονησια ακομα και του σημερα.Ο Πλατων εκανε αναφορα σε μια μεγαλη ποικιλια ελεφαντων επισης ειναι γνωστο οτι στην Ινδονησια σημερα μπορουμε να δουμε πολλους ελεφαντες.Επισης ο Πλατων αναφερει οτι η Ατλαντιδα ηταν ενας τοπος δυσκολος στο θεμα της προσεγγισης του εκ θαλλασης το ιδιο συνανταμε και στην Ινδονησια του σημερα η θαλασσα που την περικλιει ειναι ρηχη πραγμα δυσκολο για την διελευση πλοιων.Η Ινδονησια ειναι μια χωρα με εντονη σεισμικη δραστηριοτητα
Ενα αλλο σεναριο θελει την Ατλαντιδα στην Ελλαδα στο νησι του Αιγαιου πελαγους, Θηρα. Πολλοι ειναι αυτοι που πιστευουν ακομα και στις μερες μας οτι ο Μινωικος πολιτισμος ειχε πολλα κοινα στοιχεια με τον πολιτισμο της Ατλαντιδας αρα η καταστροφη της Θηρας μπορει να σημαινε την καταστροφη της τοτε Ατλαντιδας.Οπως ειναι γνωστο η Σαντορινη δημιουργηθηκε μετα την εκρηξη του ηφαιστιου της Θηρας.
Ας αναφερθουμε τωρα λιγο στον μυθο της Ατλαντιδας οταν λοιπον οι θεοι αποφασισαν να μοιρασουν την γη ο Ποσειδωνας πηρε την Ατλαντιδα εκει γεννηθηκαν οι δεκα γιοι του στους οποιους ανεθεσε την διακυβερνηση της.Στο κεντρο της πολης υπηρχε και ενας ναος αφιερωμενος στον Ποσειδωνα προς τιμη του οποιου γινοταν η θυσια ταυρων και σε αυτο το σημειο εχουμε την ομοιοτητα με τον Μινωικο πολιτισμο αφου και στην Κρητη ο ταυρος ηταν ενα ιερο ζωο.Οσον αφορα τωρα την Ατλαντιδα πρεπει να ηταν μια χωρα με πολλες ποικιλιες φυτων και ζωων και με πλουσιο υπεδαφος. Συμφωνα με ενα υπνωτιστη τον Εντγκαρ Κεις στην Ατλαντιδα ως πηγη ενεργειας χρησιμοποιουσαν τον πυρολιθο του οποιου τις ακτινοβολιες συγκεντρωναν για την πτηση αεροσκαφων,αεροσκαφη τα οποια οπως αναφερουν οι ιδιοι βοηθησαν τους κατοικους να μεταφερθουν σε αλλους τοπους. Πολλοι αλλοι υπνωτιστες ελεγαν πως οι κατοικοι της Ατλαντιδας δεν ηταν γηινοι αλλα προερχονταν απο αλλο ηλιακο συστημα.Ετσι μπορουμε να δικαιολογησουμε και τις γνωσεις που μεταφερθηκαν και αλλου οπως η Αιγυπτος στην οποια εχουμε την εμφανιση δημιουργηματων τα οποια απαιτουσαν τεχνογνωσια και πληρη γνωση των θετικων επιστημων για την κατασκευη τους, τυπικο παραδειγμα αποτελουν οι πυραμιδες οι οποιες αποτελουν ενα γεωμετρικο θαυμα.

Ποιος ξερει αραγε αν ολα αυτα ειναι ενας καλοντυμενος μυθος του Πλατωνα ή αν πραγματι υπηρξε αυτη η κοιτιδα των μετεπειτα πολιτισμων.
Ολα τα παραπανω ειναι παρμενα απο to site http://lightning.prohosting.com/~agnosto/atlantida.htm

Όπως γνωρίζουν όσοι έχουν σπουδάσει σε κάποια πανεπιστημιακή σχολή, όταν παραδίδεται μια εργασία πρέπει να πληρούνται υποχρεωτικά δύο προϋποθέσεις α) να αναφέρονται πάντοτε λεπτομερώς οι πηγές εφόσον αποσπάσματα της εργασίας έχουν παρθεί από προηγούμενα πονήματα και β) να προστίθεται στο κείμενο τουλάχιστον μία νέα φράση αποτέλεσμα της έγκυρης ερευνητικής προσπάθειας του συγγραφέως ούτως ώστε να προάγεται η γνώση που είναι και ο τελικός σκοπός. Εφαρμόζοντας τη γνωστή, διαδεδομένη και καταφανώς φυγόπονη μέθοδο του copy-paste σίγουρα δεν ικανοποιεί τουλάχιστον την δεύτερη προϋπόθεση.

quote:

Καταλαβαίνω πως το θέτεις χρονικά (άρχω, αρχίζω, υπάρχω) αλλά δεν καταλαβαίνω την έννοια που δίνεις στο "είναι".

quote:
Εφόσον υπάρχει δεν ΕΙΝΑΙ (ΘΕΟΣ),

Προφανώς κάνεις κάποιον υπαινιγμό, αλλά εγώ δεν τον πιάνω.... Η τουλάχιστον, αν είναι αυτός που νομίζω, έχει καθαρά γλωσσολογικά ερίσματα και μόνο.

Όλα αυτά τα περί αρχής κτλ, είναι καθαρά ανθρώπινη επινόηση. Επειδή εμείς ορίζουμε αρχή μέση και τέλος, δεν σημαίνει ότι κάτι τέτοιο ισχύει και για τον Θεό, αν υπάρχει, έτσι?

Το ότι η ελληνική γλώσσα το παρουσιάζει έτσι (υπάρχει) δεν σημαίνει ότι αποδίδει και την ουσία.

Και αν εμείς μπορούμε να κάνουμε έναν γλωσσολογικό υπαινισμό αυτή τη στιγμή, σημαίνει ότι αυτός απευθύνεται σε μας και μόνο σα μας... και σε κανέναν άλλον (ούτε καν σε άλλους ανθρώπους που δεν μιλούν την ίδια γλώσσα)...

Κοινώς παίζουμε με τις λέξεις που άλλοι απέδωσαν σε πράγματα που δεν μπορούσαν καν να πολυορίσουν...

Sorry που γίνομαι κουραστική (αλλά συνήθως έτσι γίνομαι όταν δεν πολυκαταλαβαίνω ).


Το μόνο πράγμα για το οποίο μπορείς να είσαι σίγουρη ότι ισχύει είναι ότι η Ελληνική Γλώσσα αποδίδει την ουσία των πραγμάτων. Οτιδήποτε άλλο τελεί υπό αμφισβήτηση.
Ο Μπαμπινιώτης αναγράφει ότι ΥΠΑΡΧΩ=ΑΡΧΙΖΩ; Καταπληκτικό! Έστω, η προηγούμενη δήλωση ισχύει στο ακέραιο καθώς η βασική ιδιότητα του Θεού εξακολουθεί να είναι η άναρχη, συνεπώς δεν μπορεί ούτε να υπάρξει και φυσικά ούτε να αρχίσει (εφόσον αρχίζω, ΑΡΧΩ ΥΠΟ της χρονικής Αρχής).

Εφόσον υπάρχει δεν ΕΙΝΑΙ (ΘΕΟΣ), ελπίζω αυτό να σε διευκόλυνε.

Προφανώς ο Θεός δεν υπάρχει. ΥΠ-ΑΡΧΩ = βρίσκομαι υπό κάποιας αρχής. Βασική ιδιότητα του Θεού είναι η άναρχη - ο Θεός δεν πρέπει υποχρεωτικά να υπόκειται ή να έπεται κάποιας αρχής. Εφόσον υπάρχει δεν είναι.

Νέο forum: ο Θεός ΕΙΝΑΙ;

quote:

Καταλαβαίνω πως το θέτεις χρονικά (άρχω, αρχίζω, υπάρχω) αλλά δεν καταλαβαίνω την έννοια που δίνεις στο "είναι".

quote:
Εφόσον υπάρχει δεν ΕΙΝΑΙ (ΘΕΟΣ),

Προφανώς κάνεις κάποιον υπαινιγμό, αλλά εγώ δεν τον πιάνω.... Η τουλάχιστον, αν είναι αυτός που νομίζω, έχει καθαρά γλωσσολογικά ερίσματα και μόνο.

Όλα αυτά τα περί αρχής κτλ, είναι καθαρά ανθρώπινη επινόηση. Επειδή εμείς ορίζουμε αρχή μέση και τέλος, δεν σημαίνει ότι κάτι τέτοιο ισχύει και για τον Θεό, αν υπάρχει, έτσι?

Το ότι η ελληνική γλώσσα το παρουσιάζει έτσι (υπάρχει) δεν σημαίνει ότι αποδίδει και την ουσία.

Και αν εμείς μπορούμε να κάνουμε έναν γλωσσολογικό υπαινισμό αυτή τη στιγμή, σημαίνει ότι αυτός απευθύνεται σε μας και μόνο σα μας... και σε κανέναν άλλον (ούτε καν σε άλλους ανθρώπους που δεν μιλούν την ίδια γλώσσα)...

Κοινώς παίζουμε με τις λέξεις που άλλοι απέδωσαν σε πράγματα που δεν μπορούσαν καν να πολυορίσουν...

Sorry που γίνομαι κουραστική (αλλά συνήθως έτσι γίνομαι όταν δεν πολυκαταλαβαίνω ).


Το μόνο πράγμα για το οποίο μπορείς να είσαι σίγουρη ότι ισχύει είναι ότι η Ελληνική Γλώσσα αποδίδει την ουσία των πραγμάτων. Οτιδήποτε άλλο τελεί υπό αμφισβήτηση.
Ο Μπαμπινιώτης αναγράφει ότι ΥΠΑΡΧΩ=ΑΡΧΙΖΩ; Καταπληκτικό! Έστω, η προηγούμενη δήλωση ισχύει στο ακέραιο καθώς η βασική ιδιότητα του Θεού εξακολουθεί να είναι η άναρχη, συνεπώς δεν μπορεί ούτε να υπάρξει και φυσικά ούτε να αρχίσει (εφόσον αρχίζω, ΑΡΧΩ ΥΠΟ της χρονικής Αρχής).

Εφόσον υπάρχει δεν ΕΙΝΑΙ (ΘΕΟΣ), ελπίζω αυτό να σε διευκόλυνε.

Προφανώς ο Θεός δεν υπάρχει. ΥΠ-ΑΡΧΩ = βρίσκομαι υπό κάποιας αρχής. Βασική ιδιότητα του Θεού είναι η άναρχη - ο Θεός δεν πρέπει υποχρεωτικά να υπόκειται ή να έπεται κάποιας αρχής. Εφόσον υπάρχει δεν είναι.

Νέο forum: ο Θεός ΕΙΝΑΙ;