Dimitris_74

Αν ειναι ποτε δυνατον να πιστευει κοσμος οτι ο Φουρακης ειναι ερευνητης. Ας σοβαρευτουμε λιγακι, ο ανθρωπος μπορει να ειναι η καλυτερη ψυχη που υπαρχει σε αυτον τον κοσμο, ερευνητης ομως δεν ειναι. Και αυτος οπως και οι περισσοτεροι ερευνητες αυτου του ειδους εχει παπαγαλισει ενα ποιηματακι, εχει διαβασει ορισμενα βιβλια αμφιβολου αξιοπιστιας και πουλαει αυτο που θελει ο λαος, ελπιδα. Τον εχετε πραγματικα ακουσει να ομιλει, εχοντας 1 σωστο στα 10 λεγομενα και παντα αποδεικνυοντας χωρις αποδειξεις. Αν εχει κανεις αντιρηση ελευθερα να το ζητησουμε.

Σαν μαθηματικος δηλαδη δεν ειτανε επιστημονας, για να ξερουμε τι λεμε δηλαδη. Αλλωστε τι σημαινει η λεξη φιλοσοφος;

Γιατι ποτε ειτανε η γνωση ελευθερη σε ολους;

Συμφωνω εως ενα σημειο με τα λεγομενα σου αν και λιγο απλοικη η εξηγηση. Μια διορθωση ομως για να ακριβολογουμε, ο Πλατωνας ειτανε φιλοσοφος και επιστημονας οχι μυθιστοριματογραφος. Ποτε πριν η μετα δεν εγραψε κατι παρομοιο με την Ατλαντιδα για αυτο και εχει αναστατωθει ο κοσμος τα τελευταια 2500 χρονια. Γιατι ενας επιστημονας καθετε να γραψει για κατι που δεν υπαρχει και μαλιστα να μπει σε ολο αυτον τον κοπο. Γιατι;

Εχεις δικιο, λαθος μου.

Συμφωνω μαζι σου Old cave-dinosaur οι αρχαιοι λαξευτες εισαν πολλοι μεγαλοι τεχνιτες, ας μην τους κλεψουμε αυτη τους την τεχνη.

Δεν συμφωνω με το Πιστευε και μη Ερευνα ομως, ερευνησε το )). Πολυ φιλικα.

Ευρυνοε,

η λυση πολλες φορες μπορει να ειναι πολυ πιο απλη απο οτι νομιζουμε. Δεν αμφιβαλω οτι καπου γραφτηκε για μια τετοια μεθοδο οπως αναφερεις αλλωστε και τι δεν γραφεται σημερα. Ενας απλος λογος ομως που τα σπηλαια εχουν τοσα λεια τοιχωματα ειναι το νερο και ο παγος. Σε αλλες περιπτωσεις παγοι με το βαρος και δυναμεις που εχουν μπορουν να λειανουν την πετρα, αν θελεις ψαξε για το θεμα. Θα βρεις αρκετα στοιχεια με παγετωνες και την επιδραση τους. Αλλοτε τα νερα που τρεχουν επι αιωνες μπορουν να εχουν το ιδιο αποτελεσμα. Οπως και εσυ διαπιστωσες το φλογιστρο δεν ειναι αρκετα αποτελεσματικο.

To Aurora θεωρητικα ειναι επομενης γενεας αεροσκαφος για αναγνωριστικες πτησεις και εχει αναφερθει σε μαρτυριες ΑΤΙΑ αρκετες φορες οποτε δεν βλεπω την μη σχετικοτητα του.

Οταν εγραψα για κατασκευη αναφερομουν στο ολικο αποτελεσμα και οχι στην εξωτερικη εμφανιση του F-117. Το γεγονος οτι η συνολικη κατασκευη του ειναι λιγοτερο συμβατη με τα υπολοιπα αεροσκαφη την καθιστα "εξωτικη". Αλλωστε ειτανε black project για καποιο λογο και οχι γιατι ειναι ενα απλο αεροσκαφος. Σημειωνω ομως οτι δεν θεωρω οτι υπαρχει κατι περιεργο η εξωπραγματικο στην κατασκευη αυτου του αεροσκαφους, ειναι απλα αποτελεσμα ερευνων πολλων ανθρωπων και πολλης δουλειας.

Δεν νομιζω οτι διαφωνουμε στο τι ειναι ΑΤΙΑ, απλα δεν μπορουμε ετσι απλα να μιλαμε για εξωγηινα αεροσκαφη χωρις καν να γνωριζουμε τις τεχνολογικες δυνατοτητες καποιων κρατων. Για παραδειγμα πολλα εχουν ειπωθει για τα ερευνητικα προγραμματα των Γερμανων κατα τον 2ο Παγκοσμιο που αργοτερα μεταφερθηκαν στις ΗΠΑ με αναφορες σε δισκοειδη αεροσκαφη. Τον τελευταιο καιρο αρκετοι πιλοτοι εχουν βγει να δωσουν μαρτυριες, κυριως γιατι δεν ειναι τοσο κατακριταιο το γεγονος να εχεις δωσεις μαρτυρια για ΑΤΙΑ οπως παλαιοτερα. Παλι ομως δεν εχουμε τις τρανταχτες αποδειξεις με καλες φωτογραφιες η αξιοπιστα κειμενα, παρα μοναχα προσωπικες αποψεις. Δεν αμφιβαλω φυσικα οτι οι ανθρωποι πραγματι ειδανε κατι μοναδικο.