NEVADON

εδω και καποια χρονια εχω καταλαβει οτι ,διαφωνοντας εν μερει με τον συγγραφεα του βιβλιου που διαβασες,δεν ειναι αυτοι καθαυτοι οι συντελεστες ας πουμε της καθε θρησκειας,που ειναι διεφθαρμενοι π.χδεν θεωρω διεφθαρμενο εναν προφητη ας πουμε συντελεστης της θρησκειας του χριστιανισμου ο οποιος βασανιστηκε και θανατωθηκε για αυτο που πιστευε.θεωρω ομως αθλιο και ανεκαθεν διεφθαρμενο το μετεπειτα ιεαρατιο που επεβαλλε το σκοταδισμο προς ιδιον συμφερον.με λιγα λογια απο τους αρχαιους χρονους παντα οι τελεταρχες της εκαστοτε επικρατουσας θρησκειας ηταν οι πιο αδυσωπητοι καταπατητες της εξελιξης του πνευματος.

καταρχας δεν καταλαβαινω που διαφωνεις μαζι μου.το μονο διαφορετικο που λες ειναι οτι αυτη η ιστορια αρχισε πολυ πιο πριν,και δω θα συμφωνησω μαζι σου.ωστοσο δε μπορουν πεντε η και δεκα παραδειγματα που μου εφερες να χαρακτηρησουν δεκα αιωνες.επισης σου λεω για βυζαντιο και μετα,και οχι για ρωμαικη αυτοκρατορια.

εκκλησια και κρατος,εννοιες εντελως ταυτοσημες στην ελληνικη κοινωνια.καταλοιπο της μεγαλυτερης δικτακτοριας στην ανθρωποτητα διαρκειας 10 αιωνων.της βυζαντινης αυτοκρατοριας.δικτακτοριας καθαρα εκκλησιαστικης αφου και τοτε αλλα και αργοτερα για να στεφθει καποιος αυτοκρατορας,πρωτα απο ολα επρεπε να ειναι αρεστος στον κληρο.τα παντα ελεγχονταν απαυτον οποτε ειναι αυτονοητο οτι δεν θα αφηναν απεξω το παιχνιδι και τον ελεγχο της εξουσιας.ας μη ξεχναμε οτι μερικα απο τα μεγαλυτερα εγκληματα της ανθρωποτητας εγιναν σε συνεργασια κρατους εκκλησιας.βλεπε σταυροφοριες,θυμα των οποιων τελικα επεσε και η εδρα της αυτοκρατοριας που με αυτο το θεοκρατικο συστημα καταστρεψε και εξαφανησε κουλτουρες και πολιτισμους,και μαλιστα με απιστευτες βαρβαροτητες πολυ χειροτερες απο αυτες που εγιναν αργοτερα απο τους τουρκους.με λιγα λογια πιστευω πως αυτο το συστημα που υπηρχε απο πολυ παλια,ηταν οτι καλυτερο μπορουσαν να σκεφτουν καποιοι εχοντας απεναντι τους ενα τεραστιο ποσοστο αδαων ανθρωπων που ζωντας στο σκοταδι ηταν αδυνατον να δουν τη συντεχνεια -μπιζνα κρατους εκκλησιας.