- "" ΗΛΙΑΚΕΣ"" ΕΡΩΤΗΣΕΙΣ-ΑΠΑΝΤΗΣΕΙΣ - .-= Η ΓΝΩΣΗ =-.
quote:
ΝΙΚΟΜΑΧΟΣ
Δεν θα εκπλαγώ καθόλου, αν το εσωτερικό της Γης κατοικείται.
Και σε πειράζουν αυτά που λέει ο ΧΟ ...
Αποκλείεις την πιθανότητα, σε κάποιο τεράστιο υπόγειο χώρο, στο μέγεθος της Καλιφόρνια και του Τέξας ας πούμε, να ζούν άνθρωποι σαν κι εμάς ή περίπου σαν κι εμάς, κατάλοιπα ενός παλαιού προηγμένου πολιτισμού?
Ξέρεις, τώρα τελευταία οι αστροφυσικοί ανακαλύπτουν τον...θεό, πίσω από την δημιουργία, επειδή το B.B, δεν τους κάθεται ομαλά.Εγώ ακόμη είμαι μακράν του Υπέρτατου Οντος και έτσι την ψάχνω εντός κι εκτός Γης.
Εχεις κάτι να μας φωτίσει, περί κούφιας Γης?
κάτι που να βγαίνει από σένα και όχι παραπομπές.
Θέλεις βοήθεια αστρολόγου, να φωνάξουμε τον Kost?
Και τέλος, είσαι απόλυτα σίγουρος και πέραν πάσης αμφιβολίας, ότι δεν υπάρχουν εσωγήϊνοι?
Αν είσαι, να αγοράσεις δύο αλεξίπτωτα.Ποτέ δεν ξέρεις τι θα δεις και θα ακούσεις μέχρι τέλους του...έτους!
ΔΥΣΤΥΧΙΑ ΣΟΥ ΕΛΛΑΣ
ΜΕ ΤΑ ΤΕΚΝΑ ΠΟΥ ΓΕΝΝΑΣ.
β) κάθε φορά τα ίδια... αν πιστεύω στην ύπαρξη εξωγήινων!
μάλλον δεν διαβάζεις αυτά που γράφω, χρόνια τώρα!
γ) η θεωρία για ύπαρξη υπόγειας πόλης παλιότερου πολιτισμού έχει γίνει ήδη ωραία ταινία.
Το οτι δεν πιστεύω εγω σε αυτα τα παραμυθάκια,
δε σημαίνει οτι δεν έχεις το δικαίωμα να τα λες.
Αλλα... αστροφυσικός και να μιλάει για κούφια Γη δεν μου κάθεται και τόσο καλά
αλλά γιατί ορισμένα ίσως υπαρκτά φαινόμενα, πρέπει να αρχίσουμε να τα μπερδεύουμε και να τα κάνουμε ένα μεγάλο κουβάρι, από το οποίο κανένα χρήσιμο συμπέρασμα δεν μπορέι να βγει;
quote:
α) μπέσα που λέει και ο άλλος, σου λέω οτι είναι η τελευταία φορά που αναφέρεις τον χαρακτηρισμό "αστρολόγος" για τον kost
Λυπάμαι, αλλά υπάρχουν στοιχεία όπου ο ίδιος δια ζώσης, το παραδέχεται.
Επίσης υπάρχουν και γραπτά του, τα οποία αποδεικνύουν ότι είναι θιασώτης τουλάχιστον.Εχει ανοίξει ολόκληρο θέμα για την ερμηνεία των άστρων.
Θα τον αποκαλώ αστρολόγο, έστω κι "αστρολόγο", εκτός κι αν ο ίδιος απαρνηθεί κάθε παρόμοια "ιδιότητα".
quote:
β) κάθε φορά τα ίδια... αν πιστεύω στην ύπαρξη εξωγήινων!
μάλλον δεν διαβάζεις αυτά που γράφω, χρόνια τώρα!
Νομίζω πως εσύ δεν προσέχεις αυτά που γράφω.
Σε ρώτησα για εσωγήϊνους και όχι εξωγήϊνους.Καταλαβαίνεις την διαφορά υποθέτω.
quote:
γ) η θεωρία για ύπαρξη υπόγειας πόλης παλιότερου πολιτισμού έχει γίνει ήδη ωραία ταινία.
Ωραία.Και λοιπόν?
quote:
Το οτι δεν πιστεύω εγω σε αυτα τα παραμυθάκια,
δε σημαίνει οτι δεν έχεις το δικαίωμα να τα λες.
Σαφώς ναι.
Εδώ δέχεστε τον Χρήστο Ελ, τον Χ.Ο, τον χατζηχρήστο και το αποκορύφωμα, τον Πύραυλος_1.
quote:
Αλλα... αστροφυσικός και να μιλάει για κούφια Γη δεν μου κάθεται και τόσο καλά
Ποιός άλλος θα μπορούσε να μιλήσει?
Ο Οικονομολόγος ή ο πολιτικός μηχανικός?
ΔΥΣΤΥΧΙΑ ΣΟΥ ΕΛΛΑΣ
ΜΕ ΤΑ ΤΕΚΝΑ ΠΟΥ ΓΕΝΝΑΣ.
quote:
Το οτι δεν πιστεύω εγω σε αυτα τα παραμυθάκια,
δε σημαίνει οτι δεν έχεις το δικαίωμα να τα λες.
Μέσα σε όλα αυτά τα 'παραμύθια' υπάρχουν ίσως κάποιοι σπόροι αλήθειας ή έστω υπάρχει μια ανάμνηση 'αλήθειας', θολή και παραμορφωμενη, την οποία εσφαλμένα ερμηνεύουμε, μέσα απο ένα νέο πλαίσιο αναφορών, το οποίο συχνά είναι επηρεασμένο απο διάφορους 'επιτήδειους' (συνωμοσιολόγους π.χ.)
Αυτό που δεν μπορώ να καταλάβω είναι γιατί κάποιος προσπαθεί να βγάλει συμπέσματα πάνω σε πληροφορίες που δεν μπορεί να επαληθεύσει, αντί να κοιτάξει να εμπλουτίσει τις αξιόπιστες, οι οποίες συνήθως είναι επαρκείς για να βγάλει κάποιος χρήσιμα συμπεράσματα για το σήμερα
π.χ. να θες να μάθεις την "πραγματική" ιστορία του κόσμου και αντί να ξεκινήσεις από τους αρχαίους έλληνες συγγραφείς, να κάθεσαι να διαβάζεις Sitchin ή τις θεωρίες του Νταίνικεν
Δε λέω, να διαβάσεις και Σίτσιν και Νταίνικεν και όποιον θες,
αλλά πώς θα διακρίνεις την "mainstream" ιστορία από την "απόκρυφη" όταν η μόνη που έχεις διαβάσει είναι δεύτερη;
Πώς θα διακρίνεις το αν λέει αλήθεια ο Α ή αν λέει αλήθεια ο Β, όταν από πάντα πόνταρες στον Β; (και το γιατί το έκανες αυτό, είναι αντικείμενο άλλης επιστήμης, της ψυχανάλυσης)
ταράζεται και ο αναγνώστης και λέει, τι είναι αυτό το φοβερό απόκρυφο πράγμα;
Και φύσικα δεν είναι τίποτα το απόκρυφο ή το μη αναμενόμενο
Απλά ο άλλος έχει κοτσάρει ένα "ΑΠΟΚΡΥΦΟ" στο τίτλο, στο οποίο αναπαράγει κάποια θεωρία του Α ή του Β
Επανερχόμαστε λοιπόν στο ερώτημα:
Πώς θα διακρίνεις το 'απόκρυφο', αν δεν ξέρεις το φανερό;
Όσο για την ετικέτα "απόκρυφη οικονομία" που πιθανόν να πήρε το μάτι σου, προφανώς και δεν είσαι σε διανοητικό επίπεδο να καταλάβεις τίποτα από αυτά που διαβάζεις, από συγκεκριμένους εδώ μέσα (μεταξύ των οποίων και εγώ), γιατί λειτουργείς πάνω-κάτω σαν το σκυλάκι του Παβλόφ.
Δεν τα 'κονομάω-πληρώνω-παραπάνω-φόρους = κακός-Τσίπρας
Μπορεί να τα 'κονομήσω-πληρώσω-λιγότερους-φόρους = καλός-Κούλης
Ούγκα-μπούγκα δηλαδή.
Η πρόβλεψη των κοινωνικών τάσεων, από τις απαρχές της βιομηχανικής επανάστασης, με βάση τη μελέτη των κινήσεων των χρηματαγορών, είναι για σένα κινέζικα. Καλύτερα ασχολήσου με τις φωτιές στα δάση, τον Λεβέντη και τίποτε ψευτο-εσωτερίστικες παπαγαλίες που επιδίδεσαι που και που.
Abyssus Abyssum Invocat
quote:
Η πρόβλεψη των κοινωνικών τάσεων, από τις απαρχές της βιομηχανικής επανάστασης, με βάση τη μελέτη των κινήσεων των χρηματαγορών
Όπως εδώ π.χ., O Heretic παραθέτει τον "απόκρυφο" διάλογο Τόμσεν - Βελκουλέσκου και ξεσκεπάζει
(μαζί με την κυβέρνηση ΣΥΡΙΖΑ) το ΔΝΤ
Μετά απο μακροχόνια μελέτη των κοινωνικών τάσεων και των κινήσεων των χρηματαγορών από το 1700 μέχρι σήμερα, καταλήγουμε στο συμπέρασμα το κακό ΔΝΤ θέλει να εκβιάσει την Ευρώπη με Grexit (!) (η θέση δηλ. που εξέφραζε ο Βαρουφάκης προεκλογικά)
αλλά οι αποκαλύψεις δεν σταματάνε εκεί,
τα απόκρυφα γεγονότα που συμβαίνουν στον πλανήτη, φτάνουν επίσης ως τον "σοσιαλιστή" Ολάντ, ο οποίος περιέργως (πάσα ομοιότητα με τους εδώ "σοσιαλιστές" είναι εντελώς τυχαία) περνάει μέτρα "εργασιακού μεσαίωνα" στα οποία ακόμα πιο περιέργως, οι συνδικαλιστές αντιστέκονται (!)
Δηλαδή, μετά τη μελέτη των χρηματοοικονομικών κινήσεων από το 1700, ο Heretic καταλήγει στα ίδια συμπεράσματα με το ΚΚΕ (!)
με μία μόνο διαφορά: Δεν προέβλεψε οτι ο Τσίπρας ήταν ένας καιροσκόπος
προφανώς η μελέτη των τάσεων από το 1700, δεν επαρκούσε για αυτή τη πρόβλεψη
...
No hard feelings Heretic 
Edited by - Πύρινος on 29/05/2016 18:00:57