- ΜΑΓΕΙΑ ,, Η ΨΥΧΟΝΕΡΓΗΤΙΚΗ ΤΕΧΝΗ ΚΑΙ ΕΠΙΣΤΗΜΗ - .-= Η ΨΥΧΗ =-.
quote:Ασχολούμαστε περισσότερο με την σημασία αυτών των οντοτήτων. Διευκρινίζω οτι είμαστε μια παγκόσμια οργάνωση και σε παγκόσμιο επίπεδο δεν υπάρχει αυτό το ενδιαφέρον για τους Ολύμπιους θεούς που υπάρχει απο κάποιες ψευδο-εσωτεριστικές κυρίως οργανώσεις εδώ στην Ελλάδα. Αντιλαμβάνομαι όμως οτι μέσα σε αυτό εκδηλώνεται η ανάγκη του κόσμου να επανακτήσει κάποιες αξίες που χάθηκαν.
Italos
τι γνώμη έχετε για τους Ολύμπιους? Σαν πνευματικές οντότητες?
http://el.wikipedia.org/wiki/%CE%A5%CF%80%CE%B5%CF%81%CE%BA%CF%8D%CE%B2%CE%BF%CF%82
Εκτος της χρονικής μετατόπισης μπορεί να κινηθεί και το μέσα-έξω και αντίστροφα, όπως φαινεται στο παρακάτω animation. Αυτή είναι η κίνηση στην 5η διάσταση.
http://www.youtube.com/watch?v=CtSNStVW81M
Σε γενικές γραμμές τους μη ευκλείδειους χώρους δεν τους χρησιμοποιώ (στο μαγικό ας πούμε σύστημα μου) γιατί είναι έξω από την ανθρώπινη εμπειρία, δεν είναι εύκολο να προσεγγιστούν.
Αν κάποιος προσπαθήσει να τους χρησιμοποιήσει σε διαλογισμό, για παράδειγμα προσπαθήσει να προσεγγίσει νοητικά το αιθερικό πεδίο σαν 5-διάστατο (ή n-διάστατο) υπερχώρο, ενδέχεται να μην είναι και σωστό βήμα, ίσως και αποδειχτεί και επιζήμιο. Όποιος έχει υπόψη του υπάρχει ένας πολύ συγκεκριμένος διαλογισμός που στηρίζεται στην ιερή γεωμετρία (ξεκινώντας από τα πλατωνικά στερεά, ας πούμε) που είναι αντικείμενο διένεξης.
Δεν έχει σχέση ότι έχει μιλήσει για αυτό ένας γνωστός (και αμφιλεγόμενος) συγγραφέας new age, υπάρχει μεγάλο βάθος πίσω από αυτό (μπορώ να δώσω λεπτομέρειες σε όποιον θέλει), αλλά αν κάτσεις και διαβάσεις την επαγωγική (επιστημονική μπορώ να πω) μέθοδο που τον έχει δημιουργήσει, φαίνονται άμεσα οι κίνδυνοι αν τον κάνεις λάθος.
Σε γενικές γραμμές το αστρικό πεδίο καλύτερα να το προσεγγίζεις με την θηλυκή, διαισθητική (δεξιού ημισφαιρίου) ενέργεια σου, γιατί αυτός είναι ο καλύτερος τρόπος στην παρούσα φάση που βρισκόμαστε όλοι. Αυτό που υποτίθεται πως συμβαίνει στα αστρικά ταξίδια είναι ότι ανοίγουμε την αντίληψη μας (υπεραντίληψη) και αποκτάμε βιωματικές εμπειρίες παρουσίας ή και κίνησης σε αυτόν το χώρο. Επειδή δεν υφίσταται η τοπικότητα εκεί όπως σε εμάς, πιθανά βήματα σε αυτόν να αντιστοιχούν σε επισκέψεις σε άλλους τόπους και χρόνους στον δικό μας χωροχρόνο.
Δεν το έχω εξασκήσει συστηματικά για να σου πω λεπτομέρειες, μου συνέβει έντονα μερικές φορρές πολύ μικρός και από φόβο το είχα τότε σταματήσει, όπως κάνουν οι περισσότεροι από εμάς. Εκτότε σπανίως και ελεγχόμενα, βασικά δεν το αφήνω να εκδηλωθεί, δεν αισθάνομαι "έτοιμος" ακόμα για κάτι τέτοιο.
Edited by - Heretic on 03/01/2014 17:20:35
http://www.youtube.com/watch?v=oy47OQxUBvw
Έχει μεγάλη πλάκα.
There is no Dark Side of the Moon really. In fact it is all Dark.
quote:Ρίξτε και μια ματιά σε αυτό:
http://www.youtube.com/watch?v=oy47OQxUBvw
Έχει μεγάλη πλάκα.
There is no Dark Side of the Moon really. In fact it is all Dark.
Ευχαριστούν όμως το SERN και την NASA, άρα δεν έχει καθόλου πλάκα, γιατί συνέβαλαν και αυτοί.
quote:Αυτό στο διάγραμμα που έχεις δώσει ειναι ο γνωστός υπερκύβος:
http://el.wikipedia.org/wiki/%CE%A5%CF%80%CE%B5%CF%81%CE%BA%CF%8D%CE%B2%CE%BF%CF%82Εκτος της χρονικής μετατόπισης μπορεί να κινηθεί και το μέσα-έξω και αντίστροφα, όπως φαινεται στο παρακάτω animation. Αυτή είναι η κίνηση στην 5η διάσταση.
http://www.youtube.com/watch?v=CtSNStVW81M
Ναι για μένα όμως αυτή η κίνηση είναι η καθαρή κίνηση τους χωροχρόνου, κάπως έτσι μας παγιδεύει και αυτή είναι η διάσταση του.
quote:
Σε γενικές γραμμές τους μη ευκλείδειους χώρους δεν τους χρησιμοποιώ (στο μαγικό ας πούμε σύστημα μου) γιατί είναι έξω από την ανθρώπινη εμπειρία, δεν είναι εύκολο να προσεγγιστούν.
Για να το πετύχεις αυτό που αναφέρεις έχει να κάνει με τις καιρικές συνθήκες, για μένα αυτό είναι και η πέμπτη διάσταση, τα καιρικά φαινόμενα συν το χωροχρόνο, σου δίνω και ένα άλλο μήνυμα μου που έχω αναφερθεί:
Απεστάλη: 18/09/2013, 12:31:18
quote:Και για να σου το αναλύσω λίγο περισσότερο, η πέμπτη διάσταση για μένα έχει να κάνει με τα ηλεκτρομαγνητικά πεδία που τα βρίσκουμε και στην τέταρτη διάσταση και κάποια στοιχεία είναι κινά και συνεχίζω λέγοντας για να το αναλύσω λίγο ακόμα γιατί πάμε στην κβαντομηχανική, πιστεύω ότι έχει να κάνει με τον ηλεκτρικό πεδίο, το μαγνητικό συν την περιστροφή του άξονα της γης,δηλαδή στις πόσες μοίρες βρίσκεται, συν τα καιρικά φαινόμενα που θα επικρατούν εκείνη την στιγμή, για να μπορέσουμε να το ανακαλύψουμε δηλαδή, χρειαζόμαστε αυτά τα στοιχεία, έχει βέβαια απόλυτη σχέση με τον ηλεκτρισμό.
Και συνεχίζω σε αυτά που λες:
quote:Δεν έχει σχέση ότι έχει μιλήσει για αυτό ένας γνωστός (και αμφιλεγόμενος) συγγραφέας new age, υπάρχει μεγάλο βάθος πίσω από αυτό (μπορώ να δώσω λεπτομέρειες σε όποιον θέλει), αλλά αν κάτσεις και διαβάσεις την επαγωγική (επιστημονική μπορώ να πω) μέθοδο που τον έχει δημιουργήσει, φαίνονται άμεσα οι κίνδυνοι αν τον κάνεις λάθος.
Δεν τον ξέρω τον συγγραφέα ποιος είναι;
Γιατί πρέπει να έχει υψηλή τεχνολογία για να είναι εφικτό κάτι τέτοιο.
quote:Σε γενικές γραμμές το αστρικό πεδίο καλύτερα να το προσεγγίζεις με την θηλυκή, διαισθητική (δεξιού ημισφαιρίου) ενέργεια σου, γιατί αυτός είναι ο καλύτερος τρόπος στην παρούσα φάση που βρισκόμαστε όλοι. Αυτό που υποτίθεται πως συμβαίνει στα αστρικά ταξίδια είναι ότι ανοίγουμε την αντίληψη μας (υπεραντίληψη) και αποκτάμε βιωματικές εμπειρίες παρουσίας ή και κίνησης σε αυτόν το χώρο. Επειδή δεν υφίσταται η τοπικότητα εκεί όπως σε εμάς, πιθανά βήματα σε αυτόν να αντιστοιχούν σε επισκέψεις σε άλλους τόπους και χρόνους στον δικό μας χωροχρόνο.
Δεν πιστεύω ότι έχει να κάνει με το δεξί ημισφαίριο θα σου δώσω ένα παράδειγμα, αν κάνεις ένα πείραμα με κάποια εικόνα για να δεις ποιο ημισφαίριο χρισιμοποιείς θα σου δείξει το αριστερό ή το δεξί.
Εγώ για παράδειγμα χρησιμοποιώ το αριστερό, όταν λοιπόν γύρω όμως και δώσω βάση στο δεξί, τότε μπορώ να χρησιμοποιήσω και το δεξί.
Έχει να κάνει με τα κομμάτια του μυαλού, που δεν χρησιμοποιούμε.
Το δεξί ημισφαίριο αν και δεν έχει σχέση με τις αστρικές προβολές πιστεύω έχει με την τηλεκίνηση και αυτό θεωρητικά πάντα.
Ενώ το αριστερό έχει να κάνει με την διαίσθηση.
Edited by - maria3 on 03/01/2014 18:35:32
πλάκα δεν έχει?
και είναι και απλή ως ιδέα...
αντί να χρησιμοποιούμε σταθερές,κουνάμε τον... χρόνο.
*θα δω και το υπόλοιπο μόλις μπορέσω.
DSM,πέραν της ...πλάκας,πως σου φαίνεται εσένα?
Με καλύτερό σου φάε,πιε και νηστικός κοιμήσου.
Συζητάτε για την αύρα και τα Αρχεία Ακάσικ, ενεπλέκοντας μαύτη μαγεία, μυστήρια και προφανώς "ακαταλαβίστικες" για σας ( όπως απο τα γραφόμενά σας διαφαίνεται ), επιστημονικές ανακαλύψεις και θεωρίες.
Σας θέτω το ερώτημα: << Τι σχέση έχει η μαύρη και η λευκή μαγεία και τα μυστήρια, με την Αύρα και τα Ακασικά Αρχεία?>>.
Θα "βαθμολογήσω" τις απαντήσεις σας, αφού δείτε κατωτέρω την θέση μου, επ'αυτών.
Η ανθρώπινη αύρα, είναι μια επιστημονική πραγματικότητα επειδή:
Ολα τα υλικά, οργανικά και ανόργανα, ευρίσκονται σε συνεχή κίνηση.Τα ηλεκτρόνιά τους περιφέρονται γύρω απο τους πυρήνες τους αενάως.Ούτε καν ο θάνατος, δεν σταματά αυτή την κίνηση.Το θανών οργανικό, μετουσιώνεται σε άλλο υλικό και συνεχίζει την κίνησή του.
Ως γνωστόν, η κίνηση προκαλεί έκλυση ηλεκτρομαγνητικών φαινομένων.Τα ηλεκτρόνια που είναι απομακρυσμένα απο τον ατομικό τους πυρήνα, ελευθερώνονται στον περιβάλλοντα χώρο, προκαλώντας την ακτινοβολία, που ονομάζουμε αύρα.Η παραγωγή των ελεύθερων ηλεκτρονίων, είναι ορατή, είτε δια γυμνών οφθαλμών, είτε δια τεχνικών μέσων, σε μικρή απόσταση γύρω απο το υλικό.
Η πυκνότητα αυτής της αύρας, είναι ανάλογη της "δύναμης" παραγωγής ηλεκτρονίων.Οσο απομακρύνεται το περίβλημα της αύρας, μεταβάλλει τον χρωματισμό του, λόγω της αραίωσης των εκπεμπομένων ηλεκτρονίων.
Αυτή η αραίωση, σε συνδυασμό με την εισερχόμενη ακτινοβολία, όσο τα ηλεκτρόνια έχουν κάποια ισχύ, δημιουργούν ένα ακόμη ορατό πεδίο, το οποίο εκτείνεται σε απόσταση 5-6 φορές περισσότερο απο την αύρα.Αυτό το ονομάζουμε εκτόπλασμα.
Συνεχίζοντας τα ηλεκτρόνια, την πορεία τους προς τον περιβάλλοντα του υλικού χώρο, δημιουργούν και άλλα "στρώματα", διαφόρων χρωματισμών, τα οποία είναι ορατά με φασματογράφους.
Επιστημονικά λοιπόν, η αύρα και η μαγεία δεν συνάδουν.
Τα Ακασικά Αρχεία.
Ούτε εδώ υπάρχει κάποιο μυστήριο, ή μαγεία, επειδή:
Τα Ακασικά Αρχεία, δεν είναι τίποτα άλλο, απο καταγραφή γεγονότων του παρελθόντος.Η μόνη διαφορά που έχουν απο ένα κοινό αποθηκευτικό μέσο, είναι ο διαρκώς μεταβαλλόμενος χώρος αποθήκευσής τους.
Ο χώρος αυτός, εξαρτάται απο τον χρόνο που επιθυμεί κάποιος να λάβει γνώση μιας πληροφορίας του παρελθόντος.Τι εννοώ?
Ας χρησιμοποιήσουμε για παράδειγμα, την μάχη του μαραθώνα, πριν 2500 έτη περίπου.
Η εικόνα του γεγονότος της μάχης, απο την στιγμή που ξεκίνησε αυτή, ταξιδεύει στον χώρο, με ταχύτητα φωτός.Αν κάποιος παρατηρητής, με ανάλογα τεχνικά μέσα, βρισκόταν στον Ηλιο, θα λάβενε γνώση της μάχης 8 λεπτά αφού αυτή άρχισε.Αν βρισκόταν σε απόσταση τριπλάσια του Ηλίου, θα την "έβλεπε" 24 λεπτά μετά και κ.ο.κ.
Αν λοιπόν, ένας παρατηρητής σήμερα, θέλει να δεί ζωντανά την μάχη του Μαραθώνα, πρέπει να ταξιδεύσει γρηγορότερα απο το φώς και να φθάσει στο σημείο, όπου το γεγονός έχει διανύσει απόσταση 2500 ετών φωτός.
Λίγα λεπτά μπροστά, ώστε να πάρει θέση, καναπέ, τσιπς κ.λ.π και να παρακολουθήσει.
Δηλαδή, όταν με κάποιο τεχνολογικώς προηγμένο τρόπο, καταφέρουμε την ακαριαία μετάβασή μας, σε όποιο σημείο του χώρου επιθυμούμε, τότε θα βλέπουμε γεγονότα καταγεγραμμένα, που διαγράφουν την πορεία τους στην αιωνιότητα.Το μόνο που χρειάζεται, είναι συντεταγμένες καθαρού χώρου και χρονολογία με την γήϊνη μέτρηση πάντα.Φυσικά εννοείται, πώς θα έχουμε εξελίξει την σχετική τεχνολογία μας.
Μεταξύ μας, δεν είμαστε και τόσο μακρυά, όσο νομίζουν πολλοί! 
για αυτούς του λόγους, θεωρώ την συχέτιση αύρας και Ακασικών Πεδίων, με την μαγεία, ολοκληρωμένη μπούρδα.
εσείς?
ΔΥΣΤΥΧΙΑ ΣΟΥ ΕΛΛΑΣ
ΜΕ ΤΑ ΤΕΚΝΑ ΠΟΥ ΓΕΝΝΑΣ.
ωραία τρικλοποδιά έβαλες στα παιδιά!!
ΔΥΣΤΥΧΙΑ ΣΟΥ ΕΛΛΑΣ
ΜΕ ΤΑ ΤΕΚΝΑ ΠΟΥ ΓΕΝΝΑΣ.
quote:Αγαπητέ Νικόμαχε, εγώ δε συμμετέχω στη συζήτηση περι ακασικών αρχείων, αύρας κ.τ.λπ. για τον απλό λόγο οτι δεν μου αρέσει να μιλάω για πράγματα που δεν γνωρίζω ή δεν κατέχω επαρκώς.
Heretic, Gnostic Student, maria3, Ιταλος
(Εχω όμως άποψη για το θέμα)
Και συμφωνώ απόλυτα για την αύρα με αυτά που λέτε, βέβαια υπάρχει η αύρα που φαίνεται με το ανθρώπινο μάτι και η αύρα που φαίνεται για παράδειγμα με μία μηχανή kirilian, οπότε πιστεύω υπάρχει και μία διαφορά.
Αλλά μιας που αναφερθήκαμε θα σας πω την γνώμη μου.
Το μήνυμα αυτό το έχω στείλει και σε ένα φίλο με κάποιες παραλλαγές βέβαια και με διόρθωσε για τα ακασικά αρχεία και συμφώνησα μαζί του, οπότε δεν θα ήταν σωστό να αλλοιώσω και το στέλνω με την άποψη μου.
Τα ακάσα είναι τα αρχεία της φύσης και έτσι έχουν δημιουργηθεί, είναι οι μνήμες της και μέσα εκεί δημιουργείται κάτι σαν παγίδα του χρόνου ή μάλλον του χωροχρόνο, κάτι σαν δύνη δηλαδή.
Βέβαια είναι παγιδευμένα σε παράλληλη διάσταση δική τους και όχι στην δική μας.
Και όταν λέω παγίδα εννοώ ότι δεν είναι ανεξέλεγκτα παντού για να τα βλέπουμε ή να τα αισθανόμαστε.
Μπορούνε βέβαια να τα προβάλουν και τεχνητά τα ανώτερα όντα και όχι μόνο και εμείς βέβαια οι άνθρωποι με τα ολογράμματα τα τεχνικά μέσα από μήτρα υπολογιστή κτλ.
Όταν προβάλετε για παράδειγμα ένα όνειρο που μας δείχνει το μέλλον δεν είναι ότι δημιουργείται εκείνη την στιγμή απλά υπάρχει, μέσα σε ένα αρχείο δηλαδή σαν φρακτάλ όπως ένα όνειρο μέσα σε όνειρο σαν δύνη και όταν βρεθούμε εκεί μπορούμε να δούμε και πιστεύω είναι τις φύσης, απλά κάποιοι άνθρωποι υποσυνείδητα μπορούν και το κάνουν γιατί έχουν βρει πως δημιουργείται αυτή η δύνη και πως μπαίνουν μέσα στην σφαιρό-παγίδα, γιαυτό και υπάρχουν άνθρωποι που όταν τους υπνωτίζουν βλέπουν διαφορετικά πράγματα και μπαίνουν μέσα σε αυτό.
Όπως και στην αρχαιότητα της Ιέρειες για να δουν το μέλλον τις μάθαιναν να πέφτουν σε έκσταση δηλαδή κάτι σαν υπνωτισμός του συνειδητού για να λειτουργήσει το ασυνείδητο κομμάτι.
Αν δημιουργούσαμε αυτό το κομμάτι εμείς οι άνθρωποι την τεχνητή μήτρα όπως το λέει ο Heretic, θα έπρεπε να ταξιδεύουμε και στο παρελθόν και στο μέλλον.
Edited by - maria3 on 03/01/2014 19:19:12
Δεν είχα πρόθεση να βάλω τρικλοποδιά σε κανέναν.
Αμεινία
Ο Χώρος και ο Χρόνος δεν έχουν καμία σχέση με όσα συνήθως πιστεύουμε, ακόμα κι αν λάβουμε υπόψη μας τη ΓΘΣ και την ΚΘ. Από το ντοκιμαντέρ, αυτή ακριβώς την αίσθηση πρέπει να αποκομίσει κανείς, και για αυτόν το λόγο το παρέθεσα, χωρίς να έχει και μεγάλη σημασία η ακριβής κατανόηση των ιδεών που σκιαγραφεί.
Με λίγα λόγια, ο Χώρος και ο Χρόνος, δημιουργούν επαρκή χώρο και χρόνο για να φιλοξενηθούν πολλά, ακόμα μάλιστα και τομές διεπαφής μεταξύ των...
There is no Dark Side of the Moon really. In fact it is all Dark.
Edited by - DSM on 03/01/2014 19:54:19
--Σας θέτω το ερώτημα: << Τι σχέση έχει η μαύρη και η λευκή μαγεία και τα μυστήρια, με την Αύρα και τα Ακασικά Αρχεία?>>.
--Θα "βαθμολογήσω" τις απαντήσεις σας, αφού δείτε κατωτέρω την θέση μου, επ'αυτών.
Προφανώς έχεις πρόσβαση σε ανώτερη γνώση που δεν έχουμε εμείς, γι αυτό και ο κομπασμός. Αν πάλι τα γράφεις για πλάκα πάω πάσο. Για την περίπτωση που δεν τα γράφεις για πλάκα, στο μεταφυσικό σύστημα πεποιθήσεων του καθενός χωράνε τα πάντα. Αυτός είναι ο ορισμός του εσωτερισμού. Αν τα εξωτερικεύει όμως κάποιος με σωστό ή λάθος τρόπο, αυτό είναι άλλο θέμα.
Το νόημα ανάμιξης επιστήμης και μεταφυσικής βρίσκεται στο μέλλον, σε μια ανώτερη γνωσιακή κατάσταση, όπου η σημερινή μεταφυσική θα έχει γίνει επιστήμη. Αν έχουν καταρριφθεί μύθοι ή έχουν δημιουργηθεί άλλοι, αυτό είναι ένα άλλο θέμα. Κι έτσι λοιπόν, ο καθένας κάνει τις απόπειρες του. Αυτές είναι απολύτως δεκτές (απο εμένα) αρκεί να μην ασκεί κακόπιστη κριτική.
--Η ανθρώπινη αύρα, είναι μια επιστημονική πραγματικότητα επειδή:
....
--Επιστημονικά λοιπόν, η αύρα και η μαγεία δεν συνάδουν.
Η ανθρώπινη αύρα είναι εκδήλωση του φυσικού σώματος και αφορά το γνωστό βιοηλεκτρικό πεδίο. Αυτό το έχουν τεκμηριώσει επαρκώς διάφοροι συγγραφείς. Προκαλείται από χημικές αντιδράσεις που συμβαίνουν σε επίπεδο μεγαλύτερο από τους ατομικούς δεσμούς, θα έλεγα σε μοριακό ή κυτταρικό επίπεδο. Η ροή ιόντων για παράδειγμα, προκαλεί ουσιαστικό Η/Μ πεδίο λόγω ρεύματος, που δεν μπορεί να προκαλέσει η περιορισμένη ανταλλαγή μιας χημικής αντίδρασης. Ίσως κάποιος βιοχημικός να το περιέγραφε καλύτερα. Παρόλα αυτά δεν είναι θέμα επιστημονικής ερμηνείας γιατί ακόμα και η αύρα δεν είναι προσβάσιμη στον οποιονδήποτε και δια γυμνού οφθαλμού.
Για το "εκτοπλασμικό" που αναφέρεις, εδώ οι απόψεις φίλτατε διίστανται. Κάποιοι θεωρούν ότι το φυσικό σώμα έχει το λεγόμενο πεδίο Μέρκαμπα που εκτείνεται σε διάμετρο 16.7 μέτρων και κάποιοι άλλοι ότι αυτό αφορά το αιθερικό πεδίο, πέραν του φυσικού σύμπαντος. Γενικά υπάρχουν πολλές απόψεις, που ανήκουν στη μεταφυσική.
--Τα Ακασικά Αρχεία.
--Ούτε εδώ υπάρχει κάποιο μυστήριο, ή μαγεία, επειδή:
--Τα Ακασικά Αρχεία, δεν είναι τίποτα άλλο, απο καταγραφή γεγονότων του παρελθόντος.Η μόνη διαφορά που έχουν απο ένα κοινό αποθηκευτικό μέσο, είναι ο διαρκώς μεταβαλλόμενος χώρος αποθήκευσής τους.
Αυτή είναι η κατά Νικόμαχο ερμηνεία των ακασικών αρχείων. Υπάρχουν άλλες εκατομμύρια ερμηνείες, όσοι και οι άνθρωποι που γνωρίζουν τον όρο. Ενδέχεται αυτός ακριβώς να είναι και ο ορισμός των ακασικών αρχείων. Το θέμα αυτό έχει πολλές προεκτάσεις, ας μείνουμε για την ώρα στη μαγεία, που είναι και το θέμα του νήματος.
--για αυτούς του λόγους, θεωρώ την συχέτιση αύρας και Ακασικών Πεδίων, με την μαγεία, ολοκληρωμένη μπούρδα.
ΟΚ, αλλά δεν νομίζω να θίχτηκε από κανέναν η σύνδεση αύρας και ακασικών αρχείων. Κάνω λάθος;
Edited by - Heretic on 03/01/2014 19:47:01
quote:Τι σχέση έχει αυτό που περιγράφεις με τα Ακασικά αρχεία;
Τα Ακασικά Αρχεία.Ούτε εδώ υπάρχει κάποιο μυστήριο, ή μαγεία, επειδή:
Τα Ακασικά Αρχεία, δεν είναι τίποτα άλλο, απο καταγραφή γεγονότων του παρελθόντος.Η μόνη διαφορά που έχουν απο ένα κοινό αποθηκευτικό μέσο, είναι ο διαρκώς μεταβαλλόμενος χώρος αποθήκευσής τους.
Ο χώρος αυτός, εξαρτάται απο τον χρόνο που επιθυμεί κάποιος να λάβει γνώση μιας πληροφορίας του παρελθόντος.Τι εννοώ?
Ας χρησιμοποιήσουμε για παράδειγμα, την μάχη του μαραθώνα, πριν 2500 έτη περίπου.
Η εικόνα του γεγονότος της μάχης, απο την στιγμή που ξεκίνησε αυτή, ταξιδεύει στον χώρο, με ταχύτητα φωτός.Αν κάποιος παρατηρητής, με ανάλογα τεχνικά μέσα, βρισκόταν στον Ηλιο, θα λάβενε γνώση της μάχης 8 λεπτά αφού αυτή άρχισε.Αν βρισκόταν σε απόσταση τριπλάσια του Ηλίου, θα την "έβλεπε" 24 λεπτά μετά και κ.ο.κ.
Αν λοιπόν, ένας παρατηρητής σήμερα, θέλει να δεί ζωντανά την μάχη του Μαραθώνα, πρέπει να ταξιδεύσει γρηγορότερα απο το φώς και να φθάσει στο σημείο, όπου το γεγονός έχει διανύσει απόσταση 2500 ετών φωτός.
quote:Τι σχέση έχει η αύρα με τα Ακασικά αρχεία;
ΟΚ, αλλά δεν νομίζω να θίχτηκε από κανέναν η σύνδεση αύρας και ακασικών αρχείων. Κάνω λάθος;
Πάντως maria3 και heretic, αγνοήσατε παντελώς την επιστημονική ανάλυση που παρέθεσα, προφανώς προσκολλημένοι στις προσωπικές σας οπτικές, ασχέτως ορθότητας ή όχι.
Gnostic Student
Αποδεκτή η θέση σου, πλήρης ειλικρίνειας.
θα ήθελα να διαβάσω την άποψή σου όμως, έστω και αν νομίζεις ότι δεν θα είναι 'εντός ορίων".
DSM
Δεν είπα ότι είχες πρόθεση.Απλά ότι το...έκανες!!!
Βάζω στοίχημα 10 μπύρες, ότι ο Ιταλός, θα είναι πιό κοντά στην σωστή απάντηση!
ΔΥΣΤΥΧΙΑ ΣΟΥ ΕΛΛΑΣ
ΜΕ ΤΑ ΤΕΚΝΑ ΠΟΥ ΓΕΝΝΑΣ.
Αυτο που περιγράφω είναι τα Ακασικά Αρχεία.
ΔΥΣΤΥΧΙΑ ΣΟΥ ΕΛΛΑΣ
ΜΕ ΤΑ ΤΕΚΝΑ ΠΟΥ ΓΕΝΝΑΣ.
quote:quote:Τι σχέση έχει η αύρα με τα Ακασικά αρχεία;
ΟΚ, αλλά δεν νομίζω να θίχτηκε από κανέναν η σύνδεση αύρας και ακασικών αρχείων. Κάνω λάθος;
χμ... έλα ντε;
Edited by - Heretic on 03/01/2014 19:51:27
quote:Ποιος το λέει αυτό;
ΠυρινεΑυτο που περιγράφω είναι τα Ακασικά Αρχεία.
quote:Καλά βρε παιδιά, δεν σας μάλωσα!!!
Πάντως maria3 και heretic, αγνοήσατε παντελώς την επιστημονική ανάλυση που παρέθεσα, προφανώς προσκολλημένοι στις προσωπικές σας οπτικές, ασχέτως ορθότητας ή όχι.
ΔΥΣΤΥΧΙΑ ΣΟΥ ΕΛΛΑΣ
ΜΕ ΤΑ ΤΕΚΝΑ ΠΟΥ ΓΕΝΝΑΣ.
Έτσι όπως το θέτεις δεν είναι ότι σε αγνοήσαμε, απλά δεν ήθελα να βάλω πολύ φαντασία για το που το πας.
Τι εννοώ, έχει ανακαλυφθεί κάποια μέθοδος που να τα συσχετίσει;
Γιατί με όσα παρέθεσες το μόνο που μπορώ να φανταστώ είναι ότι συσχετίζονται με τον χρόνο της ταχύτητας που τα λαμβάνουμε και τα δύο.
Άλλα και πάλι πιστεύω ότι δεν είναι μόνο να ξεπεράσουμε την ταχύτητα του φωτός αλλά να βρούμε και την κατάλληλη δύνη παγίδα δηλαδή που θα μας ταξιδέψει για να γίνουν όλα αυτά που ανέφερες.
Οπότε ήμαστε λάθος στις υποτιθέμενες διαστάσεις.
Με αστρική προβολή μπορούμε να ταξιδέψουμε στο παρελθόν, αλλά δεν ξέρω πόσο πριν, θα μου πεις μπορεί να γίνεται και να μην το θυμόμαστε αλλά να μπαίνει στο υποσυνείδητο οπότε να συνδυάζετε και αυτό με το συλλογικό ασυνείδητο και τις μνήμες, δηλαδή να δίνουμε λάθος τον όρο.
quote:
heretic
Δεν υπάρχει προσκόλληση πουθενά, σου απάντησα με επιστημονικά δεδομένα στις θέσεις σου. Αν και χημεία δεν ήμουν καλός, κάτι ψιλά από οργανική θυμάμαι, αν κάνω κάπου λάθος μπορεί να με διορθώσει κάποιος
quote:
heretic
Η ανθρώπινη αύρα είναι εκδήλωση του φυσικού σώματος και αφορά το γνωστό βιοηλεκτρικό πεδίο. Αυτό το έχουν τεκμηριώσει επαρκώς διάφοροι συγγραφείς. Προκαλείται από χημικές αντιδράσεις που συμβαίνουν σε επίπεδο μεγαλύτερο από τους ατομικούς δεσμούς, θα έλεγα σε μοριακό ή κυτταρικό επίπεδο.
Και η αύρα απο τις κοτρώνες και τα λιθάρια, τι είδους...βιοχημικές αντιδράσεις είναι?
οταν λέω, δεν διαβάζετε σωστά, ξέρω τι λέω!!
quote:
maria3
Γιατί με όσα παρέθεσες το μόνο που μπορώ να φανταστώ είναι ότι συσχετίζονται με τον χρόνο της ταχύτητας που τα λαμβάνουμε και τα δύο.Άλλα και πάλι πιστεύω ότι δεν είναι μόνο να ξεπεράσουμε την ταχύτητα του φωτός αλλά να βρούμε και την κατάλληλη δύνη παγίδα δηλαδή που θα μας ταξιδέψει για να γίνουν όλα αυτά που ανέφερες.
H γλώσσα σου, προτρέχει της...διανοίας σου!
Τι πρωτότυπο!!
ΔΥΣΤΥΧΙΑ ΣΟΥ ΕΛΛΑΣ
ΜΕ ΤΑ ΤΕΚΝΑ ΠΟΥ ΓΕΝΝΑΣ.
quote:
Τα Ακασικά Αρχεία, δεν είναι τίποτα άλλο, απο καταγραφή γεγονότων του παρελθόντος.Η μόνη διαφορά που έχουν απο ένα κοινό αποθηκευτικό μέσο, είναι ο διαρκώς μεταβαλλόμενος χώρος αποθήκευσής τους.
Ο χώρος αυτός, εξαρτάται απο τον χρόνο που επιθυμεί κάποιος να λάβει γνώση μιας πληροφορίας του παρελθόντος.Τι εννοώ?
Ας χρησιμοποιήσουμε για παράδειγμα, την μάχη του μαραθώνα, πριν 2500 έτη περίπου.
Η εικόνα του γεγονότος της μάχης, απο την στιγμή που ξεκίνησε αυτή, ταξιδεύει στον χώρο, με ταχύτητα φωτός.Αν κάποιος παρατηρητής, με ανάλογα τεχνικά μέσα, βρισκόταν στον Ηλιο, θα λάβενε γνώση της μάχης 8 λεπτά αφού αυτή άρχισε.Αν βρισκόταν σε απόσταση τριπλάσια του Ηλίου, θα την "έβλεπε" 24 λεπτά μετά και κ.ο.κ.Αν λοιπόν, ένας παρατηρητής σήμερα, θέλει να δεί ζωντανά την μάχη του Μαραθώνα, πρέπει να ταξιδεύσει γρηγορότερα απο το φώς και να φθάσει στο σημείο, όπου το γεγονός έχει διανύσει απόσταση 2500 ετών φωτός.
Τα ακάσικα είναι σε άλλη διάσταση σε άλλο κόσμο αν θες, για να μην μπερδευόμαστε με τη λέξη "διάσταση" που χρησιμοποιείται ασύστολα.
Εσύ βρήκες ένα φαινόμενο του φυσικού κόσμου που ομοιάζει σε αυτό που περιγράφεται ως ακασικά αρχεία, και λες "Αφού μοιάζει, το ίδιο πρέπει να είναι".
Όχι φίλε μου, το οτι "μοιάζει" δε σημαίνει καθόλου οτι είναι το ίδιο.
Την λογική της "ομοιότητος" ακολουθούν και διάφοροι οι οποίοι έχουν επιφανειακές γνώσεις επι "εσωτεριστικών" θεμάτων, και τα κάνουν όλα σαλάτα. Εξού και τα προβλήματα που δημιουργούνται στη συζήτηση μεταξύ της maria3 και του Heretic - και για τα οποία ορθώς παραπονιέσαι.
Edited by - Πύρινος on 03/01/2014 21:07:54