- Χρεοκοπεί η Ελλάδα ( Λόγοι-Αιτίες ) Νο 3 - Απόψεις, Προτάσεις κ.ά.
Abyssus Abyssum Invocat
Ιστοριούλα DSM ![]()
quote:
* Οποιαδήποτε ομοιότητα με πρόσωπα, γεγονότα ή καταστάσεις
είναι εντελώς συμπτωματική...
![]()
![]()
Και τώρα τι ακολουθεί?
Η απόφαση είναι του ταβερνιάρη.
Μπάτε σκύλοι αλέστε, το μαγαζί να δουλεύει, ή όξω κοπρίτες και μέσα οι Πελάτες.
ΔΥΣΤΥΧΙΑ ΣΟΥ ΕΛΛΑΣ
ΜΕ ΤΑ ΤΕΚΝΑ ΠΟΥ ΓΕΝΝΑΣ.
quote:Το πρόβλημα μας δεν είναι η βουλή,
DSM
Ρε Πύρινε, στην εποχή του ιντερνέτ ζούμε. Τόση σιωπή? Λέγε μωρέ! Κατεβαίνουμε Σύνταγμα?
το πρόβλημά μας είμαστε εμείς.
Άρα
και να κατέβουμε;
Άσε που αν αρχίσω να ακούω για 4ο Ράιχ, θερμοπύλες και καραϊσκάκιδες θα αρχίσω να βγάζω σπυράκια
quote:Κομματικός πατριωτισμός.
Και ρωτώ δηλαδή, ως αφελής DSM. Ρε Κούλη, γιατί δεν είμαστε στους δρόμους? Το ηθικό πλεονέκτημα της, όποιας, αριστεράς έγινε *********. Εσύ γιατί κωλώνεις?
Βασικά αν ο Κούλης έρθει στην εξουσία θα πρέπει να εφαρμόσει τα 50 δις υποθήκες του ΣΥΡΙΖΑ ανάμεσε σε ουκ ολίγα άλλα.
Η ιδέα είναι οτι ο ΣΥΡΙΖΑ έχει ήδη κάνει το μεγαλύτερο μέρος της καταστροφής που θα μπορούσε, άρα απο εδώ και πέρα μόνο μικρότερες ζημιές μπορεί να κάνει.
Άρα περιμένουμε μέχρι να διαλυθεί ολοκληρωτικά και ξεκινάμε τη μάχη (των εκλογών) όταν ο εχθρός θα βρίσκεται στο πιο αδύναμο σημείο
Στη προκειμένη περίπτωση η κατάσταση είναι κάπως περίπλοκη, καθώς αν ο Κούλης έβγαινε στην εξουσία θα μπορούσαν ίσως να αποφευχθούν ορισμένες απο τις ζημιές που πρόκειται να κάνει ο ΣΥΡΙΖΑ μέχρι τις ερχόμενες εκλογές αλλά από την άλλη δεν θα έχει τόση νομιμοποίηση για να κάνει δεξιές μεταρρυθμίσεις όση θα μπορούσε να έχει με έναν ΣΥΡΙΖΑ στο χείριστο σημείο του. Αυτό σημαίνει οτι επειδή ο λαός βρίσκεται με το χέρι στη σκανδάλι, εύκολα θα τον σουτάρει και τον Κούλη αν αυτός πάρει την εξουσία σε μια λιγότερο ώριμη κατάσταση (πράγμα που θα οδηγήσει σε οικουμενική τελικά).
Απο την άλλη το οτι ο κάθε ΣΥΡΙΖΑΣ πέφτει και όλο πέφτει, δεν εξασφαλίζει κατ' ανάγκη ισχυρότερη λαϊκή εντολή για τον Κούλη. Δηλαδή το οτι ο ένας πέφτει δεν σημαίνει οτι ο άλλος ανεβαίνει.
Και ιδιαίτερα στην οικογένεια μητσοτάκη αλλά και στον Κούλη προσωπικά η εκστρατεία της λάσπης έχει ξεκινήσει καιρό (από τα χρόνια που ο Λάκης θεωρούταν το απόσταγμα της τέχνης) σαν να είχαν προβλέψει οτι κάποτε θα ξαναέρχονταν στα πράγματα ή ακριβώς για να το αποτρέψουν. Όπως π.χ. οι ανοησίες περι Δρακουμέλ Μητσοτάκη και τέτοια.
Όταν η Ντόρα έχασε από τον γυαλάκια, δεν ήταν τυχαίο.
Και ο γυαλάκιας έκανε μεγάλο κακό στη χώρα με το αντιμνημόνιο. Έστω και αν μετά το γύρισε και έκανε δυό καλά.
Ήταν αδίστακτος ο γυαλάκιας.
Με ο,τι καλό ή κακό συνεπάγεται αυτό.
Αναρωτιέμαι κιόλας αν τα σκεφτόταν μόνος του ή του λέγανε αυτά που έκανε.
Ο Κούλης ακολουθεί τον ασφαλή δρόμο και πιστεύω οτι η εσωκομματική κατάσταση δεν ευνοεί και για κάτι καλύτερο.
Η εντύπωση που έχω είναι οτι οι Καραμανλικοί θέλουν οικουμενική.
Αν ο Κούλης βγει με χαμηλό ποσοστό, θα είναι ευάλωτος προς αυτούς.
Αν βγεί με μεγάλο, θα είναι σε θέση ισχύος, και θα έχει leverage έναντι των οικουμενιστών. Περισσότερες πιθανότητες να βγει με μεγάλο θα έχει αν περιμένει. Σε κάθε περίπτωση είναι ρίσκο.
Η γνώμη μου είναι οτι ΝΔ πρώτο κόμμα με 1-2 άλλα μικρά συνεργασία και ψήφο εμπιστοσύνης από την Ε.Κ. μαζί με στήριξη στα νομοσχέδια δεν είναι κακή ιδέα. Και πιστεύω οτι αυτό έχει στο μυαλό της και η ΝΔ, αν και μπορεί να ευελπιστούν και σε συγκυβέρνηση με Ε.Κ. κάτι που θεωρώ όχι απίθανο αλλά αρκετά δύσκολο.
Πιστεύω επίσης οτι ένας απ' τους λόγους που δεν γίνονται εκλογές, είναι οτι ακόμα δεν έχουν επιλέξει όλα τα πιόνια τη θέση τους στη σκακιέρα.
Π.χ. Θεοδωράκης. Φώφη. Τι θα γίνει με δαύτους;
Θα προσπαθήσουν να προσχωρήσουν στον ΣΥΡΙΖΑ για να επιβιώσουν 1-2 χρονάκια ακόμα στη θέση τους; Θα συνεχίσουν ως είναι και θα τα δώσουν όλα για όλα μπας και πιάσουν κάνα 3%; Θα μεταφερθούν άλλοι στη ΝΔ και άλλοι στον ΣΥΡΙΖΑ; Τι ακριβώς θα κάνουν;
Επιπλέον μέσα στη ΝΔ τα πράγματα ακόμα κοχλάζουν. Ο Κούλης κέρδισε με τους συσχετισμούς εναντίον του. Το να πάει σε εκλογές πριν να γείρει τους συσχετισμούς υπέρ του είναι κίνηση ρίσκου.
Εν τω μεταξύ η δεξιά παραδοσιακά πάσχει στην επικοινωνία. Πρέπει να φτιάξουν ένα πλάνο μάρκετινκ και να προβάλουν κάτι συγκεκριμένο.
Ο ΣΥΡΙΖΑ τους έχει δώσει πολλά που θα μπορούσαν να χρησιμοποιήσουν.
Δεν έχουν σταθεί στο ύψος των περιστάσεων (πάλι) στο κομμάτι της προώθησης.
Αλλά εχουν ξεκινήσει να κάνουν ορισμένα πράγματα. Θα χρειαστούν περισσότερο χρόνο, αν είναι να κάνουν κάτι καλό. Και αν θέλουν βέβαια.
Βλέπουμε
Abyssus Abyssum Invocat
Μπορούμε να το κρατήσουμε σε αυτό το επίπεδο? Αν μπορέσουμε, ίσως βγάλουμε άκρη. Στο μεταξύ μας. Κι αν βγάλουμε άκρη, μπορούμε να κάνουμε και πολλά άλλα.
There is no Dark Side of the Moon really. In fact it is all Dark.
quote:
Ο Dr Πύρινος αποφάσισε για πρώτη φορά να γράψει στα σοβαρά, και συμφωνώ 9/10 με την πολιτική του ανάλυση.
Ξαφνικά χάζεψες εντελώς?
Πως είναι δυνατόν να συμφωνείς με οποιαδήποτε πολιτική ανάλυση?
Από πότε κατεβάζεις την νοημοσύνη σου σε τέτοιο ευτελές επίπεδο?
Δεν υπάρχουν πολιτικοί.Επαγγελματίες κλέφτες είναι και εντολοδόχοι οσφυοκάμπτες ξένων συμφερόντων.Είναι ντροπή για μας, ακόμη και να συζητάμε πολιτικά.
Μπορούμε να θεσπίσουμε μια Αρχή να ηγηθεί του κράτους, με όλους εμάς συγκυβερνήτες?
Μιά Αρχή που δεν θα υπήρξε πολιτική, δεν θα είναι και δεν θα γίνει ποτέ.
Τότε ίσως συζητήσουμε.Τώρα το αποκλείω.
Πολιτικός ίσον γαϊδούρι του κερατά.
ΔΥΣΤΥΧΙΑ ΣΟΥ ΕΛΛΑΣ
ΜΕ ΤΑ ΤΕΚΝΑ ΠΟΥ ΓΕΝΝΑΣ.
quote:
Κομματικός πατριωτισμός.
Εδώ, δεν μιλάμε έτσι. Ακόμα κι αν ισχυριστείς πως το έγραψες χιουμορίζοντας, σκέψου το χιούμορ της Βαγενά. Δεν παίζει.
There is no Dark Side of the Moon really. In fact it is all Dark.
Στο μεταξύ, Πολιτική ανάλυση προσπαθώ να κάνω, αλλά και να ανιχνεύσω. Όχι πολιτική.
There is no Dark Side of the Moon really. In fact it is all Dark.
Πολιτική ανάλυση, ίσως μπορείς να κάνεις με κάποιον εκτός πολιτικής.
Με κάποιον οπαδό-κομματόσκυλο-προπαγανδιστή-εντεταλμένο πράκτορα, τι είδους πολιτική ανάλυση θα επιτευχθεί?
Η αποδοχή και μόνο συζήτησης υπό αυτές τις συνθήκες, είναι από μόνη της πνευματικό ατόπημα.Προσβολή νοημοσύνης.
Προσωπικά δεν το δέχομαι, αλλά μάλλον έχεις τους λόγους σου, τους οποίους αποδέχομαι.
ΔΥΣΤΥΧΙΑ ΣΟΥ ΕΛΛΑΣ
ΜΕ ΤΑ ΤΕΚΝΑ ΠΟΥ ΓΕΝΝΑΣ.
Νομίζω πως υπάρχει μια όμορφη ιστοριούλα για αυτό. Ψάχνω να δω, πού την άκουσα...
There is no Dark Side of the Moon really. In fact it is all Dark.
ΔΥΣΤΥΧΙΑ ΣΟΥ ΕΛΛΑΣ
ΜΕ ΤΑ ΤΕΚΝΑ ΠΟΥ ΓΕΝΝΑΣ.
ΔΥΣΤΥΧΙΑ ΣΟΥ ΕΛΛΑΣ
ΜΕ ΤΑ ΤΕΚΝΑ ΠΟΥ ΓΕΝΝΑΣ.
quote:Βασικά απλά παραπέμπω στον Λεβέντη, ο οποίος λέει οτι η πολιτική του Κούλη είναι "κομματικός πατριωτισμός" (υποστηρίζει το κόμμα αλλά όχι την πατρίδα)
DSM
Εδώ, δεν μιλάμε έτσι. Ακόμα κι αν ισχυριστείς πως το έγραψες χιουμορίζοντας, σκέψου το χιούμορ της Βαγενά. Δεν παίζει.
Η αλήθεια είναι οτι ούτε και εμένα μου αρέσει σαν έκφραση (ούτε είναι μια τακτική που γενικά την εγκρίνω).
Στην προκειμένη περίπτωση και οι οικουμενιστές και οι μη-οικουμενιστές έχουν δίκαιο. Ο Κούλης απ' ο,τι καταλαβαίνω είναι μη οικουμενιστής, και εγώ σε αυτό θα πόνταρα μάλλον, αν ήμουν στη θέση του,
το αν ομως είναι η καλύτερη επιλογή, δεν είναι εύκολο κάποιος να το ξέρει εκ των προτέρων, για τους εξής λόγους:
1) Μια οικουμενική κυβέρνηση θα ενίσχυε την αξιοπιστία της χώρας και άρα θα μπορούσε να διαπραγματεύεται από ισχυρότερη θέση και να γίνει πιο ελκυστική στους επενδυτές
2) Η συνέχιση της πολιτικής ΣΥΡΙΖΑ, η οποία προφανώς είναι αδιέξοδη, ίσως να γινόταν τελικά και η βασική αιτία ώστε οι δανειστές να μας θεωρήσουν "χαμένη υπόθεση" και άρα να ψάξουν έναν τρόπο να "τελειώνουν" με εμάς, που αυτό μπορεί να σημαίνει είτε μνημόνια εφ' όρου ζωής, είτε σταδιακό grexit
Κάτι τέτοιο, ίσως να μπορούσε να αποφευχθεί με οικουμενική κυβέρνηση
Στον αντίποδα, τα πλεονεκτήματα μιας κυβέρνησης ΝΔ χωρίς ΣΥΡΙΖΑ, θα ήταν τα εξής:
1) Η αξιοπιστία της χώρας θα αυξανόταν απλά και μόνο με την αποχώρηση του ΣΥΡΙΖΑ απ' την εξουσία, αν και μάλλον όχι δραματικά.
Στην πραγματικότητα απ' ο,τι καταλαβαίνω αυτό που κάνει ο Κούλης τώρα αλλά και όλη η κυβέρνηση ΝΔ (βλ. και ταξίδι Άδωνη στην Αμερική) είναι να στρώνουν το χαλί για την εξουσία, ώστε όταν αυτοί αναλάβουν να υπάρξει πραγματικά κάποια κίνηση ή κάποιο επενδυτικό ενδιαφέρον για τη χώρα
2) Η αλλαγή της πολιτικής (αν υπάρξει) μπορεί να δώσει ελπίδα για μια πραγματική έξοδο από τα μνημόνια
3) Μια ενδεχόμενη οικουμενική ΣΥΡΙΖΑ-ΝΔ θα ήταν πολύ δύσκολο να λειτουργήσει και θα προκαλούσε πιθανότατα πολλές αγκυλώσεις, οι οποίες με κυβέρνηση ΝΔ όμως θα μπορούσαν να αποφευχθούν
4) Μια ενδεχόμενη οικουμενική ΣΥΡΙΖΑ-ΝΔ θα ενίσχυε σημαντικά τη Χρυσή Αυγή και άλλα ακραία ρεύματα, επειδή θα μείωνε έτι περεταίρω την πίστη στον κοινοβουλευτισμό
Αν και στην πραγματικότητα κρίση δεν περνάει μόνο ο κοινοβουλευτισμούς αλλά εν γένει η πίστη στη δημοκρατία. Στην πραγματικότητα ένα μέρος του ελληνα θέλει να στερήσει στον διπλανό το δικαίωμα ψήφου - ο διπλανός του βέβαια, είναι ο ίδιος και υποστηρίζοντας αυτό για τον διπλανό του το υποστηρίζει στην πραγματικότητα και για τον ίδιο - αφού έχει πληγεί η εμπιστοσύνη στον εαυτό του
Edited by - Πύρινος on 28/05/2016 01:17:28
Και μόνο που έχεις την ανάγκη να βάλεις τόσα πολλά σε μικρότερη γραμματοσειρά, λέει κάτι. Προς τιμήν σου. Από εκεί και πέρα, το παιχνίδι θεωρώ, πως δεν το έχεις καταλάβει.
There is no Dark Side of the Moon really. In fact it is all Dark.
π.χ. το ταξίδι στην Αμερική (!) απ' τον "Αντιπρόεδρο", μπορεί να γίνεται για πολλούς λόγους (όχι απλά για να φέρει επενδύσεις) αλλά οι όποιοι άλλοι λόγοι, αφενός δεν μας είναι γνωστοί, αφετέρου και αν τους ξέραμε, δεν θα προσέφερε κατ' ανάγκη κάτι στη συγκεκριμένη ανάλυση
Ειμαι πάντως αρκετά βέβαιος, οτι τουλάχιστον μια απο τις ιδέες (των ταξιδιών) είναι να φέρουν επενδύσεις
quote:
Ποιος ξέρει τι γίνεται πίσω απ' τη πλάτη μας..
Βόβα τον αποκαλούν χαϊδευτικά.
ΔΥΣΤΥΧΙΑ ΣΟΥ ΕΛΛΑΣ
ΜΕ ΤΑ ΤΕΚΝΑ ΠΟΥ ΓΕΝΝΑΣ.
Edited by - Heretic on 28/05/2016 09:32:19