- ΜΙΑ ΠΟΥ ΜΙΛΑΜΕ ΓΙΑ ΡΑΤΣΙΣΜΟ... - .-= ΜΥΘΟΣ & ΘΡΗΣΚΕΙΑ =-.
quote:Σαφώς λογω του φύλου.
Φίλτατε η παρουσία της μητέρας στη ζωή του παιδιού,απο την βρεφική εως λίγο πριν την προεφηβική ηλικία,
δεν αποτελεί στις μέρες μας πια αντικείμενο συζήτησης και αναζήτησης, αλλά δεδομένο!
Που είναι η ισότητα; Δεν είναι ρατσισμός αυτό; Που διαρφωνείς μαζί μου;
quote:Η πραγματικότητα όπως διατυπώνεται τις τελευταίες ημέρες απο την TV ρίχνει στα σκουπίδια τις "χιλιάδες έρευνες τόσων ετών" που "δεν αφήνουν περιθώρια αμφισβήτησης".
Οι χιλιάδες έρευνες τόσων ετών δεν αφήνουν περιθώρια αμφισβήτησης και στους πιο δύσπιστους!
Αναφερομαι στην απόρριψη και θανάτοση βρέφους από την μαμά.
Ολα τα υπόλοιπα που επικαλείσε αφορούν το ζωικό βασίλειο.
Οχι τις κοινωνίες των ανθρώπων.
Υπάρχουν κραυγαλέες περιπτώσεις που παραβιάζουν την ζωική φυσική τάξη της μητέρας-παιδιού.
Δεν είδα κάπου τα περί ισότητας. Εξακολουθώ να βλέπω ανισότητα. Μεροληψία υπέρ του ενός φύλου.
Δηλαδή έχω δίκιο όταν έγραψα στο εισαγωγικό μου κείμενο "Προς επεξήγηση, στην ακροαματική διαδικασία δεν υπάρχει η περιβόητη "ισότητα των φύλων" όπου οι αντίδικοι κρίνονται με τα ίδια κριτήρια ανεξάρτητα από το φύλο.
Υπολογίζεται μόνο το φύλο του γονιού και η ακροαματική διαδικασία είναι απλώς μία παρωδία για να διασκεδάζουν οι δικαστές. Κανένας δεν επικαλείται την ισότητα των φύλων.";
Οπως και στα δικαστήρια, ούτε κι εσείς επικαλεσθήκατε την "ισότητα των φύλων"
Γιατί;
Edited by - Bed Rull on 29/04/2018 12:37:42
Edited by - Bed Rull on 29/04/2018 12:39:42
Edited by - Bed Rull on 29/04/2018 12:49:10
quote:Ως παρεπομενο του κυριως θέματος, με την ανωτέρω δήλωση, έμεσα μου λές ότι είσαι εναντίον της υοθέτησης από ομοφυλοφιλικά ζευγαρια.
Η "επιβίωση" του βρέφους εξαρτάται από την σχέση του με αυτό που ονομάζουν πρωτοπαθές αντικείμενο αγάπης, που δεν είναι αλλο απο τη μητέρα...
Bed Rull
συνεχίζεις να χρησιμοποιείς εκφράσεις όπως "ισότητα", "ρατσισμός", χωρίς να μας εχεις πει πώς τις εννοείς εσύ, και γιατί θεωρείς ότι παραβιάζονται στο οικογενειακό δίκαιο.
Επιπλέον, έχεις μπλέξει τα πράγματα όταν πας να διευρύνεις το σακούλι με άσχετα γεγονότα και υποθέσεις, πχ. της βλαμμένης 22χρονης με τον εξαφανισθέντα/ανεύθυνο μπήχτη-γκόμενο-πατέρα αγνώστου ταυτότητας, αλλά και τον εξαφανισθέντα πατέρα της διαζευγμένης ανιούσας οικογενείας
όπως και το
quote:.
Ως παρεπομενο του κυριως θέματος, με την ανωτέρω δήλωση, έμεσα μου λές ότι είσαι εναντίον της υοθέτησης από ομοφυλοφιλικά ζευγαρια.
Ξεκίνησες μπαίνοντας με το εξής:
quote:
Προς επεξήγηση, στην ακροαματική διαδικασία δεν υπάρχει η περιβόητη "ισότητα των φύλων" όπου οι αντίδικοι κρίνονται με τα ίδια κριτήρια ανεξάρτητα από το φύλο.
Υπολογίζεται μόνο το φύλο του γονιού και η ακροαματική διαδικασία είναι απλώς μία παρωδία για να διασκεδάζουν οι δικαστές. Κανένας δεν επικαλείται την ισότητα των φύλων. Κανένας δικαστής δεν εξετάζει τα στοιχεία που παρουσιάζονται.
Αυτό δεν είναι ρατσισμός υπέρ του ενάς φύλου;
δώσε κανα παράδειγμα αν θες, για να τοποθετηθούμε ακριβέστερα και λεπτομερώς, διότι μέχρι τώρα μόνο αχταρμά προσφέρεις
.
.
.
" Υπάρχει ο σωστός τρόπος, ο λάθος τρόπος, και ο ...δικός μου τρόπος! "
κι ασε τι λεμε εμεις ....
και για να σου φύγει η περίεργα
quote:
Ως παρεπομενο του κυριως θέματος, με την ανωτέρω δήλωση, έμεσα μου λές ότι είσαι εναντίον της υοθέτησης από ομοφυλοφιλικά ζευγαρια
έμμεσα; πιο άμεσα δε γίνεται!
μπορεί ο καθένας να κάνει οτι θέλει στη ζωή του,
αλλά αυτό το "οτι θέλει" να το κρατήσει αυστηρα για την προσωπική (γιατί οχι και τη δημόσια) ζωή του
το άτομο όμως που θέλει να "υιοθετήσει" μη έχοντας την παραμικρή ιδέα τι χαρακτήρα θα διαμορφώσει
και αν θα μπορέσει (ουσιαστικά) ανεμπόδιστα να εχει μια φυσιολογική ζωη, το ρώτησε;
Και μια που μου εχει περάσει απο το μυαλο οτι κάπου εκει θες να καταλήξουμε (γι αυτο και οι ερωτήσεις μου στην αρχή)
θέλεις να μας διαφωτίσεις ποιο είναι ακριβώς το πρόβλημα σου με την νομοθεσία;
quote:Συμφωνώ μαζί σου, όπως συμφωνώ και στα περί μητέρας που είπες παραπάνω. Ετσι θα έπρεπε να είναι. Οπως υπαγορεύει η φύση.
μπορεί ο καθένας να κάνει οτι θέλει στη ζωή του,
αλλά αυτό το "οτι θέλει" να το κρατήσει αυστηρα για την προσωπική (γιατί οχι και τη δημόσια) ζωή του
το άτομο όμως που θέλει να "υιοθετήσει" μη έχοντας την παραμικρή ιδέα τι χαρακτήρα θα διαμορφώσει
και αν θα μπορέσει (ουσιαστικά) ανεμπόδιστα να εχει μια φυσιολογική ζωη, το ρώτησε;
Στις κοινωνίες των ανθρώπων όμως έχει σταματήσει να ισχύει ο ρόλος της μητέρας και του πατέρα γιατί έχουν χαθεί ή μπερδευτεί οι ρόλοι και οι διαχωριστικές γραμμές. Χωρίς αυτά η κοινωνία αποδομήται. Εκφυλίζεται. Το βλέπουμε όλοι γύρω μας.
μ. PY8AGORAS
Μπορείς να εκφράσεις με σαφήνεια (αν δεν διαφωνείς με την υπαρξή μου), με τι διαφωνείς;
Είναι οξύμωρο όταν λες "συνεχίζεις να χρησιμοποιείς εκφράσεις όπως "ισότητα", "ρατσισμός", χωρίς να μας εχεις πει πώς τις εννοείς εσύ" και με ρωτάς τι εννοώ. Αν ο καθένας ενοούσε ότι του καπνίσει με την κάθε λέξη, τότε συνενόηση τουρλουμπούκι. Οι λέξεις έχουν σαφείς έννοιες και με αυτές τις χρησιμοποιώ. Αν δεν (προφανώς) γνωρίζεις τι σημαίνουν άνοιξε λεξικό.
Edited by - Bed Rull on 01/05/2018 08:44:53
Edited by - Bed Rull on 01/05/2018 09:08:29
quote:
Πρέπει να σταματήσει επιτέλους η αρρώστια της εποχής μας, να ρωτάς τι ώρα είναι και να σε ρωτάνε "τι εννοείς;" Σίγουρα το έχετε συναντήσει όλοι σας.
Βεβαίως και το έχουμε συναντήσει, και μάλιστα πολλάκις μπροστά μας.
Κι εσύ έρχεσαι εδώ ως ένα έξτρα παράδειγμα τούτου, εξυπνάκια της κακιάς ώρας που θες και προκλήσεις.
Γιατί δεν ρωτάς "τι ώρα είναι", αλλά ρωτάς αν φοράμε ρολόι. Το οποίο δεν παίρνει μονοσήμαντη απάντηση ακριβώς επειδή η αρχική σου ερώτηση μπάζει.
Ξαναθυμίζω:
quote:
Προς επεξήγηση, στην ακροαματική διαδικασία δεν υπάρχει η περιβόητη "ισότητα των φύλων" όπου οι αντίδικοι κρίνονται με τα ίδια κριτήρια ανεξάρτητα από το φύλο.
Υπολογίζεται μόνο το φύλο του γονιού και η ακροαματική διαδικασία είναι απλώς μία παρωδία για να διασκεδάζουν οι δικαστές. Κανένας δεν επικαλείται την ισότητα των φύλων. Κανένας δικαστής δεν εξετάζει τα στοιχεία που παρουσιάζονται.
Αυτό δεν είναι ρατσισμός υπέρ του ενάς φύλου;
Τι ακριβώς εννοείς με αυτό? Θεωρείς ότι το διατύπωσες με σαφήνεια?
Τι έχεις κατά νου?
Εγώ βλέπω μια σειρά από "φάουλ"
1) Οι δικαστές, σε καμία δίκη δεν δικάζουν βάσει "ισότητας". Δικάζουν βάσει του δικαίου-αδίκου. Τι πάει να πει ισότητα?
Εγώ με σένα είμαστε ίσοι κατά το νόμο, όμως αν με κλεψεις και σε καταγγείλω εσύ θα πάς μέσα, όχι εγώ, ούτε θα προσπαθησουν οι δικαστές να βρουν συμβιβαστική λύση μεταξύ μας, όσο ίσοι και να είμαστε.
2) Οι δικαστές εξετάζουν τα στοιχεία. Το φύλο του γονιού δεν υπολογίζεται, διότι αν αυτό ήταν το μόνο κριτήριο, τότε πάντα θα έβγαιναν όλα υπερ της γυναίκας/μάνας, που όμως αυτό δεν συμβαίνει [γιατί υπάρχουν και παντελώς ανάξιες/ανίκανες και επικίνδυνες μάνες]. Εφόσον όμως μια μάνα είναι φυσιολογική και ικανή, προφανώς το θέμα του παιδιού κλίνει προς τα εκεί, και δικαίως, τί να κάνουμε? Να κόψουμε το παιδί στη μέση?
3) Ρατσισμός υφίσταται όταν λαμβάνεις μια απόφαση υπέρ ή κατά κάποιου, με φυλετικά μόνο κριτήρια. Αυτό δεν ισχύει. Αν η μάνα είναι αποδεδειγμένα μαλάκω, χάνει το παιδί. Αν ο πατέρας είναι αποδεδειγμένα μαλάκας, το χάνει αυτός. Αν και οι δυο είναι οι καλυτεροι γονείς στον κόσμο, τότε δεν θα εφταναν μεχρι τα δικαστήρια και θα τα εβρισκαν με συνεννόηση εξωδικαστικά. Προφανώς γελάνε οι δικαστές με το 80-90% των διαζυγίων γιατί είναι διαζύγια για λόγους της π....τσας....
quote:
Οι λέξεις έχουν σαφείς έννοιες και με αυτές τις χρησιμοποιώ. Αν δεν (προφανώς) γνωρίζεις τι σημαίνουν άνοιξε λεξικό.
Ευχαριστώ πολύ για τις συμβουλές,
αλλά πληζ τράβα μέχρι το Μικρολίμανο να δεις αν κουνιούνται οι βάρκες εξυπνόβλακα.
Όταν γράφεις:
quote:
αποδομήται....
επιπλεον επιχειρήμτα ή να διαφωνήσει με πάποιον, επισηνένοντας ....συνενόηση...κλπ
μάλλον εσύ χρειάζεσαι λεξικό, μπας και ξεστραβωθείς.
το ερώτημα παραμένει: Πες μας τι έχεις ΑΚΡΙΒΩΣ κατά νου, με αυτά τα γενικόλογα και υποννοούμενα που αράδιασες, ώστε να σου απαντήσουμε/σχολιάσουμε κι εμείς αντιστοίχως.
Αλλιώς θα λέμε ο καθένας ό,τι του φανεί....
.
.
.
" Υπάρχει ο σωστός τρόπος, ο λάθος τρόπος, και ο ...δικός μου τρόπος! "
Edited by - PY8AGORAS on 01/05/2018 10:02:53
quote:Επομένως οι νόμοι τους οποίους εφαρμόζουν οι δικαστές, αγνοούν τα περί ισότητας των φύλων στο συγκεκριμένο ζητούμενο.
1) Οι δικαστές, σε καμία δίκη δεν δικάζουν βάσει "ισότητας". Δικάζουν βάσει του δικαίου-αδίκου. Τι πάει να πει ισότητα?
Ως εννοιες και ως λέξεις το δικαιο - άδικο είναι άγνωστες στα δικαστήρια γενικά και ειδικά. Νόμους κοιτάζουν οι δικαστές. Βάσει νόμων δικάζουν! Ρώτησε όποιον δικηγόρο θέλεις.
Αν ισότητα είναι ίσα δικαιώματα και ίσες υποχρεώσςεις, τότε, με δεδομένο τα ίσα δικαιώματα στο παιδί, τότε δεν θα έπρεπε να λαμβάνεται υπ' όψιν το φύλο.
Σύμφωνα όμως με την γνώμη σου και με του σ. AitheroVamon, μεροληπτούν (όπως κι εσείς) υπέρ του ενός γονιού λώγω του φύλου. Δεν υπάρχει ισότητα.
Οταν γίνονται διακρίσεις λόγω του φύλου (φυλετικές;) δεν είναι ρατσισμός;
Και σε παρακαλώ να έχεις συγκροτημένη σκέψη. δεν γίνεται την μια να λές "Σε διαζευγμένο ζευγάρι με μωρά ή μικρά παιδιά τί άλλο ενδεχόμενο βλέπεις εκτός από το να πάνε τα παιδιά με τη μάνα τους, ασχέτως του πόσο καλός και περιποιητικός (προς τα παιδιά) είναι ο πατέρας?" και μετά να λές "3) Ρατσισμός υφίσταται όταν λαμβάνεις μια απόφαση υπέρ ή κατά κάποιου, με φυλετικά μόνο κριτήρια. Αυτό δεν ισχύει. Αν η μάνα είναι αποδεδειγμένα μαλάκω, χάνει το παιδί. Αν ο πατέρας είναι αποδεδειγμένα μαλάκας, το χάνει αυτός.".
Είναι οξύμωρο.
quote:Αυτό είναι αυθαίρετο και κακοήθεια.
Κι εσύ έρχεσαι εδώ ως ένα έξτρα παράδειγμα τούτου, εξυπνάκια της κακιάς ώρας που θες και προκλήσεις.
quote:Αυτό δεν θα το σχολιάσω. Δεν θα υποκαταστήσω τους συντονιστές.
αλλά πληζ τράβα μέχρι το Μικρολίμανο να δεις αν κουνιούνται οι βάρκες εξυπνόβλακα.
quote:Η αλήθεια είναι ότι έκανα μερικά ορθοραφικά λάθη, τα είδα μετά αλλά δεν ήθελα να γεμίσω τον χώρο με Edit.
μάλλον εσύ χρειάζεσαι λεξικό, μπας και ξεστραβωθείς.
Ευχαριστώ για την επισήμανση, αλλά είσαι αγενής στον τρόπο.
Οφείλω κι εγώ όμως να σου επισημάνω με τη σειρά μου, ότι έχεις περιορισμένο λεξιλόγιο: "Bed Rull (δυσλεξικό Red Bull?)".
Αναγραμματισμό το λένε. Οπως "θα φάει η σίγα μίδερο", "καθαρός αστραπός ουρανιές δεν φοβάται", κλπ.
Τουλάχιστον είμαι ευγενικό μέλος.
Edited by - Bed Rull on 01/05/2018 10:53:33
Edited by - Bed Rull on 01/05/2018 11:08:46
quote:
Επομένως οι νόμοι τους οποίους εφαρμόζουν οι δικαστές, αγνοούν τα περί ισότητας των φύλων στο συγκεκριμένο ζητούμενο.
Αυθαίρετο συμπέρασμα.
Εξακολουθείς να μην μιλάς με ακρίβεια.
Ποιο είναι το βάσανό σου φιλαράκο? Χώρισες και την πάτησες στο θέμα της επιμέλειας? Εχει η πρώην σου τα παιδιά, κι εσύ μόνο το Σ/Κ ? τι ακριβώς ψάχνεις? (τελευταία φορά το ρωτάω)
quote:
Ως εννοιες και ως λέξεις το δικαιο - άδικο είναι άγνωστες στα δικαστήρια γενικά και ειδικά. Νόμους κοιτάζουν οι δικαστές. Βάσει νόμων δικάζουν! Ρώτησε όποιον δικηγόρο θέλεις.
Νταξ, τώρα, όχι αυγό, κοκό.
Δίκη, Δικαστήρια, Δικηγόροι, Δικονομία, Δίκαιο, κλπ όλα έχουν την ίδια ρίζα.
Η Δικαιοσύνη και τα Δικαστήρια, υπηρετούν και εφαρμόζουν το Δίκαιο.
Το οποίο Δίκαιο αποκρυσταλλώνεται "κανονιστικά" με Νόμους.
Οι Νόμοι δεν μπήκαν για πλάκα. Υπηρετώντας/εφαρμόζοντας τους Νόμους υπηρετείς/εφαρμόζεις το Δίκαιο. Αυτή είναι η λογική (Εξιδανικευμένα).
'Αλλο τώρα τι γίνεται σε ορισμένες περιπτώσεις.
quote:
Σύμφωνα όμως με την γνώμη σου και με του σ. AitheroVamon, μεροληπτούν (όπως κι εσείς) υπέρ του ενός γονιού λώγω του φύλου. Δεν υπάρχει ισότητα.
Οταν γίνονται διακρίσεις λόγω του φύλου (φυλετικές;) δεν είναι ρατσισμός;
Σου είπαμε εμείς, αλλά εσύ το βιολί βιολάκι....
Δεν γίνονται διακρίσεις, ούτε λαμβάνεται υπόψιν η ισότητα, γιατί το θέμα ενός διαζυγίου δεν άπτεται της ισότητας! Πώς να στο πούμε αλλιώς? Στα Κινέζικα ή στα Χίντι, μπας και το πιάσεις?
quote:
Και σε παρακαλώ να έχεις συγκροτημένη σκέψη. δεν γίνεται την μια να λές "Σε διαζευγμένο ζευγάρι με μωρά ή μικρά παιδιά τί άλλο ενδεχόμενο βλέπεις εκτός από το να πάνε τα παιδιά με τη μάνα τους, ασχέτως του πόσο καλός και περιποιητικός (προς τα παιδιά) είναι ο πατέρας?" και μετά να λές "3) Ρατσισμός υφίσταται όταν λαμβάνεις μια απόφαση υπέρ ή κατά κάποιου, με φυλετικά μόνο κριτήρια. Αυτό δεν ισχύει. Αν η μάνα είναι αποδεδειγμένα μαλάκω, χάνει το παιδί. Αν ο πατέρας είναι αποδεδειγμένα μαλάκας, το χάνει αυτός.".
Είναι οξύμωρο.
Σε παρακαλώ να διαβάζεις προσεκτικότερα, πριν πεταξεις το χαρακτηρισμό και τη μπαρούφα σου.
Το (3) δεν χρειάζεται περισσότερο ανάλυση. Είναι αυτονόητο/αυταπόδεικτο.
Στο (2) τί ακριβώς δεν κατάλαβες, και από πού κι ως πού αποτελεί οξύμωρο ή δείγμα μη συγκροτημένης σκέψης από πλευράς μου ρε ανορθόγραφε?
quote:
Οφείλω κι εγώ όμως να σου επισημάνω με τη σειρά μου, ότι έχεις περιορισμένο λεξιλόγιο: "Bed Rull (δυσλεξικό Red Bull?)".
Αχαχούχα.... 
quote:
Αναγραμματισμό το λένε. Οπως "θα φάει η σίγα μίδερο", "καθαρός αστραπός ουρανιές δεν φοβάται", κλπ.
Ακόμα κι εδώ λάθη κάνεις ρε κακομοίρη?
Και σε ρωτάω, ο αναγραμματισμός όπως πολύ σωστά λες, μεταξύ άλλων δεν είναι και τυπικό δείγμα δυσλεξίας?
Όταν λοιπόν για πλάκα γράφω "δυσλεκτικό Red Bull" γιατί μόλις δει κάποιος το νικ σου, το μυαλό του θα πάει στο Red Bull,
και σου λέω ότι μήπως το γράφεις σκόπιμα με δυσλεξικό τρόπο (δεν λέω ότι έχεις δυσλεξία, λέω απλώς ότι ίσως σκόπιμα επέλεξες αυτόν τον τρόπο γραφής/αναγραμματισμό ή ίσως και από τύχη...) και εσύ τσιμπάς αμέσως, μήπως υπάρχει και ...μυγούλα ???
quote:
Τουλάχιστον είμαι ευγενικό μέλος.
Ξεχειλίζει η ευγένεια και το σαβουάρ βιβρ.
Πρόσεξε μην ξεπεράσεις και τα βιβλία του Ζαμπούνη!
.
.
.
" Υπάρχει ο σωστός τρόπος, ο λάθος τρόπος, και ο ...δικός μου τρόπος! "
Στην παρατήρησή μου
quote:λες
Ως εννοιες και ως λέξεις το δικαιο - άδικο είναι άγνωστες στα δικαστήρια γενικά και ειδικά. Νόμους κοιτάζουν οι δικαστές. Βάσει νόμων δικάζουν! Ρώτησε όποιον δικηγόρο θέλεις.
quote:που δεν διευκρινίζει αν και που διαφωνείς μαζί μου. Φλυαρία.
Νταξ, τώρα, όχι αυγό, κοκό.
Δίκη, Δικαστήρια, Δικηγόροι, Δικονομία, Δίκαιο, κλπ όλα έχουν την ίδια ρίζα.
Η Δικαιοσύνη και τα Δικαστήρια, υπηρετούν και εφαρμόζουν το Δίκαιο.
Το οποίο Δίκαιο αποκρυσταλλώνεται "κανονιστικά" με Νόμους.
Οι Νόμοι δεν μπήκαν για πλάκα. Υπηρετώντας/εφαρμόζοντας τους Νόμους υπηρετείς/εφαρμόζεις το Δίκαιο. Αυτή είναι η λογική (Εξιδανικευμένα).
'Αλλο τώρα τι γίνεται σε ορισμένες περιπτώσεις.
όπως κι εδώ, στην παρατήρησή μου αυτή:
quote:βάσει της οποίας συμπεραίνω ότι δεν υπάρχει ισότητα, μου "απαντάς" ότι " γιατί το θέμα ενός διαζυγίου δεν άπτεται της ισότητας! Πώς να στο πούμε αλλιώς? Στα Κινέζικα ή στα Χίντι, μπας και το πιάσεις? δηλαδή συμφωνείς μαζί μου αλλά πρέπει να μου το πείς "Στα Κινέζικα ή στα Χίντι," για να το καταλάβω;;; Τι ελληνικά σου έμαθαν παιδάκι μου; Πιά λέξη δεν γνωρίζεις; Το "δεν" ή το "άπτεται";
Σύμφωνα όμως με την γνώμη σου και με του σ. AitheroVamon, μεροληπτούν (όπως κι εσείς) υπέρ του ενός γονιού λώγω του φύλου. Δεν υπάρχει ισότητα.
Οταν γίνονται διακρίσεις λόγω του φύλου (φυλετικές;) δεν είναι ρατσισμός;
Συγκεντρώσου! Ρεταρεις!
Εδώ "Δεν γίνονται διακρίσεις, ούτε λαμβάνεται υπόψιν η ισότητα" πως γίνεται να μη γινονται διακρίσεις αλλά και να μην υπάρχει ισότητα;
Τα λεξικά λένε διακρίσεις είναι η έλειψη ισότητας και ισότητα είναι η έλειψη των διακρίσεων.
Συγκεντρώσου! Ρεταρεις ομοίως!
Edited by - Bed Rull on 01/05/2018 12:38:33
Edited by - Bed Rull on 01/05/2018 12:39:23
Edited by - Bed Rull on 01/05/2018 12:41:49
Edited by - Bed Rull on 01/05/2018 13:29:43
quote:
Τι ελληνικά σου έμαθαν παιδάκι μου;
Από τα δικά σου μια φορά καλύτερα πάντως, αγράμματε.
Επόμενος! ΟΥΣΤ !
Καλή Πρωτομαγιά!
ΥΓ. Χαιρετίσματα στον πύραυλο και στον Βασιλάκη... Είσαστε πολλοί τελικά εκεί έξω!
.
.
.
" Υπάρχει ο σωστός τρόπος, ο λάθος τρόπος, και ο ...δικός μου τρόπος! "
...
Edited by - Bed Rull on 01/05/2018 13:14:22
Edited by - Bed Rull on 01/05/2018 13:15:40
Abyssus Abyssum Invocat
quote:
zip strikes again?
Μπα...
δεν πρόκειται περί Ζιπ για τους εξής λόγους:
1) Ο Ζιπ είναι πιο έξυπνος από τούτον εδώ. Ή τουλάχιστον γράφει πιο έξυπνα, και όχι εξυπνακίστικα
2) Ο Ζιπ δεν κάνει ορθογραφικά λάθη, και ιδίως τέτοια που βγάζουν μάτι
3) [και κυριότερο] ο Ζιπ δεν θα το'ριχνε στην κόντρα με τον Πυθαγόρα
Να φανταστείς διά τι κομπλεξικό σούργελο μιλάμε εδώ,
πήγε ο "Μπεντ-ρούλης" να γράψει την εξυπνάδα του με το "Επόμενος"
θεωρώντας ότι έκανα ορθογραφικό λάθος και εννοούσα "επομένως",
αλλά στο καπάκι έκανε edit και το εσβησε γιατί κατάλαβε την παπαριά του, και άφησε μόνο τη φατσούλα.
Ο σκοπός του είναι δηλαδή να βρει κάτι για να την πέσει εδώ σε μας, παρά να κάνει ουσιαστική συζήτηση και να δεχτεί γνώμες, καίτοι -και καλά- "νέο μέλος".
Γι'αυτό και όταν τον ρωτάμε ποιο ακριβώς είναι το παράδειγμα, βάσει του οποίου ξεκίνησε τα αυθαίρετα συμπεράσματά του, κάνει την πάπια και πετάει τη μπάλα στην εξέδρα. Και βεβαίως γι'αυτό του είπα, Νταξ, σε καταλάβαμε κι εσένα, φτάνει ο χαβαλές,
(να περάσει ο) Επόμενος! ΟΥΣΤ!
.
.
.
" Υπάρχει ο σωστός τρόπος, ο λάθος τρόπος, και ο ...δικός μου τρόπος! "
quote:
τρολάρισμα?
Τρομπάρισμα.
.
.
.
" Υπάρχει ο σωστός τρόπος, ο λάθος τρόπος, και ο ...δικός μου τρόπος! "
Abyssus Abyssum Invocat