- ΣΧΕΤΙΚΑ ΜΕ ΘΕΩΡΙΑ ΚΟΥΦΙΑΣ ΓΗΣ - .-= ΤΟ ΠΑΡΑΞΕΝΟ =-.
quote:
κινητηρας Υδρογονου
Ναι φίλε μου, στη θεωρία λειτουργεί, αλλά εύκολα γίνεται αντιληπτό οτι μιλάμε για "κινητήρα του καλού καιρού"....
Τέτοια εμπάθεια με τεχνολογικά ανώριμα προϊόντα...
quote:
ALOS αν κάποιος μιλάει χωρίς στοιχεία και με νοοτροπία
καφενείου είσαι μόνο εσύ. Εγώ δε χρειάζεται να σου τεκμηριώσω
το αυτονόητο, και πραγματικά ντρέπομαι όπως και αρκετοί άλλοι
που απαξιούν να απαντήσουν στις αερολογίες για να μην σας
καταστρέψουν τα όνειρα. (επαναλαμβάνω είμαι φανατικός
υποστηριχτής των μεταφυσικών αλλά όχι σε τόσο ακραίο βαθμό
ρε παιδιά ηρεμήστε)
αλλα σου θυμίζω τί είχες γράψει στις 07/10/2003, 11:41:55
quote:
σίγουρα υπάρχουν άπειρα πράγματα κάτω από την μύτη μας που
δεν μπορεί να πάει το μυαλό μας, μπορεί να υπάρχει κάτι πιο
γελοίο από την θεωρία της κούφιας γης και να μην το ξέρουμε,
εδώ εγώ στην απλή μου ζωή μαθαίνω πράγματα συνεχώς που ούτε
θα μπορούσα να τα φανταστώ σκέψου σε κάτι πιο πολύπλοκο τι
μπορεί να συμβαίνει. Δεν μπορούμε να απορρίπτουμε όλες αυτές
τις θεωρίες μιλώντας για πλάνη και να ειρωνευόμαστε όσους
ψάχνουν και άλλες εκδοχές από αυτές που μας έχουν δώσει στο
πιάτο μας και θέλουν να πιστεύουμε. Δεν είναι κακό να ψάχνεις
και να ασχολήσε με αυτά κακό είναι να τα πιστεύεις χωρις να
ασχολήσε ή να μην ψάχνεις τίποτα και να δέχεσαι τα πράγματα
οπως στα δίνουν. Σίγουρα δεν ξέρουμε πολλά πράγματα και ούτε
θα τα μάθουμε ποτέ που δεν έχουν σχέση με το ανεξήγητο
απαραίτητα αλλά και με τον φυσιολογικό κόσμο.
Έχεις γράψει 31 μυνήματα απου τα 4 της Κοίλης Γής ήταν
απλές προσωπικές αναφορές χωρίς ούτε ένα Link χωρίς ούτε
μία φωτογραφία ή αναφορά έστω ενός μαθηματικού τύπου.
Ο αγαπητός φίλος Angelos έχει κάνει μια εξαίρετη δουλειά
στο να προσπαθεί να φέρει λίγη λογική μαζί με τον junk95
μέσω κάποιων τύπων. Ο gigenis απο την άλλη έκανε μια
απόδειξη μαθηματική που ο Angelos είπε οτι ισχύει.
Τώρα επειδή για μένα η όλη μαθηματικοφυσική συζήτηση
έχει λήξει με προφανείς "νικητές" τους junk95-Angelos
δεν κατανοώ την λογική σου για προσωπική "επίθεση"
αφού δεν αναφέρθηκα σε εσένα...Ο Angelos θα έπρεπε να
είχε νευριάσει αντ'αυτού φέρει του θαυμασμού μου και
απο άποψης αυτοσυγκράτησης.
Όσον αφορά τα περι στοιχείων που λές όποιος ανοίξει τις
σελίδες και απλά ψάξει το id σου θα δεί στο συγκεκριμένο
θέμα ΠΟΙΟΣ έχει βάλει φωτογραφίες και στοιχεία και ποιός
ΟΧΙ.
quote:
εκατομμύρια δορυφορικές φωτογραφίες από τους πόλους είναι
πλαστές και ότι αυτές οι 2 μόνο είναι αληθινές.
Kατ'αρχάς βάλε μου 5 απο τις εκατομμύρια που λές αν μπορείς.
Αν έχεις δεί εσύ καμία φωτογραφία που να μήν έχει επεξεργαστεί
σήμερα και όχι γραφικό ή Animation...σε παρακαλώ βάλτες...
Το τί προσπαθώ να αποδείξω θα το πώ σε επόμενο post.
Θα σας πώ πρίν συνεχίσω οτι δύο τρείς συνομιλητές έχουν
ΠΑΡΑ τις άκρως αντίθετες "απόψεις" τον απόλυτο σεβασμό μου
για το επίπεδο συνομιλίας τους. Μεταξύ αυτών η Ostria και
ο junk95 που έμαθα οτι αποχώρησε πρίν απο λίγο.
(οι υπόλοιποι δεν εξαιρούνται απλά τους συγκεκριμένους
τους έχω συμπαθήσει απο τον τρόπο που σκέφτονται και
μιλούν ή γράφουν), με τρίτο τον Angelos που δεν νευρίασε
πουθενά δεν έφριξε ή ότι άλλο...
Μια ερώτηση που μου άρεσε ήταν αυτή του μέλους wanttobelieve
quote:
ΓΙΑΤΙ στις φωτο της Γης οι πολοι ειναι σκοτεινοι και δεν
φαινεται εστω και λιγο το φως του εσω-ηλιου?
Δεν θα επρεπε να ειναι φωτεινα τα ανοιγματα των πολων,εστω
και λιγο, οπως των αλλων πλανητων που φωτογραφησε το Hubble?
Δέν κόλησε σε κανέναν νόμο φυσικό με πυκνότητες και μάζες
και μπήκε στο ψητό...
Η φίλη ΚRYSTALLENIA που είχε μπεί απο τον Φλεβάρη πέρυσι
είχε πεί...
quote:
ΠΙΣΤΕΥΕ ΚΑΙ ΜΗ,
ΕΡΕΥΝΑ.
(ΚΑΙ ΕΠΕΙΔΗ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΠΑΡΕΞΗΓΗΘΕΙ ΘΕΛΩ ΝΑ ΤΟ ΜΕΤΑΦΡΑΣΩ)
ΠΙΣΤΕΥΕΙΣ Η ΟΧΙ, ΝΑ ΕΡΕΥΝΑΣ!
Αυτής της απόψεως είμαι και εγώ.
Συνοψίζω λοιπόν μέχρι τώρα σε όλα τα Posts μου
έκανα δύο προσπάθειες...
A) να εξηγήσω με λογική "cocktail party" όπως έλεγε ο junk95
πώς είναι δυνατόν να υπήρχε ΚΟΙΛΗ Γή με εσώτερο Ήλιο κλπ.
Ο καυμένος το ανέλυσε πάρα πολύ και εγώ έκανα και οτι
ήξερα κάτι παραπάνω 
B) να δώ άν οι φωτογραφίες είναι αυθεντικές και άν ναί
να ψάξω ότι πηγές έχω για να δώ όλες τις πληροφορίες...
ΣΤΟ Α)
Βλέπω όμως οτι η συζήτηση έχει στερέψει, τελματώσει σε απλές
αντιδικίες χωρίς κάποιος να φέρνει φωτογραφίες ή στοιχεία
πλήν αυτών που έδωσε η Ostria στην δεύτερη σελίδα, ο Αngelos
και ο junk95 ως προς την μαθηματικοφυσική πλευρά του θέματος,
Θα ήθελα να δώ τις δύο φωτογραφίες του φίλου Announakis
αλλα δεν φορτώνονται απο το μέρος οπου βάλθηκαν...
Θα ήθελα να ακούσω παραπέρα απο τον gigenis...
Θα ήθελα να δώ χειρόγραφα του Ναυαρχου Byrd καθώς και
άλλα χειρόγραφά του όπως επίσης και το φιλμάκι που
αναφέρει κάπου η Ostria.
Θα ήθελα να ξέρω τί λέει ο Vril για τις δαιμονοσπηλιές
τις Κρήτης που ανέφερε ο robinhood, και άν σχετίζονται
με εισόδους στον "μέσα κόσμο"
αλλα μένουν μόνο οι αντιδικίες...
ΣΤΟ Β) τα πράγματα ήταν πιο εύκολα αφού δύο φωτογραφίες
δεν σημαίνουν οτι είναι ΝΤΕ και καλά η Γή με τρύπα στο
Β.Πόλο. Εξάλλου όσοι πιστεύουν οτι η Γή κατοικείται
απο φυλές στα έγκατα (πόσο βάθος άγνωστο) της Γής,
θα μπορούσαν να βρούν πιο απλές "εισόδους" παγκοσμίως
Έτσι εξέτασα τί κρύβει η όλη ιστορία με τις ΦΩΤΟΓΡΑΦΙΕΣ
ΑΣΧΕΤΑ με το τί εστί ΚΟΙΛΗ ΓΗ κλπ...
Με διασταυρωμένα στοιχεία τα οποία παρέθεσα πιστεύω
κατάφερα να αποδείξω οτι υπάρχει ΧΑΣΜΑ απόψεων μεταξύ
των επίσημων διαψευστών των φωτογραφιών που άπτονταν
τεχνικά θέματα του δορυφόρου, και μεταξύ των ανθρώπων
ΠΟΥ ΕΣΤΕΙΛΑΝ αυτόν τον δορυφόρο εκεί, εξηγώντας πώς
λειτουργεί και πώς μας φέρνει τις φωτογραφίες στη Γή.
Ότι κολάζ γινόταν, γινόταν με τετραγωνικό τρόπο 4 φωτο
όπως αυτό της φώτο 1 απο τις δύο πρώτες που φαίνονται.
Μου κάνει εντύπωση που ΚΑΝΕΙΣ δεν παρατήρησε τις
ΑΣΠΡΕΣ ΓΡΑΜΜΕΣ που σχηματίζουν τον σταυρό του κολάζ.
Η φώτο 2 απο την άλλη ήταν με την τεχνική OLM, και grid
όπως και περιγράφεται στο σκαναρισμένο κείμενο της
εγκυκλοπαίδιας των επιστημόνων των αποστολών τότε.
Σαν αποτέλεσμα απο τις δύο φώτο που μιλάμε μόνο η μία
είναι κατ'εμέ ΜΟΝΟΚΟΜΜΑΤΗ, αυτή και με την τρύπα.
Tί σημαίνουν όμως αυτά; Τρία πιθανότατα πράγματα.
(κατ'εμέ)
α) Oι δορυφόροι Essa παρόλο την ονομαστική τεχνική τους
υπεροχή έναντι των προηγούμενών τους είχαν κάποια bugs
στο κλείστρο φωτογραφίας. Αυτό αποδυκνείεται απο την
αλληλουχία των νέων φωτογραφιών που παρέθεσα και ΚΑΝΕΙΣ
δεν ρώτησε την προέλευσή τους. Η παραδοχή της NASA ΟΤΙ
έχει "χαλασμένους δορυφόρους" είναι χειρότερη απο το να
μήν διαψεύσει κανείς για τους κακούς υποχθόνιους Βρίλ
που ζούν στα Βριλλήσια με εσωτερικό Ήλιο κλπ. 
β) Οι δορυφόροι Εssa ΠΡΑΓΜΑΤΙ ΔΕΝ μπορούσαν να δούν
στο σκοτάδι και γι'αυτό πάλι τους κάνει τυφλούς,
αποδυκνείοντας οτι το σύστημα Infrared δεν δουλεύει.
Αυτό το αποδυκνύει η φωτο 1 με το σκοτάδι στο κέντρο.
γ) Υπάρχει κάποιο κλιμάκιο στις υπηρεσίες φωτογράφησης
που βγάζει τμήματα φωτογραφιών με απλό cut τότε που
δεν έδειχνε κάποια μέρη που μπορεί να είχαν βάσεις
παρακολούθησης ή κάτι άλλο αρκετά μυστικό. Γι'αυτό και
μέχρι σήμερα δεν μπορεί να βρεθεί έυκολα ή καθόλου
φωτογραφία του Βόρειου Πόλου ανεπεξέργαστη ή
κομμένη παρόλο τη πληθώρα των δορυφόρων τριγύρω...
Έτσι για μένα το θέμα ΚΟΙΛΗ ΓΗ έχει κλείσει αφού μέχρι
να βρεθεί κάποιος επιστήμονας να πείσει και τους άλλους
τους πολλους να πείσει και τα ΜΜΕ και τους ανθρώπους
που τα παρακολουθούν οτι οτι οτι έχουμε πολύ ψωμί.
Όποιος όποια και να ξέρει, να έχει ζήσει κάτι άλλο
δεν θα έχει σημασία για κανέναν και για τίποτα αφού
η επιστήμη είναι υπεράνω όλων για τους πολλούς.
Οι αντιδικίες θα συνεχίζονται και οι μέν θα χλευάζουν
τους δέ...ΚΑΙ ΖΗΣΑΝ ΑΥΤΟΙ ΚΑΛΑ και εμείς καλύτερα.
ΓΙΑΤΙ ΣΤΟΝ TERRASERVER ΤΟΝ ΜΕΓΑΛΥΤΕΡΟ ΧΑΡΤΗ ΔΟΡΥΦΟΡΙΚΩΝ ΦΩΤΟΦΡΑΦΙΩΝ
ΤΟΥ ΣΗΜΕΡΑ ΔΕΝ ΑΠΕΙΚΟΝΙΖΟΝΤΑΙ ΟΙ ΠΟΛΟΙ???????????
ΕΧΟΥΝ ΒΑΛΕΙ ΕΚΑΤΟΜΥΡΙΑ ΦΩΤΟΓΡΑΦΙΕΣ ΤΗΣ ΓΗΣ ΚΑΙ ΔΕΝ ΜΠΟΡΕΣΑΝ ΝΑ
ΣΥΜΠΛΗΡΩΣΟΥΝ ΚΑΠΟΙΕΣ ΔΕΚΑΔΕΣ ΑΠΟ ΤΟΥΣ ΠΟΛΟΥΣ??????????
ΕΠΙΣΗΜΟ ΚΡΑΤΙΚΟ SITE ΤΗΣ ΑΜΕΡΙΚΗΣ ΕΙΝΑΙ ΜΕ ΦΩΤΟΓΡΑΦΙΕΣ ΟΛΕΣ
ΠΡΟΕΡΧΟΜΕΝΕΣ ΑΠΟ ΤΗΝ NASA.
ΠΟΥ ΕΙΝΑΙ ΛΟΙΠΟΝ ΟΙ ΠΟΛΟΙ ????????????????????????????????