ΑΡΧΙΚΗΑΡΧΕΙΟFORUMSΚΑΤΗΓΟΡΙΕΣΠΗΓΕΣΑΝΑΖΗΤΗΣΗRETRO MODE

Ψηφιακό Αρχείο Ανάκτησης

FORUMS/ESOTERICA.GR/BOARD/- Προμηθέας και Διάβολος (σύγκριση μύθων) - .-= ΜΥΘΟΣ & ΘΡΗΣΚΕΙΑ =-.

- Προμηθέας και Διάβολος (σύγκριση μύθων) - .-= ΜΥΘΟΣ & ΘΡΗΣΚΕΙΑ =-.

Ostria31 ΜΗΝΥΜΑΤΑΣΕΛΙΔΑ 1/2
01/09/2003, 10:34:55
Ο μύθος του Αδάμ και της Εύας αλλά και η σχέση μεταξύ του Θεού και του Διαβόλου (Εωσφόρου) φαίνεται να στηρίζεται στον μύθο του Προμηθέα και εν μέρει στον μύθο της Πανδώρας (αν και δεν φαίνεται να είναι η πρώτη γυναίκα στην μυθολογία μας, πολλοί την συσχετίζουν με την Εύα)

Αν τους διαβάσετε προσεχτικά (όλες τις εκδοχές αυτών των μύθων) φαίνεται καθαρά η "αντιγραφή" τους στην Γένεση, αν και στον Ελληνικό μύθο δίνεται και η εξήγηση γιατί έγιναν έτσι τα πράγματα, ενώ στον Εβραϊκό μύθο αποφεύγονται οι εξηγήσεις...

Και μία σημείωση, στον μύθο του Προμηθέα ο Δίας τον τιμωρεί όχι μόνο επειδή έδωσε γνώσεις στους ανθρώπους και τους στήριξε γενικώς απέναντι στους θεούς, αλλά και επειδή αρνιόταν να του αποκαλύψει ένα σημαντικό μυστικό που ήταν ζωτικής σημασίας για τον ίδιο τον Δία !
(Ο Προμηθέας ήταν μάντης και είχε μαντέψει πως ο Δίας δεν θα κυβερνά για πάντα τον κόσμο, το μυστικό που γνώριζε και δεν του αποκάλυπτε ήταν με ποιό τρόπο μπορούσε να αποφύγει την "εκθρόνιση" του)
Εδώ είναι και το ζουμί νομίζω... ποιές ομοιότητες και ποιές διαφορές έχουν, η σχέση του Θεού με τον Διάβολο, με την σχέση του Δία με τον Προμηθέα;!

Στην ελληνική μυθολογία δεν νομίζω να υπάρχει η απόλυτη προσωποποίηση του Καλού και του Κακού, όπως υπάρχει μέσα στην παλαιά Διαθήκη.
Αλλά στον ελληνικό μύθο έχουμε το μυστικό που το ξέρει ο Προμηθέας και το κρύβει από τον Δία και αυτό φαίνεται να είναι το κυρίως γεγονός που φέρνει την μεταξύ τους αντιπαράθεση...
ίσως αυτή η κόντρα να πέρασε και στον μύθο του Θεού και του Διαβόλου (αυτός που "βάλλει τον Δία" ή που βάλλεται από αυτόν; ) και τελικά να μην έχει τόσο σχέση με την τύχη των ανθρώπων αλλά με την τύχη των Θεών..;!

'We are either alone in the universe or we are not. Both ideas are overwhelming'
-Arthur C. Clarke-


Edited by - Ostria on 01/09/2003 13:11:25

AIONΜέλος
01/09/2003, 11:17:01
ουφ...

αν αυτός που "Διαβάλει" βάλει τον Δία , τότε αυτός που "Συμβάλει" βάλει τον Σήμ ? (Σήμ είναι ο προπάτορας των Εβραίων)

Ωραία γλώσσα τα ελληνικά ...

01/09/2003, 11:34:37
ΦΙΛΟΙ ΜΟΥ ΚΑΛΗΜΕΡΑ ΣΑΣ.

ΦΙΛΕ ΜΟΥ Ostria ΚΑΛΟ ΘΑ ΕΙΝΑΙ ΝΑ ΜΗΝ ΣΥΝΧΕΟΥΜΕ ΤΟΝ ΔΙΑΒΟΛΟ (ΣΑΤΑΝΑ) ΤΗΣ ΧΡΙΣΤΑΝΙΚΗΣ ΘΡΗΣΚΕΙΑΣ ΜΕ ΤΟΝ ΕΩΣΦΟΡΟ (Ο ΦΕΡΩΝ ΤΟ ΦΩΣ).

ΚΑΛΟ ΘΑ ΗΤΑΝ ΚΑΤΑ ΤΗΝ ΓΝΩΜΗ ΜΟΥ ΠΑΝΤΑ ΝΑ ΓΙΝΕΙ ΤΟ ΤΟΠΙΚ ΠΡΟΜΗΘΕΑΣ (ΠΡΟ ΤΩΝ ΜΥΘΩΝ)Η ΠΡΟΜΗΘΕΥΩ ΜΕ ΤΟΝ ΕΩΣΦΟΡΟ.

ΘΕΟΣ ΔΗΜΙΟΥΡΓΟΣ Ο ΔΙΑΒΟΛΟΣ ΤΟ ΔΗΜΙΟΥΡΓΗΜΑ ΤΟΥ.
ΕΝΩ Ο ΔΙΑΣ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ Ο ΔΗΜΙΟΥΡΓΟΣ ΜΕ ΤΗΝ ΕΝΝΟΙΑ ΤΗΣ ΧΡΙΣΤΑΝΙΚΗΣ ΘΡΗΣΚΕΙΑΣ ΚΑΙ Ο ΠΡΟΜΗΘΕΑΣ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΤΟ ΔΗΜΙΟΥΡΓΗΜΑ ΤΟΥ.

ΕΥΧΑΡΙΣΤΩ

** ΦΩΣ ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΟ ΦΩΣ**
** ΕΑΝ ΝΙΟΣΕΙΣ ΤΗΣ ΣΚΙΑ ΣΟΥ ΝΑ ΦΕΥΓΕΙ ΜΗΝ ΓΥΡΙΣΕΙΣ ΠΙΣΩ ΝΑ ΤΗΝ ΚΟΙΤΑΞΕΙΣ**

01/09/2003, 13:20:33
quote:

ουφ...

αν αυτός που "Διαβάλει" βάλει τον Δία , τότε αυτός που "Συμβάλει" βάλει τον Σήμ ? (Σήμ είναι ο προπάτορας των Εβραίων)

Ωραία γλώσσα τα ελληνικά ...


Οχι φίλε μου, δεν έχει σχέση το ένα με το άλλο (το συν γράφεται με ύψιλον και όχι με ήτα) Η ελληνική γλώσσα όντως είναι πολύ ωραία και πολύ συγκεκριμένη...

Μπορώ πάντως αν θες να στηρίξω την ετυμόλογία της λέξης Διάβολος.
Στα αρχαία ετυμολογικά λεξικά υπάρχει το λήμμα Διόβολος και αντιγράφω κατά γράμμα
"Διόβολος,ον
(Ζεύς, Διός + βάλλω), ο υπό του Διός ριφθείς, εξακοντισθείς".
(σου θυμίζει κάτι Βιβλικό μήπως;)

Τώρα πες μου εσύ ότι ο Χριστιανικός Διάβολος δεν έχει σχέση με τον αρχαίο Διόβολο! Τελικά φαίνεται ότι έχει διττή έννοια, αυτή του συκοφάντη αλλά και αυτή του εξακοντισθέντος από τον Θεό/Δία.


'We are either alone in the universe or we are not. Both ideas are overwhelming'
-Arthur C. Clarke-

01/09/2003, 13:32:03
quote:


ΦΙΛΕ ΜΟΥ Ostria ΚΑΛΟ ΘΑ ΕΙΝΑΙ ΝΑ ΜΗΝ ΣΥΝΧΕΟΥΜΕ ΤΟΝ ΔΙΑΒΟΛΟ (ΣΑΤΑΝΑ) ΤΗΣ ΧΡΙΣΤΑΝΙΚΗΣ ΘΡΗΣΚΕΙΑΣ ΜΕ ΤΟΝ ΕΩΣΦΟΡΟ (Ο ΦΕΡΩΝ ΤΟ ΦΩΣ).



Φίλε Avatar δεν το συγχέω εγώ, μπορείς να βρεις αυτή την ερμηνεία σε όποιο λεξικό θέλεις.

[<αρχ. "Εωσφόρος < ?Εως (= αυγή) + φέρω]
(ο) ουσ. το άστρο Αυγερινός | ο διάβολος, ο σατανάς]

Δεν θα κρίνω αν κατά την γνώμη μου χρησιμοποιείται σωστά ή όχι το εωσφόρος ως άλλη ερμηνεία του Διαβόλου, πάντως η χρήση του δείχνει ότι
από παλιά (από την αρχή του Χριστιανισμού) υπάρχει ταύτιση του Εωσφόρου (αυτού που φέρνει το "φως") με τον Διάβολο.
Γι αυτό νομίζω ότι μεταφορικά μπορούμε να ονομάσουμε εωσφόρο (έφερε την φωτιά, την γνώση) για τους ανθρώπους τον Προμηθέα και ταυτόχρονα Διόβολο, δηλάδη υπό του Διός ριφθέντα (ή τιμωρηθέντα).

Τί λες;

'We are either alone in the universe or we are not. Both ideas are overwhelming'
-Arthur C. Clarke-

AIONΜέλος
01/09/2003, 13:38:36
quote:
Μπορώ πάντως αν θες να στηρίξω την ετυμόλογία της λέξης Διάβολος.
Στα αρχαία ετυμολογικά λεξικά υπάρχει το λήμμα Διόβολος και αντιγράφω κατά γράμμα
"Διόβολος,ον
(Ζεύς, Διός + βάλλω), ο υπό του Διός ριφθείς, εξακοντισθείς".


σε ποιο λεξικό το βρήκες ? και τι σε κάνει να πιστεύεις οτι Διόβολος και Διάβολος είναι το ίδιο ?

01/09/2003, 13:50:13
Στο "επίτομον λεξικόν της αρχαίας Ελληνικής γλώσσης" (ετυμολογικόν- ερμηνευτικόν) του Π.Χ. Δορμπαράκη, εκδόσεις ΕΣΤΙΑ

quote:
και τι σε κάνει να πιστεύεις οτι Διόβολος και Διάβολος είναι το ίδιο ?

Μα από την ερμηνεία του πρώτου και την εννοιολογική ερμηνεία του δευτέρου, που είναι ταυτόσημες! Εξακοντιστής εκ του Διός, ο ένας, έκπτωτος άγγελος, ο άλλος!


'We are either alone in the universe or we are not. Both ideas are overwhelming'
-Arthur C. Clarke-

01/09/2003, 13:59:31
ΦΙΛΟΙ ΜΟΥ ΚΑΛΗΣΠΕΡΑ ΣΑΣ.

ΦΙΛΕ ΟΣΤΡΙΑ ΑΝΑΦΕΡΕΙΣ

quote:
[<αρχ. "Εωσφόρος < ?Εως (= αυγή) + φέρω]
(ο) ουσ. το άστρο Αυγερινός | ο διάβολος, ο σατανάς]

Η ΑΠΕΞΗΓΗΣΗ ΠΟΥ ΔΙΝΕΙ ΤΟ ΛΕΞΙΚΟ ΑΝΑΦΕΡΕΙ ΑΠΛΑ ΠΩΣ ΕΩΣΦΟΡΟΣ ΕΙΝΑΙ ΚΑΙ Ο ΧΡΙΣΤΙΑΝΙΚΟΣ ΣΑΤΑΝΑΣ.

ΕΤΙΜΟΛΟΓΙΚΑ ΟΜΩΣ ΟΥΔΕΜΙΑ ΣΧΕΣΗ ΥΠΑΡΧΕΙ ΜΕΤΑΞΥ ΣΑΤΑΝΑ ΚΑΙ ΕΩΣΦΟΡΟΥ.

ΕΥΧΑΡΙΣΤΩ

** ΦΩΣ ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΟ ΦΩΣ**
** ΕΑΝ ΝΙΟΣΕΙΣ ΤΗΣ ΣΚΙΑ ΣΟΥ ΝΑ ΦΕΥΓΕΙ ΜΗΝ ΓΥΡΙΣΕΙΣ ΠΙΣΩ ΝΑ ΤΗΝ ΚΟΙΤΑΞΕΙΣ**

ΣΙΣΙΦΟΣΜέλος
01/09/2003, 17:09:59
ΦΙΛΟΙ ΜΟΥ ΓΕΙΑ ΣΑΣ ΚΑΙ ΑΠΟ ΤΟ ΣΤΡΑΤΕΥΜΕΝΟ ΝΙΑΤΟ.

ΛΟΙΠΟΝ ΘΑ ΣΑΣ ΠΩ ΜΙΑ ΙΣΤΟΡΙΟΥΛΑ.

ΚΑΠΟΤΕ Ο ΔΙΑΣ ΑΠΟΦΑΣΙΣΕ ΝΑ ΦΤΙΑΑΞΕΙ ΤΟ ΓΕΝΟΣ ΤΟΝ ΑΝΘΡΩΠΩΝ ΚΑΙ ΟΛΩΝ ΤΟΝ ΣΩΝΤΑΝΩΝ ΠΛΑΣΜΑΤΩΝ ΤΗΣ ΦΥΣΗΣ.ΤΗΝ ΔΟΥΛΕΙΑ ΑΥΤΗΝ ΤΗΝ ΑΝΑΘΕΣΕ ΣΤΟ ΠΡΟΜΗΘΕΑ (= ΑΥΤΟΣ ΠΟΥ ΓΝΩΡΙΖΕΙ ΤΟ ΜΕΛΛΟΝ). Ο ΠΡΟΜΗΘΕΑΣ ΟΜΩΣ ΜΕ ΤΟ ΑΝΕΘΕΣΕ ΣΤΟΝ ΑΔΕΡΦΟ ΤΟΥ ΤΟΝ ΕΠΙΜΗΘΕΑ (=ΑΥΤΟΣ ΠΟΥ ΓΝΩΡΙΖΕΙ ΜΟΝΟ ΤΟ ΠΑΡΟΝ) ΛΕΓΟΝΤΑΣ ΤΟΥ ΝΑ ΚΑΝΕΙ ΟΙΚΟΝΟΜΙΑ ΚΑΙ ΣΩΣΤΗ ΜΟΙΡΑΣΙΑ ΣΤΙΣ ΙΚΑΝΟΤΗΤΕΣ ΚΑΙ ΣΤΑ ΦΥΣΙΚΑ ΧΑΡΙΣΜΑΤΑ ΠΟΥ ΘΑ ΔΩΣΕΙ ΣΤΟΝ ΚΑΘΕ ΖΩΝΤΝΑΝΩ ΟΡΓΑΝΙΣΜΟ ΕΤΣΙ ΩΣΤΕ ΝΑ ΚΑΤΑΦΕΡΟΥΝ ΝΑ ΙΣΟΡΟΠΗΣΟΥΝ ΚΑΙ ΝΑΜΗΝ ΧΑΘΕΙ ΚΑΝΕΝΑ. ΕΤΣΙ ΛΟΙΠΟΝ Ο ΕΠΙΜΗΘΕΑΣ ΑΡΧΙΣΕ ΤΗΝ ΔΟΥΛΕΙΑ ΤΟΥ. ΕΔΩΣΕ ΣΤΑ ΠΟΥΛΙΑ ΦΤΕΡΑ ΓΙΑ ΝΑ ΠΡΟΣΤΑΤΕΥΩΝΤΕ ΑΠΟ ΤΟ ΚΡΥΟ ΑΛΛΑ ΚΑΙ ΑΠΟ ΤΟΥΣ ΕΧΘΡΟΥΣ ΣΤΑ ΑΛΛΑ ΖΩΑ ΕΔΩΣΕ ΝΥΧΙΑ ΔΟΝΤΙΑ ΚΕΡΑΤΑ ΔΥΝΑΜΗ ΚΑΙ ΓΡΗΓΟΡΑΔΑ.ΦΤΑΝΟΝΤΑΣ ΟΜΩΣ ΣΤΟ ΓΕΝΟΣ ΤΩΝ ΑΝΘΡΩΠΩΝ ΚΑΤΑΛΑΒΕ ΠΩΣ ΤΟΥ ΕΙΧΑΝ ΤΕΛΕΙΩΣΕΙ ΟΛΑ ΤΑ ΧΑΡΙΣΜΑΤΑ ΚΑΙ ΕΤΣΙ ΤΟΝ ΑΦΗΣΕ ΓΥΜΝΟ. Ο ΠΡΟΜΗΘΕΑΣ ΚΑΘΩΣ ΕΙΔΕ ΤΟ ΓΕΝΟΣ ΤΟ ΑΝΘΡΩΠΩΝ ΓΥΜΝΟ ΚΑΙ ΧΩΡΙΣ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑ ΕΙΔΕ ΠΩΣ ΤΟ ΜΕΛΛΟΝ ΤΟΥΣ ΠΡΟΔΙΑΓΡΑΦΟΝΤΑΝ ΜΕΛΛΑΝΟ ΚΑΙ ΠΩΣ ΑΡΓΑ Η ΓΡΗΓΟΡΑ ΘΑ ΚΑΤΑΣΤΡΕΦΟΝΤΑΝ. ΕΤΣΙ ΛΟΙΠΟΝ ΑΠΟΦΑΣΙΣΕ ΝΑ ΤΟΥΣ ΔΩΣΕΙ ΤΗΝ ΙΕΡΗ ΦΩΤΙΑ ΚΑΙ ΤΗΝ ΓΝΩΣΕΙ ΓΙΑ ΝΑ ΚΑΤΑΦΕΡΟΥΝ ΝΑ ΠΡΟΣΤΑΤΕΥΘΟΥΝ.

ΤΑ ΥΠΟΛΟΙΠΑ ΝΟΜΙΖΩ ΤΑ ΓΝΩΡΙΖΕΤΕ.

ΑΝ ΔΕΝ ΕΧΕΤΕ ΔΙΑΒΑΣΕΙ ΤΟΝ ΠΡΟΜΗΘΕΑ ΔΕΣΜΩΤΗ ΣΑΣ ΠΡΟΤΕΙΝΩ ΝΑ ΤΟ ΔΙΑΒΑΣΕΤΕ. ΕΚΕΙ ΜΕΣΑ ΘΑ ΔΕΙΤΕ ΑΝΑΜΕΣΑ ΣΤΙΣ ΣΤΟΙΧΟΜΥΘΕΙΕΣ ΝΑ ΠΡΟΦΗΤΕΥΕΤΕ Ο ΕΡΧΟΜΟΣ ΤΟΥ ΧΡΙΣΤΟΥ.
ΑΝ ΘΕΛΕΤΕ ΘΑ ΣΑΣ ΠΑΡΑΘΕΣΩ ΑΥΤΟΥΣ ΤΟΥ ΣΤΟΙΧΟΥΣ ΑΛΛΑ ΟΧΙ ΤΩΡΑ.

DREAMWALKER
"ΟΠΟΥ ΚΑΙ ΑΝ ΕΙΝΑΙ ΝΑ ΕΙΝΑΙ ΚΑΛΑ ΚΑΤΙ ΚΡΥΣΤΑΛΙΝΕΣ ΚΑΡΔΙΕΣ ΚΑΤΙ ΚΑΡΔΙΕΣ ΚΑΘΡΕΠΤΕΣ"

01/09/2003, 17:37:10
quote:

ΕΤΙΜΟΛΟΓΙΚΑ ΟΜΩΣ ΟΥΔΕΜΙΑ ΣΧΕΣΗ ΥΠΑΡΧΕΙ ΜΕΤΑΞΥ ΣΑΤΑΝΑ ΚΑΙ ΕΩΣΦΟΡΟΥ.

Φίλε Avatar και βέβαια ετυμολογικά δεν έχει καμιά σχέση το ένα με το άλλο. Εξ άλλου έχω και την εντύπωση ότι και τα δύο είναι επίθετα (επιθετικοί προσδιορισμοί) και όχι ουσιαστικά ονόματα, άσχετα αν τα χρησιμοποιούμε ως ονόματα.

Το "Σατανάς" βγαίνει από το Εβραικό/Σημιτικό satan, στα Αραμαϊκά Satana και Αραβικά Saytan και γενικά σημαίνει τον εχθρικό, τον αντίπαλο.

'We are either alone in the universe or we are not. Both ideas are overwhelming'
-Arthur C. Clarke-

01/09/2003, 17:56:59
quote:

ΑΝ ΔΕΝ ΕΧΕΤΕ ΔΙΑΒΑΣΕΙ ΤΟΝ ΠΡΟΜΗΘΕΑ ΔΕΣΜΩΤΗ ΣΑΣ ΠΡΟΤΕΙΝΩ ΝΑ ΤΟ ΔΙΑΒΑΣΕΤΕ. ΕΚΕΙ ΜΕΣΑ ΘΑ ΔΕΙΤΕ ΑΝΑΜΕΣΑ ΣΤΙΣ ΣΤΟΙΧΟΜΥΘΕΙΕΣ ΝΑ ΠΡΟΦΗΤΕΥΕΤΕ Ο ΕΡΧΟΜΟΣ ΤΟΥ ΧΡΙΣΤΟΥ.
ΑΝ ΘΕΛΕΤΕ ΘΑ ΣΑΣ ΠΑΡΑΘΕΣΩ ΑΥΤΟΥΣ ΤΟΥ ΣΤΟΙΧΟΥΣ ΑΛΛΑ ΟΧΙ ΤΩΡΑ.

Γειά σου φίλε Σίσυφε, αν θέλεις κάποια στιγμή παραθεσέ μας αυτούς τους στοίχους.
Πάντως απ όσο γνωρίζω ο Προμηθέας είχε προφητεύσει ότι κάποτε ο Δίας θα χάσει την εξουσία του και γνώριζε τί έπρεπε να κάνει (ή μάλλον να αποφύγει) για να μην συμβεί αυτό, αλλά δεν του έλεγε, γι αυτό και ο Δίας ήταν τόσο νευριασμένος μαζί του.
Τελικά, του αποκάλυψε το μυστικό, αν ο Δίας παντρευόταν την Θέτιδα, ήταν ορισμένο από την μοίρα ο γιός τους να γίνει πιό δυνατός από τον πατέρα και να του πάρει την εξουσία.
Ετσι οι θεοί την πάντρεψαν με τον Πηλέα και σύμφωνα με την συνέχεια της προφητείας του, ο γιός τους έγινε ο πιό ξακουστός ήρωας της Ελλάδας, ο οποίος και τον ελευθέρωσε τελικά, δηλ. ο Ηρακλής.


'We are either alone in the universe or we are not. Both ideas are overwhelming'
-Arthur C. Clarke-

01/01/2004, 20:42:37
ΠΝΟΗ ΣΤΟ "ΑΤΕΛΕΙΩΤΟ" ΘΕΜΑ...
ΔΕΙΤΕ ΚΙ ΑΥΤΟ...

Εωσφορος



Edited by - ΑΤΜΑ on 01/01/2004 21:39:12

A KYNOSΝέο Μέλος
02/01/2004, 19:29:18
ΓΕΙΑ ΣΑ ΦΙΛΟΙ ΜΟΥ!
ΚΑΛΗ ΧΡΟΝΙΑ ΣΕ ΟΛΟΥΣ!

ΠΡΟΣΩΠΙΚΑ, ΠΑΝΤΑ ΕΙΧΑ ΤΗΝ ΑΠΟΡΙΑ ΓΙΑΤΙ Ο ΘΕΟΣ ΕΙΠΕ ΣΤΑ ΤΕΚΝΑ ΤΟΥ ΝΑ ΜΗΝ ΦΑΝΕ ΤΟΝ ΚΑΡΠΟ ΑΠΟ ΤΟ ΔΕΝΤΡΟ ΤΗΣ ΓΝΩΣΗΣ; ΛΙΓΟ ΠΕΡΙΕΡΓΟ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ; ΓΙΑΤΙ ΝΑ ΜΗΝ ΓΝΩΡΙΣΟΥΝ ΤΗΝ ΑΛΗΘΕΙΑ ΟΙ ΑΝΘΡΩΠΟΙ;
ΕΞΑΛΛΟΥ, ΓΙΑΤΙ Ο ΠΡΟΜΗΘΕΑΣ ΤΙΜΩΡΗΘΗΚΕ ΔΙΝΟΝΤΑΣ ΤΗΝ ΦΩΤΙΑ-Ή ΟΤΙ ΑΥΤΗ ΣΥΝΒΟΛΙΖΕΙ- ΣΤΟΥΣ ΑΝΘΡΩΠΟΥΣ; ΑΦΟΥ ΗΞΕΡΕ ΤΟ ΜΕΛΛΟΝ, ΔΕΝ ΗΞΕΡΕ ΟΤΙ ΘΑ ΤΙΜΩΡΗΘΕΙ ΤΟΣΟ ΑΣΧΗΜΑ;
ΤΑ ΑΝΑΦΕΡΩ ΑΥΤΑ ΓΙΑΤΙ ΜΟΥ ΦΑΙΝΟΝΤΑΙ ΛΙΓΟ ΠΕΡΙΕΡΓΑ ΣΑΝ ΣΥΜΠΕΡΙΦΟΡΑ ΘΕΩΝ ΩΣ ΠΡΟΣΤΑ ΠΛΑΣΜΑΤΑ ΠΟΥ ΟΙ ΙΔΙΟΙ Ή Ο ΙΔΙΟΣ ΕΙΧΕ ΔΗΜΙΟΥΡΓΗΣΕΙ;

“Ω ΗΛΙΕ, ΤΟ ΘΑ ΗΣΟΥΝ ΑΝ ΔΕΝ ΕΙΧΕΣ ΑΥΤΟΥΣ ΠΟΥ ΓΙΑ ΧΑΡΗ ΤΟΥΣ ΛΑΜΠΕΙΣ;”

TyaneasΜέλος
02/01/2004, 20:44:56
Α ΚΥΝΟΣ
quote:
ΠΡΟΣΩΠΙΚΑ, ΠΑΝΤΑ ΕΙΧΑ ΤΗΝ ΑΠΟΡΙΑ ΓΙΑΤΙ Ο ΘΕΟΣ ΕΙΠΕ ΣΤΑ ΤΕΚΝΑ ΤΟΥ ΝΑ ΜΗΝ ΦΑΝΕ ΤΟΝ ΚΑΡΠΟ ΑΠΟ ΤΟ ΔΕΝΤΡΟ ΤΗΣ ΓΝΩΣΗΣ; ΛΙΓΟ ΠΕΡΙΕΡΓΟ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ; ΓΙΑΤΙ ΝΑ ΜΗΝ ΓΝΩΡΙΣΟΥΝ ΤΗΝ ΑΛΗΘΕΙΑ ΟΙ ΑΝΘΡΩΠΟΙ;

και αν διαβασεις φιλε μου παρακατω στο κεφαλαιο Γ εδαφιο 22 θα δεις και αυτο:

"και ειπεν ο θεος'Ιδου Αδαμ γεγονεν ως ειξ ημων,του γιγνωσκειν καλον και πονηρον και νυν μη ποτε εκτεινη την χειρα αυτου και λαβη απο του ξυλου της ζωης και φαγη και ζησεται εις τον αιωνα."


Ελπιζω να μην χρειαζεσαι μεταφραση.


«όταν μας είπαν πως θα εχουμε ενάντιους τους ανέμους εμείς μάθαμε να ταξιδεύουμε με όλους τους καιρούς»Φ.Νιτσε

katiaΜέλος
03/01/2004, 12:24:03
ΑΝ ΣΥΓΚΡΙΝΟΥΜΕ ΜΥΘΟΛΟΓΙΑ ΚΑΙ ΧΡΙΣΤΙΑΝΙΣΜΟ ΘΑ ΒΡΟΥΜΕ ΠΟΛΛΑ ΚΟΙΝΑ.ΟΠΩΣ ΑΝ ΣΥΓΚΡΙΝΟΥΜΕ ΤΟ ΧΡΙΣΤΙΑΝΙΣΜΟ ΜΕ ΑΛΛΕΣ ΘΡΗΣΚΙΕΣ ΘΑ ΒΡΟΥΜΕ ΟΜΙΩΤΗΤΕΣ ΣΕ ΟΛΑ.Η ΟΥΣΙΑ ΕΙΝΑΙ ΜΙΑ.ΤΟ ΙΔΙΟ ΠΑΡΑΜΥΘΙ ΜΕ ΚΑΠΟΙΕΣ ΑΛΛΑΓΕΣ ΜΕ ΜΟΝΑΔΙΚΟ ΣΚΟΠΟ ΤΗ ΣΤΕΡΗΣΗ ΤΗΣ ΕΘΕΥΘΕΡΙΑΣ ΤΟΥ ΑΝΘΡΩΠΟΥ.ΓΙΑ ΦΑΝΤΑΣΤΕΙΤΕ ΤΙ ΘΑ ΓΙΝΟΤΑΝ ΑΝ Ο ΚΑΘΕΝΑΣ ΕΚΑΝΕ ΟΤΙ ΗΘΕΛΕ?

AnounakisΜέλος
07/01/2004, 23:50:27
Λοιπόν αγαπητοί μου φίλοι και φίλες ,

στην Σουμεριακή μυθολογία ο αντίστοιχος θεός είναι ο ΕΝΚΙ.
Αυτός βοήθησε τον άνθρώπο – διότι ως δημιουργός μας – ήθελε σε αντίθεση με τους άλλους την εξέλιξη μας.

Κάτι σαν Προμηθέα και Ήφαιστο μαζί.

Ο Προμηθέας ουσιαστικά είναι μαζί με τον αδερφό του τον Επιμηθέα οι δημιουργοί του ανθρώπου και όχι ο Δίας.

Το πιο ενδιαφέρον που συναντά κανείς σε άλλες μυθολογικές αναφορές , σχετικό με το θέμα , είναι στην σκανδιναβική μυθολογία , όπου αναφέρεται ότι οι θεοί είχαν μία μηλιά , από την οποία τρώγοντας τους καρπούς της , διατηρούσαν την αθανασία τους.

Η ταύτιση με την Παλαιά διαθήκη εδώ είναι καταφανέστατη.

Αυτό που βλέπουμε λοιπόν , είναι ότι οι θεοί , θεωρούσαν επικίνδυνο για αυτούς την εξέλιξη του ανθρώπου , κρίνοντας ότι έτσι μελλοντικά κινδύνευαν να χάσουν τον έλεγχο του πλανήτη – κάτι που ίσως τελικά και να συνέβη- και για αυτό οι πράξεις του Διαβόλου , του Προμηθέα και των άλλων συμβολίζουν το κακό.

Το δε προπατορικό αμάρτημα αυτό , κατά την προσωπική μου γνώμη συμβολίζει το :

“δεν σας άρεσε που είχαμε τον έλεγχο και περνάγατε μια χαρά , τώρα εξαιτίας της εξέλιξης σας , αναλάβατε εσείς , και δεν στρίβεται με τίποτα και καλά να πάθετε , και δεν μπορούμε να κάνουμε τίποτε για αυτό , αφού πλέον είστε πάρα πολλοί , και για αυτό φταινε οι πρόγονοί σας που εξελιχτήκανε…”

Βέβαια , οι θεοί δεν το άφησαν το θέμα έτσι…

Έχουμε τον ΔΙΑ να δημιουργεί κατακλυσμό (του Δευκαλίωνα και της Πύρρας)
και τον Χριστιανικό θεό τον αντίστοιχο του ΝΩΕ.

Οι Σουμέριοι αναφέρουν ότι , ο ΕΝΚΙ , πάλι με δικιά του πρωτοβουλία , έσωσε τους ανθρώπους ,
κατά αντίστοιχο με τον Δευκαλίωνα και τον Νώε τρόπο.

Φαίνεται ότι τελικά δεν τα κατάφεραν , αφού υπάρχουμε σήμερα , έχουμε Internet , forums , και λέμε την γνώμη μας…


ουυυυ...
beyondΜέλος
08/01/2004, 11:12:03
ΜΗΠΩΣ ΟΛΟΙ ΑΥΤΟΙ ΟΙ ΜΥΘΟΙ ΕΙΝΑΙ ΑΠΛΑ Η ΚΑΤΑΓΡΑΦΗ ΤΗΣ ΕΞΕΛΙΞΗΣ ΤΟΥ ΑΝΘΡΩΠΙΝΟΥ ΕΙΔΟΥΣ ?
ΠΡΙΝ Ο ΑΝΘΡΩΠΟΣ ΓΙΝΕΙ ΕΝΣΥΝΕΙΔΗΤΟ ΟΝ ΖΟΥΣΕ ΟΠΩΣ ΚΑΙ ΟΛΑ ΤΑ ΑΛΛΑ ΖΩΑ ΜΕΣΑ ΣΤΗΝ ..ΑΦΑΣΙΑ ΤΟΥ..
ΟΜΩΣ ΚΑΠΟΙΑ ΣΤΙΓΜΗ ΕΜΦΑΝΙΣΤΗΚΕ Ο ΕΝΣΥΝΕΙΔΗΤΟΣ-ΕΛΛΟΓΟΣ ΑΝΘΡΩΠΟΣ (ΠΡΟΜΗΘΕΑΣ ?) ΚΑΙ ΟΛΑ ΑΛΛΑΞΑΝ..
Ο ΘΑΝΑΤΟΣ ΗΤΑΝ ΠΙΑ ΚΑΤΙ ΤΟ ΣΙΓΟΥΡΟ,Η ΤΑΛΑΙΠΩΡΙΑ ΤΗΣ ΖΩΗΣ,Ο ΤΡΟΜΟΣ ΑΠΟ ΤΑ ΣΤΟΙΧΕΙΑ ΤΗΣ ΦΥΣΗΣ ΑΛΛΑ ΚΑΙ ΟΙ ΔΥΝΑΤΟΤΗΤΕΣ ΠΟΥ ΑΝΟΙΓΟΝΤΑΝ,ΟΛΑ ΑΥΤΑ ΗΤΑΝ ΠΡΩΤΟΓΝΩΡΑ..
ΚΑΠΩΣ ΕΠΡΕΠΕ ΝΑ ΚΩΔΙΚΟΠΟΙΗΘΟΥΝ ΓΙΑ ΝΑ ΜΕΙΝΟΥΝ..
ΤΙ ΛΕΤΕ?


Ήρθα, είδα, νίκησα, είπε ο στρατηγός. Ανέβηκες, ξεκίνησες, έφτασες! ώρα να κατεβείς! λέει ο φιλόσοφος

AnounakisΜέλος
08/01/2004, 11:50:24
Προσωπικά αγαπητέ beyond ,

δεν θα συμφωνήσω με αυτό.


Υπάρχουν ξεκάθαρες αναφορές σε όλον τον κόσμο
όπου περιγράφονται επεμβάσεις "θεών" πάνω στον άνθρωπο.

Τώρα αυτοί αν αυτοί οι θεοί είναι εξωγήινοι ή άλλες εξελιγμένες φυλές που ζούσαν στα προϊστορικά - για εμάς χρόνια - δεν μπορώ να σου πω με σιγουριά.

Ας μείνουμε όμως το θέμα άνθρωπος και όχι στην προέλευση των θεών.

Η επίσημη ιστορία μας λέει ότι οι πρώτοι ανθρώπινοι πολιτισμοί εμφανίζονται περίπου το 4500πΧ.

Από την άλλη όμως έχουμε :

Τους αρχαίους Έλληνες (Ησίοδος) να αναφέρουν προηγμένα ανθρώπινα γένη από τα βάθη της ιστορίας - τα σημερινά προϊστορικά χρόνια. Έχουμε ακόμα αναφορές για Άτλαντες κτλ...
Δεν μπορεί λοιπόν να δεχόμαστε το μεγαλείο των αρχαίων Ελλήνων , να παίρνουμε τις φιλοσοφικές τους και επιστημονικές τους ανακαλύψεις και από την άλλη επιλεκτικά κάποια πράγματα να τα αγνοούμε.

Τους Σουμέριους να καταγράφουν ονόματα βασιλέων πριν τον κατακλυσμό , με βασιλείες που διαρκούσαν έως και 40.000 χρόνια. Στα όρια της αθανασίας με τα δικά μας δεδομένα.

Τον χριστιανισμό (παλαιά διαθήκη) να αναφέρει πριν τον κατακλυσμό "Σόμορα και Γόμορρα"
δηλαδή εκπορνεύσεις καταχρήσεις κ.α. ,όταν με βάση την λογική , αυτές οι καταστάσεις δεν μπορεί να γίνονταν στις σπηλιές (όπου σύμφωνα με την επίσημη ιστορία ζούσαμε.)

Εκτιμώ λοιπόν πως

ΟΙ ΜΥΘΟΙ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΑΠΛΑ Η ΚΑΤΑΓΡΑΦΗ ΤΗΣ ΕΞΕΛΙΞΗΣ ΤΟΥ ΑΝΘΡΩΠΙΝΟΥ ΕΙΔΟΥΣ

ΑΛΛΑ Η ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΗ ΙΣΤΟΡΙΑ ΤΟΥ ΑΝΘΡΩΠΟΥ.


ουυυυ...
scullyΜέλος
08/01/2004, 12:46:40
quote:
Η επίσημη ιστορία μας λέει ότι οι πρώτοι ανθρώπινοι πολιτισμοί εμφανίζονται περίπου το 4500πΧ.



Η ιστορια και η επιστημη παρ'ολα τα στοιχεια που εμφανιζονται για παλαιοτερους πολιτισμους, μοιαζει να μην θελουν να αλλαξουν τα "κατεστημενα"...!
Ανθρωπινοι σκελετοι, αντικειμενα που εχουν βρεθει και χρονολογουνται στην πλειοκαινο απο γεολογους αγνοουνται...

Στην Αφρικη θα παω με τους Massai

ΝεφέληΜέλος
08/01/2004, 13:08:47

Από που ν' αρχίσω;;;
Άργησα να μπω στο θέμα και κοντεύω να "χάσω την μπάλα".
Οκ, η αρχή είναι πάντα μια καλή... αρχή.

Ostria,
Άλλο διόβολος και άλλο διάβολος! Το "διάβολος" σωστά αναφέρεις ότι προέρχεται από το ρήμα δια-βάλλω, αλλά δεν έχει καμμία σχέση με τον Διοβόλο, κι ας μοιάζουν να έχουν κοινή ρίζα.
"Εωσφόρος" είναι η σωστή ονόμασια του "αντιπάλου" του Χριστιανικού Θεού. Όνομα που αποδίδεται και στον Απολλώνα (εκτός από το άστρο Αυγερινός) και φυσικά... "οι Θεοί της παλαιάς θρησκείας γίνονται οι δαίμονες της καινούργιας" αλλιώς πως θα επιβιώσει; Γι αυτό και ο Σατανάς είναι ο αρχαίος μεσοποτάμιος Σιταν (οι Εβραίοι τον... "δανείστηκαν" αργότερα), ο Βελζεβούλης είναι ο ρωμαίος Bulcan (ή ο΄Έλληνας Ήφαιστος αν θέλετε) και πάει λέγοντας.

Akynos,
γράφεις "ΓΙΑΤΙ Ο ΠΡΟΜΗΘΕΑΣ ΤΙΜΩΡΗΘΗΚΕ ΔΙΝΟΝΤΑΣ ΤΗΝ ΦΩΤΙΑ-Ή ΟΤΙ ΑΥΤΗ ΣΥΝΒΟΛΙΖΕΙ- ΣΤΟΥΣ ΑΝΘΡΩΠΟΥΣ; ΑΦΟΥ ΗΞΕΡΕ ΤΟ ΜΕΛΛΟΝ, ΔΕΝ ΗΞΕΡΕ ΟΤΙ ΘΑ ΤΙΜΩΡΗΘΕΙ ΤΟΣΟ ΑΣΧΗΜΑ;"... σάμπως ο Χριστός δεν ήξερε τι τον περιμένει; Εγώ στην θέση σου θα αναρωτιόμουνα τι μανία είναι αυτή των Θεών (όλων των θρησκειών, διότι πρόκειται για φαινόμενο πανεποχιακό και παγκόσμιο!) να τιμωρούν τόσο σκληρά τα πιο αγαπημένα τους παιδιά! Πατέρας να σου πέτύχει αδελφάκι μου...

Ανουνάκη,
γράφεις "Έχουμε τον ΔΙΑ να δημιουργεί κατακλυσμό (του Δευκαλίωνα και της Πύρρας) και τον Χριστιανικό θεό τον αντίστοιχο του ΝΩΕ. Οι Σουμέριοι αναφέρουν ότι, ο ΕΝΚΙ, πάλι με δικιά του πρωτοβουλία, έσωσε τους ανθρώπους, κατά αντίστοιχο με τον Δευκαλίωνα και τον Νώε τρόπο" ...ε, κάπως έπρεπε να εξηγήσουν το πως στα κομμάτια επιβίωσε το ανθρώπινο γένος μετά τον δεύτερο κατακλυσμό! Στο πρώτο δε ξέρουμε τι έπαιξε οπότε το αφήνουμε φλου.
Κοίτα, γενικώς ο κόσμος τότε ότι δε μπορούσε να εξηγήσει, το έριχνε στον/στους Θεό/Θεούς και καθάριζε. Όπως είπε κι ένας φίλος "ο άνθρωπος πάντα χριαζότανε τον Θεό... για να 'χει κάποιον να του φορτώνει τα πάντα!"

Τώρα, όσον αφορά προκατακλυσμιαίους προηγμένους πολιτισμούς, τύπου Λεμουρία, Ατλαντίδα και πάει λέγοντας, δεν αποκλείω τίποτα και οπωσδήποτε τα ψάχνω με πολύ κέφι! Όμως, που και που κοιτάω το θέμα κάπως πιο ορθολογιστικά (κυνικά θα έλεγα) και σκέφτομαι... βρε μπας και πιάσαμε τη τσιπούρα και την κάναμε καρχαρία; Βρε μπας και από στόμα σε στόμα το απαυτώσαμε το θέμα και απλά μιλάμε για πολιτισμούς που ναι μεν ήταν προηγμένοι συγκριτικά με τον υπόλοιπο κόσμο της εποχής, αλλά όχι δα και σε τέτοιο σημείο που τους φτάσαμε σήμερα! Βρε μπας και ισχύει το κλασσικό "η ιστορία έγινε θρύλος και ο θρύλος μύθος!"... λέω 'γω τώρα... Σάμπως η Μινωική Κρήτη στην ακμή της δε φάνταζε θαύμα στους γύρω της πολιτισμούς;

Αυτές είναι οι σκέψεις και απόψεις μου.
Και περί ορέξεως...