- ΣΧΕΤΙΚΑ ΜΕ ΘΕΩΡΙΑ ΚΟΥΦΙΑΣ ΓΗΣ - .-= ΤΟ ΠΑΡΑΞΕΝΟ =-.
Ο Νεύτωνας στο Αρκτικό Εγχειρίδιό του έγραψε τα εξής σχετικά με τις μεταναστεύσεις του μπεκατσονιού:
Το μπεκατσόνι...την άνοιξη αναζητά το νησί μας (Αγγλία) σε απέραντα σμήνη και αφού μείνει στην ακτή για δυο περίπου βδομάδες, μπορεί να εντοπισθεί ότι προχωρά βαθμιαία βόρεια μέχρι που τελικά μας αφήνει. Έχει παρατηρηθεί στην Ισλανδία και τη Γροιλανδία, αλλά όχι για να μείνει. Το καλοκαίρι θα ήταν πάρα πολύ δριμύ εκεί για τα γούστα του και προχωράει όλο και μακρύτερα προς το βορά. Γιατί; Πού κτίζει τη φωλιά του και κλωσά τα αυγά του; Για μερικές βδομάδες χάνουμε κάθε ίχνος τους. Πού πηγαίνουν;
Προς το τέλος του καλοκαιριού επιστρέφει σε μας σε μεγαλύτερα σμήνη από πριν και αμφότερα παλιά και νέα πουλιά παραμένουν στις ακτές μας μέχρι το Νοέμβρη, ή σε ήπιες εποχές ακόμα αργότερα. Μετά πετάει προς το νότο και αφθονεί στους μπλε ουρανούς και στους ήπιους αέρηδες μέχρι την επόμενη άνοιξη, οπότε αναλαμβάνει πάλι τη σειρά της αποδημίας του (Γκάρντνερ, σελ.259-260).
Οι εξερευνητές ανακαλύπτουν επίσης υποτροπικούς σπόρους, λουλούδια, πράσινα φυτά και δένδρα και πολύ παρασυρόμενη ξυλεία στον Αρκτικό Ωκεανό, που όλα τους, υποστηρίζουν οι οπαδοί της Κούφιας γης, δε θα μπορούσαν να έλθουν από αλλού, παρά μονάχα από το εσωτερικό της γης. Αξίζει να αναφέρουμε εδώ το πουλί που βρήκε η ομάδα του Πήρυ, το οποίο έσωσε τη ζωή τους. Αυτό κάθισε πάνω στον εξοπλισμό τους και το έπιασαν. Όταν το άνοιξαν, είχε στο ράμφος του πράσινο χορτάρι. Και όμως δεν υπήρχε χορτάρι για χιλιάδες χιλιόμετρα μακριά από εκεί που βρισκόντουσαν.
Στο βιβλίο του Ντάινες Μπάριγκτον Επί της Πιθανότητας Προσέγγισης του Βορείου Πόλου, διαβάζουμε ότι στη βόρεια ακτή της Ισλανδίας φθάνει παρασυρόμενη ξυλεία, η οποία δε θα μπορούσε να προέρχεται από κανένα άλλο σημείο του ορίζοντα, εκτός από το βορά και ότι μάλιστα ανάμεσα σε φρέσκα κομμάτια πλήρων δένδρων έχουν βρεθεί μερικά με μπουμπούκια, κάτι που θα ήταν τελείως αδύνατον αν αυτή η ξυλεία είχε παρασυρθεί σε μακρινές αποστάσεις από τα νό0τια κλίματα. 
τοσος ζεστος αερας που βγαινει απο την εσω γη δεν θα αφηνε τους παγους παγωμενους!
εδω με ολιγον καυσαεριον του θερμοκηπιου και τους ψαχνουν με το κυαλι!
κοτζαμ εσω ηλιος και να δυο τρυπαρες στους πολους και να μια εσω ατμοσφαιρα η οποια προφανως επικοινωνει και αλληλεπιδρα με την εξω ατμοσφαιρα...
τα κλιματικα φαινομενα θα ηταν αρκουντως διαφορετικα!
οπερ εδει δειξαι δηλαδη, οχι?
quote:...και σ' ευχαριστώ!
για φωτο πι.χι. http://imageshack.us/
Είχα ανοίξει εκεί λογαριασμό αλλά έκανα φορματ και τα εχασα όλα.
Μετά δεν θυμόμουν πως ακριβώς γράφεται...
Δεν είναι και λίγη η απόκλιση ε;
Κι εδώ έχουμε δύο φωτογφαφίες (μια κανονική, μια μεγένθυση) του πλανήτη από το Απόλλων 12 ή 13. Αν θέλετε να σας βρώ λεπτομέρειες.
Προσέξτε την "ανωμαλία" στην κορυφή!
Σιγά-σιγά κι άλλες...
Edited by - Αίολος on 28/07/2009 14:03:18
...και το κειμενάκι που την συνοδεύει, για την περίπτωση που είναι δυσανάγνωστο.Η μετάφραση για τούς γνώστες της αγγλικής.
"Figur 4. Since the 1950s, the US Navy has collected a wealth of bathymetric observations during
polar cruises of its nuclear submarines, and is now in the process of declassifying selected portions of those data sets. This diagram illustrates the tracks of submarine cruises undertaken between 1957 and 1982. (Lyon, The Journal of Navigation, 1984)"
Δεν ήταν ολοκληρωμένο το κειμενάκι (χεχε), αλλά το πήρα χαμπάρι ο γάτος και το συμπλήρωσα!
Edited by - Αίολος on 28/07/2009 16:20:44
Και αυτήν την φορά ολόκληρο το κειμενάκι.
Figure 5. Since 1993, the US Navy through its SCICEX Program has deployed nuclear submarines on five under-ice missions for unclassfied mapping and research. Civilian scientists participate in these operations, and the resulting data sets are placed in the public domain for understricted use
by the community of marine investigators. (Figure courtesy of Bernie Coakley, Lamont-Doherty Earth Observatory)
Το χειμώνα φτάνει εκεί πάνω για να πάρει ότι έχει αποθηκεύσει το καλοκαίρι...
Προφανώς δεν έχεις διαβάσει για τις σύγχρονες έρευνες που δείχνουν ότι ολόκληρα κοπάδια από φάλαινες μπαλούνγκα ή από φώκιες ή από γροιλανδικές φάλαινες μένουν εκεί πάνω ΟΛΟ το χειμώνα...
Παρατηρήσεις:
α) Εάν υπάρχει η τρούπα, γιατί έχουμε αυτό τον καιρό στο βόρειο πόλο;
Η μετακίνηση ΨΥΧΡΟΥ αέρα προς το εσωτερικό και η εξαγωγή ΖΕΣΤΟΥ θα έκαναν τα πολικά άκρα ζουγκλές...
β) Γιατί ΟΛΕΣ οι περιγραφές που βάζεις είναι πριν το 1940; Την ίδια εποχή δηλαδή με την θεωρία της κοίλης γης;
γ) Οι ρώσσοι και οι άλλοι τύποι που έφτασαν ή φτάνουν κάθε μέρα στον πόλο που ακριβώς πηγαίνουν;
δ) Γιατί δεν απαντάς σε λογικά θέματα όπως για τον σχηματισμό ενός πλανήτη ο οποίος είναι κούφιος; Ή από τι αποτελείται ένας τόσο μικρός ήλιος στο κέντρο της γης και καίει εδώ και 4,3 δις έτη, όταν έχουμε ΑΠΟΔΕΙΞΕΙΣ ότι δεν μπορεί να δημιουργηθεί τόσο μικρός ήλιος;
Στη παραπάνω φωτογραφία του Κουκ της Μπράντλεϋ Λαντ, μπορούμε να δούμε τα έλκηθρά του μπροστά και στο βάθος μεγάλους λόφους. Αυτοί είναι οι λόφοι της Μπράντλεϋ Λαντ, μιας χώρας που δεν υπάρχει! Ο Κουκ σημάδεψε την Μπράντλεϋ πάνω στους χάρτες του και η θέση της ήταν πολύ κοντά στη Κρόκερ Λαντ του Πήρυ!
quote:Το σημείο που θα έπρεπε να είναι 83 μοίρες βόρεια, εμφανίζεται να είναι 90 μοίρες βόρεια. Έτσι όταν νομίζετε ότι είσαστε 90 μοίρες βόρεια, αυτό είναι μόνο 83 μοίρες. Έφτασα σε αυτό το συμπέρασμα ελέγχοντας διάφορες μετρήσεις από μια φωτογραφία που έχω και εξετάζοντας συγχρόνως τις πληροφορίες που δίνουν οι παλιοί εξερευνητές. Το περασμένο χρόνο δεν εξεπλάγη που έπεσα ακριβώς στη περίπτωση, γιατί όπως μπορείτε να θυμηθείτε ένα Αμερικανικό και Καναδέζικο παγοθραυστικό ξεκίνησαν τότε προς βορά. Εκείνο το καιρό προσπαθούσα να υπολογίσω τη συντομότερη απόσταση για ένα πιθανό αεροπορικό ταξίδι στο βόρειο πόλο, και κοιτούσα σοβαρά το ακρωτήριο Μπάροου της Αλάσκας σαν ένα πιθανό σημείο αφετηρίας. Εκείνο το καιρό κοιτώντας στους κανονικούς χάρτες η απόσταση από το ακρωτήριο Μπάροου μέχρι το Βόριο Πόλο ήταν περίπου 2.560 χιλιόμετρα (αν μπορούμε να πιστεύσουμε τους χάρτες μας). Έπεσα σχεδόν από τη καρέκλα μου όταν οι αρχικές αναφορές του ταξιδιού έδιναν 1.120 ή 1.280 χιλιόμετρα γι’ αυτή την απόσταση. Αυτό συνέβη γιατί από δικές μου εκτιμήσεις είχα υπολογίσει ότι αυτή θα ήταν η απόσταση, εάν υπήρχε μια τρύπα. Εύκολα μπορείτε να βρείτε ότι μια απόσταση 1.120 ή 1.280 χιλιομέτρων από το ακρωτήριο Μπάροου σας πηγαίνει περίπου 83- 84 μοίρες βόρεια. Ο τρόπος που το βλέπω είναι ότι η γη θα πρέπει να αποχωρίζεται από τη κανονική καμπυλότητά της γύρω περίπου στις 75 - 80 μοίρες.
γ) Οι ρώσσοι και οι άλλοι τύποι που έφτασαν ή φτάνουν κάθε μέρα στον πόλο που ακριβώς πηγαίνουν;
Εκείνο το καιρό ήμουν στην Compuserve και μπορούσες να μιλήσεις «ζωντανά» με το 2IC του Αμερικανικού παγοθραυστικού, το οποίο πιστέψτε με έκανα. Μου είπαν ότι κατά «παράξενο» τρόπο είχαν σπάσει τα γυροσκόπια και των δυο πλοίων! Μου είπαν ότι κατέληξαν να πλέουν με GPS.
Ισως δεν ξέρουν...
quote:Απ' ότι φαίνεται, υπάρχει μόνιμα ροή ζεστού αέρα προς τα έξω, γι' αυτό και ολοι αναφέρουν υψηλότερες θερμοκρασίες καθώς πλησιάζουν στον πόλο.
α) Εάν υπάρχει η τρούπα, γιατί έχουμε αυτό τον καιρό στο βόρειο πόλο;
Η μετακίνηση ΨΥΧΡΟΥ αέρα προς το εσωτερικό και η εξαγωγή ΖΕΣΤΟΥ θα έκαναν τα πολικά άκρα ζουγκλές...
quote:Μπορώ να ρωτήσω που βρήκες γραμμένο ότι αυτή η αλεπού αποθηκεύει τροφή στον 85ο παράλληλο;
Πρώτον η αλεπού φτάνει και πιο ψηλά - ειδικότερα το καλοκαίρι.
Το χειμώνα φτάνει εκεί πάνω για να πάρει ότι έχει αποθηκεύσει το καλοκαίρι...
quote:Γιά ποία εποχή ακριβώς μιλάς, διότι πριν από το '40 δεν είναι ακριβώς εποχή, αλλά αιώνες.
β) Γιατί ΟΛΕΣ οι περιγραφές που βάζεις είναι πριν το 1940; Την ίδια εποχή δηλαδή με την θεωρία της κοίλης γης;
quote:Οι οποίες είναι...;
Ή από τι αποτελείται ένας τόσο μικρός ήλιος στο κέντρο της γης και καίει εδώ και 4,3 δις έτη, όταν έχουμε ΑΠΟΔΕΙΞΕΙΣ ότι δεν μπορεί να δημιουργηθεί τόσο μικρός ήλιος;
Edited by - Αίολος on 31/07/2009 18:15:20
μιλαμε αν υπηρχε εσωτερικος ηλιος δεν θα υπηρχαν καθολου παγοι!
εκτος κι αν προκειται για "ψυχρο φως" οποτε ομως δεν θα ετιθετο θεμα για υψηλοτερες θερμοκρασιες!
p.s.
ξερεις πως καταλαβαινουμε αν ενα αβγο ειναι βρασμενο η οχι!
μια κουφια γη θα "μιλαγε" αλλοιως σε μια σειρα επιστημονικα πεδια!
ειδικα αν ειχε συννεφια που κρυβει και καλα την τρυπα απο τους δορυφορους, τα συννεφα θα λαμπανε απο την αντανακλαση του φωτος του εσω ηλιου!
(προφανως αυτη η μαυρη τρυπα στους πολους που κυκλοφορει ειναι ακυρη! που ειναι ο εσω ηλιος?)
τωρα αν μιλαμε για ηλιο εντος εισαγωγικων, κατι δλδ σε ψυχρο φως η καποια αλλη ολως παραξενη διαδικασια παραγωγης φωτος και θερμοτητας... τοτε μιλαμε για εντελως αλλη βιολογια στη εσω γη!
και μαλλον δυσκολα θα ταβρισκαν οι αλεπουδες μαζι της! για να μη μιλησουμε για τους ανθρωπους!
Δεν είναι επειδή αρχίζεις να αισθάνεσαι αβέβαιος ε;
η πλακα ομως ειναι οτι νοιωθω σα να μιλαω σε τοιχο!
το οποιον μας οδηγει σε 2 μονον πιθανες περιπτωσεις...
quote:Εδώ γίνεσαι παρτάκιας συμπαθή μου.
η πλακα ομως ειναι οτι νοιωθω σα να μιλαω σε τοιχο!
Παρ' ότι γράφεις σαν τηλεγράφημα χωρίς να δίνεις καμμία εξήγηση, απαιτείς απαντήσεις κιόλας!
Εάν σε ρωτούσα πως εξηγείς όλα αυτά που καταθέτω(*) - που θα μπορούσα - θα συνέβαιναν δύο τινά.
1. Θα σκεφτόσουν "Τι με ρωτάει τώρα ο τυπάς... δεν καταλαβαίνει ότι δεν μπορώ ν' απαντήσω;" και θα γινόσουν ντουβάρι για 'μένα,
2. Θα προσπαθούσες ν' απαντήσης για πράγματα που δεν κσέρεις, με αποτέλεσμα να καταλήξεις να λές ανοησίες.
Προτιμάς να λέω ανοησίες;
(*)Δεν είπες την γνώμη σου... τα αγνόησες παντελώς! Φοβάσαι;
Κι εσύ τοίχος;;;
ειμαι ομιλητικος η οχι?
και ποιο ειναι ενδεικτικο αδυναμιας επιχειρηματων: τα πολλα η τα λιγα?
δεν μπορεις να τα εχεις ολα δικα σου ετσι δεν ειναι?
σε αυτα που σου επισημαναμε εσυ τι απαντας?
με δικα σου λογια!
ο αιολος απλα αντιγραφει αποσπασματικες παραγραφους απο καποιο βιβλιο και δεν συνδιαλεγεται ουτε ανταποκρινεται στις ερωτησεις/αντεπιχειρηματα που του ετεθησαν!
ισως ομως προτιμας να απαντησεις εσυ!