- ΜΑΓΕΙΑ ,, Η ΨΥΧΟΝΕΡΓΗΤΙΚΗ ΤΕΧΝΗ ΚΑΙ ΕΠΙΣΤΗΜΗ - .-= Η ΨΥΧΗ =-.
πάντως απο μηχανολογία σκίζετε
quote:
...ΠΑΝΤΩΣ οχι και σκαραβαιος το αμαξωμα μου!!! ..βεβαια φεραρι δεν ειναι ,,,αλλα ενα seat ibiza ... χμμ ναι ειναι ... που περιμενει τον υψηλο σπινθηριστη του κι αλλαγη καρμπυρατερ για να βγει στην κυκλοφορια της μαγικης δρασης ...μεχρι τοτε απλα φροντιζουμε την καλη ποιοτητα του αμαξωματος κι ετοιμαζοματε για την μεγαλη καθοδο του ""μπουζιου-σπινθηριστου""
Βρε, γκόμενο ψάχνεις;
Αϊ στο καλό και ανησύχησα!
still creatures of the sea, able to
leave it only because, from birth to
death, we wear the water-filled
space suits of our skins.
quote:
Από μαγεία δεν ξερω πως τα πατε παιδιά...
πάντως απο μηχανολογία σκίζετε
σχολιο 26
....κι ομως τα ψυχικα μας κεντρα παιδια λειτουργουν σα καποια βασικα εξαρτηματα των μηχανων ...και το ανατερο ψυχικο μας κεντρο ειναι κατι σαν σπινθηριστης αν και εφοσον βεβαια γινει αυτο που λεμε να κατεβει το ανωτερο μερος της ψυχης ...γενικα ολα μας τα κεντρα μοιαζουν με στροφαλου που που συνδεονται μεταξυ τους με ιμαντες ενεργειακα ρευματα λκια με αυτον τον τροπο αλληλλεπιδρουν ..και καθολου δε συμβαινει αυτο που λεει ο γνωστικ οτι τα ρευματα αυτα δεν εξαρτωνται απο την κινηση των στροφαλων ...δηλαδη των ψυχικων μας κεντρων και των στροβιλισμων τους ...τα ψυχικα μας κεντρα επισης λειτουργουν σαν καρμπυρατερ ειναι δηλαδη αναμικτες ενεργειας χμμμ .......παρακολουθειτε το θεμα ΨΥΧΟΝΟΜΙΚΟΝ που εχω ανοιξει ..οι στροφαλοι ειναι χρονισμενοι αν μεσα απο αυτους διερθουν ρευματα ακαταλληλα ως προ την ποιοτητα η την ενταση τοτε αποσυντονιζονται και περιερχονται σε μια κατασταση δυσλειτουργιας κι απορρυθμισης της ψυχικη ολοτητας με μοιραιες απροσμενες συνεπειες .. αν παλι οι στροφαλοι μας γυρισουν με συχνοτητες που δε ταιριαζουν στους ρυθμους τους εκφυσεως τους ...τοτε καταστρεφονται και ολο το ενεργειακο σωμα μοιραια οδηγειται σε ενεργειακο θανατο ...αυτο σε επιπεδο ενσαρκωματος σημαινει απωλεια ενεργεια αρρωστιες παρακμη γηρανση...
ΟΙ ΙΔΕΕς ΜΑΣ ΑΝΗΚΟΥΝ ΣΤΟ ΠΑΓΚΟΣΜΙΟ ΑΡΧΕΙΟ ΤΗς ΖΩΗς...ΚΑΙ ΜΟΝΟ ΕΚΕΙ...ΔΕΝ ΕΙΜΑΣΤΕ ΠΑΡΑ ΑΠΟΔΕΚΤΕς ΚΑΙ ΔΙΑΝΟΜΕΙς ΤΩΝ ΙΔΕΩΝ...............
Παρολα αυτα ομως δεν μπορω να μην πω οτι :
Η πνευματικη αναγενηση στην οποια αναφερεσαι δεν ειναι υποθεση αυτου που λεμε ''απο την μια στιγμη στην αλλη
Ειναι μια διαδικασια που βρισκεται σε μια συνεχη εξελιξη
, και τελικα , την μεγαλυτερη αξια την εχει η ιδια η διαδρομη
Θεωρω οτι αυτος ο δρομος ειναι καθαρα προσωπικος
ΑΥΤΟ ΚΑΤΑ ΤΗΝ ΑΠΟΨΗ ΜΟΥ ΔΕΝ ΕΠΙΤΡΕΠΕΙ ΝΑ ΒΑΖΕΙΣ ΟΛΟΥΣ ΤΟΥΣ ΑΝΘΡΩΠΟΥΣ ΠΟΥ ''ΑΚΟΛΟΥΘΟΥΝ''ΣΕ ΕΝΑ ΤΣΟΥΒΑΛΙ , ΓΙΑΤΙ Ο ΚΑΘΕΝΑΣ ΕΙΝΑΙ ΜΙΑ ΞΕΧΩΡΙΣΤΗ ΟΝΤΟΤΗΤΑ
Σιγουρα παντα θα υπαρχουν ανθρωποι που μοναχα ακολουθουν και μιμουνται
Ο δασκαλος Σαμαελ ομως εχει πει οτι ο φανατικος δεν χρησιμευει σε τιποτα ,Ουτε για το καλο αλλα ουτε και για το κακκο
Νομιζω οτι δεν μπορεις να γνωριζεις τι κανει ο καθενας ,και τι δεν κανει ποσο μαλλον να κρινεις εναν ανθρωπο που μαλλον γνωριζε δυο πραγματακια παραπανω απο εμας
Ειπα ομως ,αξια δεν εχουν τα επιτευγματα του δασκαλου, αλλα το τι κανει ο καθενας απο εμας
Για τον ιδιο λογο θεωρω κουτο να συζηταμε και μαλιστα πολλες φορες να διαφωνουμε και σε εντονο υφος ,για πραγματα εξω απο εμας,αντι να προσπαθουμε να σκορπισουμε γυρω μας τις δικες μας σταγονιτσες γνωσης που εχουμε αποκτησει με προσωπικους ''αγωνες''
Στην προσπαθεια μας να διαδωσουμε αυτα που προσωπικα εχουμε βιωσει ,νομιζω ποτε δεν θα μπαιναμε στην διαδικασια να διαφωνησουμε και μαλιστα με εντονο υφος
Δυστυχως αντι να αναφερομαστε μοναχα σε αυτες τις ταπεινες ανακαλυψεις
''αν τις εχουμε'' αμολαμε βαρυγδουπες γνωσεις αλλων
Θεωρω επισης και το ξαναλεω ,οτι: ενας ανθρωπος με λιγη γνωση ,που θα ειχε σκοπο να βοηθησει αλλους να κατανοησουν ποτε δεν θα αναφαροταν σε πραγματα ''εξωγηινα '' αλλα αντι αυτου θα προσπαθουσε οταν μιλαει να προσεγγιζει το επιπεδο των ανθρωπων που θελει να βοηθησει
Μονο ετσι θα μπορουσα να φανταστω εναν ΄΄δασκαλο΄΄
ΑΝ ΔΕΝ ΥΠΑΡΧΕΙ ΔΡΟΜΟΣ Η ΑΥΤΟΣ ΠΟΥ ΠΗΡΕΣ ΔΕΝ ΣΟΥ ΑΡΕΣΕΙ ΤΟΤΕ ΧΑΡΑΞΕ ΤΟΝ ΔΙΚΟ ΣΟΥ
Γιατί , το μέτρο της Γνώσης είναι η ΑΓΑΠΗ.
Δασκαλος μας μπορει να ειναι ο καθενας και το καθετι εστω και για μια στιγμη
Αρκει να εχουμε ολες τις αισθησεις μας ανοικτες , και να θελουμε!!!!
Τα κινητρα επισης μπορει να ειναι πολλα
Βεβαια σε οτι αφορα εναν υποθετικο δασκαλο ''αν υπαρχει ετσι οπως το φανταζομαστε '' δεν θα διαφωνησω μαζι σου
ΑΝ ΔΕΝ ΥΠΑΡΧΕΙ ΔΡΟΜΟΣ Η ΑΥΤΟΣ ΠΟΥ ΠΗΡΕΣ ΔΕΝ ΣΟΥ ΑΡΕΣΕΙ ΤΟΤΕ ΧΑΡΑΞΕ ΤΟΝ ΔΙΚΟ ΣΟΥ
ΓΙΑ ΜΕΝΑ στο σημειο που βρισκομαι αν υπαρχει μετρο και αν υποτεθει πως ειμαι σε θεση να κρινω ,ΜΕΤΡΟ της γνωσης ειναι ποσο μπορω να διαχειριζομαι την ημερα μου και να διακοπτω τις μηχανικοτητες εστω και για λιγο ητν καθε φορα
ΑΝ ΔΕΝ ΥΠΑΡΧΕΙ ΔΡΟΜΟΣ Η ΑΥΤΟΣ ΠΟΥ ΠΗΡΕΣ ΔΕΝ ΣΟΥ ΑΡΕΣΕΙ ΤΟΤΕ ΧΑΡΑΞΕ ΤΟΝ ΔΙΚΟ ΣΟΥ
Eχω την εντυπωση φιλε Notirk οτι βαζεις πολλα πρεπει
---------------------------------------------------------
{quote}Notirk
???
------------------------------------------------------------
{quote}xristosxatz
Δασκαλος μας μπορει να ειναι ο καθενας και το καθετι εστω και για μια στιγμη
---------------------------------------------------------------
{quote}Νotirk
Ειμαστε μαθητες της ζωής μαθένουμε από τον καθένα και απο το καθετι χωρις αυτό να σημαίνει οτι ο καθένας και το καθετι είναι δάσκαλος.
--------------------------------------------------------------------
[quote}xristosxatz
Αρκει να εχουμε ολες τις αισθησεις μας ανοικτες , και να θελουμε!!!!
--------------------------------------------------------------------
{quote}Notirk
Συμφωνώ
--------------------------------------------------------------------
{quote}xristosxatz
Τα κινητρα επισης μπορει να ειναι πολλα
------------------------------------------------------------------
{quote}Notirk
Tου μαθητή μόνο ένα....η ΑΝΑΓΚΗ να γίνει ΑΝΘΡΩΠΟΣ
Του δάσκαλου μόνο ένα...η ΑΓΑΠΗ.
-------------------------------------------------------------------
τι είναι αυτό που φέρνει μια μόνιμη αλλαγή;
quote:
Notirk, xristosxatz, Gnostic Student, ΜΥΘΗΡΑ ωραία όλα αυτα που λέτε αλλά δεν μπορώ να βγάλω αυτό το ερώτημα απ' το μυαλό μου,
τι είναι αυτό που φέρνει μια μόνιμη αλλαγή;
σχολιο 27
....σε ενεργειακο επιπεδο πιστευω αυτο που φερνει μονιμες αλλαγες ειναι η απαλλαγη απο το χαος-σκοτος που εχει παρεισφρυσει στις δομες μας τις ψυχικες .. αυτο εξαλλου ειναι το ζητουμνο της ανελιξης ....
..επισης ας μην εχουμε κομπλεξ με την διδασκαλια .. ολοι οσοι μαθητευουν στην Γνωση της Ζωης εχουν δικαιωμα και υποχρεωση να γινονται και δασκαλοι ...μεταδιδοντας οσα καταλαβαν στους αλλους .. η μαθητεια και η διδασκαλια ειναι διδυμες σχεσεις οπου εμφανιζεται η μια εμφανιζεται κι η αλλη .. πρεπει να απαγκιστρωθουμε απο το προτυπο του δασκαλου αφεντη και αυθεντια που ολα τα ξερει και μιλαει απο το απροσιτο δασκαλικο κι εγωπαθες του εδρανο κι που η μαθητεια του εχει τελειωσει ...η μαθητεια δεν τελειωνει ποτε ...οποιος παυει να ειναι μαθητης παει να ειναι και δασκαλος...
...προσωπικα ακολουθω το αρχαιο κανονα συμπληρωνοντας τον ομως επειδη τον θεωρω ελλειμματικο ετσι οπως μας παραδοθηκε ...
<<ΓΗΡΑΣΚΩ ΑΕΙ ΔΙΔΑΣΚΟΜΕΝΗ ,,,,χμμμ,,, ΚΑΙ ΔΙΔΑΣΚΟΥΣΑ ΠΑΝΤΑΠΑΣΙΝ, ΠΑΝΤΑΧΟΥ, ΠΑΝΤΑΧΩΣ ΚΑΙ ΠΑΝΤΕΛΩΣ >>
...οσο για την αγαπη αυτη ειναι πολυ κακος οδηγος ...ειναι ενα συναισθημα υποδεστερο του υψηλου φρονηματος της δικαιοσυνης ,,,,η αγαπη καθολου μα καθολου δε βοηθαει την εξελιξη μας .... απεναντιας την κατατροπωνει με συναισθηματα που καμουφλαρουν το μισος που νιωθουμε μεσα μας ...η αγαπη πολλες φορες ειναι ενα υποτροπιαζων βαθυτατο μισος για ολους και για ολα .....ο αγαπιας δε σεβεται απαραιτητα τις αναγκες μας μπορει ακομη και να τις αντιστρατευεται ... πιστευω οτι ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗ ΧΡΕΙΖΟΜΑΣΤΕ ΚΙ ΟΧΙ ΑΛΛΗ ΑΓΑΠΗ........
Η ΛΕΞΗ ""ΑΓΑΠΗ""ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΕΓΚΑΤΑΛΕΙΦΘΕΙ ΑΠΟ ΤΟ ΛΕΞΙΛΟΓΙΟ ΤΩΝ ΤΡΥΦΕΡΩΝ ΠΡΟΣΩΠΙΚΩΝ ΜΑΣ ΣΧΕΣΕΩΝ ΜΑΣ,, ΝΑ ΚΑΤΑΣΤΕΙ ΖΟΦΕΡΗ ΚΑΙ ΥΠΟΥΛΑ ΕΞΑΡΤΗΤΙΚΗ ΚΑΙ ΣΤΗ ΘΕΣΗ ΤΗΣ ΝΑ ΜΠΕΙ Ο ΕΡΩΣ ... Η ΡΟΙΚΗ ΔΥΝΑΜΗ ΤΗΣ ΨΥΧΗΣ ΔΗΛΑΔΗ ...
""ΑΓΑΠΗ"" ΑΠΟ ΤΟ ΑΓΑΥΟΣ ΘΑΥΜΑΣΤΟΣ ΤΡΑΝΟΣ ..ΜΙΑ ΛΕΞΗ ΠΟΥ ΕΙΝΑΙ ΟΜΟΡΡΙΖΗ ΜΕ ΤΟ ΑΛΓΟΣ ΚΑΙ ΤΟ ΑΓΧΟΣ ... ΟΜΩΣ ΘΑΥΜΑΣΜΟΣ ΚΙ ΑΓΧΟΣ- ΑΛΓΟΣ ΔΕΝ ΧΡΕΙΑΖΟΝΤΑΙ ΟΙ ΣΧΕΣΕΙΣ ΜΑΣ ..ΧΡΕΙΑΖΟΜΑΣΤΕ ΟΜΩΣ ΝΑ ΕΙΜΑΤΕ ΔΙΚΑΙΟΙ ΑΠΕΝΑΝΤΙ ΣΤΟΥΣ ΑΛΛΟΥΣ ΚΙ ΕΚΕΙΝΟΙ ΑΠΕΝΑΝΤΙ ΜΑΣ ...ΠΟΣΟΙ ΚΑΙ ΠΟΣΟΙ ΑΓΑΠΙΑΔΕΣ ΑΠΟ ΑΥΤΟΥΣ ΠΟΥ ΕΞΥΜΝΟΥΝ ΤΑ ΑΓΑΠΗΤΙΚΑ ΤΟΥΣ ΑΙΣΘΗΜΑΤΑ ΔΕ ΑΠΟΔΕΙΚΤΗΚΑΝ ΣΤΟ ΒΑΘΟΣ ΤΥΡΑΝΝΟΙ ΚΑΙ ΑΔΙΚΟΙ ΚΑΙ ΑΝΑΙΣΧΥΝΤΟΙ ΝΑΡΚΙΣΣΕΥΟΜΕΝΟΙ ΜΕ ΤΑ ΙΔΙΑ ΤΟΥΣ ΤΑ ΣΥΝΑΙΣΘΗΜΑΤΑ ...ΤΟ ΝΑ ΑΓΑΠΑΣ ΓΕΝΙΚΑ ΚΑΙ ΑΟΡΙΣΤΩΣ ΕΙΝΑΙ ΕΥΚΟΛΟ ..ΤΟ ΝΑ ΠΡΟΣΠΑΘΕΙΣ ΝΑ ΕΙΣΑΙ ΔΙΚΑΙΟΣ ΜΕ ΤΟΥΣ ΑΛΛΟΥΣ ΑΥΤΟ ΕΙΝΑΙ ΤΟ ΔΥΣΚΟΛΟ ΚΙ ΕΙΝΑΙ ΤΟ ΜΕΓΑΛΟ ΖΗΤΟΥΜΕΝΟ ΤΗΣ ΑΝΕΛΙΞΗΣ ...
Ο ΑΓΑΠΙΑΔΙΚΟΣ ΠΟΛΙΤΙΣΜΟΣ ΜΑΣ ΜΟΝΟ ΜΕ ΥΠΟΚΡΙΣΙΑ ΜΑΣ ΕΧΕΙ ΓΕΜΙΣΕΙ ...
ΕΞΑΛΛΟΥ ΚΑΙ Ο ΚΑΡΑΜΟΛΕΓΚΟΣ ΦΤΙΑΧΝΕΙ ΤΑ ΔΗΛΗΤΗΡΙΑΣΜΕΝΑ ΤΟΥ ΨΩΜΑΚΙΑ ΤΟΥ ΤΟΣΤ ΤΑ ΠΟΤΙΣΜΕΝΑ ΜΕ ΔΙΟΞΕΙΔΙΟ ΤΟΥ ΑΝΘΡΑΚΑ .. ΑΠΟ ΑΓΑΠΗ ..ΕΤΣΙ ΜΑΣ ΛΕΕΙ.. ΓΕΜΙΣΕ Ο ΚΟΣΜΟΣ ΜΑΣ ΑΠΟ ΥΠΟΚΡΙΤΕΣ ΑΓΑΠΙΑΔΕΣ ..ΔΗΛΗΤΗΡΙΑΣΤΕΣ ΤΗΣ ΨΥΧΗ ΜΑΣ ...ΦΤΑΝΕΙ ΠΙΑ !!
ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗ ΧΡΕΙΑΖΟΜΑΣΤΕ ΚΑΙ ΜΟΝΟ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗ !!!
ΟΧΙ ΔΗΛΗΤΗΡΙΑΣΜΕΝΑ ΤΟΥ ΤΟΣΤ ΨΩΜΑΚΙΑ ΜΕ <<ΑΓΑΠΗ>> ΦΤΙΑΓΜΕΝΑ ΝΕ ΘΕΛΟΥΜΕ ΑΛΛΑ ...
http://www.youtube.com/watch?v=ZR-n4Bvp3yo
ΟΙ ΙΔΕΕς ΜΑΣ ΑΝΗΚΟΥΝ ΣΤΟ ΠΑΓΚΟΣΜΙΟ ΑΡΧΕΙΟ ΤΗς ΖΩΗς...ΚΑΙ ΜΟΝΟ ΕΚΕΙ...ΔΕΝ ΕΙΜΑΣΤΕ ΠΑΡΑ ΑΠΟΔΕΚΤΕς ΚΑΙ ΔΙΑΝΟΜΕΙς ΤΩΝ ΙΔΕΩΝ...............
Και παραλληλα γιατι οι αρχαιοτερες θρησκειες ηταν ανεκτικες ως προς την υπαρξη ετεροδοξων ενω οι πιο συγχρονες ειναι τοσο μισαλλοδοξες;
Θεωριτικά δεν υπάρχει διαφορά ανάμεσα στην θεωρία και την πράξη. Πρακτικά υπάρχει.
Edited by - Sat on 09/06/2003 17:50:06
quote:
Ειναι ανεξαρτητη η υπαρξη και η ουσια του Θεου απο την εκαστοτε επικρατουσα θρησκευτικη πρακτικη ή μεσω της υπαρξης του ο Θεος
Edited by - Sat on 09/06/2003 17:50:06
Φίλε Sat,
όμορφο θέμα αλλά μιλάς για ύπαρξη του Θεού και θα ήθελα κατ'αρχήν να επισημάνω το εξής: ο Θέός ΔΕΝ ΥΠΑΡΧΕΙ. Υπάρχω σημαίνει είμαι κάτω από μία αρχή. ο Θεός είναι άναρχος. Οπότε ο Θεός ΕΙΝΑΙ.
Τώρα σε ότι αφορά στο ερωτημά σου πιστεύω ότι οι θρησκείες ανά τον κόσμο είναι απόρροια του Θεού αλλά δημιουργία των ανθρώπων.
Δεν αναφέρομαι βέβαια στις πάμπολες θρησκείες οι οποίες γεννήθηκαν από ανθρώπους που ζούσαν στο φόβο και από δέος για τα στοιχεία της φύσης δημιούργησαν διάφορους θεούς.
Αναφέρομαι στους ανθρώπους οι οποίοι έχουν φτάσει στη θέωση - ανεξάρτητα από το σε ποια θρησκεία βρισκόντουσαν - μέσα στον δρόμο της ιστορίας του ανθρώπου.
Τώρα σε ότι αφορά στο τελευταίο ερώτημά σου;;;;;;;;
Αν βρείς την απάντηση πες τη μου και εμένα!
Θα έλεγα πάντως έτσι για αρχή ότι έχουν μπερδέψει τη θρησκεία με την πολιτική. Κάτι άλλο;
Πως όμως ή μαλλον ποτε φτανει καποιος στην θεωση ωστε μεσω αυτης να δημιουργησει τις προυποθεσεις για ενα δογμα; Και για να το παω πιο περα, εκτος απο την λειτουργια της ηθικοποιησης, ποια αλλη χρησιμοτητα εχει μια θρησκεια; Μια ανεξελενκτη και αδεσμευτη προσεγγιση στο Θειο εκτος απο το οτι θα επετρεπε σε φωτισμενα πνευματα να μεταδωσουν στον κοσμο θεωρησεις και πτυχες του Θειου χωρις να καταδικουστουν ως αιρετικα, θα απετρεπε και την δημιουργια του συναισθηματος του δυναστη-Θεου που στεκεται σαν κορακι πανω απο τα κεφαλια μας περιμενοντας να στραβοπατησουμε μεσα απο τα πολυπλοκα τυπολατρικα των θρησκειων και να τιμωρηθουμε. Πολλες θρησκειες τα τελευταια χρονια εχουν δεχθει σοβαρα πληγματα ακριβως γιατι φανηκαν δυσκαμπτες και δεν μπορεσαν να προσαρμοστουν στο φιλελευθερο πνευμα της εποχης, χανοντας εκατομμυρια πιστων. Με την ουσια της λεξης πιστος. Και φερνω ενα παραδειγμα; Τις δεκαετιες του 60 και του 70 εγινε πλεον σαφες οτι ο δυτικος τουλαχιστον κοσμος αποφασισε οτι το σεξ ειναι ενα κομματι της ζωης και δεν πρεπει να ρυθμιζεται απο καποιο μυστηριο που επικυρωνει την ενωση δυο ανθρωπων. Η μαλλον για να ειμαι πιο ακριβης τισ δεκαετιες του 60 και 70 ο κοσμος αποφασισε να πει φωναχτα αυτο που συνεβαινε απο καταβολης του κοσμου κατω απο ενα πεπλο τυψεων. Ο Χριαστιανισμος και ο Μωαμεθανισμος καθως και αλλες μικροτερς θρησκειες δεν ελιχθηκαν αρκετα γρηγορα και με αυτη τους την αδρανεια εσμπρωξαν πολλους σε εναν ατυπο αθεισμο, στερωντας τους ολα τα ευεργετικα στοιχεια της πιστης. Μη θελοντας να καταλαβουν οτι ειναι ακαιρο πλεον οι θρησκειες να κρατουν τον κοσμο μακρυα απο τις απολαυσεις της ζωης οι οποιες ειχαν γινει πλεον δικαιωμα του καθε ελευθερου ανθρωπου εφτασαν στο σημειο να διωχνουν τον κοσμο μακρυα απο τους λειτουργους της πιστης για ζητηματα αναξια λογου, οπως ειναι η νηστεια, ο φερτζες και οτι αλλο μπορει να βαλει ο νους σου. Καταλληγω στο συμπερασμα οτι ειναι αδικο να στερεις απο καποιον την ενεργο συμμετοχη του στις οργανωμενες εκφανσεις της λατρειας προς το θειο ζητωντας του εκβιαστικα να κανει παραχωρησεις του τυπου δεν θα τρως χοιρινο ή 40 μερες δεν θα τρως κρεας. Τα οποια ειχαν μεγαλη λογικη οταν εφαρμοστηκαν (ειναι προφανες οτι καθε ειδους θρησκευτικη αποχη απο το φαγητο π.χ. εχει καποιες "υγειονομικες" καταβολες) αλλα εχουν χασει πια το νοημα τους αφου ο κοσμος προοδευει. Πολυ καλα επραξε το Ισλαμ και απογορευσε το χοιρινο. Πολυ λαθος κανει που δεν αναιρει πια αυτη την απαγορευση. Μεγαλο πραγμα ειναι να πιστευεις οτι πεινας επειδη ειναι θελημα Θεου και να εισαι και ευχαριστημενος απο την στερηση, αφου και να ηθελες να αμαρτησεις κρεας καθε Πασχα και Χριστουγεννα θα ετρωγες, αλλα κανεναν νοημα δεν εχει πια να σου ζητανε να νηστευεις με γεματο ψυγειο.
Και επειδη ο κοσμος αντιδρα ασχημα σε κατι τετοια υπαρχουν πολυ που απορριπτουν μαζι με το τυπολατρικο, την θρησκεια συνολικα και ζουν ζωες στερημενες απο οποιαδηποτε μορφη πνευματικοτητας (Οσον αφορα φυσικα την θρησκευτικη πνευματικοτητα)
Θεωριτικά δεν υπάρχει διαφορά ανάμεσα στην θεωρία και την πράξη. Πρακτικά υπάρχει.
quote:
Πως όμως ή μαλλον ποτε φτανει καποιος στην θεωση ωστε μεσω αυτης να δημιουργησει τις προυποθεσεις για ενα δογμα; Και για να το παω πιο περα, εκτος απο την λειτουργια της ηθικοποιησης, ποια αλλη χρησιμοτητα εχει μια θρησκεια;
Γειά σου φίλε Sat,
Πρέπει να σου πω κατ' αρχήν ότι με χαροποίησε πολύ - μα πάρα πολύ - η απάντησή σου. Ξέρεις γιατί; Γιατί διακρίνω μία αγωνία φίλε μου και όχι μία θέση "πολυξερισμού". Μία αγωνία για το "που πάμε βρε παιδιά;"
Θα γίνω πιο συγκεκριμένος να καταλάβεις τι εννοώ...
Από τη πρώτη ερώτησή σου καταλαβαίνω τη καλή προαίρεσή σου. Δεν λες "γιατί να φτάσει κανείς στη θέωση" ούτε "τι να την κάνω τη θέωση" αλλά "Πως όμως ή μαλλον ποτε φτανει καποιος στην θεωση". Αυτό είναι ΑΝΑΖΗΤΗΣΗ!
Στη συνέχεια δείχνεις την ανησυχία σου για τις ανά τον κόσμο θρησκείες. Επειδή και εγώ είχα αυτές τις ανησυχίες θα σου πω το εξής:
Ξεκίνα ΤΩΡΑ! Θα καταλάβεις ότι οι άνθρωποι που δημιουργούν "δόγματα" είναι πολιτικοί και όχι άνθρωποι που έχουν θτάσει στο Θεό. Τώρα φυσικά θα ρωτήσεις "μία θρησκεία (η όποια θρησκεία) δεν είναι δόγμα; ΌΧΙ! Δεν είναι η θρησκεία δόγμα. Οι περιστοιχίζοντες απανταχού στον κόσμο την έχουν κάνει να φαίνεται έτσι για να μην την αγγίξουμε. Εάν εμβαθύνεις θα εκπλαγείς από την διαφορά του "τι μας δείχνουν" και "τι ισχύει". Εγώ μετά από αυτό θα ρωτούσα..."και γιατί να είμαι κάτω από τη καθοδήγηση μίας θρησκείας για να μάθω την αλήθεια;
Δες το καλοπροαίρετα...Όχι στην καθοδήγηση που σου δίνουν, ναι στην γνώση που προέρχεται από ανθρώπους της θέωσης. Θα δεις ότι όλοι σε οδηγούν στον ίδιο δρόμο.
quote:
του δυναστη-Θεου που στεκεται σαν κορακι πανω απο τα κεφαλια μας περιμενοντας να στραβοπατησουμε μεσα απο τα πολυπλοκα τυπολατρικα των θρησκειων και να τιμωρηθουμε.
[green]
ο Θεός δεν είναι δυνάστης. Εμείς χωρίς Εκείνον γινόμαστε δυνάστες. Θυμίσου αυτό όταν συνεχίσεις την έρευνά σου και θα καταλάβεις ότι εάν υπάρχει ένας που σε βοηθάει είναι μόνον Αυτός. Κανείς άλλος φίλε μου!