- ΑΙΓΥΠΤΙΑΚΕΣ ΠΥΡΑΜΙΔΕΣ ΜΥΣΤΗΡΙΟ.... - .-= ΤΟ ΠΑΡΑΞΕΝΟ =-.
DaRk_AnGeLΝέο Μέλος
Ενα απο τα 7 θαυματα του κοσμου ειναι οι Αιγυπτιακες Πυραμιδες.
Ξερατε οτι αυτες οι Πυραμιδες δεν εχουν σκια?
Απο οποια μερια και να τις βλεπει ο ηλιος,απο οποια κλιση και αν ειναι δεν εχει σκια...
Οσοι ξερουν λεπτομεριες,οσοι εχουν αποδειξεις ή αποψεις πανω στο θεμα παρακαλω να απαντησουν...
Ξερατε οτι αυτες οι Πυραμιδες δεν εχουν σκια?
Απο οποια μερια και να τις βλεπει ο ηλιος,απο οποια κλιση και αν ειναι δεν εχει σκια...Οσοι ξερουν λεπτομεριες,οσοι εχουν αποδειξεις ή αποψεις πανω στο θεμα παρακαλω να απαντησουν...
Φιλικα DaRk AnGeL
...The Truth iZ Out There...
WarfaceΜέλος
ΑΧ ΠΟΛΥ ΩΡΑΙΟ ΘΕΜΑ. ΘΑ ΕΠΑΝΕΡΘΩ ΜΕ ΠΛΗΡΟΦΟΡΙΕΣ ΓΙΑΤΙ ΕΙΝΑΙ ΚΑΥΤΟ...
DaRk_AnGeLΝέο Μέλος
Οκ Warface...
.Ελπιζω και οι υπολοιποι οσοι διαβαζουν το θεμα να το βρισκουν ενδιαφερον και να το αναπτυξουν..Ουτως η αλλως αυτος ειναι ο σκοπος καθε forum..Η συνομιλια και η ανταλλαγη αποψεων για καποια θεματα που διαφοροποιουνται αναλογα με την σελιδα...
.Ελπιζω και οι υπολοιποι οσοι διαβαζουν το θεμα να το βρισκουν ενδιαφερον και να το αναπτυξουν..Ουτως η αλλως αυτος ειναι ο σκοπος καθε forum..Η συνομιλια και η ανταλλαγη αποψεων για καποια θεματα που διαφοροποιουνται αναλογα με την σελιδα..."Μην εισαι θεατης..."
...The Truth iZ Out There...
SUNNYΜέλος
ΤΟ ΘΕΜΑ ΥΠΑΡΧΕΙ ΗΔΗ:
http://www.esoterica.gr/forums/topic.asp?TOPIC_ID=778
http://www.esoterica.gr/forums/topic.asp?TOPIC_ID=778
GirtosΜέλος
΄ΛΟΙΠΟΝ ΕΧΟΥΜΕ ΚΑΙ ΛΕΜΕ.ΩΣ ΓΝΩΣΤΟ ΟΙ ΠΥΡΑΜΙΔΕΣ ΑΠΟΤΕΛΟΥΝ ΑΠΟΜΕΙΝΑΡΙΑ ΕΝΟΣ ΞΕΧΑΣΜΕΝΟΥ ΛΑΟΥ (ΜΗ ΣΑΣ ΦΑΙΝΕΤΑΙ ΠΑΡΑΞΕΝΟ ΕΙΝΑΙ ΞΕΧΑΣΜΕΝΟΣ ΛΑΟΣ Ο ΑΙΓΥΠΤΙΑΚΟΣ.ΑΠΕΙΡΟΕΛΑΧΙΣΤΑ ΕΙΝΑΙ ΑΥΤΑ ΠΟΥ ΞΕΡΟΥΜΕ ΓΙΑΥΤΟΥΣ).ΓΙΑ ΠΟΛΛΑ ΧΡΟΝΙΑ ΠΙΣΤΕΥΑΝ ΠΩΣ ΗΤΑΝ ΜΝΗΜΙΑ ΒΑΣΙΛΕΩΝ ΑΣΤΡΟΝΟΜΙΚΑ ΣΥΜΒΟΛΑ ΚΑΙ ΑΛΛΑ ΠΟΛΛΑ.ΚΑΝΕΙΣ ΟΜΩΣ ΔΕ ΞΕΡΕΙ ΤΗΝ ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΗ ΤΟΥΣ ΧΡΗΣΙΜΟΤΗΤΑ.ΜΙΑ ΑΠΟΨΗ ΑΡΚΕΤΑ ΠΕΙΣΤΙΚΗ ΕΙΝΑΙ Η ΕΞΗΣ:ΑΠΟ ΨΗΛΑ,ΑΝ ΣΧΕΔΙΑΣΟΥΜΕ ΑΝ ΤΡΑΒΗΞΟΥΜΕ ΜΙΑ ΓΡΑΜΜΗ ΠΟΥ ΝΑ ΞΕΚΙΝΑΕΙ ΑΠΟ ΤΗΝ ΜΕΓΑΛΗ ΠΥΡΑΜΙΔΑ,ΠΕΡΝΑΕΙ ΣΤΙΣ ΕΠΟΜΕΝΕΣ ΜΙΚΡΟΤΕΡΕΣ ΚΑΙ ΚΑΤΑΛΛΗΞΕΙ ΣΤΗΝ ΚΟΙΛΑΔΑ ΤΩΝ ΒΑΣΙΛΕΩΝ ΤΟΤΕ ΠΕΡΝΟΝΤΑΣ ΤΟ ΣΧΕΔΙΟ ΑΥΤΟ ΚΑΙ ΤΟ ΣΥΓΓΡΙΝΟΥΜΕ ΜΕ ΕΝΑ ΣΗΜΕΙΟ ΤΟ ΠΛΑΝΗΤΗ ΑΡΗ(ΔΕΝ ΞΕΡΩ ΑΜΑ ΚΑΤΑΛΑΒΑΙΝΕΤΑΙ ΤΙ ΕΝΝΟΩ) ΘΑ ΠΑΡΑΤΗΡΗΣΕΤΕ ΟΤΙ ΤΟ ΣΧΕΔΙΟ ΑΥΤΟ ΘΑ ΣΥΜΠΙΠΤΕΙ ΜΕ ΤΟ ΣΧΕΔΙΟ ΤΟΥ ΑΡΗ.ΤΙ ΘΕΛΩ ΝΑ ΠΩ.ΟΤΙ ΟΙ ΑΡΧΑΙΟΙ ΑΙΓΥΠΤΙΟΙ ΓΝΩΡΙΖΑΝ ΑΚΡΙΒΩΣ ΤΗ ΜΟΡΦΟΛΟΓΙΑ ΤΟΥ ΑΡΗ ΚΑΙ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΑΥΤΟΝ ΕΧΤΙΣΑΝ ΤΙΣ ΠΥΡΑΜΙΔΕΣ ΚΑΙ ΟΛΑ ΤΑ ΑΛΛΑ ΜΝΗΜΕΙΑ ΠΟΥ ΥΠΑΡΧΟΥΝ ΣΤΗ ΓΥΡΩ ΠΕΡΙΟΧΗ.ΤΟΠΙΚΟΙ ΘΡΥΛΟΙ ΑΝΑΦΕΡΟΥΝ ΟΤΙ Η ΟΡΕΧΟΝΑ Η ΟΠΟΙΑ ΠΡΟΕΡΧΟΜΕΝΗ ΑΠΟ ΤΗΝ ΑΦΡΟΔΙΤΗ ΠΡΙΝ ΚΑΤΑΛΛΗΞΕΙ ΣΤΗ ΛΙΜΝΗ ΤΙΤΙΚΑΚΑ,ΠΡΟΣΓΕΙΩΘΗΚΕ ΣΤΗΝ ΑΙΓΥΠΤΟ ΚΑΙ ΤΟΥΣ ΜΕΤΕΦΕΡΕ ΓΝΩΣΕΙΣ ΓΙΑ ΤΟ ΗΛΙΑΚΟ ΜΑΣ ΣΥΣΤΗΜΑ.ΓΙΑΥΤΟ ΟΙ ΑΡΧΑΙΟΙ ΑΙΓΥΠΤΙΟΙ ΕΙΧΑΝ ΤΟΣΟ ΑΝΑΠΤΥΓΜΕΝΕΣ ΓΙΑ ΤΗΝ ΕΠΟΧΗ ΑΣΤΡΟΝΟΜΙΚΕΣ ΚΑΙ ΑΣΤΡΟΛΟΓΙΚΕΣ ΓΝΩΣΕΙΣ.
ΤΟ ΘΕΜΑ ΕΙΝΑΙ ΟΤΙ ΠΟΛΛΑ ΒΙΒΛΙΑ ΑΝΑΦΕΡΟΝΤΑΙ ΣΤΟ ΣΥΓΚΕΚΡΙΜΕΝΟ ΘΕΜΑ ΑΛΛΑ ΕΙΤΕ ΜΕΝΟΥΝ ΨΗΛΑ ΣΤΟ ΡΑΦΙ ΤΩΝ ΒΙΒΛΙΟΠΩΛΕΙΩΝ ΕΙΤΕ ΑΓΝΟΟΥΝ ΟΙ ΒΙΒΛΙΟΠΩΛΕΣ ΤΗΝ ΥΠΑΡΞΗ ΤΟΥΣ.
ΤΟ ΘΕΜΑ ΕΙΝΑΙ ΟΤΙ ΠΟΛΛΑ ΒΙΒΛΙΑ ΑΝΑΦΕΡΟΝΤΑΙ ΣΤΟ ΣΥΓΚΕΚΡΙΜΕΝΟ ΘΕΜΑ ΑΛΛΑ ΕΙΤΕ ΜΕΝΟΥΝ ΨΗΛΑ ΣΤΟ ΡΑΦΙ ΤΩΝ ΒΙΒΛΙΟΠΩΛΕΙΩΝ ΕΙΤΕ ΑΓΝΟΟΥΝ ΟΙ ΒΙΒΛΙΟΠΩΛΕΣ ΤΗΝ ΥΠΑΡΞΗ ΤΟΥΣ.
gK
omegaΜέλος
Φίλε Girtos αν κάνεις κλίκ πάνω στο url που παραθέτει η φίλη SUNNY θα βγείς στο θέμα ΠΥΡΑΜΙΔΕΣ που είχε ανοιχτεί στις 20-1-2003 απο τον cyber jim και ήδη έχει αισίως 2 σελίδες απο ερωταπαντήσεις και τοποθετήσεις μελών πάνω στο συγκεκριμένο θέμα.
Καλύτερα λοιπόν τη πολύ σημαντική, κατ' εμέ, τοποθέτηση σου να την κατέθετες εκεί για να μην διασπείρονται θέματα και όλες οι απόψεις των μελών να είναι συγκεντρωμένες.
Καλύτερα λοιπόν τη πολύ σημαντική, κατ' εμέ, τοποθέτηση σου να την κατέθετες εκεί για να μην διασπείρονται θέματα και όλες οι απόψεις των μελών να είναι συγκεντρωμένες.
Ο ΩΝΜέλος
ΑΝ ΟΙ ΠΥΡΑΜΙΔΕΣ ΔΕΝ ΕΙΧΑΝ ΣΚΙΑ ΤΟΤΕ ΚΑΠΟΙΟΣ ΕΛΛΗΝΑΣ ΜΑΘΗΜΑΤΙΚΟΣ ΔΕΝ ΘΥΜΑΜΑΙ ΤΟ ΟΝΟΜΑ ΤΟΥ ΔΕΝ ΕΙΧΕ ΒΡΕΙ ΠΟΣΟ ΥΨΟΣ ΕΧΟΥΝ . ΑΚΟΜΑ ΟΙ ΠΥΡΑΜΙΔΑ ΣΤΗΝ ΠΥΡΑΜΙΔΑ ΤΟΥ ΧΕΟΠΟΣ ΤΟ ΥΨΟΣ ΤΟΥ ΕΙΝΑΙ 26 ΦΟΡΕΣ ΜΙΚΡΟΤΕΡΟ , ΝΟΜΙΖΩ ΔΙΟΡΘΩΣΤΕ ΜΕ, ΑΠΟ ΤΗΝ ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑ ΤΗΣ ΓΗΣ ! ΑΚΟΜΑ ΕΙΧΑΝ ΔΥΣΕΥΡΕΤΕΣ ΕΙΣΟΔΟΥΣ ΩΣΤΕ ΝΑ ΠΡΟΣΤΑΤΕΥΟΝΤΑΙ ΑΠΟ ΤΟΥΣ ΤΥΜΒΟΡΥΧΟΥΣ ΚΑΙ Ο ΑΡΧΑΙΟΛΟΓΟΣ ΠΟΥ ΑΝΑΚΑΛΥΨΕ ΤΗΝ ΕΙΣΟΔΟ ΓΙΑ ΤΗΝ ΠΥΡΑΜΙΔΑ ΤΟΥ ΧΕΟΠΟΣ ΗΤΑΝ Ο ΜΠΕΡΖΟΛΙ Ο ΑΡΣΗΒΑΡΙΣΤΑΣ !
ΒΙΟΣ ΑΝΕΟΡΤΑΣΤΟΣ ΜΑΚΡΑ ΟΔΟΣ ΑΠΑΝΔΟΧΕΥΤΟΣ
Jason_18Μέλος
κοιταξτε παιδια ειναι απλο!ΟΙ ΠΥΡΑΜΙΔΕΣ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΑΙΓΥΠΤΙΑΚΕΣ!σκεφτητε το απλα οι εγυπτιοι λενε οτι οι πυραμιδες χτηστηκαν το 3000 π.χ.ομως η αληθηνη ημερομηνια ινε το 8000 π.χ. δλδ τιν εποχη που ο αιγυπτιακος πολιτισμος μολις κσεκηνησε να ανθιζει.τετοια ανεπτιγμενη επιστημη κατειχαν μονο οι ελληνες και κανενας αλλος λαος και αυτο πολλη αργοτερα!αρα οι πυραμιδες ηταν ειδη χτησμενες εκει απο πιο παλιο πολιτισμο και απο οτι φενεται πολλη ανεπτηγμενο!ο μονος"πιο παλιος" πολιτισμος ειναι αυτος των ατλαντων!(τωρα αν υπηρχαν και πως αναπτηχθηκαν ειναι αλλο θεμα)αυτοι μετα την καταστροφη της ατλαντιδας,κατεφηγαν σε διαφορα μερη του τοτε κοσμου!ενα απο αυτα τα μερη ηταν και η αιγυπτος!οπου χτησαν τις πυραμιδες!οι αιγυπτιοι μολις ηρθαν και ειδαν αυτο το τελειο εργο λογικο ηταν να πουν οτι αυτοι το δημιουργησαν για να δειξουν τις ανεπτυγμενες γνωσεις τους!υπαρχουν και επιχηρηματα:εκεινη την εποχη οι αιγυπτιοι δεν ηξεραν ποσο κανει 1+1!δευτερον οι πυραμιδες στυστηκαν απο 100.000 αντρες.καταρχην εκεινη την εποχη τοσος δεν ηταν ουτε ολοκληρος ο πληθυσμος της γης!αληθεια τη να ηθελε ο φαραω τους αεραγωγους στις κορυφες των πυραμιδων?για να αεριζονται οι σαρκοφαγοι?δεν νομιζω¨)και κατι ακομα το εσωτερικο των πυραμιδων δεν εχει τα ιερογλυφηκα που δειχνουν οι ταινιες αλλα το ηλιακο μας συστημα!οι αιγυπτιοι εκεινη την εποχη δεν ηξεραν καν τι ειναι ο ηλιος!!!!αυτα και αλλαπολλα επηχυρηματα δειχνουν ξεκαθαρα οτι οι πυραμιδες δεν ειναι αιγυπτιακες!!!!περιμενω τις αποψεις σας!
KingGRΝέο Μέλος
Πρώτα απόλα το γεγονός οτι οι Πυραμίδες δεν έχουν σκία πρώτη φορά το ακούω και σίγουρα δεν το πιστεύω εαν δεν δώ η σοβαρές εικόνες και μελέτες που το αποδεικνίουν ή να το δώ με τα μάτια μου καλυτερα..
τώρα.. Ύστερα απο μεγάλη έρευνα που φυσικα ακόμα συνεχιζετε, πιστευώ οτι οι πυραμίδες δεν είναι κατασκεύασμα των Αιγίπτιων. Δέν μπορώ να είμαι σίγουρος ομως στο "τότε πιός τις εχτισε;".. σε αυτό μια μικρή υποψία πάει στους Άτλαντες η σε ΑΙΤΙΑ ομως αυτο είναι άλλο
Η πυραμίδα του χέωπα αποτελείτε απο 2.300.000 ογκόλιθους που ζυγίζουν απο 3 εως 18 τόνους.. Για να γίνει κοπεί των ογκώλιθων χρειάζονται σιδερένια εργαλεία, τα οποία το 2.800 π.Χ δεν τα είχαν οι Αιγύπτιοι. Στα ανάκτωρα της Κνωσού είχαν βρει τλετια εργαλεία το 10.000 π.Χ .
Ο σκοπός της πυραμίδας αυτής ηταν για να «βασιλέψει εκεί μετά τον θάνατό του, στον κόσμο των νεκρών» ο Χέωπας. Η βασιλεία του διάρκισε 22 χρόνια και 11 μήνες ακριβώς. Αν υποθέσουμε ότι οι εργάτες δούλευαν 7 ημέρες την εβδομάδα και έκοβαν 100 ογκόλιθους την ημέρα (!), τότε για την κοπή των 2.300.000 τεμαχίων θα χρειάστηκαν το λιγότερο 62 χρόνια αδιάκοπης εργασίας. Δηλαδή ο Χέοπας για να προλάβει τον τάφο του , θα έπρεπε να κόβει τριπλάσιους ογκόλιθους με τριπλάσιο αριθμό εργατών! Βέβαια θα ήταν δυνατό οι πέτρες να μην κόπηκαν, αλλά να κατασκευάστηκαν επί τόπου, μέσα σε τεράστια καλούπια. Κάτι τέτοιο όμως απαιτεί γνώσεις άριστης γεωμετρίας και χημείας, κάτι που την εποχή της κατασκευής των πυραμίδων, κατείχαν μόνο οι Έλληνες. Με λίγα λόγια είναι αδύνατον να κατασκεύασαν αυτοί της πυραμίδες γιατί δεν έχει σοθεί ο τύπος Γραφή + σχεδιασμός + γεωμετρία + μέθοδοι εργασίας + εργαλεία + οργάνωση μεταφοράς. Γιατί όπως φαίνετε μάλλον δεν είχαν ιδέα για όλα αυτα. Οι πυραμίδες προυπήρχαν αυτών..
Η πυραμίδα Αποτελέι πρώτο μεσημβρινό και οι διαστάσεις της είναι υποπολλαπλάσια της.
Πρόκειται για γεωδαιτικό σημείο, αφού ισαπέχει των δύο πόλων(όχι των μαγνητικών)της γης.
Αποτελεί αστρονομική αναφορά της ακριβούς διαρκείας ενός αστρικού έτους, των αποστάσεων μεταξύ γης-ήλιου και γης- σελήνης.
Είναι μνημείο αφιερωμένο στον αριθμό π=3,14 και στον αριθμό φ=1.618, την γνωστή Χρυσή Τομή.
Αυτά και άλλα πολλά. Επίσης οι αεραγωγή οπως αναφέρθικε κοιτούν τον ατερισμό του Ορίωντα και του Δράκοντα..
Ολα αυτά δεν ειναι τυχαία και δεν τα έκαναν επι γνωση τους οι Αιγύπτιοι
Όλα τα στοιχεία πάρθηκαν απο εργασίες και μελέτες απο αναζήτηση μου και μη
Απο Παντός Κακό Δαίμονος
KrisnnaΜέλος
Επειδή είδα αμφισβήτηση στην Αρχαιότητα της μεγάλης Πυραμίδας να σας δώσω μερικά δικά μου στοιχεία τα οποία πιθανό να βάλουν
υποψίες για την Αρχαιότητα της Μεγάλης Πυραμίδας.
Τα στοιχεία υπάρχουν Αναλυτικά στο το βιβλίο του Colin Wilson: AΠΟ ΤΗΝ ΑΤΛΑΝΤΙΔΑ ΣΤΗΝ ΣΦΙΓΓΑ
Τις πρώτες αντιρρήσεις εξέφρασε ο ερευνητής Hankok ο οποίος παρατήρησε οτι η ανύψωση Ογκολίθων βάρους 6tn, & προπαντώς η
μεταφορά τους θεωρείται αδύνατη. Υπολόγισε οτι με τις σημερινές συνθήκες θα απαιτούντο περισσότερο απο 150 χρόνια για την
κατασκευή τους! Πράγματι οι Ιάπωνες επιχείρησαν να κατασκευάσουν ένα μικρό αντίγραφο της Μεγάλης Πυραμίδας (1980), αλλά
εγκατέλειψαν αμέσως την προσπάθεια λόγω αδυναμίας. Πρώτος ο Hankok παρατηρώντας προσεκτικά τις Πυραμίδες έβγαλε το Συμπέρασμα
οτι οι Αρχαίοι Λαοί κατείχαν πολύ περισσότερες γνώσεις απο αυτές που υποθετικά οι Ιστορικοί τους αποδίδουν. Επίσης θα υπήρχε
ένας πολύ παλιότερος Λαός υπερβολικά εξελιγμένος!! Ο Hankok διαβάζοντας τον Ταξιδιωτικό Οδηγό του West, είδε την άποψη του
Αιγυπτιολόγου Σβάλλερ ντε Λούμπιτς οτι η Σφίγγα διαβρώθηκε απο το νερό & όχι απο τον Άνεμο ή την άμμο!! Αλλά δέν υπήρχαν στην
Αίγυπτο βροχοπτώσεις για πολλές χιλιετίες. Το 1900 ο Σέρ Γκασκόν Μασπέρο (Διευθυντής Αρχαιοτήτων Μουσείου Καίρου) είπε οτι ο
Χεφρήνας δέν ήταν ο κτίστης αλλά ο επισκευαστής της ήδη τότε Αρχαίας Σφίγγας. Ο Hankok έκανε επισκέψεις στην Αμερική
παρατηρώντας τις Πυραμίδες των Μάγιας & των Ίνκας βγάζοντας τα ίδια συυμπεράσματα.
Ο Σβάλλερ ντε Λούμπιτς μετά 20 χρόνια συνεχούς μελέτης των Αιγυπτιακών μνημείων έγραψε το 3τομο τεράστιο έργο του: "Ο Ναός
του Ανθρώπου". Αναφέρει στο έργο του έναν πολύ μεγάλο παλαιότερο Πολιτισμό ο οποίος υποθέτει οτι είναι των ΑΤΛΑΝΤΩΝ!!
Περιγράφει την δύναμη των Αιγυπτίων στην ΑΛΧΗΜΕΙΑ & στην ικανότητα μεταστοιχείωσης της Ύλης. Αναφέρει οτι ο παλαιότερος
Πολιτισμός μεταδόθηκε με τους Μύθους & με τον Συμβολισμό, ενώ οι Μύθοι μόνο είναι ικανοί να τον κρατήσουν ζωντανό.
Το 1985 ο West βρήκε τον Ρόμπερτ Σότς, Γεωλόγο Καθηγητή Πανεπιστημίου της Βοστώνης. Ο Σότς αναγνώρισε αμέσως την διάβρωση της Σφίγγας απο νερό αλλά ήθελε να κάνει αναλυτική μελέτη πάνω σ'αυτό το θέμα. Ο Ασβεστολιθικός κορμός είχε διαβρωθεί πολύ
περισσότερο απο το σκληρό κεφάλι & τους ώμους. Ο Ηρόδοτος δέν αναφέρει καθόλου την Σφίγγα παρά την πληθώρα επισκέψεων του
στην Αίγυπτο πιθανότατα γιατί ήταν καλυμμένη απο την άμμο. Όταν η άμμος απομακρύνθηκε (1817) αποκαλύφθηκε ένας Ναός στις
πατούσες της Σφίγγας. Στο πίσω μέρος βρέθηκαν επισκευές (2200 -2550π.χ.). Πώς είναι δυνατόν να έγιναν επισκευές τόσο νωρίς
απο την στιγμή που η Σφίγγα κτίσθηκε στα 2500;;; Tελικά ο West κατέληξε στην γνώμη του Μασπέρο οτι ο Χεφρήν ήταν επισκευαστής
της Σφίγγας θέλοντας να το αποδείξει καλύτερα. Έφερε ως κριτήριο σύγκρισης την διάβρωση των πετρωμάτων ανάλογα με την
σκληρότητα τους. Οι 2 Ναοί μπροστά απο την Σφίγγα έδειξαν επίσης οτι είναι το ίδιο διαβρωμένοι ενώ η Αρχιτεκτονική τους είναι
παντελώς ανόμοια με αυτή των υπόλοιπων Αιγυπτιακών Ναών (παραλληλεπίπεδες στήλες με τεράστιους παρόμοιους Ογκόλιθους γυμνούς
χωρίς ανάγλυφα). Οι Ογκόλιθοι είχαν βάρος 200tn έκαστος & το Αίνιγμα είναι πώς ανυψώθηκαν τόσο βαρύτατοι Ογκόλιθοι;;;
To 1893 o Φλίντερς Πετρί έκανε ανασκαφές στο χωριό ΝΑΚΑΝΤΑ (500Km Νότια του Καίρου). Ανακάλυψε πλήθος κεραμικά & αγγεία που
εκδηλώνουν υψηλό επίπεδο Τεχνογνωσίας. Είδε την μεγάλη Σαρκοφάγο απο κόκκινο γρανίτη στον Θάλαμο του Βασιλιά. Οι μετρήσεις
έδειξαν οτι ο εξωτερικός Όγκος της Σαρκοφάγου είναι ακριβέστατα διπλάσιος απο τον εσωτερικό του κοιλώματος. Στο Μουσείο
Καίρου (Αιθ.32 του Ισογείου), βρέθηκε όγκος γρανίτη που στην επιφάνεια κοπής έχει υποστεί ΥΑΛΩΣΗ(θερμακρασίες μεγαλύτερες των
1500 βαθμών). Ο ΔΙΟΡΙΤΗΣ είναι το 2ο σκληρότερο πέτρωμα στον κόσμο μετά το διαμάντι. Όπως είπα παραπάνω βρέθηκαν αγάλματα απο
διορίτη του Φαραώ της 4ης δυναστείας ΧΕΦΡΗΝΟΥ(Μουσείο Καίρου Αρθ.138). Έγιναν κατακόρυφες οπές καθ'ύψος που μόνο με τρυπάνια
είναι δυνατές. Τα σύγχρονα ατσάλινα τρυπάνια με 3 ή 4 μύτες απο διαμάντια διεισδύουν 0,04mm/στροφή. Η Τεχνολογική εξέταση των
οπών έδειξε 2,5mm/στροφή. Άρα τα Αρχαία Αιγυπτιακά τρυπάνια ήταν 50 φορές διεισδυτικότερα απο το διαμάντι. Δέν υπάρχουν τέτοα
στοιχεία στην φύση.Ο Πετρί επιβεβαίωσε ξανά το εξελιγμένο γένος χιλιάδες χρόνια πρίν την Φαραωνική Αίγυπτο.
Ενας σύγχρονος κατασκευαστής Οργάνων ο Κρίστοφερ Ντάνν μελέτησε τα ευρήματα του Πετρί και κατέληξε σάν μόνη λύση την
λειτουργία του σύγχρονου υπερηχητικού τρυπανιού που λειτουργεί μόνο με δονήσεις. Οι κρύσταλλοι χαλαζία χρησιμεύουν στην
παραγωγή υπερήχων, ενώ αναφέρεται σάν παράδειγμα ο Τενόρος Καρούζο που έσπασε ένα ποτήρι τραγουδώντας μιά νότα σε υψηλή
ένταση. Ο Ντάνν έκανε πρόχειρη παράσταση του υπερηχητικού τρυπανιού ως εξήγηση στην κατασκευή των αγγείων με μεγάλη επιτυχία.
Ο Ντόμπεκι Γεωφυσικός του West, έκανε νέες ανκαλύψεις οτι στο μπροστινό μέρος της Σφίγγας η υποεπιφανειακή διάβρωση
εισχωρούσε 2,5m ενώ αντίστοιχα πίσω 1,5m. Ο ΣΟΤΣ ΤΕΛΙΚΆ ΕΒΓΑΛΕ ΤΑ ΕΞΗΣ ΣΥΜΠΕΡΆΣΜΑΤΑ: Η διάβρωση της Σφίγγας & των 2 Ναών
κοντά σ'αυτήν είναι πολύ παλιότερη απο τους υπόλοιπους Ναούς του Παλιού Βασιλείου ενώ ήταν διάβρωση ΥΔΑΤΙΝΗ & Όχι ΑΙΟΛΙΚΗ ή
ΑΜΜΩΔΗΣ όπως των υπόλοιπων Ναών. Δημοσίευσε τις θέσεις του στο επίσημο Συνέδριο Γεωλόγων των Η.Π.Α. στο Σάν Ντιέγκο της
Καλιφόρνιας(1992). Οι Γεωλόγοι ενθουσιάστηκαν αλλά οι Αιγυπτιολόγοι εξοργίστηκαν λόγω ανατροπής του κατεστημένου. Τον
προκάλεσαν να ξεθάψει & να τους φέρει μπροστά τους όλο τον Παλιό Μεγάλο Πολιτισμό που ισχυρίζεται οτι υπήρξε. Ο Λένερ
προκλητικά είπε για να γελοιοποιήσει τον Σότς οτι η Σφίγκα είναι κατασκευασμένη με άλλου είδους πετρώματα με αυτά των
υπόλοιπων Αιγυπτιακών Ναών. Ειδικοί όμως Ορυκτολόγοι αποφάνθησαν οτι τα πετρώματα είναι πανομοιότυπα, & ο Σότς πέτυχε μεγάλη
νίκη.
Ανασκάφθηκε άλλος ένας όμοιος Ναός το ΟΣΙΡΕΙΟ κοντά στην Άβυδο ο οποίος υποτίθεται οτι τον έχτισε ο Σέτι Α'(1306-1290π.χ.).
με ίδιους Ογκόλιθους. Αποδείχθηκε οτι ο Σέτι Α' έκανε προσθήκες & πρόσθεσε επιγραφές ενώ δέν τον οικοδόμησε απο την Αρχή.
Τέλος να αναφέρω οτι οι West,Hankok με την χρήση Η/Υ βρήκαν οτι ο Αστερισμός του Ωρίωνα(Οσίρις των Αιγυπτίων) όταν αρχίσει
την άνοδο του προβάλλει στην Γή στα 4 σημεία τα οποία είναι κτισμένα τα 4 μεγάλα κτίρια της 4ης δυναστείας. Η εποχή ανόδου
του βρέθηκε επίσης με Υπολογιστή οτι χρονολογικά ήταν το 10500 π.χ.
Σε πάπυρο του Βερολίνου γράφθηκε οτι ο Χέοπας ζήτησε "Το Μαύρο κουτί της γνώσης του Θώθ", για να ορίσει την θέση της Μεγάλης
Πυραμίδας. Η εποχή ορίζεται σάν αρχή της Βασιλείας του Οσίρι ή Τέπ-Ζέπι = Αρχή του χρόνου!!
υποψίες για την Αρχαιότητα της Μεγάλης Πυραμίδας.
Τα στοιχεία υπάρχουν Αναλυτικά στο το βιβλίο του Colin Wilson: AΠΟ ΤΗΝ ΑΤΛΑΝΤΙΔΑ ΣΤΗΝ ΣΦΙΓΓΑ
Τις πρώτες αντιρρήσεις εξέφρασε ο ερευνητής Hankok ο οποίος παρατήρησε οτι η ανύψωση Ογκολίθων βάρους 6tn, & προπαντώς η
μεταφορά τους θεωρείται αδύνατη. Υπολόγισε οτι με τις σημερινές συνθήκες θα απαιτούντο περισσότερο απο 150 χρόνια για την
κατασκευή τους! Πράγματι οι Ιάπωνες επιχείρησαν να κατασκευάσουν ένα μικρό αντίγραφο της Μεγάλης Πυραμίδας (1980), αλλά
εγκατέλειψαν αμέσως την προσπάθεια λόγω αδυναμίας. Πρώτος ο Hankok παρατηρώντας προσεκτικά τις Πυραμίδες έβγαλε το Συμπέρασμα
οτι οι Αρχαίοι Λαοί κατείχαν πολύ περισσότερες γνώσεις απο αυτές που υποθετικά οι Ιστορικοί τους αποδίδουν. Επίσης θα υπήρχε
ένας πολύ παλιότερος Λαός υπερβολικά εξελιγμένος!! Ο Hankok διαβάζοντας τον Ταξιδιωτικό Οδηγό του West, είδε την άποψη του
Αιγυπτιολόγου Σβάλλερ ντε Λούμπιτς οτι η Σφίγγα διαβρώθηκε απο το νερό & όχι απο τον Άνεμο ή την άμμο!! Αλλά δέν υπήρχαν στην
Αίγυπτο βροχοπτώσεις για πολλές χιλιετίες. Το 1900 ο Σέρ Γκασκόν Μασπέρο (Διευθυντής Αρχαιοτήτων Μουσείου Καίρου) είπε οτι ο
Χεφρήνας δέν ήταν ο κτίστης αλλά ο επισκευαστής της ήδη τότε Αρχαίας Σφίγγας. Ο Hankok έκανε επισκέψεις στην Αμερική
παρατηρώντας τις Πυραμίδες των Μάγιας & των Ίνκας βγάζοντας τα ίδια συυμπεράσματα.
Ο Σβάλλερ ντε Λούμπιτς μετά 20 χρόνια συνεχούς μελέτης των Αιγυπτιακών μνημείων έγραψε το 3τομο τεράστιο έργο του: "Ο Ναός
του Ανθρώπου". Αναφέρει στο έργο του έναν πολύ μεγάλο παλαιότερο Πολιτισμό ο οποίος υποθέτει οτι είναι των ΑΤΛΑΝΤΩΝ!!
Περιγράφει την δύναμη των Αιγυπτίων στην ΑΛΧΗΜΕΙΑ & στην ικανότητα μεταστοιχείωσης της Ύλης. Αναφέρει οτι ο παλαιότερος
Πολιτισμός μεταδόθηκε με τους Μύθους & με τον Συμβολισμό, ενώ οι Μύθοι μόνο είναι ικανοί να τον κρατήσουν ζωντανό.
Το 1985 ο West βρήκε τον Ρόμπερτ Σότς, Γεωλόγο Καθηγητή Πανεπιστημίου της Βοστώνης. Ο Σότς αναγνώρισε αμέσως την διάβρωση της Σφίγγας απο νερό αλλά ήθελε να κάνει αναλυτική μελέτη πάνω σ'αυτό το θέμα. Ο Ασβεστολιθικός κορμός είχε διαβρωθεί πολύ
περισσότερο απο το σκληρό κεφάλι & τους ώμους. Ο Ηρόδοτος δέν αναφέρει καθόλου την Σφίγγα παρά την πληθώρα επισκέψεων του
στην Αίγυπτο πιθανότατα γιατί ήταν καλυμμένη απο την άμμο. Όταν η άμμος απομακρύνθηκε (1817) αποκαλύφθηκε ένας Ναός στις
πατούσες της Σφίγγας. Στο πίσω μέρος βρέθηκαν επισκευές (2200 -2550π.χ.). Πώς είναι δυνατόν να έγιναν επισκευές τόσο νωρίς
απο την στιγμή που η Σφίγγα κτίσθηκε στα 2500;;; Tελικά ο West κατέληξε στην γνώμη του Μασπέρο οτι ο Χεφρήν ήταν επισκευαστής
της Σφίγγας θέλοντας να το αποδείξει καλύτερα. Έφερε ως κριτήριο σύγκρισης την διάβρωση των πετρωμάτων ανάλογα με την
σκληρότητα τους. Οι 2 Ναοί μπροστά απο την Σφίγγα έδειξαν επίσης οτι είναι το ίδιο διαβρωμένοι ενώ η Αρχιτεκτονική τους είναι
παντελώς ανόμοια με αυτή των υπόλοιπων Αιγυπτιακών Ναών (παραλληλεπίπεδες στήλες με τεράστιους παρόμοιους Ογκόλιθους γυμνούς
χωρίς ανάγλυφα). Οι Ογκόλιθοι είχαν βάρος 200tn έκαστος & το Αίνιγμα είναι πώς ανυψώθηκαν τόσο βαρύτατοι Ογκόλιθοι;;;
To 1893 o Φλίντερς Πετρί έκανε ανασκαφές στο χωριό ΝΑΚΑΝΤΑ (500Km Νότια του Καίρου). Ανακάλυψε πλήθος κεραμικά & αγγεία που
εκδηλώνουν υψηλό επίπεδο Τεχνογνωσίας. Είδε την μεγάλη Σαρκοφάγο απο κόκκινο γρανίτη στον Θάλαμο του Βασιλιά. Οι μετρήσεις
έδειξαν οτι ο εξωτερικός Όγκος της Σαρκοφάγου είναι ακριβέστατα διπλάσιος απο τον εσωτερικό του κοιλώματος. Στο Μουσείο
Καίρου (Αιθ.32 του Ισογείου), βρέθηκε όγκος γρανίτη που στην επιφάνεια κοπής έχει υποστεί ΥΑΛΩΣΗ(θερμακρασίες μεγαλύτερες των
1500 βαθμών). Ο ΔΙΟΡΙΤΗΣ είναι το 2ο σκληρότερο πέτρωμα στον κόσμο μετά το διαμάντι. Όπως είπα παραπάνω βρέθηκαν αγάλματα απο
διορίτη του Φαραώ της 4ης δυναστείας ΧΕΦΡΗΝΟΥ(Μουσείο Καίρου Αρθ.138). Έγιναν κατακόρυφες οπές καθ'ύψος που μόνο με τρυπάνια
είναι δυνατές. Τα σύγχρονα ατσάλινα τρυπάνια με 3 ή 4 μύτες απο διαμάντια διεισδύουν 0,04mm/στροφή. Η Τεχνολογική εξέταση των
οπών έδειξε 2,5mm/στροφή. Άρα τα Αρχαία Αιγυπτιακά τρυπάνια ήταν 50 φορές διεισδυτικότερα απο το διαμάντι. Δέν υπάρχουν τέτοα
στοιχεία στην φύση.Ο Πετρί επιβεβαίωσε ξανά το εξελιγμένο γένος χιλιάδες χρόνια πρίν την Φαραωνική Αίγυπτο.
Ενας σύγχρονος κατασκευαστής Οργάνων ο Κρίστοφερ Ντάνν μελέτησε τα ευρήματα του Πετρί και κατέληξε σάν μόνη λύση την
λειτουργία του σύγχρονου υπερηχητικού τρυπανιού που λειτουργεί μόνο με δονήσεις. Οι κρύσταλλοι χαλαζία χρησιμεύουν στην
παραγωγή υπερήχων, ενώ αναφέρεται σάν παράδειγμα ο Τενόρος Καρούζο που έσπασε ένα ποτήρι τραγουδώντας μιά νότα σε υψηλή
ένταση. Ο Ντάνν έκανε πρόχειρη παράσταση του υπερηχητικού τρυπανιού ως εξήγηση στην κατασκευή των αγγείων με μεγάλη επιτυχία.
Ο Ντόμπεκι Γεωφυσικός του West, έκανε νέες ανκαλύψεις οτι στο μπροστινό μέρος της Σφίγγας η υποεπιφανειακή διάβρωση
εισχωρούσε 2,5m ενώ αντίστοιχα πίσω 1,5m. Ο ΣΟΤΣ ΤΕΛΙΚΆ ΕΒΓΑΛΕ ΤΑ ΕΞΗΣ ΣΥΜΠΕΡΆΣΜΑΤΑ: Η διάβρωση της Σφίγγας & των 2 Ναών
κοντά σ'αυτήν είναι πολύ παλιότερη απο τους υπόλοιπους Ναούς του Παλιού Βασιλείου ενώ ήταν διάβρωση ΥΔΑΤΙΝΗ & Όχι ΑΙΟΛΙΚΗ ή
ΑΜΜΩΔΗΣ όπως των υπόλοιπων Ναών. Δημοσίευσε τις θέσεις του στο επίσημο Συνέδριο Γεωλόγων των Η.Π.Α. στο Σάν Ντιέγκο της
Καλιφόρνιας(1992). Οι Γεωλόγοι ενθουσιάστηκαν αλλά οι Αιγυπτιολόγοι εξοργίστηκαν λόγω ανατροπής του κατεστημένου. Τον
προκάλεσαν να ξεθάψει & να τους φέρει μπροστά τους όλο τον Παλιό Μεγάλο Πολιτισμό που ισχυρίζεται οτι υπήρξε. Ο Λένερ
προκλητικά είπε για να γελοιοποιήσει τον Σότς οτι η Σφίγκα είναι κατασκευασμένη με άλλου είδους πετρώματα με αυτά των
υπόλοιπων Αιγυπτιακών Ναών. Ειδικοί όμως Ορυκτολόγοι αποφάνθησαν οτι τα πετρώματα είναι πανομοιότυπα, & ο Σότς πέτυχε μεγάλη
νίκη.
Ανασκάφθηκε άλλος ένας όμοιος Ναός το ΟΣΙΡΕΙΟ κοντά στην Άβυδο ο οποίος υποτίθεται οτι τον έχτισε ο Σέτι Α'(1306-1290π.χ.).
με ίδιους Ογκόλιθους. Αποδείχθηκε οτι ο Σέτι Α' έκανε προσθήκες & πρόσθεσε επιγραφές ενώ δέν τον οικοδόμησε απο την Αρχή.
Τέλος να αναφέρω οτι οι West,Hankok με την χρήση Η/Υ βρήκαν οτι ο Αστερισμός του Ωρίωνα(Οσίρις των Αιγυπτίων) όταν αρχίσει
την άνοδο του προβάλλει στην Γή στα 4 σημεία τα οποία είναι κτισμένα τα 4 μεγάλα κτίρια της 4ης δυναστείας. Η εποχή ανόδου
του βρέθηκε επίσης με Υπολογιστή οτι χρονολογικά ήταν το 10500 π.χ.
Σε πάπυρο του Βερολίνου γράφθηκε οτι ο Χέοπας ζήτησε "Το Μαύρο κουτί της γνώσης του Θώθ", για να ορίσει την θέση της Μεγάλης
Πυραμίδας. Η εποχή ορίζεται σάν αρχή της Βασιλείας του Οσίρι ή Τέπ-Ζέπι = Αρχή του χρόνου!!
ΔΕΝ ΥΠΑΡΧΕΙ ΤΡΙΑΝΤΑΦΥΛΛΟ ΧΩΡΙΣ ΑΓΚΑΘΙΑ ΚΑΙ ΚΑΜΙΑ ΕΥΤΥΧΙΑ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΑΝΕΦΕΛΗ
ΑπέριττοςΜέλος
Κατ' αρχήν καλή μου μήπως θα έπρεπε να βρεις ένα δικό σου πρωτότυπο νικνεϊμ και όχι να χρησιμοποιείς το ίδιο (με παραλλαγή των γραμμάτων) με μια παλια΄γνώριμη του φόρουμ και μάλιστα συντονίστρια; Δεν έχεις καθόλου φαντασία; Ή τελειώσανε τα ονόματα;
Oculatis Abis (Φεύγεις οξυδερκής)
Ο ΔΥΣΚΟΛΟΤΕΡΟΣ ΔΡΟΜΟΣ ΣΤΗ ΖΩΗ ΕΙΝΑΙ Ο ΔΡΟΜΟΣ ΤΗΣ ΚΑΡΔΙΑΣ ΣΟΥ...
KrisnnaΜέλος
quote:
Κατ' αρχήν καλή μου μήπως θα έπρεπε να βρεις ένα δικό σου πρωτότυπο νικνεϊμ και όχι να χρησιμοποιείς το ίδιο (με παραλλαγή των γραμμάτων) με μια παλια΄γνώριμη του φόρουμ και μάλιστα συντονίστρια; Δεν έχεις καθόλου φαντασία; Ή τελειώσανε τα ονόματα;
Κατ'αρχήν μου άλλαξες φύλλο ... οπότε δέν σε παρεξηγώ
Είδα οτι πράγματι υπήρχε στην εγγραφή το Όνομα αυτό γι'αντό έκανα δεύτερη προσπάθεια βάζοντας 2 Σύμφωνα -n-
Οσον αφορά την Συντονίστρια που λές ΔΕΝ ΤΗΝ ΞΕΡΩ ΚΑΘΟΛΟΥ & δέν την έχω ακούσει ποτέ!
Γιατί τότε (στην εποχή της γιαγιάς μου), που ήταν εδώ Εγώ δέν ήξερα ούτε κατά πού πέφτει το Esoterica.
Αν θές με πιστεύεις ... αλλιώς δέν χάνω Τίποτα
ΔΕΝ ΥΠΑΡΧΕΙ ΤΡΙΑΝΤΑΦΥΛΛΟ ΧΩΡΙΣ ΑΓΚΑΘΙΑ ΚΑΙ ΚΑΜΙΑ ΕΥΤΥΧΙΑ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΑΝΕΦΕΛΗ
ΑπέριττοςΜέλος
Αγαπητέ μου έγινε παρεξήγηση... Το μήνυμα αφορούσε την εισηγήτρια του θέματος γιατί τυχαίνει να γνωρίζω την κοπελιά που είχε το νικ dark-angel και για αυτό έγραψα το μηνυμα...
Oculatis Abis (Φεύγεις οξυδερκής)
Ο ΔΥΣΚΟΛΟΤΕΡΟΣ ΔΡΟΜΟΣ ΣΤΗ ΖΩΗ ΕΙΝΑΙ Ο ΔΡΟΜΟΣ ΤΗΣ ΚΑΡΔΙΑΣ ΣΟΥ...
telazΝέο Μέλος
ΕΧΩ ΜΙΑ ΕΓΚΥΚΛΟΠΑΙΔΕΙΑ Η ΟΠΟΙΑ ΑΝΑΦΕΡΕΤΕ ΣΤΗΝ ΤΕΧΝΟΛΟΓΙΑ ΟΝΟΜΑΖΕΤΑΙ "ΠΩΣ ΛΕΙΤΟΥΡΓΕΙ" ΕΙΝΑΙ ΠΑΛΙΑ ΑΛΛΑ ΕΝΔΙΑΦΕΡΟΥΣΑ, ΜΙΛΑΕΙ ΓΙΑ ΠΟΛΑ ΚΑΙ ΠΟΙΚΙΛΑ ΘΕΜΑΤΑ, ΓΙΑ ΜΗΧΑΝΕΣ, ΑΤΟΜΙΚΕΣ ΒΟΜΒΕΣ, ΕΠΙΤΑΝΧΥΝΤΕΣ ΣΩΜΑΤΙΔΙΩΝ, ΙΑΤΡΙΚΗ, ΙΣΤΟΡΙΚΟΥΣ, ΚΑΙ ΕΧΕΙ ΕΝΑ ΚΕΦΑΛΑΙΟ ΓΙΑ ΤΙΣ ΠΥΡΑΜΙΔΕΣ, ΕΠΕΙΔΗ ΕΧΩ ΠΡΟΒΛΗΜΑ ΜΝΗΜΗΣ ΘΑ ΣΑΣ ΑΝΑΦΕΡΩ ΜΕ ΛΙΓΑ ΛΟΓΙΑ ΟΤΙ ΟΤΑΝ ΧΤΙΖΑΝ ΤΙΣ ΠΥΡΑΜΙΔΕΣ ΕΠΡΕΠΕ ΝΑ ΞΕΡΟΥΝ ΤΟΝ ΑΡΙΘΜΟ "Π" ΓΙΑ ΝΑ ΜΠΟΡΕΣΕΙ ΝΑ ΣΤΑΘΕΙ ΟΡΘΙΟ ΤΟ ΟΙΚΗΜΑ, ΛΟΙΠΟΝ, ΟΠΩΣ ΛΕΕΙ ΣΤΗΝ ΕΓΚΥΚΛΟΠΑΙΔΕΙΑ, ΔΕΝ ΕΧΕΙ ΒΡΕΘΕΙ ΟΥΤΕ ΣΕ ΓΛΩΣΣΙΚΑ ΜΑ ΟΥΤΕ ΚΑΙ ΣΕ ΑΙΓΥΠΤΙΑΚΑ ΜΑΘΗΜΑΤΙΚΑ ΚΕΙΜΕΝΑ ΠΟΥΘΕΝΑ ΝΑ ΑΝΑΦΕΡΕΤΕ Ο ΑΚΡΙΒΗΣ ΑΡΙΘΜΟΣ "Π" ΜΕ ΤΟΝ ΟΠΟΙΟ ΣΑΝ ΒΑΣΗ ΧΤΙΣΤΗΚΑΝ ΟΙ ΠΥΡΑΜΙΔΕΣ, ΕΑΝ ΘΥΜΑΜΕ ΚΑΛΑ ΕΧΕΙ ΝΑ ΚΑΝΕΙ ΜΕ ΤΗΝ ΚΟΡΥΦΗ ΤΗΣ ΠΥΡΑΜΙΔΑΣ ΔΕΝ ΘΥΜΑΜΕ ΠΑΙΔΙΑ ΕΙΛΙΚΡΙΝΑ ΕΙΝΑΙ ΣΑΝ ΝΑ ΣΑΣ ΠΗΓΑΙΝΩ ΣΤΗΝ ΠΗΓΗ ΚΑΙ ΝΑ ΜΗΝ ΠΙΝΟΥΜΕ ΝΕΡΟ ΑΛΛΑ ΜΝΗΜΗ ΧΑΛΙΑ ΕΑΝ ΒΡΩ ΧΡΟΝΟ ΘΑ ΣΑΣ ΕΝΑΠΟΘΕΣΩ ΤΟ ΑΚΡΙΒΕΣ ΚΕΙΜΕΝΟ ΝΑ ΔΟΥΜΕ ΤΙ ΠΑΙΖΕΙ ΠΑΝΤΩΣ ΕΝΑ ΕΙΝΑΙ ΤΟ ΣΙΓΟΥΡΟ, ΟΙ ΚΑΛΥΤΕΡΟΙ ΑΡΧΙΤΕΚΤΟΝΕΣ ΜΑΖΙ ΝΑ ΕΝΩΘΟΥΝ ΚΑΙ ΝΑ ΠΟΥΝ ΘΑ ΦΤΙΑΞΟΥΜΕ ΜΙΑ ΠΥΡΑΜΙΔΑ ΤΟ ΜΟΝΟ ΣΙΓΟΥΡΟ ΕΙΝΑΙ ΠΩΣ ΘΑ ΜΕΙΝΕΙ ΣΤΑ ΣΧΕΔΙΑ
dikasthsΝέο Μέλος
Καλημέρα σε όλους. Μπήκα να διαβάσω τις απαντήσεις στο πολύ ενδιαφέρον θέμα των πυραμίδων και αυτό που είδα είναι 2-3 άτομα να ξέρουν τι λένε, να δίνουν πληροφορίες ουσίας στο θέμα και μερικά παιδάκια που λένε ό,τι βλακεία τους κατεβαίνει στο κεφάλι, χωρίς συνοχή και με άπειρα ορθογραφικά λάθη. Δυστυχώς είναι συνηθισμένο πλέον στο forum να λέει ο καθένας ό,τι μ...κία έχει ακούσει και να νομίζει ότι οι υπόλοιποι τον παίρνουν στα σοβαρά και ότι προάγει την κουβέντα. Προσέξτε μόνο ότι το θέμα αρχίζει με μια ανακρίβεια (φυσικά και έχουν σκιά οι πυραμίδες), συνεχίζει ενώ δόθηκε το link στο οποίο έχει ήδη αναπτυχθεί το θέμα και τελείωνει μέχρι στιγμής με τον tellaz, με τον οποίο δεν έχω τίποτα προσωπικό αλλά καλό θα ήταν να πάει να παίξει με τα παιχνιδάκια του αντί να ποστάρει λες και γράφει έκθεση της πρώτης δημοτικού. Εκτός από τη σύνταξη της απάντησης, είναι ποτέ δυνατόν να πάρουμε απάντηση σε ένα τόσο σοβαρό θέμα από μια εγκυκλοπαίδεια που λέγεται "Πώς δουλεύει"?
Συγγνώμη για το ύφος, δεν έχω τίποτα προσωπικό με κανέναν. Απλά δε μου αρέσει να πέφτει το επίπεδο και να πηγαίνουν χαμένες σοβαρές απαντήσεις και απόψεις σε πολύ σημαντικά θέματα.
Συγγνώμη για το ύφος, δεν έχω τίποτα προσωπικό με κανέναν. Απλά δε μου αρέσει να πέφτει το επίπεδο και να πηγαίνουν χαμένες σοβαρές απαντήσεις και απόψεις σε πολύ σημαντικά θέματα.
Και πάλι καλημέρα σε όλους και no hard feelings
KrisnnaΜέλος
Φίλε dikasth δέν κατάλαβα άν ήμουνα στόχος και Εγώ με το μήνυμα σου, ούτε μπορώ να δικιολογήσω το μένος σου με τον Tellaz!
Δέν είναι ούτε ο πρώτος, ούτε ο τελευταίος που έχει γράψει μηνύματα ανούσια στο Esoterica, ελπίζω να διαβάσεις όλα τα υπόλοιπα Topics για να το καταλάβεις. Όσον αφορά για τον Tellaz ζήτησε μιά πληροφορία σχετικά με την σχέση των Πυραμίδων με τον Αριθμό -πί- και προφανώς άν την ξέρουμε οφείλουμε να του την δώσουμε:
Η Σχέση του μήκους της πλευράς κάθε Πυραμίδας με το Ύψος της είναι η εξής: (Μήκος Πλευράς/2π)* 3(ή 4) = Ύψος Πυραμίδας!
Το 4 αναφέρεται στις 2 Μεγάλες Πυραμίδες της Γκίζας στην Αίγυπτο οι οποίες Θεωρητικά κτίστηκαν την 3η Χιλιετία π.χ. , αλλά με την μέθοδο Hankok την οποία παραπάνω ανέπτυξα είναι πιθανόν να κτίσθηκαν ακόμα και πρίν το 10.000 π.χ. Στις συγκεκριμένες Πυραμίδες στις οποίες ισχύει το -4- η κλίση τους είναι 52 μοίρες. Σε όλες τις υπόλοιπες στις οποίες ισχύει το -3- η κλίση τους είναι 43,5 μοίρες!
Έχω ξανααναφέρει για τις 3 Πυραμίδες που βρίσκονται στο Τιεουτιουακάν του Μεξικού (Ηλίου, Σελήνης, Κοετζαλκοάτλ). Η διάταξη τους είναι πανομοιότυπη, οι αποστάσεις τους ίδιες και αντιστοιχούν στον Αστερισμό του Ωρίωνα. Αλλά και σε εκείνες ισχύει το -3- και όχι το 4 δηλαδή η κλίση τους είναι 43,5 μοίρες άσχετα άν τα μήκη των πλευρών τους είναι σχεδόν ίδια (226m , 225m). Οπότε με δείκτη -4- κάνοντας τους Υπολογισμούς το Ύψος της Πυραμίδας προκύπτει περίπου 115m, ενώ με δείκτη -3- το Ύψος προκύπτει περίπου 75m!
Kανένας Αιγύπτιος Φαραώ δέν είχε κατορθώσει να οικοδομήσει Πυραμίδα με Συντελεστή -4- (52 μοίρες). Οι απόπειρες του Φαραώ Χεφρηνού (περί το 2750 π.χ.) κατέληξαν στο να καταρεύσουν οι Πυραμίδες και να σκοτωθούν πλήθος εργάτες!
Οπότε όλες οι Πυραμίδες κτίζονταν με δείκτη -3- δηλαδή Μήκος=Ύψος*π*3/2. Η ίδια σχέση βρέθηκε και στις Πυραμίδες του Τιοτιεουακάν. Μόνο οι 2 μεγάλες της Αιγύπτου προυπήρχαν με -4-!
Κατα τα άλλα αξιοσημείωτο χαρακτηριστικό είναι τόσο στις 3 Αιγυπτιακές όσο και τις Μεξικάνικες το Υψόμετρο της Κορυφής είναι ΙΔΙΟ!! Δηλαδή οι κοντύτερες κτίσθηκαν πάνω σε λόφους με μεγαλύτερο υψόμετρο και η διαφορά του Υψομέτρου της βάσης μεταξύ τους ήταν τέτοια ώστε να μή υπάρξει καμιά διαφορά στο Υψόμετρο της Κορυφής.
Δέν είναι ούτε ο πρώτος, ούτε ο τελευταίος που έχει γράψει μηνύματα ανούσια στο Esoterica, ελπίζω να διαβάσεις όλα τα υπόλοιπα Topics για να το καταλάβεις. Όσον αφορά για τον Tellaz ζήτησε μιά πληροφορία σχετικά με την σχέση των Πυραμίδων με τον Αριθμό -πί- και προφανώς άν την ξέρουμε οφείλουμε να του την δώσουμε:
Η Σχέση του μήκους της πλευράς κάθε Πυραμίδας με το Ύψος της είναι η εξής: (Μήκος Πλευράς/2π)* 3(ή 4) = Ύψος Πυραμίδας!
Το 4 αναφέρεται στις 2 Μεγάλες Πυραμίδες της Γκίζας στην Αίγυπτο οι οποίες Θεωρητικά κτίστηκαν την 3η Χιλιετία π.χ. , αλλά με την μέθοδο Hankok την οποία παραπάνω ανέπτυξα είναι πιθανόν να κτίσθηκαν ακόμα και πρίν το 10.000 π.χ. Στις συγκεκριμένες Πυραμίδες στις οποίες ισχύει το -4- η κλίση τους είναι 52 μοίρες. Σε όλες τις υπόλοιπες στις οποίες ισχύει το -3- η κλίση τους είναι 43,5 μοίρες!
Έχω ξανααναφέρει για τις 3 Πυραμίδες που βρίσκονται στο Τιεουτιουακάν του Μεξικού (Ηλίου, Σελήνης, Κοετζαλκοάτλ). Η διάταξη τους είναι πανομοιότυπη, οι αποστάσεις τους ίδιες και αντιστοιχούν στον Αστερισμό του Ωρίωνα. Αλλά και σε εκείνες ισχύει το -3- και όχι το 4 δηλαδή η κλίση τους είναι 43,5 μοίρες άσχετα άν τα μήκη των πλευρών τους είναι σχεδόν ίδια (226m , 225m). Οπότε με δείκτη -4- κάνοντας τους Υπολογισμούς το Ύψος της Πυραμίδας προκύπτει περίπου 115m, ενώ με δείκτη -3- το Ύψος προκύπτει περίπου 75m!
Kανένας Αιγύπτιος Φαραώ δέν είχε κατορθώσει να οικοδομήσει Πυραμίδα με Συντελεστή -4- (52 μοίρες). Οι απόπειρες του Φαραώ Χεφρηνού (περί το 2750 π.χ.) κατέληξαν στο να καταρεύσουν οι Πυραμίδες και να σκοτωθούν πλήθος εργάτες!
Οπότε όλες οι Πυραμίδες κτίζονταν με δείκτη -3- δηλαδή Μήκος=Ύψος*π*3/2. Η ίδια σχέση βρέθηκε και στις Πυραμίδες του Τιοτιεουακάν. Μόνο οι 2 μεγάλες της Αιγύπτου προυπήρχαν με -4-!
Κατα τα άλλα αξιοσημείωτο χαρακτηριστικό είναι τόσο στις 3 Αιγυπτιακές όσο και τις Μεξικάνικες το Υψόμετρο της Κορυφής είναι ΙΔΙΟ!! Δηλαδή οι κοντύτερες κτίσθηκαν πάνω σε λόφους με μεγαλύτερο υψόμετρο και η διαφορά του Υψομέτρου της βάσης μεταξύ τους ήταν τέτοια ώστε να μή υπάρξει καμιά διαφορά στο Υψόμετρο της Κορυφής.
ΔΕΝ ΥΠΑΡΧΕΙ ΤΡΙΑΝΤΑΦΥΛΛΟ ΧΩΡΙΣ ΑΓΚΑΘΙΑ ΚΑΙ ΚΑΜΙΑ ΕΥΤΥΧΙΑ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΑΝΕΦΕΛΗ
dikasthsΝέο Μέλος
Δεν πήγαινε σε εσένα το μήνυμα Krisnna. Αντίθετα, εσύ είσαι από τους λίγους που έχουν παραθέσει σοβαρές και τεκμηριωμένες πληροφορίες στο θέμα. Το μήνυμα πήγαινε στον telaz, στον Dark_Angel και στον Jason_18. Δεν έχω κάτι προσωπικό με κανέναν. Έχω διαβάσει σχεδόν όλα τα posts από τα περισσότερα θέματα του forum και φυσικά αυτά που είπα ισχύουν και στα άλλα threads. Συγγνώμη αν φάνηκε κάποιο μένος από τη μεριά μου. Δεν ήθελα να προσβάλω κάποιον απλά καλό θα ήταν να σκέφτεται κανείς πριν ποστάρει το οτιδήποτε, κυρίως αν δεν έχει ιδέα πάνω στο θέμα. Ο λόγος που δεν έχω αναφέρει ακόμα τίποτα για τις πυραμίδες είναι ότι δε θέλω να παραθέσω κάποιο link ή να κάνω copy και paste κάτι από κάποια άλλη σελίδα. Είμαι πολύ επιφυλακτικός πάνω στο θέμα των πυραμίδων γιατί απλά πιστεύω ότι βαδίζουμε σε λάθος κατεύθυνση στην προσπαθειά μας να κατανοήσουμε τι αντιπροσώπευαν αυτά τα κτίσματα και από ποιους χτίστηκαν. Θα επανέλθω με περισσότερα γιατί τώρα είναι αργά. Συγγνώμη και πάλι για το αυστηρό ύφος του προηγούμενου post.
KrisnnaΜέλος
Εχεις δίκιο σ'αυτό!
Κι'Εγώ όπου είμαι Άσχετος δέν μπλέκομαι καθόλου, γιατί ο οποιοσδήποτε λίγο σχετικός είναι δυνατόν να σε φέρει τούμπα χωρίς να το καταλάβεις!
Κι'Εγώ όπου είμαι Άσχετος δέν μπλέκομαι καθόλου, γιατί ο οποιοσδήποτε λίγο σχετικός είναι δυνατόν να σε φέρει τούμπα χωρίς να το καταλάβεις!
ΔΕΝ ΥΠΑΡΧΕΙ ΤΡΙΑΝΤΑΦΥΛΛΟ ΧΩΡΙΣ ΑΓΚΑΘΙΑ ΚΑΙ ΚΑΜΙΑ ΕΥΤΥΧΙΑ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΑΝΕΦΕΛΗ
dikasthsΝέο Μέλος
Εγώ δεν είπα ότι είσαι άσχετος Krisnna. Ίσα ίσα, εσύ έχεις δώσει όλες τις πληροφορίες μέχρι τώρα στο θέμα.
R28Νέο Μέλος
ενα απο τα ιδιαιτερα χαρακτηριστικα του γεωμετρικου σχηματος της πυραμυδας ειναι οτι δεν δημιουργει σκια παρα μονο αν η φωτεινη πηγη βρισκεται σε αρκετα χαμηλο υψος σε σχεση με το υψος της πυραμιδας.Μαλον
λοιπον και στις πυραμιδες τις Αιγυπτου οταν ο ηλιος κατεβαινει τοσο χαμηλα που να δημιουργηθει σκια τοτε αυτος χανεται πισω απο καποιο λοφο.τωρα για το Θαλη που λενε οτι μετρησε το υψος της πυραμιδας με βαση τη σκια της, μαλον ψεμα.
λοιπον και στις πυραμιδες τις Αιγυπτου οταν ο ηλιος κατεβαινει τοσο χαμηλα που να δημιουργηθει σκια τοτε αυτος χανεται πισω απο καποιο λοφο.τωρα για το Θαλη που λενε οτι μετρησε το υψος της πυραμιδας με βαση τη σκια της, μαλον ψεμα.