- Eλληνο-αγυπτιακός πολιτισμός? - .-= ΜΥΘΟΣ & ΘΡΗΣΚΕΙΑ =-.
Για τα περί Διονύσου, Ηρακλή κλπ διάβασε λίγο την ελληνική Μυθιστορία που αγνοείς και μετά τα ξαναλέμε.
Που μαθαίνουμε όλα αυτά τα υπέροχα περι Διονύσου και Ηρακλέως που μας λές ?
Edited by - AION on 01/09/2003 14:35:15
απλα μια απορια, η λεξη ΑΙΓΥΠΤΟς δεν βγαινει απο την ΠΤΩΣΗ ΤΗς ΓΑΙΑς-ΓΗς ?
αν το προεκτεινουμε κιολας με την τεκτονικη πλακα της αφρικης που τεινει προς εδω,νομιζω πως θα βγαλουμε ακρη.
αραγες το γνωριζαν απο εκεινη την εποχη?
αν κανω λαθος σας παρακαλω διορθωστε με:)
καλη συνεχεια στην ομορφη κουβεντα σας
με απεραντο σεβασμο και αγαπη,ο μανος σας
Edited by - manos on 01/09/2003 16:12:30
quote:
ΦΟΙΝΙΚΙΚΟ ΑΛΦΑΒΗΤΟ: ΤΟ ΦΟΙΝΙΚΙΚΟ ΑΛΦΑΒΗΤΟ ΕΙΝΑΙ ΜΙΑ ΕΠΑΝΑΣΤΑΣΗ ΣΤΗΝ ΓΡΑΦΗ. ΠΡΩΤΗ ΦΟΡΑ ΑΝΤΙΚΑΘΗΣΤΑΤΕ ΤΟ ΠΕΡΙΠΛΟΚΟ ΣΥΛΛΑΒΙΚΟ ΣΥΣΤΗΜΑ ΓΡΑΦΗΣ ΜΕ ΤΟΥΣ ΠΟΛΛΟΥΣ ΧΑΡΑΚΤΗΡΕΣ ΜΕ ΤΟ ΑΠΛΟΥΣΤΑΤΟ ΣΥΣΤΗΜΑ ΠΟΥ ΑΚΟΛΟΥΘΗΣΑΝ ΠΡΩΤΟΙ ΟΙ ΦΟΙΝΙΚΕΣ ΤΟ 2000Π.Χ. ΟΙ ΕΛΛΗΝΕΣ ΕΓΚΑΤΕΛΕΙΨΑΝ ΤΟ ΣΥΛΛΑΒΙΚΟ ΣΥΣΤΗΜΑ ΜΕΤΑ ΤΟ 1000Π.Χ.
Φίλοι μου παρακολουθώ το ενδιαφέρον αυτο θέμα και με αφορμή κάποια
άποψη του φίλου ΕΝΑΣ σχετικά με το αλφάβητο - που ομως δεν ειναι πολυ σχετική με το θέμα αλλα μου κεντρισε το ενδιαφέρον να απαντήσω -
θα αναφέρω τα εξής:
ΣΗΜΕΙΑ ΑΠΟΔΕΙΞΗΣ ΟΤΙ Η ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΓΡΑΦΗ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΦΟΙΝΙΚΙΚΗ
(το ΑΝΤΙΘΕΤΟ , ΟΙ ΦΟΙΝΙΚΕΣ ΕΚΛΕΨΑΝ ΤΑ ΓΡΑΜΜΑΤΑ ΑΠΟ ΤΟΥΣ ΕΛΛΗΝΕΣ-ΜΙΝΩΚΡΗΤΕΣ)
1. Η Ελληνικη γραφη περιέχει 7 φωνηεντα-17 συμφωνα ενω φοινικικη ΔΕΝ ΕΧΕΙ φωνηεντα, μονο 22 συμφωνα
2. Τα γραμματα Γ Δ Φ Ξ Ψ Ω δεν υπαρχουν στην φοινικικη ουτε και σε καμμια γραφη του κοσμου
Αρα γιατι να παρουν οι Ελληνες 17-5=12 απο τα 22 γραμματα-συμφωνα των φοινικων και οχι όλα?
3. 14 απο τα 22 φοινικικα γραμματα ειναι αυτούσια Μινωικα κατα τον Εβανς και Γκεοργκιεφ (βουλγαρου
γλωσσολογου-ακαδημαικου) και τα υπολοιπα 8 ειναι απο μινωικα συμβολα!
4. Αρα απο τα 24 γραμματα της ελληνικης γραφης εχουμε:
7 φωνηεντα (δεν υπαρχουν στην φοινικικη)
5 συμφωνα που δεν υπαρχουν σε καμμια γραφη στον κοσμο
12 συμφωνα προερχομενα απο μινωικη γραφη απο οπου τα πηραν και οι φοινικες!!!!
5. Γαλλικο εγκυκλοπαιδικο λεξικο και αγγλικο οξφορδης στο γραμμα 'Α΄ γραφουν: το πρωτο γραμμα της
ελληνικης αλφαβητου κοκ
6. Φοινικιστες αδυνατούν να εξηγήσουν πρέλευση ελληνικων λεξεων που εχουν μονο φωνηεντα , πχ αει,
ειη, οια, ωα, ει κλπ
-)(- ΜΗΔΕΝ ΑΓΑΝ -)(-
quote:
ΑΠΟΔΕΙΞΕΙΣ ΛΟΙΠΟΝ:ΙΝΔΟΕΥΡΩΠΑΙΟΙ
Ποιοί ήταν, από πού προέρχονται, ποιά αρχαιολογικά ευρήματα στηρίζουν αυτή την καθαρά γλωσσολογική θεωρία;
quote:
ΦΟΙΝΙΚΙΚΟ ΑΛΦΑΒΗΤΟ: ΣΥΣΤΗΜΑ ΠΟΥ ΑΚΟΛΟΥΘΗΣΑΝ ΠΡΩΤΟΙ ΟΙ ΦΟΙΝΙΚΕΣ ΤΟ 2000Π.Χ. ΟΙ ΕΛΛΗΝΕΣ ΕΓΚΑΤΕΛΕΙΨΑΝ ΤΟ ΣΥΛΛΑΒΙΚΟ ΣΥΣΤΗΜΑ ΜΕΤΑ ΤΟ 1000Π.Χ.
Ποιοί ήταν οι Φοίνικες; Και αν είναι όντως οι δημιουργοί της Αλφαβητικής γραφής, που είναι τα φιλολογικά κείμενά τους; Οι σπουδαίοι συγγραφείς τους; Η φιλοσοφία τους;
quote:
ΜΕΙΩΣΗ ΤΗΣ ΙΣΤΟΡΙΑΣ ΜΑΣ ΣΤΟ 2000Π.Χ.: Η ΙΣΤΟΡΙΑ ΜΑΣ ΑΡΧΙΖΕΙ ΜΕΤΑ ΤΟ 800Π.Χ. ΠΡΙΝ ΑΠΟ ΑΥΤΟ ΕΧΟΥΜΕ ΟΠΩΣ ΕΙΠΑ ΠΡΟΙΣΤΟΡΙΑ. ΟΙ ΑΙΓΥΠΤΙΟΙ ΕΧΟΥΝ ΚΑΤΑΓΡΑΜΕΝΗ ΙΣΤΟΡΙΑ ΑΠΟ ΤΟ 3000Π.Χ.
[/quote]
Αν η Ιστορία μας αρχίζει από το 800πΧ να υποθέσω ότι δεν θεωρούμε ισάξιους των άλλων της ίδιας εποχής (3000-800πΧ), πολιτισμούς όπως ο Μινωϊκός και ο Μυκηναϊκός;
Η εμφάνιση της γραφής είναι ένα σοβαρό πολιτιστικό στοιχείο, δεν είναι όμως το μοναδικό.
Το μέχρι στιγμής timeline για την εμφάνιση της γραφής έχει ως εξής:
3100 πΧ εμφανίζεται η σφηνοειδής γραφή στην Μεσοποταμία.
3100-2770 πΧ εμφανίζεται η ιερογλυφική γραφή στην Αίγυπτο.
1900-1600 πΧ εμφανίζεται η ιερογλυφική γραφή στην Κρήτη και
1850-1450 πΧ η Γραμμική A.
1450-1200 π.Χ η Γραμμική Β στον Μυκηναϊκό Κόσμο.
? -1384 πΧ: Κίνα έχουμε την εμφάνιση της κινέζικης γραφής
? -1550 πΧ: Ινδία υπάρχει γραφή η οποία εξαφανίζεται το 1550 πΧ.
Το timeline του Πολιτισμού:
7500-7000 πΧ. Εμφάνιση των πρώτων σημαντικών νεολιθικών οικισμών (Στις ακτές της Ινδίας, Τσατάλ Χουγιούκ στην Ανατολία, Χοιροκοιτία στην Κύπρο)
7000 πΧ. Εμπόριο και επικοινωνία στην Μεσόγειο (εμπόριο οψιανού της Μήλου προς διάφορα οικιστικά κέντρα)
6000 πΧ. Πιθανή ίδρυση της Ιεριχούς
3450 πΧ: εμφανίζονται οι πρώτες πόλεις της Μεσοποταμίας (Ουρ, Ουρούκ των Σουμερίων κλπ)
3300 πΧ: έχουμε την εμφάνιση του Μινωικού Πολιτισμού και την ίδρυση της πόλης της Κνωσσού, με το απόγειο της ανάπτυξης του μεταξύ του 2050 και του 1500 πΧ.
3250 πΧ: εμφανίζεται στην Αίγυπτο ο πρώτος μεγάλος οικισμός του Νείλου (Hierakonpolis). Δεν πρόκειται για πόλη αλλά για οικισμό.
3200 πΧ: έχουμε την ανάπτυξη πόλεων στην κοιλάδα του Ινδού Ποταμού, οι Πολιτισμοί της Χαράππα και του Mohenjo-Darο.
3000-2500 πΧ: Ιδρύεται η πρώτη πόλη της Αιγύπτου (και πρωτεύουσα της πρώτης δυναστείας), η Μέμφις.
2300-2000 πΧ έχουμε τα πρώτα στοιχεία επαφής και πολιτιστικής συναλλαγής μεταξύ των πόλεων της κοιλάδας του Ινδού και της Μεσοποταμίας.
2050 πΧ: έχουμε το Μέσο Βασίλειο στην Αίγυπτο με πρωτεύουσα τις Θήβες (τελειώνει το 1786)
2000-1000 πΧ: "Ινδοευρωπαίοι" μετανάστες εγκαθίστανται στην Ιταλική χερσόννησο, φέρνουν μαζί τους το άλογο, το καρότσι και την γνώση της χρήσης του μπρούτζου. Είναι δύο διαφορετικά γκρουπ, οι Ελληνες και οι Ετρούσκοι, ο οποίοι καταλαμβάνουν διαφορετικές περιοχές μέχρι τον 8ο πΧ αιώνα.
2000-1600 πΧ: Εμφανίζονται οι Βαβυλώνιοι, οι Αμωρίτες καταλαμβάνουν τις Σουμεριακές πόλεις (ιδρύουν την Βαβυλώνα) και φέρνουν μαζί τους την σημιτική γλώσσα που είναι προγονική της μετέπειτα Εβραϊκής.
1600 πΧ: έχουμε την εμφάνιση του Μυκηναϊκού Πολιτισμού με πρωτεύουσα την πόλη των Μυκηνών.
1384 πΧ: έχουμε μια από τις αρχαιότερες πόλεις της Κίνας (Anyang)
Αυτά είναι τα "επίσημα" στοιχεία της εμφάνισης του Πολιτισμού που γνωρίζουμε μέχρι στιγμής. Ελπίζω να είναι βοηθητικά στην κουβέντα μας.
Ιδίως σε ότι αφορά τον Μινωϊκό και τον Αιγυπτιακό πολιτισμό, βλέπουμε ότι υπάρχει σχεδόν παράλληλη εμφάνιση των πρώτων οικισμών και πόλεων.
Στην Κύπρο δε, υπάρχει τουλάχιστον ο "πολιτισμός της Χοιροκοιτίας" από το 7.500 πΧ, ο οποίος είναι πολύ σημαντικός (είναι σχεδόν πόλη αλλά τον κατατάσσουν στους μεγάλους οικισμούς), και βέβαια δεν είναι εξίσου γνωστός με την Ιεριχώ, η οποία θεωρείται και η πρώτη γνωστή πόλη στην Ιστορία του Πολιτισμού.
'We are either alone in the universe or we are not. Both ideas are overwhelming'
-Arthur C. Clarke-
ΚΑΙ ΠΕΡΝΑΩ ΣΕ ΑΥΤΟΥΣ ΠΟΥ ΦΕΡΑΝ ΕΠΙΧΕΙΡΗΜΑΤΑ ΣΤΗΝ ΚΟΥΒΕΝΤΑ ΜΑΣ.
manos
ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΕΧΕΙΣ ΔΙΚΙΟ ΑΛΛΑ ΔΕΝ ΝΟΜΙΖΩ ΝΑ ΞΕΡΑΝ ΚΑΙ ΠΟΛΥ ΣΕΙΣΜΟΛΟΓΙΑ ΤΟΤΕ.
Panaipolos
ΑΥΤΟ ΠΟΥ ΛΕΣ ΕΧΕΙ ΚΑΠΙΑ ΒΑΣΗ ΑΝ ΚΑΙ ΑΝΤΙ ΓΙΑ ΤΗ ΛΕΞΗ "ΕΚΛΕΨΑΝ" ΘΑ ΤΑΙΡΙΑΖΕ ΠΕΡΙΣΟΤΕΡΟ Η ΛΕΞΗ "ΔΑΝΕΙΣΤΙΚΑΝ". ΕΣΤΩ ΚΙ ΑΛΛΙΩΣ ΟΙ ΦΟΙΝΙΚΕΣ ΜΕ ΤΟΥΣ ΚΡΗΤΕΣ ΕΙΧΑΝ ΣΤΕΝΕΣ ΕΜΠΟΡΙΚΕΣ ΣΧΕΣΕΙΣ ΚΑΙ ΕΙΝΑΙ ΦΥΣΙΚΟ ΝΑ ΚΑΝΑΝ ΚΑΙ ΠΟΛΙΤΙΣΤΙΚΕΣ ΑΝΤΑΛΑΓΕΣ. ΤΟ ΦΟΙΝΙΚΙΚΟ ΑΛΦΑΒΗΤΟ ΟΠΩΣ ΛΕΣ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΔΑΝΕΙΣΤΙΚΕ ΓΡΑΜΜΑΤΑ ΑΠΟ ΤΗΝ ΓΡΑΜΜΙΚΗ Α. ΤΟ ΘΕΜΑ ΟΜΩΣ ΕΙΝΑΙ ΟΤΙ Η ΓΡΑΦΗ ΤΩΝ ΚΡΗΤΩΝ ΕΙΝΑΙ ΣΥΛΛΑΒΙΚΗ ΕΝΩ ΤΩΝ ΦΟΙΝΙΚΩΝ ΕΙΝΑΙ ΑΛΦΑΒΗΤΙΚΗ ΚΑΙ ΕΙΝΑΙ ΑΡΚΕΤΑ ΠΑΛΑΙΟΤΕΡΗ. ΟΙ ΕΛΛΗΝΕΣ ΛΟΙΠΟΝ ΔΑΝΕΙΣΤΙΚΑΝ ΟΧΙ ΑΠΛΩΣ ΜΕΡΙΚΑ ΓΡΑΜΜΑΤΑ ΑΛΛΑ ΚΑΙ ΤΗΝ ΙΔΕΑ ΤΗΣ ΣΥΛΛΑΒΙΚΗΣ ΓΡΑΦΗΣ ΓΕΝΙΚΟΤΕΡΑ ΠΟΥ ΟΠΩΣ ΕΙΠΑ ΗΤΑΝ ΜΙΑ ΕΠΑΝΑΣΤΗΣΗ ΣΤΗ ΓΡΑΦΗ. 
ΠΑΡΑΤΗΡΕΙΣ ΣΤΗΝ ΑΡΧΗ ΤΑ ΓΡΑΜΜΑΤΑ ΑΛΕΦ ΚΑΙ ΜΠΕΘ(Τ). ΠΙΟ ΚΑΤΩ ΠΑΡΑΤΗΡΟΥΜΕ ΑΚΟΜΑ ΤΗ ΣΕΙΡΑ ΤΩΝ ΓΡΑΜΜΑΤΩΝ Κ Λ Μ Ν Ξ Ο Π, ΔΕΝ ΓΙΝΕΤΕ ΛΟΙΠΟΝ ΑΥΤΕΣ ΟΙ ΔΥΟ ΓΡΑΦΕΣ - Η ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΚΑΙ Η ΦΟΙΝΙΚΙΚΗ - ΝΑ ΕΞΕΛΗΧΘΗΚΑΝ ΞΕΧΩΡΙΣΤΑ.
Ostria
ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΙΝΔΟΕΥΡΩΠΑΙΟΥΣ ΔΕΝ ΥΠΑΡΧΟΥΝ ΚΑΙ ΙΔΙΑΙΤΕΡΑ ΑΡΧΑΙΟΛΟΓΙΚΑ ΣΤΟΙΧΕΙΑ ΕΚΤΟΣ ΑΠΟ ΚΑΠΟΙΕΣ ΕΝΔΕΙΞΕΙΣ ΠΟΛΙΤΙΣΤΙΚΩΝ ΑΛΛΑΓΩΝ. ΣΤΗΝ ΙΝΔΙΑ Π.Χ. ΟΠΩΣ ΛΕΣ ΧΑΘΗΚΕ ΕΝΑ ΕΙΔΟΣ ΓΡΑΦΗΣ, ΣΤΗΝ ΕΛΛΑΔΑ ΔΕΙΓΜΑΤΑ ΛΑΤΡΕΙΑΣ ΓΥΝΑΙΚΕΙΩΝ ΘΕΟΤΗΤΩΝ ΠΟΥ ΑΝΤΙΚΑΘΗΣΤΟΥΝΤΕ ΑΠΟ ΑΝΤΡΙΚΕΣ ΕΝΩ ΥΠΑΡΧΕΙ ΦΑΝΕΡΗ ΠΟΛΙΤΙΣΤΙΚΗ ΑΛΛΑΓΗ ΠΕΡΙΠΟΥ ΤΟ 1500Π.Χ. ΣΤΗΝ ΚΡΗΤΗ. ΒΕΒΑΙΑ ΟΛΑ ΑΥΤΑ ΔΕΝ ΑΠΟΤΕΛΟΥΝ ΑΠΟΔΕΙΞΕΙΣ ΑΛΛΑ ΚΑΠΩΣ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΕΞΗΓΗΣΟΥΜΕ ΤΑ ΓΛΩΣΣΟΛΟΓΙΚΑ ΣΤΟΙΧΕΙΑ ΠΟΥ ΕΙΝΑΙ ΤΟ ΚΥΡΙΟ "ΟΠΛΟ" ΤΗΝ ΙΝΔΟΥΕΡΩΠΑΙΚΗΣ ΘΕΩΡΕΙΑΣ.
ΣΤΗΝ ΕΞΕΛΗΞΗ ΤΗΣ ΓΛΩΣΣΑΣ ΞΕΧΑΣΕΣ ΝΑ ΑΝΑΦΕΡΕΙΣ ΟΤΙ ΜΕΤΑΞΥ 2000-1500Π.Χ. ΕΧΟΥΜΕ ΤΗΝ ΕΜΦΑΝΙΣΗ ΤΗΣ ΑΛΦΑΒΗΤΙΚΗΣ ΓΡΑΦΗΣ ΣΤΗ ΒΥΒΛΟ ΤΗΣ ΦΟΙΝΙΚΗΣ. ΟΣΟ ΓΙΑ ΤΗΝ ΛΟΓΟΤΕΧΝΙΑ ΤΩΝ ΦΟΙΝΙΚΩΝ ΜΑΛΛΟΝ ΔΕΝ ΥΠΗΡΞΕ ΚΑΙ ΤΙΠΟΤΑ ΣΥΜΑΝΤΙΚΟ ΠΟΥ ΓΡΑΦΤΙΚΕ ΑΠΟ ΑΥΤΟΥΣ, ΜΑΛΛΟΝ ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΟ ΓΙΑ ΛΟΓΑΡΙΑΣΜΟΥΣ ΧΡΙΣΗΜΟΠΟΙΗΘΗΚΕ Η ΓΡΑΦΗ ΤΟΥΣ.
ΤΕΛΟΣ ΝΑ ΞΕΡΕΙΣ ΟΤΙ ΔΕΝ ΘΕΩΡΩ ΚΑΤΩΤΕΡΟ ΤΟΝ ΜΙΝΩΙΚΟ ΠΟΛΙΤΙΣΜΟ, ΑΝΤΙΘΕΤΩΣ ΣΕ ΠΟΛΛΑ ΠΡΑΓΜΑΤΑ ΗΤΑΝ ΑΝΩΤΕΡΟΣ ΑΠΟ ΟΛΟΥΣ ΤΟΥΣ ΠΟΛΙΤΙΣΜΟΥΣ! ΟΤΑΝ ΟΙ ΚΡΗΤΕΣ ΕΙΧΑΝ ΚΑΖΑΝΑΚΙΑ ΟΙ ΑΛΛΟΙ ΕΙΧΑΝ ΤΟΥΣ... ΘΑΜΝΟΥΣ. Ο ΚΡΗΤΙΚΟΣ ΠΟΛΙΤΙΣΜΟΣ ΟΜΩΣ ΔΕΝ ΕΧΕΙ ΚΑΙ ΜΕΓΑΛΗ ΣΧΕΣΗ ΜΕ ΤΟΝ ΜΕΤΕΠΕΙΤΑ ΕΛΛΗΝΙΚΟ ΕΙΝΑΙ ΕΝΤΕΛΩΣ ΞΕΧΩΡΙΣΤΟΣ.
ΑΠΟ ΟΣΑ ΓΡΑΦΕΙΣ ΜΑΛΛΟΝ ΘΕΩΡΕΙΣ ΑΒΑΣΙΜΕΣ ΤΙΣ ΘΕΩΡΕΙΕΣ ΠΕΡΙ... ΕΛΛΗΝΙΚΟΤΗΤΑΣ ΤΗΣ ΑΙΓΥΠΤΟΥ. ΘΑ ΗΘΕΛΑ ΤΗ ΓΝΩΜΗ ΣΟΥ.
I am no human now
because I choose to know..
, Παλαμήδης=ανακάλυψε τους πεσούς(ζάρια), σκοτώθηκε από συκοφαντία του Οδυσσέα]
Όσο για τα περί συμμοριτών α)μάλλον πρόσεξες μόνο αυτό που ήθελες να προσέξεις(το "αρχαιολάγνος" δεν το πήρε το μάτι σου, ούτε ότι
γενικότερα ο συγκεκριμένος βρίζει άπαντες στα φόρουμ(ακόμα και γυναίκες)και β)το συμπέρασμα σου είναι πέρα για πέρα εκτος πραγματικότητας. Ε ρε τι εφευρίσκει ο ανθρώπινος νους...
Τέλος, να θυμήσω ότι άνοιξα ένα τόπικ για τις ΠΙΘΑΝΕΣ επιροές του ελληνικού πολιτισμού στον αιγυπτιακό και όχι για αλφάβητα, Ινδοευρωπαίουςκλπ ΠΡΑΓΜΑΤΑ ΠΟΥ ΕΧΟΥΝ ΑΠΑΝΤΗΘΕΙ ΑΛΛΟΥ.
τι'στε σεις τελικά ρε γμτ... τι είδους άνθρωποι είστε ?
http://www.mathisis.com/category/cattitles.htx?D2041
http://www.geocities.com/athens_5th_century/SOLON.htm
http://www.xanthi.ilsp.gr/sir/text.asp
με απεραντο σεβασμο και αγαπη,ο μανος σας
Edited by - manos on 02/09/2003 13:57:42
quote:
Και η αποκατάσταση της ιστορικής αλήθειας αποτελεί ερέθισμα για τον νεοέλληνα για να γίνει καλύτερος. Να μην πιάνεται μόνο από το ΤΕΡΑΣΤΙΟ-σχεδόν ΑΞΕΠΕΡΑΣΤΟ-παρελθόν του και να το χρησιμοποιεί μόνο για να καυχιέται, αλλά να το συντηρεί και να το συνεχίζει.
Στο κάτω κάτω είναι μία ιστορική αλήθεια μου μεθοδευμένα(αυτό λέει κάτι) μας αποκρύπτουν και οφείλουμε να γνωρίζουμε.Αν δεν έτρεχε κάτι με το παρελθόν μας γιατί να κάνουν τον κόπο να μας μαθαίνουν Ινδοευρωπαϊκές γελεοιότητες, ψεύδη για φοινικικά αλφάβητα, Μαύρη Αθηνά και τρίχες κατσαρές, μείωση της ιστορίας μας στο 2000πΧ και πολλά τέτοια καλά???
Το new age πλοκάμι σκιάζει την Ελλάδα παντού. Για αυτό και δημιουργούνται συνεχώς νέες θρησκευτικές τάσεις βασισμένες στον τεκτονισμό, προβάλλεται ο παραλογισμός από τα ΜΜΕ αντί της ορθής σκέψης, της λογικής και της επιστήμης και για αυτό χρηματοδοτούνται(από που?) ένα σωρό τσαρλατάνοι που πουν ότι μπούρδα τους κατέβει. Μόνο την άλήθεια δεν μαθαίνουμε. Τυχαία όλα αυτά?
ΟΛΑ ΑΥΤΑ ΕΙΝΑΙ ΜΕΣΑ ΣΤΟ ΘΕΜΑ ΔΗΛΑΔΗ; ΕΓΩ ΤΟ ΜΟΝΟ ΠΟΥ ΕΚΑΝΑ ΗΤΑΝ ΝΑ ΑΠΑΝΤΗΣΩ ΣΤΙΣ ΘΕΩΡΕΙΕΣ ΣΟΥ ΟΤΙ ΟΛΑ ΟΣΑ ΕΧΕΙ ΑΝΑΚΑΛΥΨΕΙ Η ΑΡΧΑΙΟΛΟΓΙΑ ΕΙΝΑΙ ΜΕΡΟΣ ΜΙΑΣ ΜΕΓΑΛΗΣ ΣΥΝΟΜΩΣΙΑΣ ΜΕΙΩΣΗΣ ΤΟΥ ΕΛΛΗΝΙΚΟΥ ΠΟΛΙΤΙΣΜΟΥ. ΟΣΟ ΓΙΑ ΤΟΝ ΑΙΟΝ ΤΟ "ΑΡΧΑΙΟΛΑΓΝΟΣ" ΔΕΝ ΤΟ ΘΕΩΡΗΣΑ ΚΑΙ ΒΡΙΣΙΑ ΚΑΙ ΕΣΤΩ ΚΙ ΑΛΛΙΩΣ ΕΙΝΑΙ ΕΝΑΣ ΧΑΡΑΚΤΗΡΙΣΜΟΣ ΕΝΤΟΣ ΤΟΥ ΘΕΜΑΤΟΣ. ΔΕΝ ΜΕ ΕΝΔΙΑΦΕΡΕΙ ΤΙ ΕΚΑΝΕ ΣΕ ΑΛΛΑ ΤΟΠΙΚ Ο ΑΙΟΝ ΑΛΛΑ ΣΕ ΑΥΤΟ ΤΟ ΤΟΠΙΚ ΠΟΥ ΕΙΜΑΣΤΕ ΤΟΥΛΑΧΙΣΤΟΝ ΠΑΡΑΦΕΡΕΤΕ ΛΙΓΟΤΕΡΟ.
ΣΤΟΝ ΗΡΟΔΟΤΟ ΤΩΡΑ. ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΑΠΟΦΑΣΙΣΕΙΣ ΑΝ ΤΕΛΙΚΑ ΕΙΝΑΙ ΑΞΙΟΠΙΣΤΟΣ Η ΟΧΙ. ΕΙΝΑΙ ΑΞΙΟΠΙΣΤΟΣ ΟΤΑΝ ΑΝΑΦΕΡΕΙ ΟΤΙ ΟΛΟΙ ΟΙ ΦΑΡΑΩ ΗΤΑΝ ΕΛΛΗΝΕΣ ΑΛΛΑ ΕΙΝΑΙ ΑΝΑΞΙΟΠΙΣΤΟΣ ΣΕ ΟΛΑ ΤΑ ΑΛΛΑ; ΜΠΕΡΔΕΜΕΝΑ ΜΟΥ ΤΑ ΛΕΣ. ΠΑΝΤΩΣ ΤΟ ΜΥΘΟ ΤΟΥ ΚΑΔΜΟΥ ΔΕΝ ΤΟΝ ΘΕΩΡΩ ΑΠΟΔΕΙΞΗ ΓΙΑ ΑΥΤΑ ΠΟΥ ΥΠΟΣΤΗΡΙΖΩ, ΔΕΝ ΚΑΝΟΥΜΕ ΑΡΧΑΙΟΛΟΓΙΑ ΜΕ ΜΥΘΟΥΣ. ΠΕΡΙΜΕΝΩ ΠΑΝΤΩΣ ΑΚΟΜΑ ΝΑ ΣΤΗΡΙΞΕΙΣ ΑΥΤΑ ΠΟΥ ΥΠΟΣΤΗΡΙΖΕΙΣ ΠΑΝΩ ΣΕ ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΕΣ ΑΠΟΟΔΕΙΞΕΙΣ.
I am no human now
because I choose to know..
είναι πολύ διαφορετικό το ένα απο το άλλο...
μάλλον θα μας άποδείξει σε λίγο με καμια θεωρία του Κεραμμυδα οτι ο Ηρόδοτος ήταν το πρώτο όργανο του παγκόσμιου Σιωνισμού...και οτι ο Κεραμμυδας είναι πιο κοντα στα γεγονότα αφου του τα λένε οι Ε (εεεεε)
δεν έχεις καταλάβει ακόμα που πάει το πράμα ?