- Η τυραννία των μεγάλων αριθμών, ως ένδεια διάνοιας. - Απόψεις, Προτάσεις κ.ά.
Διάβασα στα γρήγορα τη συζήτηση που με παραπέμψατε, αλλά ομολογώ πως δεν κατάλαβα ακριβώς για ποιο πράγμα συζητάτε.
Με παραξένεψε όμως το σχόλιο του “ΑΜΕΙΝΙΑΣ” της 19/04/2013, 23:35:05. Υπονοεί μήπως οτι το κείμενο των σημειώσεων του μαθήματος Ν4 άλλαξε κάποια στιγμή πρόσφατα; Κοιτάζοντας την ημερομηνία του html στον υπολογιστή-μου, βλέπω οτι η τελευταία ενημέρωσή του έγινε στις 11 Μαΐου 2012, 10:36 πμ. Επίσης, μόνο ένας άνθρωπος προς το παρόν, δηλ. ο υπογράφων, έχει τη δυνατότητα αλλαγής των κειμένων του Δ.Ε.Π., που άλλωστε ανήκουν στον προσωπικό-μου ιστοχώρο (foundalis.com) — για την ώρα τουλάχιστον. Εννοείται οτι κανείς άλλος δεν επιτρέπω να μπαίνει και να αλλάζει το περιεχόμενο σελίδων του προσωπικού-μου ιστοχώρου. Αν ποτέ το Δ.Ε.Π. αποκτήσει το δικό-του ιστοχώρο, τότε οι αλλαγές από άλλους θα είναι δυνατές.
Για την περίπτωση της περιστρεφόμενης χορεύτριας θα συμφωνήσω με το σχόλιο του χρήστη “amalia” της 4/4/2013, 4:10:32:
“Osmosis δεν έχω υπόψη μου κάποια επιστημονική έρευνα σχετικά με το ζήτημα της χορεύτριας όσον αφορά στην υπόθεση της πλαγίωσης και δε νομίζω κιόλας να υπάρχει. Την ξέρω όμως την υπόθεση από τότε που ξεκίνησε, κάποια στιγμή μέσα στο 2007. Από τότε είχε κυκλοφορήσει ως παράδειγμα πλαγίωσης (όπως έγραψα στο προηγούμενο μήνυμα) αλλά τα πράγματα με την εγκεφαλική πλαγίωση είναι πολύ πιο πολύπλοκα για να μπορούν να παρασταθούν ικανοποιητικά με τη συγκεκριμένη χορεύτρια.
Και δεν είναι και αυτό το μεγάλο ενδιαφέρον με την εικόνα αυτή, όπως και με άλλες αμφίσημες εικόνες. Το ενδιαφέρον είναι το γιατί και με ποιον τρόπο κάνει ο εγκέφαλός μας τη μία ή την άλλη ερμηνεία σε ένα ερέθισμα που στην ουσία του δεν αλλάζει. Με άλλα λόγια, σε κάθε φορά περιστροφής που αντιλαμβανόμαστε, το ερέθισμα στον αμφισβληστροειδή είναι το ίδιο. Παρολαυτά, η αντίληψη που έχουμε είναι δεξιόστροφη ή αριστερόστροφη περιστροφή. Το τι γίνεται μέσα στον εγκέφαλό μας κάθε φορά που επιλέγουμε να αντιληφθούμε τη χορεύτρια με τον ένα ή τον άλλο τρόπο, είναι αυτό που έχει ενδιαφέρον. Τα νευρωνικά πρότυπα που συνδέονται με τη μία ή την άλλη αντίληψη έχουν σημαντική συσχέτιση με τη λειτουργία της συνειδητής αντίληψης και μπορούν να βοηθήσουν τη νευροεπιστήμη στην αναζήτηση νευρωνικών αντιστοίχων της συνείδησης/αντίληψης. Και πάνω σε αυτό, ναι, υπάρχουν πολλές έρευνες. Όχι συγκεκριμένα με τη χορεύτρια (αν και νομίζω πως κάπου είχα συναντήσει μια αναφορά) αλλά κυρίως με τη χρήση διάφορων αμφίσημων εικόνων.”
Μπορεί πράγματι το θέμα με τη χορεύτρια να είναι τυχαίο, όπως π.χ. η αντίληψη που έχουμε ενός Necker cube (υποθέτω θα γνωρίζετε σχετικά). Η εικόνα όμως έχω παρατηρήσει οτι τουλάχιστον κινεί το ενδιαφέρον του αναγνώστη-διδασκόμενου. Γίνεται πάντα προσπάθεια ώστε το περιεχόμενο των μαθημάτων του Δ.Ε.Π. να μη μοιάζει με ένα “ξερό” ακαδημαϊκό κείμενο, που έχει συνέπεια την εξάρθρωση της κάτω σιαγόνας του αναγνώστη.
Σας στέλνω το παρόν σαν προσωπικό μήνυμα, και δεν επιδιώκω, ούτε και σας συνιστώ να κάνετε χρήση-του σε αναρτήσεις-σας. Στην περίπτωση όμως που θελήσετε να κάνετε κάτι τέτοιο, αγνοώντας την υπόδειξή μου, παρακαλώ να το κλείσετε σε ελληνικά εισαγωγικά («») και να μην αλλάξετε ούτε ένα κόμμα, περιλαμβάνοντας και την παρούσα παράγραφο, όπως και την υπογραφή-μου, παρακάτω.
Φιλικά,
-Χάρης Φουνταλής.»
Με τη δημοσίευση του δε θέλω να θίξω την αξιοπιστία κανενός, παρά να υπερασπίσω την αξιοπιστία του ιστοχώρου του Χάρη Φουνταλή (foundalis.com)η οποία άθελα μου, αλλά εξαιτίας μου, τέθηκε υπό αμφισβήτηση.
still creatures of the sea, able to
leave it only because, from birth to
death, we wear the water-filled
space suits of our skins.
quote:
Με τη δημοσίευση του δε θέλω να θίξω την αξιοπιστία κανενός, παρά να υπερασπίσω την αξιοπιστία του ιστοχώρου του Χάρη Φουνταλή (foundalis.com)η οποία άθελα μου, αλλά εξαιτίας μου, τέθηκε υπό αμφισβήτηση.
Μπορώ να καταλάβω το άθελά μου, αδυνατώ όμως να πώ το ίδιο και για το εξαιτίας μου.
Διακρίνω κάποια "παραδοχή" ενοχής ή κάνω λάθος?
Δεν σου έβαλε κανείς το Ρέμινγκτον στον κρόταφο Οσμοσις.Μόνος σου το διαπλάτυνες,με εκείνο το θρυλικό << εντάξει σας ζητώ συγνώμη>> και το κατέστησες προφανές με το άλλο θρυλικό << Αυτό που έκανα ήταν να σας αυθυποβάλω ώστε να δείτε αυτό που ήθελα και να σας κάνω να φανείτε αναξιόπιστοι!>>
Και τώρα επιστρατεύεις κάποιον επώνυμο,εν γνώση του ή εν αγνοία του, μόνο εσυ το γνωρίζεις,να σε δικαιώσει.
Σε τι Οσμοσις?
Στις ίδιες σου τις εκφράσεις?
εντάξει σας ζητώ συγνώμη
Αυτό που έκανα ήταν να σας αυθυποβάλω ώστε να δείτε αυτό που ήθελα και να σας κάνω να φανείτε αναξιόπιστοι!
Θα θεωρούσα δίκαιο,να μας πείς εσυ ή ο κ.ιδιοκτήτης της ιστοσελίδας,τι έννοια αποδίδουν και σε τι, οι ανωτέρω με bold φράσεις.
ΔΥΣΤΥΧΙΑ ΣΟΥ ΕΛΛΑΣ
ΜΕ ΤΑ ΤΕΚΝΑ ΠΟΥ ΓΕΝΝΑΣ.
quote:
Απλά δεν υποστηρίζει αυτά ακριβώς που λες.Λες ψέματα!
Υποστηρίζει ακριβώς αυτό, ξαναγράφω, μέχρι στιγμής! Μπορεί να έχει νέα δεδομένα και να μην έχει χρόνο να κάνει τις διορθώσεις! Μέχρι στιγμής πάντως, υποστηρίζει την άποψη μου (η οποία διαμορφώθηκε από την ανάγνωση του κειμένου του και επαληθεύτηκε από τον πειραματισμό μου) .
Τελικά,στην επιστολή ,φ έ ρ ε τ α ι ,ο υπογράφων, να συμφωνεί με την ...Αμαλία.
Παρ' ότι έκανες εσύ επαφή μαζί του(?),δεν φαίνεται να συμφωνεί με την δική σου θέση.
Άρα,...άθελά του,συμφωνεί μαζί μου,σε αυτό λέω στο quote παραπάνω
"Απλά δεν υποστηρίζει αυτά ακριβώς που λες"
Αναφέρεται, αρνητικά για το θέμα της αλλαγής της επίμαχης φράσης,αλλά δεν διαφωνεί ουσιαστικά με την θέση μου.
Κύριε καθηγητά...,ξανακάντε επαφή,και πείτε του να στείλει ..δεύτερη επιστολή,που να στηρίζει και τη δική σου θέση.
Κρίμα είναι.
Με καλύτερό σου φάε,πιε και νηστικός κοιμήσου.
Προσωπικά, δεν είχα καμία πρόθεση, να δώσω συνέχεια και έκταση στο θέμα που έχει δημιουργηθεί. Για αυτό και επέλεξα να μεταφέρω την κουβέντα σε προσωπικό επίπεδο, μέσω p.m. Και το έκανα αυτό, γιατί ως θεματοθέτης, ήθελα να κρατήσω το topic μακριά από αντιπαραθέσεις επί προσωπικού.
Ωστόσο, φαίνεται πως οι δικές σου προθέσεις, είναι εντελώς διαφορετικές. Ως εκ τούτου, με υποχρεώνεις να παραβώ τις αρχικές μου σκέψεις.
Δημοσιεύεις λοιπόν, την e-mail απάντηση (υποθέτω), ενός ανθρώπου που δεν συμμετέχει στη συζήτηση, αλλά και στο forum (υποθέτω), συνολικά, σε ένα e-mail δικό σου (υποθέτω), σχετικά με τον τρόπο που διαχειρίζεται (υποθέτω), ένα προσωπικό του site.
Επισημαίνω με λίγα λόγια, τέσσερις (4) υποθέσεις, σε μία και μόνη ανάρτησή σου. Και αυτό συμβαίνει, γιατί αυτά που έκανες με αυτή σου την ανάρτηση, απλά δεν υπάρχουν. Ούτε εθιμικά, ούτε δεοντολογικά.
Θεωρώ λοιπόν, πως καλά θα έκανες να ξανασκεφτείς τις πρακτικές που χρησιμοποιείς. Στα σοβαρά όμως αυτή τη φορά. Και φυσικά δεν μιλώ σαν να ήμουν μέλος της Δ.Ο. του esoterica, αφού βεβαίως δεν είμαι, αλλά αποκλειστικά με την ιδιότητά μου ως θεματοθέτη, αλλά και ενεργού μέλους του forum.
Προσωπικά έχω χορτάσει από γελοιότητες και σαλτιμπαγκισμούς, τύπου regulus και ΙΣΟΚΡΑΤΗΣ, και πιστεύω πως το ίδιο ισχύει και για τους περισσότερους εδώ μέσα.
There is no Dark Side of the Moon really. In fact it is all Dark.
Ειλικρινά ρωτάω!
Ρε DSM, μας έπρηξες με το pm, τι μου έγραψες μπορείς να το παρουσιάσεις;
still creatures of the sea, able to
leave it only because, from birth to
death, we wear the water-filled
space suits of our skins.
Για κάποιο λόγο, που φαντάζομαι εσύ θα γνωρίζεις καλύτερα, μοιάζει να έχεις χάσει την ψυχραιμία σου. Αυτό δεν με απασχολεί διόλου.
Αν θεωρείς πως η κοινοποίηση των p.m. που έχουμε ανταλλάξει, θα ρίξει φως στο θέμα, be my guest.
Ωστόσο, αν αυτή πιστεύεις οτι είναι η κατάλληλη απάντηση από μέρους σου, στην προηγούμενη ανάρτησή μου, μάλλον έχεις κάποια επιλεκτική αδυναμία στην αντίληψη των αιτιάσεών μου.
There is no Dark Side of the Moon really. In fact it is all Dark.
Μια νουθεσία και απο την πλευρά μου λοιπόν, μείνε στα γεγονότα!
Καλό σου βράδυ!
still creatures of the sea, able to
leave it only because, from birth to
death, we wear the water-filled
space suits of our skins.
Μου έλεγε ότι,ποτε δεν πυροβολούμε τον εχθρό,όταν τρέπεται σε άτακτη φυγή.
πάντα σεβόμουν αυτη την κουβέντα.
no more fire!
ΔΥΣΤΥΧΙΑ ΣΟΥ ΕΛΛΑΣ
ΜΕ ΤΑ ΤΕΚΝΑ ΠΟΥ ΓΕΝΝΑΣ.
quote:
no more fire!
No more fire it is, then.
------------------------
Μέχρι την επόμενη φορά.
Καλό βράδυ σε όλους.
Με καλύτερό σου φάε,πιε και νηστικός κοιμήσου.
quote:
ΝΙΚΟΜΑΧΟΣ
Μου έλεγε ότι,ποτε δεν πυροβολούμε τον εχθρό,όταν τρέπεται σε άτακτη φυγή.
Τρέχα Λόλα, τρέχα!
Πάλι βλέπεις ότι να’ ναι!
Να χρησιμοποιείς τις παραθέσεις ως έχουν, δηλαδή
quote:
Osmosis
Αυτό που έκανα ήταν να σας αυθυποβάλω ώστε να δείτε αυτό που ήθελα και να σας κάνω να φανείτε αναξιόπιστοι!
Να σε ρωτήσω κάτι τις άνθρωπε μου, με αυτό εδώ
quote:
Osmosis είσαι σίγουρος 100% και πέραν πάσης αμφιβολίας?
Υπάρχουν μάρτυρες η όχι?
Τι νομίζεις?
Υπονοείς ότι υπήρξες και εσύ ο ίδιος προσωπικά, μάρτυρας της αλλαγής που αναφέρει ο ψεύτης και απατεώνας ΑΜΕΙΝΙΑΣ;
Ξεκάθαρα παρακαλώ, ένα ναι ή όχι είναι αρκετό.
AMEINIAΣ
Θα σε συμβούλευα να διαβάσεις από τον ίδιο ιστοχώρο, αυτά που γράφει περί βαθμούς βεβαιότητας ΕΔΩ και έλα να μου ξαναπείς τι υποστηρίζει και γιατί τη φράση του αυτή,
quote:
Μπορεί πράγματι το θέμα με τη χορεύτρια να είναι τυχαίο
την ξεκινά έτσι. Εντάξει ψευταρά μου; (παρακαλώ τους χαρακτηρισμούς σου να μπορείς και να τους υποστηρίξεις, οκ;)
Επίσης θα καλούσα τους συμμετέχοντες στη συζήτηση, κυρίως τον DSM, να προσέξουν ένα σημείο του μηνύματος μου που περιέχει και το σύνδεσμο της περιβόητης χορεύτριας και αναφέρει τα εξής
quote:
Osmosis
Υπάρχει κάποιος που μπορεί να ισχυριστεί οτι έχει ιδία γνώση για γεγονότα σε τόση μεγάλη κλίμακα, ας μην πούμε χώρα, όπως μιας πόλης;
Που βασίζει ένας άνθρωπος την άποψη που σχηματίζει;
still creatures of the sea, able to
leave it only because, from birth to
death, we wear the water-filled
space suits of our skins.
Edited by - Osmosis on 26/04/2013 11:24:54
Έχεις γράψει:
quote:
Για την ιστορία:
Όσοι την είδαν να κινείτε αριστερόστροφα, χρησιμοποιούν κυρίως κέντρα του αριστερού ημισφαιρίου, ήτοι, χρησιμοποιούν τη λογική, τους κανόνες, τις λέξεις και τη γλώσσα, τα μαθηματικά και την επιστήμη, έχουν αίσθηση του παρελθόντος και μέλλοντος, καταστρώνουν στρατηγικές και πλάνα, εστιάζουν στις λεπτομέρειες, κ.ά.
Έχεις σαφέστατα δηλώσει ότι αυτή σου η άποψη πηγάζει από το site του κ.Φουνταλή... Αυτό φαίνεται εδώ:
quote:
Απλά δεν υποστηρίζει αυτά ακριβώς που λες.Λες ψέματα!
ΥΠΟΣΤΗΡΙΖΕΙ ΑΚΡΙΒΩΣ ΑΥΤΟ*,ξαναγράφω, μέχρι στιγμής! Μπορεί να έχει νέα δεδομένα και να μην έχει χρόνο να κάνει τις διορθώσεις! Μέχρι στιγμής πάντως, υποστηρίζει την άποψη μου (η οποία διαμορφώθηκε από την ανάγνωση του κειμένου του και επαληθεύτηκε από τον πειραματισμό μου) .
Κατόπιν ο κ.Φουνταλής (αν δεχτούμε ότι όντως είναι δική του η επιστολή),συμφωνεί σαφώς με την Αμαλία στο ότι:
quote:
Osmosis δεν έχω υπόψη μου κάποια επιστημονική έρευνα σχετικά με το ζήτημα της χορεύτριας όσον αφορά στην υπόθεση της πλαγίωσης και δε νομίζω κιόλας να υπάρχει.
Συμπέρασμα:
ΟΠΩΣ ΣΟΥ ΕΙΠΑ από την αρχή εδώ :
quote:
Όπως καταλαβαίνεις η τελευταία σου ανάρτηση είναι ασυναρτησία..
και το επαναλαμβάνω: λες ασυναρτησίες.
Ισχυρίστηκες από την αρχή,όπως κατέδειξα παραπάνω,ότι σε αντιδιαστολή με το "τυχαίο" δικό μου λίνκ,βασίζεις την δική σου άποψη στην σύμφωνη γνώμη επιστήμονα, κ. Φουνταλή.
Αποδείχτηκε πλέον ότι δεν είναι έτσι.
Ο ίδιος ο επιστήμονας κ. Φουνταλής ΔΕΝ συμφωνεί με την άποψή σου.
Αυτό πλέον είναι ολοφάνερο.Σε όλους.Εϊτε είδαν την επίμαχη φράση είτε όχι.
Η επίμαχη φράση συμπλέει με αυτήν τη λογική.Ότι δηλαδή,το θέμα της χορεύτριας δεν καθίσταται επιστημονική απόδειξη της πλαγίωσης.
ΕΙΝΑΙ ΚΑΤΑΦΑΝΕΣ.
Στη θέση του κ.Φουνταλή ,λοιπόν,θα είχα πρόβλημα περισσότερο μαζί σου,παρά μαζί μου...(τον εξέθεσες όντως).
Παραδέχομαι ότι, εγώ προσωπικά τουλάχιστον, δεν μπορώ να αποδείξω ότι είδα την φράση στο site,καθ' ότι δεν υπάρχει εκεί αυτή τη στιγμή.Την είδα όμως.
Η όλη εξέλιξη της υπόθεσής που συζητάμε με δικαιώνει.
Το μόνο που μένει σε όσους μας διαβάζουν είναι να διαμορφώσουν ιδίαν άποψη ,αναλόγως,με το αν το είδαν και οι ίδιοι,αναλόγως των γραμμένων,
ΚΑΙ αναλόγως με το αν πιστεύουν το ΔΙΚΟ ΣΟΥ ή τον ΔΙΚΟ ΜΟΥ λόγο.
Από τη στιγμή που το επίπεδο του διαλόγου,υπέπεσε εδώ:
quote:
που αναφέρει ο ψεύτης και απατεώνας ΑΜΕΙΝΙΑΣ;
θα προσπαθήσω να μην ασχοληθώ άλλο με την γραφική περίπτωσή σου.
Όσοι έχουν παρατηρήσει, το όποιο, στίγμα έχω αφήσει στο forum μας,ας βγάλουν συμπέρασμα και ας κρίνουν τις εκατέρωθεν θέσεις και κατηγορίες.
Εννοείται ότι ΔΕΝ υπάρχει ανάγκη να υπερασπίσουν τη γραμμή μου.
Αυτό το κάνω μια χαρά και μόνος μου.
*τα κεφαλαία,είναι δικά μου,προς εστίαση.
ΥΣ: Το "no more fire" δεν σου άρεσε...
με τις υγείες σου και πάλι.
Με καλύτερό σου φάε,πιε και νηστικός κοιμήσου.
Edited by - @ΑΜΕΙΝΙΑΣ on 26/04/2013 13:58:50
Και απάντηση για λογικούς και όχι για regulus,παρακαλώ!
ΔΥΣΤΥΧΙΑ ΣΟΥ ΕΛΛΑΣ
ΜΕ ΤΑ ΤΕΚΝΑ ΠΟΥ ΓΕΝΝΑΣ.
Edited by - ΝΙΚΟΜΑΧΟΣ on 26/04/2013 14:00:00
quote:
ΑΜΕΙΝΙΑΣ
ΚΑΙ αναλόγως με το αν πιστεύουν το ΔΙΚΟ ΣΟΥ ή τον ΔΙΚΟ ΜΟΥ λόγο.
Οχι φίλτατε ΑΜΕΙΝΙΑΣ,όχι κατ'αυτόν τον τρόπο.
Στο φόρουμ συζητήσεων δεν έχουμε "κλίκες" και "κοινές γραμμές".
Σημαντικό είναι το αληθινό και όχι το τυχόν "συντροφικό".
οσοι είδαν πράγματι το αντικείμενο της αντιπαράθεσής σου με τον osmosis και επιθυμούν να τοποθετηθούν,πρέπει να το κάνουν με γνώμονα τα γεγονότα και όχι τις "συμπάθειες'.
Προσωπικά θα πάρω θέση,αμέσως μετά την απάντηση του οσμοσις,στα ερωτήματά μου.
ΔΥΣΤΥΧΙΑ ΣΟΥ ΕΛΛΑΣ
ΜΕ ΤΑ ΤΕΚΝΑ ΠΟΥ ΓΕΝΝΑΣ.
quote:
ΑΜΕΙΝΙΑΣ
Παραδέχομαι ότι, εγώ προσωπικά τουλάχιστον, δεν μπορώ να αποδείξω ότι είδα την φράση στο site,καθ' ότι δεν υπάρχει εκεί αυτή τη στιγμή.Την είδα όμως.
Δεν την είδες απλά, τις έκανες αντιγραφή και επικόλληση
Να σου θυμίσω,
quote:
ΑΜΕΙΝΙΑΣ
Όταν έκανα το copy-paste από αυτό το site είχαν περάσει τρεις ώρες περίπου, από την προηγούμενη δική σου ανάρτηση...ΥΠΗΡΧΕ μια χαρά η επίμαχη φράση και η λέξη "άσχετα" που σε πόνεσε.
όσο γι' αυτό,
quote:
ΑΜΕΙΝΙΑΣ
Όσοι έχουν παρατηρήσει, το όποιο, στίγμα έχω αφήσει στο forum μας,ας βγάλουν συμπέρασμα και ας κρίνουν τις εκατέρωθεν θέσεις και κατηγορίες.
Στο χωριό μου λεν <<τα στερνά τιμάν τα πρώτα>>.
Για όλα τα υπόλοιπα δε θα υποστηρίξω οτι λες ασυναρτησίες, μα βλακείες!
Μια χαρά απαξιώνεσαι και μόνος σου, δε χρειάζεσαι τη δική μου βοήθεια!
Ξέρεις τι λένε, ο βλάκας επιμένει.....οι υπόλοιπες κατηγορίες δε σε αφορούν οπότε δε συνεχίζω!
NIKOMAXOΣ
Τι δε κατάλαβες, οτι στη βλακεία απάντησα με ειρωνεία, τι θα έπρεπε δηλαδή να απαντήσω με βλακεία;
Δεν καταλαβαίνω την απορία σου!
still creatures of the sea, able to
leave it only because, from birth to
death, we wear the water-filled
space suits of our skins.
Edited by - Osmosis on 26/04/2013 14:28:58
quote:Συμφωνώ απόλυτα!quote:
ΑΜΕΙΝΙΑΣ
ΚΑΙ αναλόγως με το αν πιστεύουν το ΔΙΚΟ ΣΟΥ ή τον ΔΙΚΟ ΜΟΥ λόγο.Οχι φίλτατε ΑΜΕΙΝΙΑΣ,όχι κατ'αυτόν τον τρόπο.
Στο φόρουμ συζητήσεων δεν έχουμε "κλίκες" και "κοινές γραμμές".
Σημαντικό είναι το αληθινό και όχι το τυχόν "συντροφικό".οσοι είδαν πράγματι το αντικείμενο της αντιπαράθεσής σου με τον osmosis και επιθυμούν να τοποθετηθούν,πρέπει να το κάνουν με γνώμονα τα γεγονότα και όχι τις "συμπάθειες'.
Προσωπικά θα πάρω θέση,αμέσως μετά την απάντηση του οσμοσις,στα ερωτήματά μου.
ΔΥΣΤΥΧΙΑ ΣΟΥ ΕΛΛΑΣ
ΜΕ ΤΑ ΤΕΚΝΑ ΠΟΥ ΓΕΝΝΑΣ.
still creatures of the sea, able to
leave it only because, from birth to
death, we wear the water-filled
space suits of our skins.
Τι εννοούσες με:
εντάξει συγνώμη
και
Αυτό που έκανα ήταν να σας αυθυποβάλω ώστε να δείτε αυτό που ήθελα και να σας κάνω να φανείτε αναξιόπιστοι!
Με ή όχι e-motion,το νόημα παραμένει.
Είναι η δεύτερη φορά που σε ρωτώ και δεν έχω πάρει απάντηση τύπου Οσμοσις.Regylus μόλις μου έδωσες.
ΔΥΣΤΥΧΙΑ ΣΟΥ ΕΛΛΑΣ
ΜΕ ΤΑ ΤΕΚΝΑ ΠΟΥ ΓΕΝΝΑΣ.
Edited by - ΝΙΚΟΜΑΧΟΣ on 26/04/2013 15:13:58
quote:
Στο φόρουμ συζητήσεων δεν έχουμε "κλίκες" και "κοινές γραμμές".
Σημαντικό είναι το αληθινό και όχι το τυχόν "συντροφικό".οσοι είδαν πράγματι το αντικείμενο της αντιπαράθεσής σου με τον osmosis και επιθυμούν να τοποθετηθούν,πρέπει να το κάνουν με γνώμονα τα γεγονότα και όχι τις "συμπάθειες'.
Συμφωνώ με αυτά.
Αυτό που λέω είναι ότι σε περίπτωση μη ύπαρξης αρκετών στοιχείων,ή σε περίπτωση ύπαρξης αμφιλεγόμενων στοιχείων,μετράει-ακόμα και στα δικαστήρια,πόσο μάλλον σε ένα φόρουμ,η πρότερη αξιοπιστία των αντιδίκων,ώστε να κριθεί η τρέχουσα.
Αν κάτι από αυτά που είπα,φάνηκε ότι προέτρεπε τον οποιονδήποτε να εκφραστεί υπέρ μου,ζητώ συγνώμη.
Εξ' άλλου η πρόθεση μου φαίνεται κι εδώ:
quote:
Εννοείται ότι ΔΕΝ υπάρχει ανάγκη να υπερασπίσουν τη γραμμή μου.
Αυτό που εννούσα είναι ότι ο καθένας αξιολογεί τα περί ψευτιάς και απατεωνιάς,εντός του,βάσει της κρίσης του.
--------------------------------------------
Osmosis,
Δεν θα δώσω άλλη συνέχεια σε προσβολές.
Η καταγεγραμμένη άποψή σου περί της χορεύτριας,παραμένει,όπως και η δική μου,και η υποτιθέμενη επιστολή του κ. Φουνταλή.
Όσον αφορά την επίμαχη φράση,δεν μπορώ να προσθέσω κάτι άλλο,πέραν της δικής μου μαρτυρίας.
Με καλύτερό σου φάε,πιε και νηστικός κοιμήσου.
quote:
Όσον αφορά την επίμαχη φράση,δεν μπορώ να προσθέσω κάτι άλλο,πέραν της δικής μου μαρτυρίας.
Count me in, as well.
Παρεμπιπτόντως, οι αιτιάσεις μου Osmosis, έγιναν μάλλον γαργάρα. Ίσως και η άποψή σου, πως θα είχαν νόημα τα μεταξύ μας p.m, σε κοινή θέα...
There is no Dark Side of the Moon really. In fact it is all Dark.
quote:Χα! Ούτε καν χαχα! Μη νομίζεις ότι εκπλήσσομαι.
DSMquote:
Όσον αφορά την επίμαχη φράση,δεν μπορώ να προσθέσω κάτι άλλο,πέραν της δικής μου μαρτυρίας.Count me in, as well.
τώρα, όσον αφορά αυτό,
quote:
Ίσως και η άποψή σου, πως θα είχαν νόημα τα μεταξύ μας p.m, σε κοινή θέα...
Ε! κάποιο νόημα θα είχαν, για να το ζητάω!
NIKOMAXOΣ
Είσαι αρκετά έξυπνος τελικά, μάλλον κάτι μυρίστηκες!
Με υποψίες και υπόνοιες δεν καταδικάστηκε ποτέ κανείς.
Δεν μπορώ να πω το ίδιο και για τον DSM, ας είναι!
still creatures of the sea, able to
leave it only because, from birth to
death, we wear the water-filled
space suits of our skins.
Edited by - Osmosis on 26/04/2013 16:40:51
quote:
AMEINIAΣ
μετράει-ακόμα και στα δικαστήρια
Είναι στην κρίση του δικαστηρίου, αν κρίνει ο δικαστής υπολογίζεται!
still creatures of the sea, able to
leave it only because, from birth to
death, we wear the water-filled
space suits of our skins.
Edited by - Osmosis on 26/04/2013 16:43:58