- ποτηρακι - .-= ΤΟ ΠΑΡΑΞΕΝΟ =-.
A.P.
Edited by - Antreas10 on 11/06/2007 02:00:42
Σου εύχομαι καλές αναζητήσεις.
Θα ήταν καλό προτού ανοίξουμε ένα νέο θέμα να συμβουλευόμαστε την Αναζήτηση (επάνω δεξιά στην σελίδα).
Εκεί μπορούμε να υποβάλλουμε τις κατάλληλες λέξεις κλειδιά για το θέμα που μας αφορά πχ "ποτηράκι" κι αν επιλέξουμε την εμφάνιση αποτελεσμάτων μόνο για τίτλο θέματος θα βρούμε όλες τις παλιότερες σχετικές συζητήσεις.
Αν υπάρχει κάποιο ενεργό θέμα, μπορούμε να συνεχίσουμε σ' αυτό ώστε να αποφύγουμε τα διπλά θέματα και να έχουμε όλες τις απόψεις συγκεντρωμένες σ' ένα θέμα.
Σχετικά με το "ποτηράκι", μπορείς να συνεχίσεις την συζήτηση στο ήδη υπάρχον θέμα (κλίκαρε στον παρακάτω τίτλο για να μπεις κατευθείαν):
Το επικινδυνο παιχνιδι "Ποτηρακι"..Αληθινη ιστορια
Το θέμα αυτό λοιπόν απενεργοποιείται καθώς η συζήτηση μπορεί να συνεχιστεί στο προτεινόμενο θέμα.
In anticipation of my resurrection...
quote:
Για παράδειγμα: αυτό το εργαλείο το ξέρετε;
Κόβει πέτρα, κόβει ατσάλι, κόβει ξύλο, κόβει χαλκό...
Πως στα κομμάτια το κάνει αυτό; Δεν έχει καν δόντια!!!
Δεν έχει δόντια έχει όμως πέτρα από Κορούνδιο (Corundum Al2O3) το οποίο στην κλίμακα Mohs έχει σκληρότητα 9 αμέσως μετά το διαμάντι. Πριν το τεχνητό κορούνδιο το υλικό που ήταν σε χρήση ήταν το Σμυρίγλι ή Σμυρίδα Νάξου το οποίο είναι κι ένα από τα λίγα κοιτάσματα σε όλο τον κόσμο. Πριν λοιπόν αμολήσεις κι άλλες τέτοιες εξυπνάδες να το ψάχνεις καλύτερα γιατί οι γνώσεις σου είναι αντιστρόφως ανάλογες με τον εγωισμό σου
Τα παράτησαν, λέγοντας ότι είναι αδύνατον να κατασκευάστηκαν οι πυραμίδες με τα μέσα που διέθεταν οι Αιγύπτιοι.
Και λέω κακούς κακούς τους Ιάπωνες, διότι κακώς πειραματίστηκαν, αλλά έπρεπε να κάθονται στην γραφειάρα τους, να πλαταίνει ο ποπός τους και να λένε ότι μαλακία τους κατέβει και να πληρώνονται από πάνω.
Αν αλλάξει η ιστορία, την "επιστήμη" τους θα την βάλουν στον ...;
Είναι χρήμα στην μέση ρεεε! Κσέρετε τι φρούτο θα φάνε όλοι αυτοί οι ζοχαδιάρηδες;
Ολοι επιστήμονες της κσάπλας είναι.
Ελπίζω να γίνει κατανοητό από δω κι εμπρός...
quote:
ΑίολοςΠοία είναι η απάτη Agnostic; Είναι ανύπαρκτα τα έργα του;
Μπορεί να το κάνει κάποιος άλλος; Το έκανε κάποιος άλλος;
Η απάτη εντοπίζεται στα εξής:
- Ο "κατασκευαστής" ισχυρίστηκε ότι το μόνο "εργαλείο" που χρησιμοποίησε είναι κάποια "μηχανή αεικίνητου". Τέτοιο πράγμα όμως δεν έχει υπάρξει ποτέ.
- Υπάρχουν φωτογραφίες που τον δείχνουν να χρησιμοποιεί παραδοσιακές μεθόδους (τρίποδες, τροχαλίες κλπ) κι όχι εξωτικές μεθόδους.
- Το όλο ζήτημα συνοδεύεται από αναπόδεικτους ισχυρισμούς όπως ότι έκανε χρήση μαγνητικών και υπερφυσικών δυνάμεων. Φυσικά τέτοιο πράγμα δεν αποδείχτηκε ποτέ και αναρωτιέμαι γιατί ποτέ τέτοιοι ισχυρισμοί δεν αποδεικνύονται από τους εκφραστές τους. Μα είναι προφανές...
- Τέλος, δεν μπορεί να αποδειχτεί ότι το έφτιαξε μόνος του και σαν ισχυρισμός εμπεριέχει αρκετή δόση υπερβολής. Παρ'όλα αυτά τον πίστεψες με τη μία. Ούτε ίχνος σκεπτικισμού...
quote:
ΑίολοςΓια να δούμε τι "απέδειξε" ο κυριούλης των βίντεο, που είναι Ο ΜΟΝΑΔΙΚΟΣ που ισχυρίζεται την "απάτη".
Απέδειξε ότι αν του φέρουν έτοιμα μπλόκ από μπετόν, μπορεί να μετακινήσει 2 τόνους γύρω γύρω με το πετραδάκι επάνω ΣΕ ΛΕΙΑ έτοιμη επιφάνεια, ότι μπορεί μετακινήσει 2-3 μέτρα 2 τόνους, τους οποίους δεν μας δείχνει ΠΩΣ τοποθέτησε στον μηχανισμό και ότι μπορεί να στήσει όρθιο ένα ΕΤΟΙΜΟ κομμάτι μπετόν.
ΔΕΝ έκοψε ογκόλιθους, ΔΕΝ τους μετέφερε στο χώμα με πετραδάκια (!), ΔΕΝ δοκίμασε να βάλει τα πετραδάκια του κάτω από ογκόλιθους 18 τόνων - κάτι που θα έκανε τα πετραδάκια πελτέ - ΔΕΝ κατασκεύασε το μηχανικό θαύμα, την 8 τόνων πόρτα που μπορούσε να την ανοίξει ένα μικρό παιδί και την οποία χρειάστηκαν 6 άτομα και γερανός για να την αφαιρέσουν για συντήρηση, ΔΕΝ σμίλευσε τους ογκόλιθους με τρόπο που να μην αφήμουν ούτε χαραμάδα.Τι ακριβώς είπες ότι απέδειξε;
Κατ' αρχήν δεν είναι ο μοναδικός καθώς υπάρχουν κι άλλοι στα links που σου έδωσα. Μετά τονίζεις τις μεγάλες διαφορές στο βίντεο για πράγματα που δεν έκανε ο ίδιος (παρότι δεν γνωρίζεις τι έχει κάνει απ' αυτά) παραβλέποντας ότι μιλάμε για ένα σύντομο 5λεπτο βίντεο που αντιστοιχεί γενικά σ' ένα μικρότερο χρονικό διάστημα ενώ το περιβόητο "Coral Castle" κατασκευάστηκε σε διάστημα άνω των 28 χρόνων. Ε, για δώσε τόσα χρονάκια και στον τύπο του βίντεο και θα καταλάβεις τι μπορεί να κάνει...ειδικά αν δεν τον αναζητήσουμε όλο αυτό το διάστημα αφήνοντάς τον να το κάνει "μόνος" του(χεχε!)
Τώρα για τα πετραδάκια...ε εντάξει θα μπορούσε να βάλει περισσότερα για ένα βαρύτερο αντικείμενο. Αλήθεια εσύ πώς ξέρεις ότι δεν βρήκε τίποτα έτοιμο ο "κατασκευαστής" του Coral Castle? Απλά δεν το ξέρεις Αίολε! Εικοτολογείς! Και την εικασία σου την βαφτίζεις "αλήθεια" και σπουδαίο κατόρθωμα "ενός" μόνο ατόμου. Είπαμε...θέλει μεγαλύτερο σκεπτικισμό το θέμα.
Όσο για τα περί πόρτας που την άνοιγε κι ένα μικρό παιδί, απ' όσο διαβάζω πρόκειται περί φημολογίας...
Εν ολίγοις Αίολε, το βίντεο μας διδάσκει πόσο επινοητικός μπορεί να γίνει ο άνθρωπος προκειμένου να καταφέρει κάτι που αν δεν το έβλεπες να γίνεται θα έριχνες στο τραπέζι τη λύση της "άγνωστης" και "μυστηριώδους" τεχνολογίας που δεν έχουμε ανακαλύψει. Εδώ όμως τα πράγματα είναι ξεκάθαρα και δεν αφήνουν περιθώριο για παράδοξες ερμηνείες.
quote:
ΑίολοςΑν διαβάσεις πιο προσεκτικά, θα διαπιστώσεις αυτό που είπε ο ΝΙΤΣΕ: Δεν τους έχουμε φτάσει ακόμα σε τίποτα.
Ουδείς δύναται σήμερα να κατασκευάσει Παρθενώνα με τις προδιαγραφές του. Γιατί;
Διότι ΔΕΝ ΕΧΟΥΜΕ ΤΙΣ ΓΝΩΣΕΙΣ!
Δηλαδή οι αρχαίοι λαοί είχαν τις μεγαλουπόλεις μας με τις σύγχρονες τεχνολογικές ανέσεις? Είχαν τα μέσα μεταφοράς που έχουμε σήμερα? Είχανε την ίδια πρόοδο στην ιατρική, στη φυσική, τη γεωλογία κλπ..
Μήπως να σου θυμίσω την επικράτηση του γεωκεντρικού συστήματος ή την απλουστευμένη εικόνα περί 4 στοιχείων που αποτελείται η ύλη? Μήπως να σου θυμίσω την αριστοτελική θεωρία περί βαρύτητας? Πόσες άλλες αρχαίες "γκέλες" ή "ελλείψεις" θα βρούμε? Μην το ψάχνεις Αίολε. Η ιστορία της επιστήμης και της τεχνολογίας αποδεικνύει αυτό που σου είπα. Επομένως ό,τι κι αν είπε ο Νίτσε, ο Μαρξ, ο Πάπας και οποιοσδήποτε επιφανής άνδρας δεν έχει καμία σημασία ούτε αποδεικτικού ισχύ.
Οσο για τα περί Παρθενώνα, μήπως θα έπρεπε να σκεφτείς το ενδεχόμενο να μην υπάρχει ενδιαφέρον να χτιστεί ένα κτίριο κατά τον ίδιο τρόπο και να μη βαφτίζεις την άγνοιά σου αδυναμία της σύγχρονης κοινωνίας?
quote:
ΑίολοςΑπό που κρίνεται;
Σύμφωνα με το λεξικό Τριανταφυλλίδη για τη λέξη "πρωτόγονος"
πρωτόγονος -η -ο [protóγonos] E5 : 1α. για άνθρωπο που έζησε, στους απώτατους προϊστορικούς χρόνους, σε άγρια κατάσταση ή σε στοιχειωδώς οργανωμένες κοινωνίες
Αυτή η εικόνα δεν ταιριάζει με την κοινωνία της νήσου του Πάσχα, ούτε χρονολογικά, ούτε πολιτισμικά. Κατ' αρχήν μιλάμε για μια κοινωνία με καθιερωμένο σύστημα τάξεων (βασιλιάς, πολεμιστές, ιερείς, κοινοί κάτοικοι/"θνητοί") με πιο σύνθετα έθιμα από μια πρωτόγονη κοινωνία. Επειτα μιλάμε για ανθρώπους που καλλιεργούσαν ζαχαροκάλαμο, ταρό, μπανάνες, γλυκοπατάτες και διέθεταν εξημερωμένα κοτόπουλα. Επιπλέον οι άνθρωποι αυτοί είχαν κατασκευάσει ανθεκτικά πλεούμενα, κατάλληλα για πλεύση στον ωκεανό, τουλάχιστον για να περάσουν από την ανατολική Πολυνησία στη νήσο του Πάσχα, μια αρκετά μεγάλη απόσταση.
Αυτά και πιθανώς και άλλα που μου διαφεύγουν δεν ταιριάζουν με την εικόνα των άχρηστων φουκαράδων που επιχειρείς να τους κοτσάρεις.
quote:
ΑίολοςΑ, εδώ δεν ξέρω. Ρεαλιστική ερμηνία; Δεν μπορείς ν' αποπειραθείς κάτι τέτοιο χωρίς να εκτεθείς.
Σε όλες τις παραδόσεις των λαών, υπάρχουν οι θεοί που δίδαξαν τους λαούς με την υπόσχεση να ξανάρθουν.
Δεν έχω λόγο να αμφισβητίσω κάτι τέτοιο. Εσύ;
Βεβαίως Αίολε τους αμφισβητώ. Αν είναι δυνατόν στον 21ο αιώνα να λαμβάνω σοβαρά τις δεισιδαιμονίες και τη θρησκοληψία των αρχαίων λαών που με την επινόηση αιτιολογικών μύθων κάλυπταν την άγνοιά τους για πολλές πτυχές του κόσμου. Μια τάση που πιθανώς να ενισχυόταν και από τους ιερείς ή τους μάντεις για να ενισχυθεί η ευλάβεια των κοινών θνητών και να μην μπαχαλοποιούνται οι κοινωνίες. Είναι αναμενόμενο ό,τι δεν ήξερε ένας λαός να το θεοποιεί. Εδώ βλέπεις ότι ακόμα και σήμερα μπορεί ένας άνθρωπος να αποδόσει στο Θεό το πιο απλό πράγμα της καθημερινότητάς του, γιατί να μην το κάνει για διαδικασίες σοβαρότερες και άμεσα σχετιζόμενες με την επιβίωσή του ή τη βελτίωση της διαβίωσής του στο μακρινό παρελθόν?
Δηλαδή ρε συ Αίολε σήμερα για να εξηγήσουμε π.χ. τους σεισμούς επικαλούμαστε Τιτάνες και Γίγαντες που βρυχώνται στα έγκατα της γης? Ή μήπως να πιστέψουμε τους αρχαίους Χαβανέζους για την θεότητα Πέλε που προκαλεί τις εκρήξεις ηφαιστείων? Μήπως πρέπει να εξηγήσουμε και τα καιρικά ή αστρονομικά φαινόμενα με βάση τις ορέξεις των αρχαίων θεών? Ή μήπως να τσεκάρουμε και τα εντόσθια κανενός ζώου για καλύτερα αποτελέσματα? Αφού σε όλα τα θέματα επικαλούμαστε τις σύγχρονες επιστημονικές μεθόδους γιατί θα πρέπει να στηριχτούμε στις χαριτωμένες μυθοπλασίες των αρχαίων για την προέλευση των τεχνολογικών τους επιτευγμάτων και όχι στην αρχαιολογία και τις λοιπές επιστήμες που εμπλέκονται?
Ωραίοι θεοί πάντως ρε Αίολε. Ήρθαν, δίδαξαν και απήλθαν, αφήνοντας τους Αιγύπτιους με έναν Αλλάχ στο κεφάλι τους, μαζί με λίγο κεμπάπ και αραβική, τους Ελληνες με τον Ιεχωβά και το κόκκινο κρασάκι του υιού του, ενώ τους Ινδιάνους και τους Πολυνήσιους...άσ'το καλύτερα. Οι αποικιοκράτες τους έδειξαν για τα καλά πόσο λίγοι είναι και πού βρίσκονται οι θεοί τους.
Μάλλον όλοι αυτοί οι "εκπολιτιστές" θεοί της αρχαιότητας απολαμβάνουν ένα ωραίο spa στο γαλαξία της Ανδρομέδας και δεν θα μας ξαναεπισκεφτούν!
Πάντως αυτή η υπόσχεση σε συνδυασμό με την διδασκαλία δε νομίζω ότι την έχεις ψάξει και πολύ καλά στους αρχαίους λαούς. Έχω την εντύπωση ότι γενικεύεις μεμονωμένες περιπτώσεις μυθολογιών σε υπέρμετρο βαθμό. Π.χ. στους νησιώτες του Πάσχα δεν έχω διαβάσει κάτι τέτοιο.
quote:
ΑίολοςΟι πυραμίδες, για παράδειγμα, ακολουθούν αντίστροφη πορεία, όπως επεσημάνθει, δηλαδή η Αίγυπτος είναι γεμμάτη από μεταγενέστερες γκρεμισμένες πυραμίδες. Ξέχασαν; πως;
Κάνεις λάθος. Υπάρχει μια φυσιολογική εξέλιξη στα κτίσματα των πυραμίδων.
Αρχικά έχουμε το μασταμπά, προάγγελο των μεγάλων πυραμίδων που χρησιμοποιούνταν ως τάφοι ανώτερων υπαλλήλων, αυλικών και συγγενών του βασιλιά κυρίως.
Κατόπιν έχουμε τη βαθμιδωτή πυραμίδα όπως αυτή στη Σακάρα. Η εξέλιξη εδώ έχει να κάνει ουσιαστικά με πρόσθεση βαθμίδων σε αρχικό μασταμπά.
Εν συνεχεία έχουμε τη ρομβοειδή πυραμίδα στο Ντασούρ, την πρώτη προσπάθεια να χτιστεί μια πυραμίδα με επίπεδες πλευρές. Κατάλαβαν με το χρόνο όμως ότι έπρεπε η κατασκευή στο πάνω μέρος να γίνει λιγότερο απότομη και το επόμενο βήμα είναι η κοντινή Βόρεια ή Κόκκινη πυραμίδα, η πρώτη με επιτυχώς ευθείες πλευρές.
Μετά φτάνουμε στις πυραμίδες της Γκίζας ύστερα από μια συσσωρευμένη εμπειρία, διαπιστωμένη στο αρχαιολογικό υλικό. Υπάρχει δηλαδή ένα κατανοητό ιστορικό υπόβαθρο που εξηγεί φυσιολογικά το πώς φτάσαμε στις πυραμίδες που όλοι θαυμάζουμε καθιστώντας αχρείαστες εξωγενείς ευφάνταστες αιτίες προέλευσής τους.
Μία είναι οι θεοί που διδάσκουν, μία κάποια άγνωστη τενχολογία που εξαφανίζεται μυστηριωδώς από όλους τους τόπους που διακρίνεις αδυναμία των αρχαίων να κατασκευάσουν μόνοι τους τα μνημεία τους...τελικά τι συμβαίνει βρε Αίολε? Γιατί αυτή η μαζική εξαφάνιση?
quote:
ΑίολοςΗ εποχή του χαλκού άρχισε στην Αίγυπτο 300 χρόνια μετά το χτίσιμο των πυραμίδων.
Και εκείνοι με ΠΕΤΡΙΝΑ εργαλεία; Μαθηματικά και γνώσεις με ΠΕΤΡΙΝΑ ΕΡΓΑΛΕΙΑ;
Κατ' αρχήν πέτρινο εργαλείο δεν σημαίνει αυτόματα και αναποτελεσματικο. Όμως έχουν βρεθεί χάλκινα εργαλεία (π.χ. σμίλες) καθώς και δολερίτης, ένα πολύ σκληρό ηφαιστειακό πέτρωμα που μπορούσε να κόψει τους ογκόλιθους και βρέθηκε στο λατομείο στο Ασουάν. Επίσης οι πέτρες μπορούσαν να διαχωρίζονται μπήγοντας ξύλινες σφήνες οι οποίες υγραίνονταν με νερό, διαστέλλονταν και διαχώριζαν τα στρώματα της πέτρας.
Τώρα τα μαθηματικά θα έλεγα ότι σχετίζονται περισσότερο με παρατηρήσεις και υπολογισμούς κι όχι τόσο με το υλικό των εργαλείων που έχεις στη διάθεσή σου. Η αντίρρησή σου είναι πολύ γενικόλογη.
quote:
ΑίολοςΚατάλαβες φαντάζομαι ότι αχρήστευσες τον παντογράφο ε;
Αφού έτσι βολεύει, ποίος χέζει όποιον τον ανακάλυψε. Αχρηστος είναι...
Δεν αχρήστεψα τίποτα. Σου είπα μια λογική διαδικασία που θα μπορούσε να έχει γίνει στην περίπτωση των αγαλμάτων του νησιού του Πάσχα, παρότι δεν μου έδειξες αν και πόσα είναι τέλεια όμοια στις αναλογίες του προσώπου...
quote:
ΑίολοςΕν κατακλείδει, πιστεύεις ότι η επιστήμη γνωρίζει τα πάντα;
Προφανώς όχι. Για το θέμα που συζητάμε όμως τα στοιχεία είναι επαρκή για να καταδείξουν μια ρεαλιστική εικόνα κατασκευής των αρχαίων μνημείων.
Τουλάχιστον είναι σοβαρότερη προσέγγιση από το να τα αποδόσουμε σε νεφελώδεις θεότητες απορρέουσες από τις δεισιδαιμονίες των λαών και πού μια εμφανίζουν και την άλλη εξαφανίζουν την σούπερ τεχνολογία για να παίζουν με τα νεύρα μας.
quote:
ΑίολοςΖοχαδιάρη τώρα μπορείς να μας δείξεις πως κόβεται ένας ογκόλιθος με χαλκό
Έχει γίνει σχετικό πείραμα.
http://www.pbs.org/wgbh/nova/lostempires/obelisk/cutting.html
Τοποθετείς άμμο στην πέτρα και κατόπιν ξεκινάς την κοπή. Η άμμος που τρίβεται κάνει τη βασική δουλειά και φυσικά ήταν άφθονη στην Αίγυπτο...
Edited by - Agnostic on 23/02/2012 05:05:50
quote:
Δεν έχει δόντια έχει όμως πέτρα από Κορούνδιο (Corundum Al2O3) το οποίο στην κλίμακα Mohs έχει σκληρότητα 9 αμέσως μετά το διαμάντι. Πριν το τεχνητό κορούνδιο το υλικό που ήταν σε χρήση ήταν το Σμυρίγλι ή Σμυρίδα Νάξου το οποίο είναι κι ένα από τα λίγα κοιτάσματα σε όλο τον κόσμο. Πριν λοιπόν αμολήσεις κι άλλες τέτοιες εξυπνάδες να το ψάχνεις καλύτερα γιατί οι γνώσεις σου είναι αντιστρόφως ανάλογες με τον εγωισμό σου
Ααααα.....
Τι μας λες καλέ...
20 χρόνια στο κουρμπέτι δεν το ξέρουμε ε;
Μόνο που έχεις κάνει τα εξής λαθάκια...
α) Υπάρχουν κοπτικοί τροχοί, τροχοί γυαλίσματος, και τροχοί φινιρίσματος (τροχίσματος). Αναλόγως του τι πρέπει να κοπεί, φινιριστεί, γυαλιστεί, έχει και το σχετικό πάχος ο δίσκος και τη σχετική διαμόρφωση.
β) Ο δίσκος δεν έχει μόνο μία σύσταση για όλα τα υλικά. Για κάθε υλικό προς κοπή ο δίσκος αλλάζει σύσταση. Άλλη η σύσταση του για πέτρα, άλλη για stahl, άλλη για ανοξείδωτο, άλλη για χαλκό...
Άρα μπορείς να μας εξηγήσεις το γιατί κατασκευάζουν τους τροχούς με τον τρόπο που έγραψα πιο πάνω;
ΥΓ - Εδώ στην Ελλάδα το τροχό gridding τον λένε συνήθως φινιρίσματος γιατί υπάρχουν και οι τροχοί τροχίσματος, οι οποίοι είναι ακίνητοι στον τοίχο. Βέβαια είναι αναλόγως το μαγαζί - σε αυτά που κάνουν κατασκευές μόνο από stahl (χρησιμοποιούν ένα μόνο δισκάκι τροχίσματος), λένε τρόχισε το, σε αυτά που κατασκευάζουν inox λένε φινιρισέ το (χρησιμοποιούν δύο δισκάκια τροχίσματος και φινιρίσματος), γιατί μετά πάει για γυάλισμα...
quote:
Τα παράτησαν, λέγοντας ότι είναι αδύνατον να κατασκευάστηκαν οι πυραμίδες με τα μέσα που διέθεταν οι Αιγύπτιοι.
Πάλι τα ίδια;;;
Εξακολουθώ να πιστεύω ότι έχετε τα ελληνοκεντρικά σκουπίδια και δεν διαβάζετε τίποτα άλλο...
Οι Ιάπωνες εφάρμοσαν μόνο την μέθοδο που οραματίστηκε ένα Ιάπωνας και καμία άλλη... Η μέθοδος αυτή ήταν να ανεβάζουν τους ογκόλιθους με σεντούφ. Λογικό ήταν να αποτύχει!!!
Ο κάθε μηχανολόγος διδάσκεται ότι το να σηκώσεις φορτίο σε γραμμή μεταφοράς πρέπει να είναι η τελευταία λύση...
Άρα ερχόμαστε στο ίδιο το σημείο - δεν ρώτησαν ένα μηχανολόγο. Έκαναν του κεφαλιού τους...
quote:
Ανάθεμά με, αν έχει δει οτιδήποτε εκτός από φωτο Ξένος.
Ολοι επιστήμονες της κσάπλας είναι.
Θα το ήθελες γαϊδαράκο μου...
Έχω κόψει δεκάδες ώρες με τροχό στις εγκαταστάσεις που πήγαινα...
Αλήθεια, εσύ έχεις πιάσει τροχό στα χέρια;
ΥΓ Δεν μου απάντησες για τους Μυκηναίους και τους Μινύες, αν τους βοήθησαν εξωγήινοι για να κατασκευάσουν τις ακροπόλεις τους...
quote:
Αυτά και πιθανώς και άλλα που μου διαφεύγουν δεν ταιριάζουν με την εικόνα των άχρηστων φουκαράδων που επιχειρείς να τους κοτσάρεις.
Αυτό είναι κάτι πολύ φυσικό και συνεχές στα παραμύθια...
Ο υποβιβασμός μίας ολόκληρης φυλής ή μίας ολόκληρης εποχής, ανεβάζει αυτόματα στο υποσυνείδητο την σκέψη που προωθεί ένας παραμυθάς...
Ειδικότερα στη νήσο του Πάσχα, η γελοιότητα αυτή έχει φτάσει σε άλλα επίπεδα...
Οι παραμυθάδες δεν θίγουν καν τους ναούς που είναι χτισμένοι στο νησί.
Δεν θίγουν καν τις βάσεις των αγαλμάτων...
Δεν θίγουν καν τα "παλάτια", τις βάσεις των οποίων έχει βρει η αρχαιολογία...
Και τέλος δεν θίγουν καν τους πολιτισμούς που βρίσκονται πιο κοντά στο νησί και (ω τι έκπληξη!!!) έχουν αρκετά κοινά με το πολιτισμό της νήσου του Πάσχα...
Όλα αυτά δεν τα αναφέρουν καν, γιατί θα ξεφουσκώσει το παραμύθι που πουλάνε...
quote:Μπα; Επιστήμονας με σβουράκι στα χέρια;;;
Έχω κόψει δεκάδες ώρες με τροχό στις εγκαταστάσεις που πήγαινα...
Αλήθεια, εσύ έχεις πιάσει τροχό στα χέρια;
Μπορούσες να το κρατήσεις;
Δεν κάνει να πιάνουν άσχετοι τέτοια εργαλεία στα χέρια τους, διότι αν σκαλώσει θα φύγουν μαζί με τον τροχό στο εναέριο τακσιδι του.
Χαχα! Το έχω δει να το παθαίνει ένας χαρτογιακάς επιστήμων. Χέστηκε επάνω του.
Επιπλέον, όταν τον ρώτησε κάποιος αν κσέρει πως τροχίζεται ένα τρυπάνι, απάντησε ότι γνώριζε και άρχισε να λέει για τις μοίρες που έπρεπε να εφάπτεται στον τροχό κλπ.
Οταν όμως ένα θρασύ γουρούνι του είπε "αφού ξέρεις, πάρε ένα και τρόχισέ το", άρχισαν τα δύσκολα.
Σαν γόπα το κατήντησε...
ΑΛΛΟ τα λόγια και ΑΛΛΟ η πράξεις!
Edited by - Αίολος on 23/02/2012 10:50:49
Για να μην μακρυγορούμε, αυτό που θέλω να πω είναι ότι, προσπαθω να μην είμαι απόλυτος, να αφήνω ένα παραθυράκι σε οτιδήποτε φαίνεται εκ πρώτης όψεως τρελό κι ανέφικτο.
Εάν όμως κάποιος είναι κάθετα απόλυτος, αναγκαστικά πηγαίνω στην άλλη άκρη, χάριν διαλόγου.
Ενας σοβαρός επιστήμων, είναι ο πρώτος που γνωρίζει ότι εκείνο που θεωρείται αδύνατον σήμερα, γίνεται εφικτό αύριο. Η ιστορία είναι γεμάτη από επιστημονικά "αδύνατα" που αποδείχθηκαν δυνατά.
Επομένως όταν επιστήμων ισχυρίζεται το αδύνατον, απλώς δεν είναι επιστήμων.
Τέτοια ισχυρογνωμοσύνη χωρίς πειραματισμό, θεωρείες της καρέκλας, μόνον την αξιοπιστία δεν προάγει.
Είναι πολλά τα ανεξήγητα του παρελθόντος.
Υποθέτω ότι είδες τα 4 ωριαία βιντεάκια.
Edited by - Αίολος on 23/02/2012 11:18:19
quote:
ΑΛΛΟ τα λόγια και ΑΛΛΟ η πράξεις!
A για αυτό δεν έρχεστε σε επίδειξη που χαλκός θα κόψει γρανίτη...
Γιατί φοβάστε ότι θα δείτε με τα ίδια σας τα μάτια ότι είναι αλήθεια...
Και μετά; Ω θεοί!!! Θα πρέπει να παραδεχτείτε ότι τόσο καιρό γράφατε αηδίες... Είναι σκληρό το ξέρω και σας συμπονώ...
quote:
Επομένως όταν επιστήμων ισχυρίζεται το αδύνατον, απλώς δεν είναι επιστήμων.
Τέτοια ισχυρογνωμοσύνη χωρίς πειραματισμό, θεωρείες της καρέκλας, μόνον την αξιοπιστία δεν προάγει.
Εσύ το γράφεις αυτό Αίολε;;;
Εσύ που έγραψες ότι ο Παρθενώνας δεν μπορεί να γίνει στην εποχή μας;;;
Εσύ που αρνήσαι να παραστείς στο πείραμα για να δεις τουλάχιστον ότι αποτυγχάνει και θεωρείς από την καρέκλα ότι είναι αδύνατο;;;
Ρε φιλάρα - τι ληγμένα παίρνεις;;;
Τέτοιες κωλοτούμπες ούτε στο τσίρκο δεν κάνουν!!!
quote:Το 1978, κοντά στις πυραμίδες της Γκίζας, μια Ιαπωνική αποστολή , κατάφερε να κατασκευάσει μία πυραμίδα που το ύψος της άγγιζε μόλις τα 10 μέτρα.
Οι Ιάπωνες εφάρμοσαν μόνο την μέθοδο που οραματίστηκε ένα Ιάπωνας και καμία άλλη... Η μέθοδος αυτή ήταν να ανεβάζουν τους ογκόλιθους με σεντούφ. Λογικό ήταν να αποτύχει!!!
Αρχιτέκτονες, Αρχαιολόγοι, Μηχανικοί, διάφοροι Τεχνικοί και 200 ντόπιοι εργάτες, άρχισαν το 1977 να εργάζονται χρησιμοποιώντας παλιές τεχνικές, παίρνοντας υπ΄όψη τους τις εξιστορήσεις του Ηρόδοτου. Από τις πρώτες κιόλας ημέρες άρχισαν να παρουσιάζονται τεχνικές δυσκολίες οι οποίες τους ανάγκασαν να χρησιμοποιήσουν μοντέρνα μηχανήματα, γιατί δεν θα κατάφερναν να τελειώσουν το έργο σύμφωνα με το χρονοδιάγραμμα που είχαν θέσει. Τα χάλκινα εργαλεία, που υποτίθεται χρησιμοποιούσαν οι αρχαίοι Αιγύπτιοι, αποδείχτηκαν άχρηστα για την κατεργασία του γρανίτη. Τα έλκηθρα, οι τροχαλίες και οι κορμοί των δέντρων αποδείχτηκαν ανίκανα να ξεπεράσουν τις διάφορες δυσκολίες για την μεταφορά των ογκολίθων.
Η μεγαλύτερη δυσκολία ήταν το να τοποθετηθεί η τελευταία πέτρα στην κορυφή της πυραμίδας. Αυτή η πέτρα ζύγιζε μόνο 1000 κιλά. Θέλοντας να χρησιμοποιήσουν τις ίδιες, υποθετικά, τεχνικές που χρησιμοποίησαν οι αρχαίοι Αιγύπτιοι χρησιμοποίησαν την τεχνική των κεκλιμένων επιπέδων, με 200 άντρες να τραβάνε και να σπρώχνουν. Το μόνο που κατάφεραν είναι να εξαντληθούν και να μην έχουν καμία πρόοδο παρ όλο που ο λίθος που προσπάθησαν να τοποθετήσουν ήταν κατά πολύ μικρότερος από τον πραγματικό, της μεγάλης Πυραμίδας.
Σαν τελευταία λύση αποφασίστηκε να χρησιμοποιήσουν σκαλωσιές από κορμούς δέντρων και σχοινιά από φυτικές ίνες. Με τη βοήθεια τροχαλιών άρχισαν να ανεβάσουν τον τελευταίο λίθο αναπαριστάνοντας, σύμφωνα με τις επιστημονικές υποθέσεις, τον τρόπο που χρησιμοποίησαν οι Αρχαίοι.
Μόλις ο λίθος έφτασε σε ύψος 10 μέτρων, η σκαλωσιά δεν άντεξε, σπάσανε οι κορμοί και διαλύθηκε όλη κατασκευή προκαλώντας τον τραυματισμό πολλών εργαζόμενων. Ο ίδιος ο Διευθυντής των εργασιών τραυματίστηκε σοβαρά και μόλις ανάρρωσε έκανε την ακόλουθη δήλωση: "Τουλάχιστον τώρα ξέρουμε πώς δεν χτίστηκαν οι Πυραμίδες"
Από αυτή τη προσπάθεια που έγινε από τους τεχνολογικά ανεπτυγμένους Ιάπωνες και στο συμπέρασμα που κατέληξε ο Διευθυντής των εργασιών μας οδηγεί στο συμπέρασμα ότι όλες αυτές οι υποθέσεις για το πώς οι αρχαίοι Αιγύπτιοι έχτισαν τις Πυραμίδες δεν είναι και τόσο εφαρμόσιμες στην πραγματικότητα.
Συνεχίζοντας το θέμα μας πρέπει να πούμε ακόμα πως μέχρι πρόσφατα ιστορικοί και ανθρωπολόγοι, μας έπειθαν ότι χρησιμοποιήθηκαν στρατιές δούλων για την κατασκευή αυτών των τεράστιων μνημείων. Οι νέες ανακαλύψεις όμως των σύγχρονων Αρχαιολόγων τους οδηγούν να διατυπώσουν το συμπέρασμα πως οι εργάτες που χρησιμοποιήθηκαν εκτελούσαν ένα είδος υπηρεσίας, όπως η στρατιωτική θητεία σήμερα, κατά την οποία όμως παρεχόταν στους εργάτες και στις οικογένειές τους στέγη, τροφή και ιατρική περίθαλψη.
Αυτά τα νέα συμπεράσματα ήταν αποτέλεσμα της αποκάλυψης ενός νεκροταφείου δίπλα στην Σφίγγα. Από τους σκελετούς διαπιστώθηκε πως οι εργάτες έχαιραν ίση μεταχείριση, ήταν όλοι θαμμένοι σε εμβρυακή στάση με το πρόσωπο στην ανατολή και το κεφάλι στο βορά. Πολλοί εργάτες υπέφεραν από εκφυλιστική αρθρίτιδα της σπονδυλικής στήλης και των γονάτων καθώς και παραμορφώσεις των οστών της πλάτης. Όμως διαπιστώθηκαν σε αρκετές περιπτώσεις, εγχειρήσεις και θεραπείες πάνω σε κόκαλα, αρθρώσεις ακόμα και σε κρανιογκεφαλικές κακώσεις που δείχνουν μια ιατρική περίθαλψη των εργαζομένων πολύ ανεπτυγμένη.
Έτσι οι πληροφορίες που δίνουν τα ευρήματα του νεκροταφείου των εργατών των πυραμίδων σε συνδυασμό με τα αποτελέσματα των ανθρωπολογικών ερευνών καταρρίπτουν παντελώς την εικόνα που δείχνουν οι μεγάλες κινηματογραφικές παραγωγές για τον αρχαίο Αιγυπτιακό πολιτισμό, με χιλιάδες δούλους, κάτω από την απειλή του βούρδουλα να σέρνουν μεγάλους ογκόλιθους.
Τώρα πλέον αρχίζουν να διατυπώνονται απόψεις, τεκμηριωμένες και διασταυρωμένες από επιστήμονες διαφορετικών ειδικοτήτων ότι υπήρχε μια οργανωμένη κοινωνία με τέτοιο τρόπο ώστε κατασκευαζόταν τεράστια μνημεία από λίγο και εξειδικευμένο προσωπικό, με τεχνολογικά μέσα για τα οποία δεν μπορεί να ειπωθεί κάτι σίγουρο και τεκμηριωμένο.
Ένας σύγχρονος κατασκευαστής εργαλείων ο Κρίστοφερ Π. Ντανν μελετώντας ένα άρθρο του αρχαιολόγου Φλίντερ Πετρί με τίτλο «Εξελιγμένη Μηχανική στην Αρχαία Αίγυπτο» σχολιάζει:
Τα εκατομμύρια τόνοι βράχων που οι Αιγύπτιοι λατόμησαν για τις πυραμίδες και τους ναούς τους και έκοψαν με τόσο ανυπέρβλητη ακρίβεια, αποκαλύπτουν έναν πολιτισμό τεχνολογικώς πολύ πιο εξελιγμένο από όσο γενικά πιστεύεται. Ακόμη και αν σκεφτεί κανείς ότι τα εργαλεία, όπως χάλκινες σμίλες, σκεπάρνια και ξυλόσφυρες, ουσιαστικές αποδείξεις δείχνουν ότι δεν είναι έτσι. Ακόμη και παραλείποντας το γεγονός ότι ο κατεργασμένος χαλκός δεν είναι κατάλληλος για να κόβει ηφαιστειογενή πετρώματα, άλλα στοιχεία μας αναγκάζουν να ψάξουμε εξονυχιστικότερα και αντικειμενικότερα στην προσπάθειά μας να ερμηνεύσουμε τα σημάδια κατασκευής που άφησαν στον αρχαίο γρανίτη οι αρχαίοι τεχνίτες της πέτρας.
Ένα είναι σίγουρο, ότι για την επεξεργασία, με ακρίβεια χιλιοστού, τόσο σκληρών πετρωμάτων όσο του γρανίτη που χρησιμοποιήθηκε σε πολλά μνημεία της αρχαίας Αιγύπτου χρειάζονται εργαλεία πολύ πιο εξελιγμένα από αυτά που υποθετικά και με έναν αφελή τρόπο μας παρουσιάζονται.
Ας πάρουμε σαν παράδειγμα μόνο την δομή της μεγάλης πυραμίδας της Γκίζας. Χρησιμοποιήθηκαν 2.500.000 ογκόλιθοι και αρκετοί από αυτούς, 15 τόνων ο καθένας χτίστηκε σε ύψος πάνω από την μέση της Πυραμίδας ( 146μ. είναι το ύψος). Το συνολικό βάρος αυτού του τεράστιου οικοδομήματος είναι έξι εκατομμύρια τόνους και αποτελεί το μεγαλύτερο οικοδόμημα που έκτισε ποτέ ο άνθρωπος.
Δικαιολογημένα λοιπόν έχουν γραφτεί χιλιάδες υποθέσεις για το πώς χτίστηκε, ποιοι και πότε το κατασκεύασαν και με ποια μέσα. Οι υποθέσεις κινούνται ανάμεσα σε δύο άκρα. Το ένα άκρο είναι ότι χρησιμοποιήθηκαν χιλιάδες δούλοι και με πρωτόγονα μέσα κατάφεραν σε πολύ μικρό χρονικό διάστημα να κατασκευάσουν ένα έργο που σήμερα με την τεράστια τεχνολογική ανάπτυξη δεν έχει κατασκευαστεί ανάλογο έργο.
Edited by - Αίολος on 23/02/2012 12:30:20
quote:Ξεκόλα ρε με αυτή τη μαλακία.
A για αυτό δεν έρχεστε σε επίδειξη που χαλκός θα κόψει γρανίτη...
Σύμφωνα με τους επιστήμονες που υποστηρίζεις, όταν κατασκευάστηκε η του Χέοπος, ΔΕΝ ΕΊΧΑΝ ΑΝΑΚΑΛΥΨΕΙ ΤΟΝ ΧΑΛΚΟ!
Στραβός είσαι;
Και πως ξέρεις ότι χρησιμοποίησαν αυτό που περιγράγφεις;
quote:
Σύμφωνα με τους επιστήμονες που υποστηρίζεις, όταν κατασκευάστηκε η του Χέοπος, ΔΕΝ ΕΊΧΑΝ ΑΝΑΚΑΛΥΨΕΙ ΤΟΝ ΧΑΛΚΟ!
Στραβός είσαι;
Εγώ είμαι ο στραβός ή εσύ είσαι εντελώς άσχετος;;;
Για διάβασε για να μαθαίνεις χρονολογίες αγαπουλίνι...
Στην Αγγλιστή:
http://www.britannica.com/EBchecked/topic/81017/Bronze-Age
Στην Ελληνική:
http://el.wikipedia.org/wiki/%CE%95%CF%80%CE%BF%CF%87%CE%AE_%CF%84%CE%BF%CF%85_%CE%9F%CF%81%CE%B5%CE%AF%CF%87%CE%B1%CE%BB%CE%BA%CE%BF%CF%85
Και για να δούμε πότε βασίλεψε ο Χέωπας (4η δυναστεία):
http://www.eyelid.co.uk/dynasty1.htm
Πάλι αδιάβαστο σε πιάσαμε δηλαδή ομορφάντρα μου... 
Δεν το έχεις βαρεθεί αυτό;;;
quote:
Και πως ξέρεις ότι χρησιμοποίησαν αυτό που περιγράγφεις;
Μόλις αρχίζει η στριμωκολίαση , τότε εμφανίζονται οι λογικές ερωτήσεις ε; Πιο πριν δεν μπορούμε να τα σκεφτούμε - μας έχουν πάρει τα μυαλά τα εύπεπτα παραμύθια...
Λοιπόν: οι επιστήμονες που μελέτησαν τους ογκόλιθους από γρανίτη στην πυραμίδα βρήκαν ότι σε μικρομετρική κλίμακα οι πέτρες έχουν κατεργαστεί με επιφανειακή τριβή κατά μία μόνο φορά.
Αυτό έχει δύο εξηγήσεις: ή οι ογκόλιθοι από γρανίτη κόπηκαν και μετά λειάνθηκαν ή λειάνθηκαν ενώ κόβονταν.
Στην πρώτη περίπτωση όμως έχουμε ένα πρόβλημα: Δεν μπορούμε να έχουμε λείανση κατά μία φορά, γιατί όλοι οι κόκκοι δεν είναι ίδιοι και άρα κάποιοι θα έκαναν βαθύτερες αύλακες που θα έπρεπε να σβήσουν και αυτό θα φαινόταν. Κοιλάδες και όρη δηλαδή - κάντε το πείραμα με ένα γυαλόχαρτο. Θα δείτε ότι η καλύτερη λύση είναι να το τρίβεται σε κύκλους...
Αντιθέτως, το πριόνι από χαλκό κάνει αυτή τη δουλειά: το κάτω μέρος κόβει, ενώ ταυτόχρονα λειαίνει την πλαϊνή επιφάνεια με νέους κόκκους κάθε φορά. Δεδομένου ότι φθορά γίνεται μόνο στο κάτω τμήμα της ράβδου, στα πλαϊνά χωράνε μόνο πολύ μικροί κόκκοι και άρα γίνεται πολύ καλή λείανση...
Σχεδόν μία και έξω δηλαδή...
Ορίστε μου πήρες το φοβερό μυστικό για ένα κείμενο στο esoterica...
Ωιμε και τρισαλί!!! 
quote:
Τα εκατομμύρια τόνοι βράχων που οι Αιγύπτιοι λατόμησαν για τις πυραμίδες και τους ναούς τους και έκοψαν με τόσο ανυπέρβλητη ακρίβεια, αποκαλύπτουν έναν πολιτισμό τεχνολογικώς πολύ πιο εξελιγμένο από όσο γενικά πιστεύεται.
Μμ...
Δυστυχώς δεν λατομήθηκαν όλοι οι ογκόλιθοι με ακρίβεια, παρά μόνο οι όγκοι του γρανίτη.
Τους ογκόλιθους από ασβεστόλιθο, απλά τους έκοβαν σε οποιοδήποτε σχήμα μπορούσαν ακολουθώντας τις γραμμές του πετρώματος και τους μετέφεραν μέχρι τον όγκο των περίπου 3 κυβικών μέτρων - 8,1 τόνοι, με ελάχιστους μεγαλύτερους. Μετά έβρισκαν πως θα τους τοποθετούσαν...
quote:
Πολλοί εργάτες υπέφεραν από εκφυλιστική αρθρίτιδα της σπονδυλικής στήλης και των γονάτων καθώς και παραμορφώσεις των οστών της πλάτης.
Μήπως λέω εγώ, γιατί τραβούσαν κάποια βαριά φορτία;;;
Ή μπορεί να είναι από την καλοπέραση που τους πρόσφεραν οι εξωγήινοι.
Βέβαια δεν γίνεται λόγος ούτε για τις κουζίνες που έτρεφαν όλο αυτό το πλήθος και οι οποίες έχουν ανακαλυφθεί και ανασκαφεί και φυσικά μπορούσαν άνετα να εξυπηρετήσουν πάνω από 20.000 εργάτες. Επιπλέον έχει γίνει ενδελεχής μελέτη από τα υπολείμματα που έχουν βρεθεί για το τι έτρωγαν αυτοί οι εργάτες...
quote:
Ένα είναι σίγουρο, ότι για την επεξεργασία, με ακρίβεια χιλιοστού, τόσο σκληρών πετρωμάτων όσο του γρανίτη που χρησιμοποιήθηκε σε πολλά μνημεία της αρχαίας Αιγύπτου χρειάζονται εργαλεία πολύ πιο εξελιγμένα από αυτά που υποθετικά και με έναν αφελή τρόπο μας παρουσιάζονται.
Γουστάρω σιγουριά...
Εμ βέβαια.. Από εκεί που του πήρες το άρθρο, τι άλλο μπορούσε να περιμένει κανείς...
Edited by - OANNHSEA on 23/02/2012 15:29:05
quote:Ξέρω, ξέρω.
Εμ βέβαια.. Από εκεί που του πήρες το άρθρο, τι άλλο μπορούσε να περιμένει κανείς...
Αν το πει ο Θανάσης είναι μαλακία.
Αν το πει ο Κώστας είναι επιστήμη.
...και αν γκουγκλάρεις "Ιάπωνες πυραμίδες" στο βγάζει πρώτο πρώτο.
Κσέχασα να σε ρωτήσω: Πειραματίστηκε κάποιος "επιστήμων" στο επίπεδο των Ιαπώνων, ή κάνει τζιζ για τους "επιστήμονες";
Ζοχαδιάρη...
Edited by - Αίολος on 24/02/2012 13:14:04
quote:Οι οποίοι είναι αμεληταίοι υποθέτω. "ΜΟΝΟ". πόσοι τόνοι είναι αυτό το "μόνο";
Δυστυχώς δεν λατομήθηκαν όλοι οι ογκόλιθοι με ακρίβεια, παρά μόνο οι όγκοι του γρανίτη.
Η ακρίβεια στον γρανίτη αγνοείται φυσικά από τους "επιστήμονες" ε;
Ελα μωρέ, θα πει ο "επιστήμων", με δυο-τρία πετραδάκια θ' ασχοληθούμε...
quote:
Οι οποίοι είναι αμεληταίοι υποθέτω. "ΜΟΝΟ". πόσοι τόνοι είναι αυτό το "μόνο";
Η ακρίβεια στον γρανίτη αγνοείται φυσικά από τους "επιστήμονες" ε;
Ελα μωρέ, θα πει ο "επιστήμων", με δυο-τρία πετραδάκια θ' ασχοληθούμε...
Δε μου λες: ξυπνάς το πρωί μετά από τη βάρδια και γράφεις ότι σου κατέβει στο κεφάλι;
Γιατί γράφω εγώ για το σύστημα με το πριόνι χαλκού;
Για τον ασβεστόλιθο που μπορείς να τον κόψεις με πέτρινα εργαλεία και ξύλα;
Το σύστημα με το χάλκινο πριόνι και την ακρίβεια που έχει, το χρησιμοποιούσαν για τους γρανίτες που έκοβαν και μόνο. Βλέπεις θέλει πολύ δουλειά το άτιμο...
Είπαμε: πρώτα θα κάνεις ένα καλό 8ώρο ύπνο, μετά θα πίνεις ένα κουβά καφέ και μετά θα γράφεις στο φόρουμ.
Για να μην βρεθεί κανένας πάλι να σου πει: Συγκεντρώσου...
Τουλάχιστον έμαθες τις χρονολογίες της εποχής του χαλκού και ορείχαλκου ή θα το πιάσουμε και πάλι στην άλλη σελίδα;
quote:
Ξέρω, ξέρω.
Αν το πει ο Θανάσης είναι μαλακία.
Αν το πει ο Κώστας είναι επιστήμη.
Εξαρτάται...
Εάν ο Θανάσης είναι καθαριστής βόθρων και έχει πει και άλλες αηδίες, θα φάει φτύσιμο...
Εάν ο Κώστας είναι μηχανολόγος και έχει πει και πέντε σωστά πράγματα, τότε είναι επιστήμη...
Τι να κάνουμε: δεν έχει πιεί ακόμα τον δεύτερο καφέ...
quote:
Πειραματίστηκε κάποιος "επιστήμων" στο επίπεδο των Ιαπώνων, ή κάνει τζιζ για τους "επιστήμονες";
Τι εννοείς πειραματίστηκε;
Το να φτιάξουν, να μετακινήσουν και να τοποθετήσουν οβελίσκους των περίπου 50 τόνων είναι μέσα στην διάταξη "ερευνώ";
Το στέκι που σου έβαλε πιο πριν ο Agnostic από την οποία πήρε τη φωτογραφία με το χάλκινο πριόνι είναι μέσα στην διάταξη "ερευνώ";
Η μεταφορά ογκολίθων με καράβια στο Νείλο - ανέβασμα, κατέβασμα και πλεύση είναι μέσα στην διάταξη "ερευνώ";
Η μεταφορά ογκόλιθων με έλκυθρα η χωρίς είναι μέσα στην διάταξη "ερευνώ";
Εάν ναι, τότε κάνε μία έρευνα στο youtube και θα τα δεις με τα ματάκια σου - φτάνει βέβαια να ξέρεις αγγλικά...
Εάν όχι, τότε ψάξε και πάλι στο youtube για να δεις βίντεο που επικρίνουν τη δουλειά των Ιαπώνων ως εξόχως... ερασιτεχνική και προχειροδουλεμένη...
Edited by - OANNHSEA on 24/02/2012 13:41:04
Θα μου κάνεις την τιμή να έρθεις από την Μπουγατσούπολη στην ΑΘήνα;
Πολύ ωραία!!! Να ο πρώτος...
Μόνο που δεν έχεις τις ικανότητες για αστροναύτης - μην φοβάσαι θα πληρώσεις αλλιώς: κούκλος λες ότι είσαι, θα φροντίσω εγώ να είναι και ένας Χασάν εκεί κοντά και θα γυρίσουμε επί τόπου το "πόθοι στο λατομείο"...
Ε μια θα γίνω σκηνοθέτης - να μην φάω και τον Σειρήνα;
quote:
απο γιαπι δεν εχεις περασει ουτε απο εξω
Γιατί να περάσω από γιαπί;
Μηχανολόγος - κατασκευαστής μηχανημάτων και γραμμών παραγωγής είμαι. Δεν έχω σχέση με καμία ειδικότητα της οικοδομής.
Τώρα βέβαια πως είναι δυνατόν να λέει κάποιος που σχετίζεται με πλακάδες, υδραυλικούς, σιδεράδες, τσιμεντάδες, βαφείς και οικοδόμους εν έτη 2012 ότι δεν γίνεται να κοπεί γρανίτης με χαλκό εγώ δεν μπορώ να το καταλάβω...
Edited by - OANNHSEA on 25/02/2012 08:39:17