- ΔΙΑΛΟΓΙΣΜΟΣ-υψηλη τεχνη επαφης με τον θεο μεσα μας η απλως μια μεθοδος χαλαρωσης;;; - .-= ΜΥΘΟΣ &amp; ΘΡΗΣΚΕΙΑ =-.

13/03/2011, 22:09:59

quote:
Αυτό που εμποδίζει την σχέση του ανθρώπου με τον Θεό είναι η αμαρτία, δεν υπάρχει αμαρτία, δεν υπάρχει πρόβλημα.

Κι επειδής ουδείς αναμάρτητος, τι κάνουμε;
Περιμένουμε να πεθάνουμε για να πάμε στην κόλαση;

Τι πρόταση είναι αυτή;;;

...και μην δω τίποτε για μετάνοιες ε;

13/03/2011, 22:31:47

Αιολε

Ομολογω οτι δεν καταλαβα αν απευθυνεσαι σε μενα ή η αναφορα
στο νικ μου,ειναι ρητορικη.

Παντως ενα ειναι σιγουρο.
Συμφωνω με αυτα που λες υπο το πρισμα της κυριολεξιας.
Εγω εδωσα αποψη στο ποστ με την συνηθη πλατεια εννοια
των λεξεων.
Αν δεν εχω καταλαβει κατι διορθωσε με.

ΔΥΣΤΥΧΙΑ ΣΟΥ ΕΛΛΑΣ
ΜΕ ΤΑ ΤΕΚΝΑ ΠΟΥ ΓΕΝΝΑΣ.

Εαρινός

13/03/2011, 23:50:26

Αφήστε πρώτα ρε παιδιά να δούμε τι θα μας πεί ο φίλος Μητσάκος και μετά θα τοποθετηθούμε , περί Θεών..Δαιμόνων...και προσευχής...και διαλογισμού..!!!
Δηλαδή μετανοεί ένας άνθρωπος ως πρός τι..???
Ως προς μια συντελλεσθείσα πράξη του ή επι μιας εσωτερικης καταστάσεως εντός του και η οποία τον χειραγώγησε , οδηγώντας τον σε μια "άνομη" πράξη ... εν προκειμένω αμαρτία..???
Προσωπικά πρότεινα -για να μην αδικηθεί κανένας- να το πάμε βήμα-βήμα το πράμα...σιγά-σιγά και αφού φθάνουμε σε ένα συμπέρασμα , να πηγαίνουμε και παρακάτω...
Οπότε εν αναμονή της απαντήσεως του φίλου Μητσάκου...

Μείνε μέσα στο παιχνίδι...

13/03/2011, 23:57:42

Εαρινος:
Οπότε εν αναμονή της απαντήσεως του φίλου Μητσάκου...
-------------------------------------------------

...εμεις σιωπουμε!!

ΔΥΣΤΥΧΙΑ ΣΟΥ ΕΛΛΑΣ
ΜΕ ΤΑ ΤΕΚΝΑ ΠΟΥ ΓΕΝΝΑΣ.

ΜητσάκοςΜέλος

14/03/2011, 10:58:38

Τώρα είδα τα ποστ και μέχρι το απόγευμα-βράδυ φαντάζομαι θα απαντήσω.

www.pantokrator.info
site με ομιλίες σε mp3
Εφραίμ - Αριζόνα, Ιωσήφ Βατοπαιδινός, Εφραίμ Βατοπαιδινός, Μεσογαίας, Εφραίμ-Σκήτη Αγ. Ανδρέα, Λεμεσού Αθ.

14/03/2011, 14:04:46

quote:
Αιολε
Ομολογω οτι δεν καταλαβα αν απευθυνεσαι σε μενα ή η αναφορα
στο νικ μου,ειναι ρητορικη.
Παντως ενα ειναι σιγουρο.
Συμφωνω με αυτα που λες υπο το πρισμα της κυριολεξιας.
Εγω εδωσα αποψη στο ποστ με την συνηθη πλατεια εννοια
των λεξεων.
Αν δεν εχω καταλαβει κατι διορθωσε με.

Περισσότερο ρητορική ήταν ΝΙΚΟΜΑΧΕ.
Κι εγώ σου έδειξα γιατί δεν μπορείτε να βρείτε άκρη.
Διότι η "συνηθη πλατεια εννοια των λεξεων" μπορεί να ονομαστεί και άγνοια της σημασίας των λέξεων (αμάθεια). Ο καθένας την ορίζει όπως θέλει, με αποτέλεσμα το μπάχαλο. Θα μπορούσε να χαρακτηριστεί και αγραμματοσύνη.
Μην το πάρεις προσωπικά, αλλά όπως και ο ίδιος θα γνωρίζεις, άλλο λές και άλλο καταλαβαίνει ο άλλος.
Συμβαίνει κατα κόρον κυρίως από "μορφωμένους" καθηγητάδες που υποστηρίζονται από λεξικά τύπου Μπαμπινιώτη.

Θα σου επικαλεστώ ένα καραμπινάτο παράδειγμα βλακείας και αμάθειας που το χρησιμοποιούμε ΟΛΟΙ.
Οταν ρωτήσεις κάποιον εάν είναι παντρεμένος και σου απαντήσει "ναι", κσέρεις τι τον ρώτησες στα ΕΛΛΗΝΙΚΑ και τι σου απάντησε;
Νομίζεις ότι ρώτησες εάν είναι έγγαμος και σου απάντησε "ναι"; Χαχα!
Μέγα λάθος!
Θα σου εκσηγήσω: Ποία λέκση είναι η αντίθετη του "παντρεμένος";
"Ανύπανδρος" θα μου πεις.
Η λέξη αυτή είναι σύνθετη. Αποτελείται από το α(ν) το στερητικό και τις λέξεις υπό ανδρός. Επομένως το πανρτεμένος είναι παραφθορά της λέξης "ύπανδρος", υπό ανδρός!
Δηλαδή στα ΕΛΛΗΝΙΚΑ ρώτησες ένα αγοράκι εάν είναι υπό κάποιου ανδρός και εκείνος σου είπε "ναι"!
Θα μου πει κάποιος "καλά ρε φίλε, στα ελληνικά δεν είναι και η λέξη "παντρεμένος;"
Λάθος θα του πω! Διότι η ρίζα της λέξης, στα ΕΛΛΗΝΙΚΑ και όχι στα "νεοελληνικα" οδηγεί στο "υπό ανδρός." Στα "νεοελληνικά" δεν έχει καμμία ρίζα με την έννοια "έγγαμος" (εν γάμω).
Για την ακρίβεια ΚΑΙ ΣΤΑ "ΝΕΟΕΛΛΗΝΙΚΑ" ΔΕΝ ΕΧΕΙ ΚΑΜΜΙΑ ΡΙΖΑ!
Ενα άλλο παράδειγμα αγραμματοσύνης, είναι εκείνο το περίφημο "αποτρόπαιο (από-τρέπω) έγκλημα" αντί του ειδεχθούς!
Αμάθειααααααα!!!

Οι λέξεις πρέπει να έχουν ακριβή νοήματα που συμφωνούν όλοι για να μπορέσει να υπάρξει συνεννόηση. Αυτό το έλεγαν οι "πρόγονοί" μας.
Ποιός τους χέζει όμως ε;

Η κανονική ΕΛΛΗΝΙΚΗ λέξη για την "προσευχή" (παρακαλετό ή γλείπσιμο) που μας όρισες, είναι ικεσία, όπου ο ικέτης, ικετεύει.

14/03/2011, 15:08:25

quote:
Ελπίζω να μην γίνομαι κουραστικός φίλε μου, γιατί συνομιλείς με πολλούς, αλλά μπορείς να μας δώσεις, με δικά σου λόγια, χωρίς αυτές τις υπαγορευμένες ορολογίες, την διαδικασία, τι αισθυάνεσαι στο κάθε στάδιο, που κατευθύνεσαι, τι προσπάθεια απαιτείται κλπ, στο στάδιο που βρίσκεσαι;
Μιλάς μ' έναν άσχετο που ενδιαφέρεται και θέλει να καταλάβει.

Με δικά μου λόγια λοιπόν,μάλιστα,τώρα είναι που δεν θα καταλάβεις τίποτα.

Ας πούμε έχεις ενα πρόβλημα και θέλεις να βρείς την λύση του.Κλείνεις τα μάτια σου και φέρνεις στον νού όλα τα στοιχεία του που σου είναι γνωστά,τα οποία μπορεί να είναι διάφορες εικόνες λέξεις κλπ.οτιδήποτε δηλαδή.Αφού έχεις επεξεργαστεί αρκετά το αντικείμενο του διαλογισμού σου,αφήνεις τα στοιχεία στην άκρη και (έδω είναι το κλειδί) επικεντρώνεσαι στην ουσία του αντικειμένου στο κεντρικό νόημα του προβλήματος,προσπαθείς να να αποκτήσεις την αίσθηση του αντικειμένου,να την κρατήσεις όσο το δυνατόν περισσότερο γίνεται παρόν στον νού.Μπορεί ο όρος "συνεχόμενη αντίληψη" να βοηθήσει κάπως.

Είναι μια διαδικασία που επιτρέπει την εισροή κοσμικής ενέργειας.

Πάντως η άποψή μου είναι οτι μόνο μετά απο προσωπικά πειράματα ο καθένας μπορεί να μάθει να διαλογίζεται.

Είμαι σίγουρος οτι αυτά που σου λέω δεν σου δημιουργούν ιδιαίτερη αίσθηση,απλά επειδή το συγκεκριμένο θέμα είναι υποκειμενικό,έχει ναι μέν έναν γεινκό χάρτη που μπορείς να ξεκινήσεις αλλά απο κεί και πέρα εξαρτάται απο σένα.

14/03/2011, 15:36:03

AIOΛΕ

Σωστα ειναι τα λεγομενα σου.
Παμπολλες οι λεξεις με παραφρασμενο
στην Νεοελληνικη νοημα.
Ειχα την τυχη,οπως και εσυ φανταζομαι,να τελειωσω
το λυκειο,εκεινα τα χρονια της σωστης ελληνικης
γραμματικης και συνταξης.
Σε καταλαβαινω απολυτα.

ΔΥΣΤΥΧΙΑ ΣΟΥ ΕΛΛΑΣ
ΜΕ ΤΑ ΤΕΚΝΑ ΠΟΥ ΓΕΝΝΑΣ.

ΜητσάκοςΜέλος

14/03/2011, 18:34:46

Θα απαντήσω σήμφωνα με αυτά που έχω υπ΄όψιν μου και ξέρω από την χριστιανική θρησκεία. Δεν είναι δικά μου δηλαδή, δεν λέω την γνώμη μου, αλλά την άποψη της εκκλησίας και ελπίζω να μην κάνω κάπου λάθος.

Το πρώτο βήμα για να αντιληφθεί κανείς τις λάθος συμπεριφορές (αμαρτίες) του είναι η μετάνοια.
Μετάνοια σημαίνει ότι μετα-στρέφεται ο νούς (το λέει η ίδια η λέξη).
Αλλάζει το σκεπτικό και η θεωρία του νου ως αντίληψη σε πράξεις και απόψεις.
Από τον νου πάει στην καρδιά και εκεί τελειώνει η διαδικασία της μετάνοιας.
Ο άνθρωπος μεταννοεί ανάλογα με το σε ποιό σημείο είναι.
Υπάρχουν οι ενσυνήδητοι άνθρωποι που αμέσως έχουν τύψεις ξέροντας ότι αυτό που έκαναν είναι κακό.
Αυτοί ξέρουν τι έκαναν και έχουν την επιλογή να παραδεχθούν το κακό που έκαναν ή να αφήσουν μια ζωή να τους τυρανά η συνείδηση.
Υπάρχουν και οι ασυνείδητοι που δεν μπορούν να κατανοήσουν ότι αυτό που κάνουν είναι κακό.
Οι ασυνείδητοι χωρίζονται σε δύο κατηγορίες, η μία είναι οι καλοπροαίρετοι και οι άλλοι οι κακοπροαίρετοι.
Με τους κακοπροαίρετους συμβαίνει ενώ στην αρχή καταλάβαιναν το κακό το άφησαν έγινε συνήθεια και έτσι χόντρινε η συνείδηση και ΔΕΝ καταλαβαίνουν πλέον.
Με τους καλοπροαίρετους συμβαίνει να ακούνε ότι κάτι είναι κακό να μην το δέχονται αλλά να το ψάχνουν.

Η μετάνοια φαίνεται ως διαδικασία με τη μη πράξη (δεν ξαναγίνεται αυτό που απαγορεύται).
Παράδειγμα:
Είναι ας πούμε κάποιοι κανίβαλοι που ως ιερό έθιμο τους έχουν να τρώνε τους γονείς τους όταν αυτοί πεθάνουν.
Έρχεται κάποιος χριστιανός και τους λεέι πως αυτό είναι αμαρτία.
Αυτοί δεν το κατανοούν και δεν το πιστεύουν έχοντας την συνήδηση τους ήσυχη.
Όμως επειδή θέλοντας ή επειδή φοβήθηκαν μήπως και πληρώσουν την ενέργεια αυτή, σταμάτησαν εντελώς το έθιμο.
Όχι να θέλουν και να μην το κάνουν, αλλά με την δύναμη της θέλησης, ΘΕΛΟΝΤΑΣ σταμάτησαν.
Αυτό έχει σαν αποτέλεσμα αν όχι στη δική τους γενιά αλλά σε μία επόμενη να έρθει η λεγόμενη μετάνοια.
Το έθνος αυτό θα καταλάβει κάποια στιγμή τι έκανε και θα μετανοιώσει.
Όμως η μετάνοια ήδη είχε αρχίσει από την μη πράξη και κάποια στιγμή ήρθανε οι άνθρωποι σε συναίσθηση.

Ο κ. Φαρασιώτης λέει:
Με τις σωματικές ασκήσεις μόνο θα φτάσει κανείς στη φώτηση, στη θέωση; Δεν παίζουν ρόλο οι ηθικές επιλογές και στάσεις που θα κρατήσει το άτομο στη ζωή του;
Ο άλλος μπορεί να έχει σκοτώσει, να είναι γεμάτος πονηρία, να εξαπατά και να εκμεταλλεύεται τους ανθρώπους και επειδή εκτελεί άψογα τις ασκήσεις του, θα φτάσει στη θέωση; στο Σαμαντί; τι είναι ο άνθρωπος μηχανή; Η συνείδηση δεν παίζει ρόλο;

Ο Αριστοτέλης η ο Σωκράτης νομίζω λέει πως κανείς δεν θα καταλάβει τη βρομιά των παθών του αν δεν απαλλαγεί πρώτα απ΄αυτά.
Ούτε διαλογισμοί λοιπόν ούτε τίποτα.

ΜητσάκοςΜέλος

14/03/2011, 18:36:16

Το θέμα δεν είναι τι είναι για μένα ο διαλογισμός, (γιατί ρωτήθηκα) αλλά τι μας λένε ότι είναι.
Να σας κάνω και εγώ μερικές ερωτήσεις

Ερώτηση:
Μας λένε στην αρχή ότι είναι επιστήμη... και μάλιστα μπορούν ΟΛΟΙ οι άνθρωποι να το κάνουν ανεξαρτήτως θρησκείας!! (άκουσον, άκουσον)
Εμένα π.χ. κάποτε με είχαν πλησιάσει και μου έδωσαν σχετικά φυλλάδια. Και ρώτησα έχει σχέση με θρησκεία; Όχι μου απαντά...
Με ρωτάει, που πιστεύεις; Και του είπα, στο Χριστό ...Άρα πιστεύω στο σύμβολο της πίστεως που υπάρχει για αυτόν. Τι λέει το «πιστεύω» στο τέλος;
«...Προσδοκώ ΑΝΑΣΤΑΣΙΝ νεκρών. Και ζωήν του μέλλοντος αιώνος. Αμήν.»
Αφού πιστεύω στο Χριστό που Αναστήθηκε... και πιστεύω και στην Ανάσταση όλων των νεκρών και στην Κρίση που θα γίνη από Αυτόν.
Πως να πιστέψω ΚΑΙ στην Μετενσάρκωση ΚΑΙ στο Κάρμα αφού υπάρχει κραχτή αντίθεση στις έννοιες;
Μα ποιά επιστήμη στον κόσμο έχει θρησκευτικά ΔΟΓΜΑΤΑ για να μιλάει για ΚΑΡΜΑ και ΜΕΤΕΝΣΑΡΚΩΣΗ;
Αυτό ΔΕΝ είναι επιστήμη, είναι θρησκεία, θρησκειολογεί!
Και ρωτάω πως γίνεται να δέχονται ανθρώπους που δειλώνουν Χριστιανοί να τους κάνουν διαλογισμό και να τους μαθαίνουν περί... Κάρμα και Μετεμψυχώσεως;;
Και να τους λένε μάλιστα πως μπορούν να κάνουν διαλογισμό γιατί θα τους βοηθήσει στην θρησκεία τους, την χριστιανική θρησκεία...!
Γιατί δεν τους λένε εξ΄ αρχής ότι θα πρέπει να αλλάξουν τα δογματά τους;
Μας δουλεύουνε μπροστα στα μάτια μας, όχι ψυλό γαζί, αλλά χοντρό, υπέρχοντρο...
Δεν έχουν τσίπα, είναι φοβερό.

Άλλη ερώτηση:
Σύμφωνα με την φιλοσοφία του διαλογισμού όλοι υφίστανται το Κάρμα τους.
Δηλαδή αν έχουν κάνει κακές πράξεις στην προηγούμενη ζωή τους θα τις βρούν μπροστά τους στην επόμενη ζωή και θα πληρώσουν τα αμαρτήματα έτσι.
Ωραία! Αυτή η φιλοσοφία ζωής υπάρχει στην Ινδία, στο Θιβέτ κτλ.
Μα σε αυτές τις χώρες υπήρχε πάντα και υπάρχει μεγάλη δυστυχία και γενικά ενώ σφίζουν από διαλογισμούς και είναι ΑΥΤΟΙ που δίδαξαν τον διαλογισμό... ποτέ δεν μπόρεσαν να αλλάξουν την «τύχη τους»
Ενώ στη Δύση η τύχη κάποιου σίγουρα ήταν πάντα καλύτερη.
Συμφωνά λοιπόν με το Κάρμα η Χριστιανική Δύση είχε πάντα καλύτερο Κάρμα... αλλά από διαλογισμούς δεν ήξερε ποτέ... (τώρα ήρθαν αυτά τα τελευταία 100 χρόνια)
Πως γίνεται αυτοί που ξέρουν τον διαλογισμό και κάνουν διαλογισμό χιλιάδες χρόνια τώρα, να έχουν χειρότερο Κάρμα από αυτούς που ΔΕΝ το είχαν στην φιλοσοφία τους χιλιάδες χρόνια τώρα;
Δηλαδή υποτίθεται αυτοί που ξέρουν την αλήθεια, ξέρουν, έμαθαν μέσα από την εμπειρία των ζωών τους και έγιναν ανώτεροι, κάνουν και διαλογισμό... και με αυτόν καλυτερεύουν το Κάρμα τους
Ως δια μαγείας όμως στη καινούρια τους ζωή... την καλύτερη δεν ξέρουν για διαλογισμό και δεν ανακατεύονται με αυτόν.
Μιλάω για την ιστορική αλήθεια που υπάρχει ανα τους αιώνες.
Και μην πει κανείς ότι που το ξέρεις αν η επόμενη μετενσάρκωσή τους είναι στο πλανήτη γη;
Γιατί πολύ απλά η απάντηση έρχεται από αυτούς που είχαν καλύτερο Κάρμα στην Δύση.
Πως γίνεται η εξαθλιομένα φτωχή Ινδία ανα τους αιώνες να ξέρει τον διαλογισμό και η πλούσια Δύση με το καλύτερο Κάρμα (λόγο διαλογισμού) να τον αγνωεί;
Δηλαδή δόθηκε αυτή η γνώση της Γιόγκα στους έχοντας κακό κάρμα και σε αυτούς που έχουν καλύτερο, τους ανώτερους ΔΕΝ δόθηκε;
Περίεργα πράγματα.

(Από τους καρπούς του... γνωρίζεται το δέντρο)

Άλλη ερώτηση:
Λένε σ΄αυτή τη ζωή βρισκόμαστε για να πάρουμε το μάθημα μας και να προχωρήσουμε στην επόμενη.
Πως θα διδαχθούμε απ΄αυτες, αφού δεν τις θυμόμαστε και δεν υπάρχει η συνείδηση των πράξεων μας;

Άλλη ερώτηση:
Λένε πως οι ψυχές μετενσαρκώνονται και μάλιστα μέσα σε 49 μέρες.
Με ποιές ψυχές πεθαμένων επικοινωνούν τα μέντιουμ; Με ποιούς συζύγους, αδελφούς, μανάδες, παιδιά;

14/03/2011, 20:15:48

Ο σκοταδισμος του δογματικου νου ειναι
αδιαπραγματευτος,ειναι το τειχος προστασιας
απο την προοδο του.
Ο δογματικος νους,ο μη δεχομενος την λογικη της
αντιδογματικης σκεψης,αποτελει την τροχοπεδη της
ανθρωπινης ολοκληρωσης.
Αυτα εχεις καταλαβει φιλε Μητσακος,αντιπαραβαλοντας
τα με το δογμα σου,απο την φιλοσοφια των ανατολικων
λαων?
Τα ιδια θα λενε και αυτοι για τη δικη σου θρησκεια.
Και οι ισλαμιστες και οι καθολικοι και ολοι οι ανα
τον κοσμο θρησκοληπτοι δογματικοι.
Ποιανου ο θεος ειναι σωστος?

Ο ανθρωπος θα μεγαλουργησει μονον αν απαλαγει απο καθε
θρησκεια και καθε υπερτατο ον,που εχει αναγκη στρατευμενων
οπαδων για να επιβιωσει,στα αρρωστα μυαλα τους!

Ειμαι σκληρος,το ξερω,οπως και η αληθεια ειναι σκληρη.
Πολυ σκληρη!

ΔΥΣΤΥΧΙΑ ΣΟΥ ΕΛΛΑΣ
ΜΕ ΤΑ ΤΕΚΝΑ ΠΟΥ ΓΕΝΝΑΣ.

14/03/2011, 20:29:41

quote:
Ο κ. Φαρασιώτης λέει:
Με τις σωματικές ασκήσεις μόνο θα φτάσει κανείς στη φώτηση, στη θέωση; Δεν παίζουν ρόλο οι ηθικές επιλογές και στάσεις που θα κρατήσει το άτομο στη ζωή του;
Ο άλλος μπορεί να έχει σκοτώσει, να είναι γεμάτος πονηρία, να εξαπατά και να εκμεταλλεύεται τους ανθρώπους και επειδή εκτελεί άψογα τις ασκήσεις του, θα φτάσει στη θέωση; στο Σαμαντί; τι είναι ο άνθρωπος μηχανή; Η συνείδηση δεν παίζει ρόλο;

Ο διαλογισμός περιελαμβάνεται στο οχταπλό μονοπάτι της γιόγκα,πράγμα που σημαίνει οτι δεν λειτουργεί σωστά αν δεν έχεις κάνει τα άλλα βήματα,ενα απο τα βήματα είναι και τα υαμας-νιυαμας,δηλαδή η αποφυγή των κακών πράξεων και η καλλιέργεια των καλών.Η συνείδηση και η ηθική παίζει τον μέγιστο ρόλο.

Τώρα καταλαβαίνω γιατί εκνευρίζονται τόσο πολύ με τους πιστούς εδώ στο φόρουμ,είναι απίστευτα δογματικοί.

14/03/2011, 20:32:00

Δεν υπάρχει καμία πιθανότητα να καταλάβει έστω, ενας τυφλά θρησκευόμενος.Είναι σαν να μιλάς για τον θεό σε έναν υλιστή.Τα δύο άκρα της ανοησίας.

14/03/2011, 20:37:17

quote:
Δεν είναι δικά μου δηλαδή, δεν λέω την γνώμη μου, αλλά την άποψη της εκκλησίας και ελπίζω να μην κάνω κάπου λάθος.

Είμαι απόλυτα σίγουρος ότι ΟΛΟΙ μας θέλουμε τις δικιές σου απόψεις, θέσεις, γνώμη φίλε μου.
Οχι των άλλων. Διότι οι άλλοι δεν είναι παρόντες ν' απαντήσουν σε τυχόντα επεξηγηματικά ερωτήματα, με αποτέλεσμα να βρεθείς σε δύσκολη θέση.
Εάν όμως μας καταθέτεις τις δικές σου θέσεις, απόψεις, γνώμη κλπ, θα είσαι σε θέση να επεξηγήσεις και να στηρίξεις λογικά τίς τυχούσες απορίες. Με αποτέλεσμα να είσαι κατανοητός.

alex22 θα επανέλθω.

14/03/2011, 20:41:59

quote:
Ειχα την τυχη,οπως και εσυ φανταζομαι,να τελειωσω
το λυκειο,εκεινα τα χρονια της σωστης ελληνικης
γραμματικης και συνταξης.

Σωστά!

Εαρινός

14/03/2011, 20:58:43

Kατ'αρχάς , να ευχαριστήσω τον φίλο και συνδίκτυο Μητσάκο για την καλή του διάθεση να απαντήσει στα ερωτήματά μου και επιπλέον να θέσει και δικά του!
Ειλικρινά δεν έχω καμμιά πρόσθεση να αντιδικήσω με κανέναν -πλέον- συνδίκτυο και αντιλαμβάνομαι ότι αυτό δεν έχει απολύτως κανένα νόημα αλλα και δεν συντείνει σε μια καλή κατεύθυνση συνενόησης και επικοινωνίας!
Ασφαλώς -δε- αντιλαμβάνομαι την ανάγκη του καθενός να γίνουν σεβαστά τα πιστεύω του αλλα και ο εν γένει κώδικας πεποιθήσεών του και αρχών του....
Κατ'αρχάς θεωρώ καλο-προαίρετη κάθε κατάθεση απόψεων του καθενός ανθρώπου , όπως και ότι αυτό το οποίο τον νοηματοδοτεί πως αποτελεί την δική του πραγματικότητα και μάλιστα αδιαπραγμάτευτη!
Πρόθεσή μου και επιδίωξή μου , ουδέποτε ήταν -και δεν θα είναι- να αποδείξω την "λάθος σκέψη και νοηματοδότηση¨, κανενός ανθρώπου!
Το να μιλήσω λοιπόν για έναν αχταρμά που εχει δημιουργηθεί , προσωπικά δεν βρίσκω κανέναν νόημα , μολονότι το θεωρώ δεδομμένο..!
Απλά θα πώ και μόνον αυτό:"Υπάρχει ο Δυτικός Διαλογισμός και ασφαλώς και ο Ανατολικός διαλογισμός".
Ο ένας απαιτεί εγρήγορση στην σκέψη με τελικό σκοπό την "αυτεπίγνωση" και ο άλλος -αν κάνω λάθος διορθώστε με- το κενό σκέψης!
Προσωπικά θεωρώ , ότι ο διαλογισμός μπορεί να επιφέρει θεματικές αλλαγές στο νοητικό και κατ'επέκτασιν στο ψυχολογικό Status των ανθρώπων...οδηγώντας τους σε διαφορετική ερμηνεία και αντιμετώπιση εσωτερικών και εξωτερικών δρωμένων!
Όλοι οι άνθρωποι τελούν σε διαφόρους συγκινησιακές πειρατείες σε καθημερινη βάση και απο καθημερινά -απλά- πράματα..."μια στραβη ματια"..."μια ειρωνική ματιά"..."μια φραστική επίθεση"...κοκ!
Το πως θα ερμηνεύσει ο καθενας μας και το που θα αποδώσει την "ευθύνη" όλων αυτών , κατ'εμέ διαδραματίζει κυρίαρχο ρόλο που ορίζει και την δόμηση των αντιστοίχων συναισθημάτων αλλα και συμπεριφορών....
Ορισμένοι κύκλοι θέλουν να πιστεύουν ότι υπάρχουν "αμαρτίες" , προσωπικά θεωρώ ότι υπάρχουν μόνον παραδρομές της σκέψης και κατ'επέκτασιν της συμπεριφοράς των ανθρώπων...εξ'αιτίας λάθους νοηματοδότησης και αντίληψης των πραγμάτων , που τελικά πυροδοτούν και υποστασιοποιούν όλα εκείνα τα συναισθήματα που τον χειραγωγούν και τον κατευθύνουν...!!!
Ο άνθρωπος σκέπτεται και "ενεργεί" αλλα το θεμελιώδες ερώτημα είναι κατα πόσον "επενεργεί" που για μένα σημαίνει "δράση" και όχι αντίδραση....
Προσωπικά δεν βλέπω πουθενά κανέναν "Θεό" να εμπλέκεται στην όλη κατάσταση και κανένα "Σατανά"...η γνώση είναι ο "Θεός" και η "άγνοια" ο Σατανάς....!!!

Μείνε μέσα στο παιχνίδι...

14/03/2011, 21:15:33

quote:
Ας πούμε έχεις ενα πρόβλημα και θέλεις να βρείς την λύση του.Κλείνεις τα μάτια σου και φέρνεις στον νού όλα τα στοιχεία του που σου είναι γνωστά,τα οποία μπορεί να είναι διάφορες εικόνες λέξεις κλπ.οτιδήποτε δηλαδή.Αφού έχεις επεξεργαστεί αρκετά το αντικείμενο του διαλογισμού σου,αφήνεις τα στοιχεία στην άκρη και (έδω είναι το κλειδί) επικεντρώνεσαι στην ουσία του αντικειμένου στο κεντρικό νόημα του προβλήματος,προσπαθείς να να αποκτήσεις την αίσθηση του αντικειμένου,να την κρατήσεις όσο το δυνατόν περισσότερο γίνεται παρόν στον νού.Μπορεί ο όρος "συνεχόμενη αντίληψη" να βοηθήσει κάπως.

Εδώ είσαι πιό σαφής απ' όλες τις προηγούμενες αναρτήσεις.
Εχεις όντως κάποια εμπειρία. Μην το πάρεις στραβά, αλλά υπάρχουν πολλοί απατεώνες!
Κατανοητός. Σε μερσώ.

14/03/2011, 21:22:36

quote:
Εδώ είσαι πιό σαφής απ' όλες τις προηγούμενες αναρτήσεις.
Εχεις όντως κάποια εμπειρία. Μην το πάρεις στραβά, αλλά υπάρχουν πολλοί απατεώνες!
Κατανοητός. Σε μερσώ.

To 90% και βάλε είναι απατεώνες.

Τίποτα,να σε καλά.