ΑΡΧΙΚΗΑΡΧΕΙΟFORUMSΚΑΤΗΓΟΡΙΕΣΠΗΓΕΣΑΝΑΖΗΤΗΣΗRETRO MODE

Ψηφιακό Αρχείο Ανάκτησης

FORUMS/ESOTERICA.GR/BOARD/- "Χημικές ουρές" - Kάποιοι ανέλαβαν να ψεκάσουν τον πλανήτη? Νο1 - .-= ΤΟ ΠΑΡΑΞΕΝΟ =-.

- "Χημικές ουρές" - Kάποιοι ανέλαβαν να ψεκάσουν τον πλανήτη? Νο1 - .-= ΤΟ ΠΑΡΑΞΕΝΟ =-.

toxotis30 ΜΗΝΥΜΑΤΑΣΕΛΙΔΑ 2/2
halvaΜέλος
24/10/2006, 13:24:43
quote:

Βλέπουμε σε μικρογραφία τη λογική του παιχνιδίου στο άρθρο του Teller για την ηλιακή ασπίδα.
http://www.airliners.net/open.file/332946/L/


'Εκανα λάθος στο link και ξανέβαλα τους airliners. Το άρθρο του Teller είναι στο
http://www.hooverdigest.org/981/teller.html

toxotisΜέλος
24/10/2006, 15:49:33
Λοιπόν φίλοι μου άρχισα την μετάφραση του άλλου άρθρου του Gabriel Stetter που σας έλεγα και θα σας περάσω αμέσως το πρώτο μέρος:

Έλεγχος του Κλίματος

Τρόμος
πίσω από το Ουράνιο Τόξο
Το Θέμα Chemtrails πρέπει να δημοσιοποιηθεί

Του Gabriel Stetter, Basel, Ελβετία

Η ιδέα: ο ψεκασμός μίας μίξης αλουμινίου στη στρατόσφαιρα, θα μας σώσει από την Καταστροφή του Κλίματος. Η υποτειθέμενη καλή πρόθεση ξεγελάει όπως και τα παιχνίδια της φύσης, για τα οποία αφελώς χαιρόμαστε εδώ και αρκετό καιρό. Τα τόσο αγαπημένα Ουράνια Τόξα για παράδειγμα δημιουργούνται ιδιαίτερα καλά στις ζώνες-Chemtrail. Το Ουράνιο Τόξο είναι και το σύμβολο της Geenpeace, μια Οργάνωση, στην οποία πολύ άνθρωποι εναποθέτουν την τελευταία τους ελπίδα. Δυστυχώς σχετικά με το πρόβλημα των Chemtrail, διατειρεί μια πολύ σιωπιλή στάση. O Gabriell Stetter, ο οποίος με το πρώτο του άρθρο για το θέμα στο raum+zeit Nr127, προκάλεσε χιονοστοιβάδα από αντιδράσεις πολιτών, παρουσιάζει εδώ την επίκαιρη κατάσταση των πραγμάτων.

Χιλιάδες αναγνώστες έστειλαν γράμματα και τηλεφώνισαν απο τη στιγμή που δημοσιεύτηκε το άρθρο «η Καταστροφη του Ουρανού» στο raum+zeit Nr127.
Ήταν σοκαρισμένοι από τις πολλές αποδείξεις για προγράμματα ψεκασμών, τα οποία διενεργούνται μυστικά σε όλο τον κόσμο κάτω, κατά πως φαίνεται από την επικυριαρχεία της UNO. Οι αναγνώστες απευθύνθηκαν σε κάθε πιθανή δημόσια Υπηρεσία στη Γερμανία, στην Αυστρία και στην Ελβετία. Ρώτησαν αναρίθμιτους Ειδικούς (Experten) όπως Κλιματολόγους, Υπάλληλους της Εναέριας Ασφάλειας, ακόμη και Μυστικούς πράκτορες. Το αποτέλεασμα βγήκε γρήγορα: μολονότι τα στοιχεία για τον κάθε ένα κριτικό Παρατηρητή είναι ξεκάθαρα και επαληθεύονται με οριστικές και αντικειμενικές συναρτήσεις, ο ερευνητής των Chemtrails πέφτει πάνω σε ένα αδιαπέραστο τείχος σιωπής.

Η μεγάλη Σιωπή

Ανησυχία θα πρέπει να προκαλέι και το το γεγονός, ότι στη συζήτηση που ξεκίνησε μετά το άρθρο, δεν μπόρεσε να αποδειχτεί ούτε ένα σοβαρό λάθος στο περιεχόμενο της θεωρίας-θέσης των Chemtrails. Αυτό έγινε φανερό σ’εμένα μετά από τις άπειρες απαντητικές επιστολές που έλαβα από δημόσιες Υπηρεσίες. Όλες τις απαντητικές επιστολές ανεξαιρέτως τις προωθούσαν Τρίτοι σε εμένα. Τα δικά μου γράμματα σε κρατικές υπηρεσίες παραμένουν αναπάντητα.

Δεν μπορεί να αντισταθεί κανείς στην εντύπωση, πως η Green peace αφήνει εδώ κάτι σε ασάφεια.

Σε όλη τη διάρκεια της συζήτησης για τα Chemtrails στο γερμανόφωνο χώρο, η οποία εν τω μεταξύ μετρά περισσότερο από ένα χρόνο, δεν βρέθηκε ούτε μία δημόσια Υπηρεσία, ούτε μία Ειδική Υπηρεσία ή Περιβαλλοντικός Οργανισμός – συμπεριλαμβανομένου και της Greenpeace- που να το θεωρείσει απαραίτητο να έρθει σε επικοινωνία μαζί μου.
Έτσι η επιστολή μου στην εκπρόσωπο τύπου του Υπουργείου Περιβάλλοντος στο Βερολίνο, Dr. Claudia Maeder, από τις 21 Απριλίου 2004, αγνοήθηκε τελείως. Σε αυτή την επιστολή παρακαλούσα τελικά για μία επιβεβαίωση πως «δεν υπάρχουν πάνω από τη Γερμανία Chemtrails, σαν projekt κλιματολογικού ελέγχου». Το να ασχολειθεί με μία τέτοια απαίτηση, το Υπουργείο Περιβάλλοντος ξεπερνούσε τα όρια: Εάν η μέχρι τώρα σιδηρά Σιωπή αυτής της δημόσιας Υπηρασίας σχετίζεται, με (σύμφωνα με ενημέρωση από έγκυρη πηγή) το ότι ο προϊστάμενος της Dr. Maeder, Διευθυντής εισήγησης (Referatsleiter) Dr. Sartorius είναι υψιλόβαθμο μέλος της γερμανικής Επιτροπής IPCC, παραμένει προς το παρών αναπάντητο.
Το International Panel on Climate Change (IPCC) απέριψε πριν από τρία χρόνια την Πατέντα Welsbach, που παρουσιάζει η βάση για το projekt των chemtrails. Αυτή η διεθνής επιτροπή αποτελείται από αρκετές εκατοντάδες Ερευνητές του Κλίματος, οι οποίοι σε τακτικά διαστήματα συνεδριάζουν κάτω από την «ομπρέλα επικυριαρχίας» της UNO.
Λοιπόν, αν η σιωπή των Υπηρεσιών μας μπορεί να ανφερθεί ως τυχαία, τολμώ σταδιακά να το αμφισβητώ. Σίγουρα πάντως δεν μπορεί να εξηγηθεί με το ότι τα παρουσιαζόμενα επιχειρήματα μπορούν ίσως να θεωρηθούν γελοία ή μη επαληθευόμενα.

Μια αναγνώστρια παρατήρησε στις 24 Απριλίου 2004, πως αεροπλάνα γέμιζαν τον ουρανό με γραμμές σε σχήματα πλέγματος από νωρίς το πρωί στο Neukirchen/Saar. Ο προηγουμένως μπλέ ουρανός από τις 11π.μ. μετατρεπόταν σε ασπριδερό σαν το γάλα.



“Σχεδόν καθημερινά βλέπουμε Chemtrails” γράφει ένας αναγνώστης απο την περιοχή του Leipzig.
Οι φωτογραφίες τραβήχτηκαν κοντά στο Collm τέλη του 2003.


Η Greenpeace σε δίλημμα?

Η Greenpeace της Ελβετίας μοιάζει αντιθέτως να είναι άλλης άποψης.
Έτσι γράφει ο υπεύθυνος τους για το Κλίμα και την Κυκλοφορία, Cyrill Studer, σε ένα εσωτερικό σημείωμα προς τους συνεργάτες του, στις 15 Μαρτίου 2004, το ακόλουθο:
«Άκουσα για το φαινόμενο Chemtrails.(...). H Greenpeace δεν θα ασχοληθεί με τα Chemtrails προς το παρόν. Η επιστημονική βάση δεν είναι δεδομένη σε επαρκή βαθμό. (...) Η Greenpeace δεν είναι η Οργάνωση που μπορεί να ενδιαφερθεί για την επαλήθευση ενός εικαζόμενου φαινομένου. Από τη μία πλευρά δεν θα ήταν εγκυημένη η ανεξαρτησία και απο την άλλη θα δεινοπαθούσαν οι δυνατότητες μας.(σημ. μτφ.:σε χρήματα και ανθρώπινο δυναμικό εννοείται). Αυτό σημαίνει πως θα έπασχαν πλέον σημαντικά κομμάτια της καμπάνιας μας για το κλίμα, όπως η προώθιση της Ενεργειακής Αποδοτικότητας και των εναλλακτικών μέσων Παραγωγής Ενέργειας ή η ενεργή επιρροή μας στην παρούσα πολιτική.»

Το πως καταλήγει ο υπεύθυνος Κλίματος της Greenpeace, Studer, στην εντύπωση, πως οι παρατηρήσεις σχετικά με το κλίμα, δεκάδων χιλιάδων εν τω μεταξύ έντονα ενδιαφερομένων Ελβετών, Αυστριακών και Γερμανών βασίζονται σε απλές υποθέσεις, μένει αναπάντητο. Το να βγαίνει όμως το συμπέρασμα πως μια επιστημονική διερέυνηση του φαινομένου των chemtrails εντός της Greenpeace, θα έκλεβε την δυνατότητα επιρροής της παρούσας (περιβαλοντικής-) πολιτικής, μοιάζει να εκπροσωπεί μια ιδιόμορφη λογική.
Πως μπορεί να συμβεί κάτι τέτοιο? Δεν μπορεί να μην υποψιαστεί κανείς πως η Greenpeace αφήνει εσκεμμένα κάποιες ασάφειες να αιωρούνται. Θα έπεφτε εντελώς νέο φως στη θέση αυτών των προστατών του περιβάλλοντος, εάν για αυτούς πολύ απλά δεν μπορεί να υπάρχει ότι δεν επιτρέπεται να υπάρχει.
Δεν θέλουμε όμως να προτρέχουμε και ας δούμε τι δίνει επιπλέον στους ανήσυχους συμμαχόμενους του προς περισυλλογή ο Studer:
«Η Greenpeace επαφίεται στις αποφάσεις-διαγνώσεις της διάσκεψης για το Κλίμα που διενήργησε η Επιτροπή Μελέτης του Κλίματος της UNO, δηλαδή το IPCC. Αυτό το πάνελ που αποτελείται απο περίπου 2000 Επιστήμονες του Κλίματος είναι αναγνωρισμένο και ανεξάρτητο. Τα συμπεράσματα είναι ξεκάθαρα: Η αύξηση της θερμοκρασίας του Κλίματος αποτελεί το μαγαλύτερο κίνδυνο για την Ανθρωπότητα. Η εκτεταμένη χρήση των Chemtrails δεν θα μπορούσε να μείνει κρυφή από το IPCC.”

Κοιτάζει έτσι άπραγη η Greenpeace τα συμβάντα με τα Chemtrails, επειδή της δένει τα χέρια η εξάρτηση από την UNO?
Κολάζ: r&z

Η Greenpeace, βασίζεται λοιπόν, όπως λέει ο Studer, στα συμπεράσματα του IPCC, και κατά προέκταση της UNO.
Έχει διαβάσει όμως το άρθρο για τα chemtrails από το περιοδικό raum+zeit και γνωρίζει κατά συνέπεια πως ειδικά το IPCC κατηγορείται πως όχι μόνο συμμετέχει στη διατήρηση μυστικότητας για το, σε παγκόσμια κλίμακα πλέον, πρότζεκτ Ψεκασμών, αλλά επίσης από του 2001 το αργότερο έδωσε τη συγκατάθεση του στο παγκοσμίως μεγαλύτερο Μυστικό Πρόγραμμα από την εποχή του «Manhattan-Projekt» του Oppenheimer. Αυτό το γεγονός όμως δεν εμποδίζει τον Studer να επαφίεται με εμπιστοσύνη στο IPCC. Αν γνώριζε κάτι για τα Chemtrails η Επιτροπή, σίγουρα θα ενημέρωνε αμέσως την Greenpeace...

(ακολουθεί:"To Υπουργείο Περιβάλλοντος δεν γνωρίζει τίποτε")
Φιλικά
Τοξότης


Edited by - toxotis on 24/10/2006 15:55:54


__________________________________________________
ΕΓΙΝΕ ΕΠΕΜΒΑΣΗ ΣΤΟ ΜΕΓΕΘΟΣ ΤΗΣ ΦΩΤΟΓΡΑΦΙΑΣ
__________________________________________________

loveworksΝέο Μέλος
25/10/2006, 02:08:43
όλες αυτές οι φωτογραφίες που κοιτάζετε, είναι contrails και όχι chemtrails. δεν ξέρω κατά πόσο είναι βλαβερά τα καυσαέρια των αεροπλάνων, έχω διαβάσει πάντως ότι είναι και ότι ασκούν επίδραση στο κλίμα και είναι σημαντική πηγή μόλυνσης.

καμμία σχέση όμως με ψεκαστήρες και ψεκασμούς με χημικά. χωρίς να λέω ότι κάτι τέτοιο είναι ανέφικτο, ή ότι δεν εφαρμόζεται με ειδικά αεροπλάνα σε συγκεκριμένες περιοχές, πράγμα που δεν μπορώ να γνωρίζω, όλα αυτά που παρουσιάζετε σαν στοιχεία, είναι τα παλιά καλά ίχνη που αφήνουν οι κινητήρες των αεροσκαφών ανάλογα με τις ατμοσφαιρικές συνθήκες και τον καιρό που επικρατούν. τα οποία αν και δεν είναι καθόλου αθώα, με τίποτα δεν πλησιάζουν το κατώφλι της τερατώδους συνωμοσίας εναντίον της ανθρωπότητας.

μη μου το dna τάρατε

halvaΜέλος
25/10/2006, 10:12:50
quote:

όλες αυτές οι φωτογραφίες που κοιτάζετε, είναι contrails και όχι chemtrails. δεν ξέρω κατά πόσο είναι βλαβερά τα καυσαέρια των αεροπλάνων, έχω διαβάσει πάντως ότι είναι και ότι ασκούν επίδραση στο κλίμα και είναι σημαντική πηγή μόλυνσης.

καμμία σχέση όμως με ψεκαστήρες και ψεκασμούς με χημικά. χωρίς να λέω ότι κάτι τέτοιο είναι ανέφικτο, ή ότι δεν εφαρμόζεται με ειδικά αεροπλάνα σε συγκεκριμένες περιοχές, πράγμα που δεν μπορώ να γνωρίζω, όλα αυτά που παρουσιάζετε σαν στοιχεία, είναι τα παλιά καλά ίχνη που αφήνουν οι κινητήρες των αεροσκαφών ανάλογα με τις ατμοσφαιρικές συνθήκες και τον καιρό που επικρατούν. τα οποία αν και δεν είναι καθόλου αθώα, με τίποτα δεν πλησιάζουν το κατώφλι της τερατώδους συνωμοσίας εναντίον της ανθρωπότητας.


Η αποψή σου είναι σφαλμένη.

Τη σημερινή σκόπιμα παραπληνιτική δημόσια συζήτηση για το εάν και κατά πόσο οι κλιματικές αλλαγές έχουν ανθρώπινη αιτία θα έπρεπε να την αντικαταστήσει μια δημόσια συζήτηση για το κατά πόσο οι chemtrails αποτελούν δικαιολογημένη αντίδραση σε διάφορα ανθρωπογενή οικολογικά προβλήματα.

toxotisΜέλος
25/10/2006, 11:49:47
Θα συμφωνίσω με τον halva και παίρνοντας θέση, θα έλεγα πως στη δημόσια αυτή συζήτηση θα έπρεπε πρώτα να δοθούν εξηγήσεις γιατί η προστασία των οικονομικών συμφερόντων και των οικονομιών ορισμένων κρατών-για να μην εφαρμοστούν οι μειώσεις σε CO2 όπως ορίζει η συνθήκη του Κιότο- θα έπρεπε να ρισκάρει την υγεία του πλανήτη και όλων των ζωντανών οργανισμών!

Ποιοι είναι αυτοί που θεωρούν πως μερικά εκατομμύρια ζωές που θα χαθούν εις γνώση τους είναι "απώλεις σε ανεκτά όρια"(!)

Ποιοι είναι αυτοί που για να κουκουλώσουν ένα μεγάλο κακό διαπράττουν ένα καινούργιο και μεγαλύτερο έγκλημα?

Ποιος του έχρισε "σωτήρες" του πλανήτη και της ανθρωπότητας?

Ναι θα συμφωνίσω με τον halva:
Πλέον δεν τίθετε θέμα για το εάν συμβαίνει, αυτό έγινε πλέον ξεκάθαρο.
Το θέμα είναι ποια βήματα πρέπει να γίνουν για να πάψει η εφαρμογή αυτού του προγράμματος.

Φιλικά
Βίκυ

stanfromgreeceΜέλος
25/10/2006, 12:44:47
Αγαπητή Τοξότης κοίτα κάτι σχετικό που βρήκα σε ένα άλλο site:
Ο τίτλος ήταν "Ο πλανήτης Γη στο χείλος της καταστροφής"
"Τον κώδωνα του κινδύνου κρούει για μια ακόμη φορά η οικολογική οργάνωση WWF αναφορικά με την περιβαλλοντική καταστροφή που είναι ραγδαία και ευρείας εμβέλειας, ενώ το πρόβλημα αναμένεται να οξυνθεί σοβαρά ήδη μέχρι το 2050.

Το οικοσύστημα του πλανήτη έχει υποβαθμιστεί στο «πιο χαμηλότερο σημείο από την αρχή της ανθρώπινης ιστορίας». Τα είδη των ζώων έχουν μειωθεί κατά 31% σε ένα διάστημα 30 σχεδόν ετών, από το 1970 έως το 2003. Σύμφωνα με τους ειδικούς, η βιοποικιλία έχει πληγεί σημαντικά και αυτό οφείλεται στην κατανάλωση των πόρων με ρυθμούς πιο γρήγορους από αυτούς που ο πλανήτης μπορεί να τους ανατροφοδοτήσει.

Ο Πολ Κινγκ, διευθυντής της εκστρατείας της οργάνωσης, δηλώνει ότι ο κόσμος έχει φορτωθεί ένα «τεράστιο οικολογικό χρέος», και πρόσθεσε «είναι καιρός πλέον να κάνουμε επιλογές ζωτικής σημασίας, ώστε να επιτρέψουμε στους ανθρώπους να απολαμβάνουν τους ρυθμούς ζωής του πλανήτη (…) Οι πόλεις και τα σπίτια που χτίζουμε ή θα καταδικάσουν την κοινωνία στην καταστροφή λόγων υπερκατανάλωσης ή θα ωθήσουν τις επόμενες γενιές για τη δημιουργία ενός υποφερτού πλανήτη».

Το τελικό, απαισιόδοξο μήνυμα που οι συγγραφείς της έκθεσης θέλησαν να προβάλλουν είναι η θλιβερή διαπίστωση ότι η ζήτηση πόρων το 2050 θα είναι διπλάσια σε σχέση με αυτό που η Γη μπορεί να προσφέρει.

Και αυτή είναι μια πολύ κοντινή ημερομηνία, για να μπορέσουμε να την παραβλέψουμε… "

25/10/2006, 14:13:12
Ναι...Ενταξει για την Συνθηκη του Κιοτο, αλλα δεν υπογραφτηκε απο τις Αεροπορικες Εταιριες...ουτε απο τις κατασκευαστριες εταιριες αεροσκαφων !!!

...and the Predators will prevail...

toxotisΜέλος
25/10/2006, 15:41:56
Δεκτό αυτό για τη Συνθήκη του Κιότο, αλλά ακόμη και αυτοί που υπέγραψαν φρόντισαν να το μετατρέψουν σε εμπορικό προίον:

1. αγορά δικαιωμάτων από άλλες χώρες

2. εφαρμογή chemtrails, απ' όπου εισρέουν τεράστια κέρδη για πολλές εμπλεκόμενες βιομηχανίες

(δες και το 1o άρθρο του Stetter που πέρασα παραπάνω)

Αλλά ακόμη και έτσι δεν δίνεται απάντηση στα ερωτήματα που έθεσα.
Είναι σαν να λες πως οι αεροπορικές είναι ο "σωτήρας" μας...ενώ και αυτές απλά συμμετ΄χουν στο πρόγραμμα ψεκασμών.

25/10/2006, 16:00:13
Δεν συμμεριζομαι τις Αεροπορικες Εταιριες, καθως γιατι ΑΦΗΝΟΥΝ ΝΑ ΠΕΤΟΥΝ ΑΕΡΟΣΚΑΦΗ 20 ΕΤΙΑΣ, με αποτελεσμα την μεγαλυτερη μολυνση των αιθερων, καθως επισης και της κατασκευαστριες εταιριες (BOEING & AIRBUS, οι υπαρχουσες μεγαλυτερες) γιατι ΔΕΝ ΕΧΟΥΝ ΒΡΕΙ ΑΚΟΜΑ ΜΙΑ ΜΕΣΗ ΛΥΣΗ ΣΤΟ ΠΡΟΒΛΗΜΑ... Δεν εννοω να κατασκευασουν αεροπλανα να καινε υδρογονο ή μπαταριες...απλα ΝΑ ΚΑΝΟΥΝ ΠΟΛΥ ΛΙΓΟΤΕΡΗ ΚΑΤΑΝΑΛΩΣΗ ΚΑΥΣΙΜΩΝ και φυσικα πιο ΠΡΑΣΙΝΟΥΣ ΚΙΝΗΤΗΡΕΣ και οχι ΚΙΝΗΤΗΡΕΣ-ΤΕΡΑΤΑ που υπαρχουν τωρα (ROLLS-ROYS & Pratt & Whitney)....

Τελικα, θα μπορουσαμε να πουμε οτι η Συμφωνια του Κιοτο ειναι ενα φιασκο ! ΚΑΙ ΟΧΙ ΑΜΕΣΗ ΛΥΣΗ ΣΤΟ ΠΡΟΒΛΗΜΑ

...and the Predators will prevail...

toxotisΜέλος
25/10/2006, 22:01:26
quote:

Τελικα, θα μπορουσαμε να πουμε οτι η Συμφωνια του Κιοτο ειναι ενα φιασκο ! ΚΑΙ ΟΧΙ ΑΜΕΣΗ ΛΥΣΗ ΣΤΟ ΠΡΟΒΛΗΜΑ

Ακριβώς φίλε μου.
Μια καλή πρόθεση που κατέληξε φιάσκο και κερδοφόρο εργαλείο στα χέρια αυτών που κινούν τα νήματα....
...για τι άλλο, για το "Θεο" - χρήμα...

Κρίμα, αλλά θα πρέπει να δουμε τι μπορεί να γίνει απο εδώ και πέρα...