- Περί αυτανάφλεξης κεριών......συνέχεια..... - .-= ΤΟ ΠΑΡΑΞΕΝΟ =-.

Αγαπητοί φίλοι,

Διαβάζοντας την αναφορά του φίλου IASPIS για το περίφημο πεί-
ραμα που εκτέλεσε ο κ.Καλόπουλος (ποιός είναι ο κύριος;),μπρο-
στά στις κάμερες,υποσχέθηκα ότι θα αναπαράγω το πείραμα να
δω πόσο αληθινό μπορεί να είναι κάτι τέτοιο.Μάλλον "άνθρακες
ο θυσαυρός"!Συγκεκριμένα:
Όντως ο φωσφόρος P4,είναι στοιχείο με ΜΑΓΑΛΗ ΣΥΓΓΕΝΕΙΑ
πρός το οξυγόνο (Ο2).Απαντάται σε δύο μορφές, στον κίτρινο και
στον κόκκινο φωσφόρο.Είναι αδιάλυτος στο νερό αλλά διαλυτός
στον διθειάνθρακα (CS2) ,δίχως να εμφανίζει ιδιαίτερες χημικές
συμπεριφορές με την ανωτέρω ένωση.
Λόγω της μεγάλης του συγγένειας με το οξυγόνο, σε κανονικές
συνθήκες και στο σκοτάδι "φωταυγεί",λόγω ΤΗΣ ΒΡΑΔΕΙΑΣ
ΤΟΥ ΟΞΕΙΔΩΣΗΣ.(Άρα ΔΕΝ αναφλέγεται).
Όμως εάν θερμανθεί,σε συνθήκες περιβάλλοντος και σε θερμοκρασία
60 βαθμών Κελσίου,ΤΟΤΕ αναφλέγεται με λαμπρότατη λάμψη,δη-
μιουργώντας πεντοξείδιο του φωσφόρου (P4+5O2=2P2O5),που εί-
ναι μία λεπτότατη λευκή σκόνη.
Επίσης αναφλέγεται μέσα σε ατμόσφαιρα χλωρίου ή σε επαφή με το
στερεό ιώδιο.....
....Και ερχόμαστε στο "δια ταύτα".Δεχόμενοι (λόγω Θεωρίας Χη-
μείας) ότι όλα τα ανωτέρω είναι σωστά,πως δημιουργήθηκε θερμο-
κρασία 60 βαθμών Κελσίου μέσα στο τηλεοπτικό Studio;;;;;;;;;;;
Κανονικά θάπρεπε πρώτα να "βράσουν" οι κάμερες και οι καλεσμέ-
νοι και ΜΕΤΑ ΝΑ ΑΥΤΑΝΑΦΛΑΓΟΥΝ ΤΑ ΚΕΡΙΑ!!!!!!!!!
Μία τέτοια θερμοκρασία,σε οποιοδήποτε περιβάλλον,που λειτουρ-
γούν ηλεκτρονικές συσκευές (πόσον μάλλον όταν παρευρίσκονται
και άτομα) είναι ΑΠΑΡΑΔΕΚΤΗ.(Παρακαλώ θεωρήσατε τούτο
κάτι που γνωρίζω λόγω επαγγέλματος).......
.....Βέβαια δεν θα αντιδικήσω.Αν ο κ.Καλόπουλος ή ο κάθε κύριος
με τα όποια τεχνάσματα,ισοπεδώνει αξίες,είναι δικαίωμα του.Όμως
θα πρέπει να είναι κανένας πολύ προσεκτικός λαμβάνοντας τέτοιες
θέσεις.
Παρακαλώ θερμά μη με θεωρήσετε οτι είμαι "κάποιος βαρεμένος
θρησκόληπτος".Κάθε άλλο.Από την άλλη μεριά όμως "τρικς" σαν
του ανωτέρω τύπου δεν τα δέχομαι και μάλιστα όταν δεν ισχύουν
επιστημονικά.......

Φιλικώτατα
Πετρος.

Ζητώ συγνώμη για τον ανέλεγκτο "δαίμονα της δακτυλογράφησης"
Έτσι λοιπόν η λέξη "θυσαυρός" γράφεται "ΘΗΣΑΥΡΟΣ" και η λέξη
"ΜΑΓΑΛΗ" να αναγνωστεί "ΜΕΓΑΛΗ".

Ευχαριστώ για την κατανόηση.

Δυστυχώς δεν είδα το συγκεκριμένο sow (!!!!) και ως εκ τούτου η απάντηση που έδωσα ήταν αν θέλεις "στεγνή",αφού βέβαια έκανα πρώτα
και το πείραμα.
Τώρα όσο αφορά σε ελεγχόμενες καταστάσεις;Εστω αυτές να είναι studiακές.Αλλά πάλι πολύ δύσκολο.Να σκεφτείς οτι προκειμένου να έχω
μια ολοκληρωμένη γνώμη αναγκάστηκα να χρησιμοποιήσω ακόμα και αυτά
τα "ειδικά κεράκια" για τούρτες.Όπου ,φυσάει να τα σβήσει ο δυστυχής
μπόμπιρας.....και αυτά ως "δια μαγείας" ξαναανάβουν.Η συγκεκριμένη
εφαρμογή-τρικ πράγματι χρησιμοποιεί φωσφόρο,αλλά το φυτίλι είναι ήδη
ζεστό (μάλιστα σε μερικά καλής ποιότητας,το φυτίλι φέρει συνυφασμένο
λεπτότατο συρματάκι για διατήρηση της θερμοκρασίας),έτσι λοιπόν με την
σβέση ακολουθεί ΑΜΕΣΩΣ η αφή του κεριού,λόγω ικανής θερμοκρασίας αφής.
Δεν γνωρίζω τι "παίχτηκε".Τιμίως.Απλά είθελα να δώσω μια επιστημονικώ-
τερη απάντηση του συμβάντος.
Φαντάσου αν δεχτούμε ότι κάτι τέτοιο συνέβει, τότε ο συγκεκριμένος κύριος,μέχρι να φέρει τα κεριά στο studio,τα είχε σε αεροστεγή συσκευ-
ασία;;;;;!!!!!!!!!!!!!!!!!!Και εάν το συγκεκριμένο "θαύμα" συμβαίνει
κατ'αυτόν τον τρόπο και στους Αγίους Τόπους πως αποφεύγεται η αυτανά-
φλεξη όσο ο ιερωμένος βρίσκεται ακόμη έξω από τον Τάφο;;;;;;;;;
...Πάντως ταπεινότατα επιμένω:Ο ΦΩΣΦΟΡΟΣ ΑΝΑΦΛΕΓΕΤΑΙ ΣΕ ΕΛΑΧΙΣΤΗ ΘΕΡ-
ΜΟΚΡΑΣΙΑ 60 ΒΑΘΜΩΝ ΚΕΛΣΙΟΥ..........
Σ'ευχαριστώ θερμά για την απάντησή σου.

Φιλικώτατα
Πετρος

Συμφωνώ και ευχαριστώ για την υπόδειξή σου....Αλλά συνιστώ να ανοίξεις
κάποιο βιβλίο Ανοργάνου Χημείας για να πιστοποιήσεις τα γραφόμενα μου.
Προτού απαντήσω έκανα το πείραμα χωρίς κανένα σχετικό αποτέλεσμα.
Αλήθεια για φαντάσου τα φωσφορούχα ρολόγια να αυταναφλέγοντο στα χέρια μας.Θάχε πλάκα.δεν νομίζεις´;;;;
Και ξανατονίζω άλλη μια φορά ΔΕΝ ΠΕΡΝΩ ΚΑΝΕΝΟΣ την θέση.Μία επιστημονική γνώμη κατέθεσα .Τώρα αν θες να πιστεύεις ότι έτσι έγιναν τα πράγματα,ΕΙΝΑΙ ΑΠΟΛΥΤΟ ΔΙΚΑΙΩΜΑ ΣΟΥ.Λίγη όμως επιστημονική
συνέπεια δεν βλάπτει!!!
Πρόσεξε φίλε μου μιλάμε για 60 βαθμούς Κελσίου και μιλάμε και για
studio.Όσο θερμότητα και αν απορρόφησαν τα φυτίλια ΔΕΝ είναι δυνατόν να έφτασαν τους 60 βαθμούς ( με την προυπόθεση ότι η περιβαλλοντική θερμοκρασία διατηρείται σταθερή και δεν αυξάνεται.)
Συγνώμη για το απότομο ύφος μου αλλά............
Επίσης θα ήθελα να διευκρινήσω ότι το αν ανάβουν ΜΟΝΑ τους τα κεριά
από το Αγιο Φως ή όχι είναι κάτι που δεν με αφορά.Εκείνο όμως που με
αφορά είναι ότι αυτή η πατρίδα το αν κατάφερε και επέζησε το κατάφερε
χάρι σε μια κοινή γλώσσα ΄, μια κοινή θρησκεία και μια κοινή ιστορία,
πράγματα που προσπαθούν διάφοροι (δεν θέλω να προσδώσω επακριβείς
περιγραφές) με εξυπνότατους τρόπους να διαλύσουν.Αυτό ίσως θα έπρεπε
να αφορά όλους μας.Τι κατάφερε ο κ.Καλόπουλος να κλονίσει την πίστη
κάποιων που βάσει Τυπικού θεωρούν ότι πιστεύουν;;;;Μπράβο του!!!!

Φιλικώτατα
Πετρος

Με το να φανατίζεσαι,λόγω των θέσεων κάποιου δεν νομίζω οτι καταφέρ-
νεις τίποτα ιδιαίτερο.Μήπως σε πείραξε η παραπομπή μου για διάβασμα
κάποιου βιβλίου Χημείας???Συγνώμη.
Μήπως εσύ δεν κατανόησες τα γραφόμενά μου και τα παράφρασες??
Δεν πειράζει.
Εντάξει ας παραδεχτούμε ότι οι γνώσεις μου είναι περιορισμένες.
Αλήθεια ποιό είναι το δικό σου επίπεδο μόρφωσης.Ρωτώ απλά ωστε σε μια
μαλλοντική μας επικοινωνία να μη θίγω πράγματα που πιθανώς άλλοι δεν
αντιλαμβάνονται.Το forum πιστεύω δεν είναι πεδίο αυτοπροβολής και κοντραρίσματος σε επίδεδο άθελα ή ηθελημένα να θίγονται πρόσωπα.
Εξακολουθώ και απαντώ ΦΙΛΙΚΩΤΑΤΑ αποφεύγοντας το "τσαμπουκαλίδικο"
"ΑΜΑΝ ΠΙΑ".
Τώρα μια άλλη απλή ερώτηση.Γιατί κόπτεσαι τόσο για τα πεπραγμένα της
εκπομπής;Γνωστός του παρουσιαστή είσαι ή του εκτελέσαντος το πείραμα;
Δεν αντιλέγω ότι τα κεριά δεν άναψαν.Εφ'όσον έτσι υποστηρίζεις,όπως
εξάλλου και ο IASPIS,που περιέγραψε το γεγονός.Το θέμα είναι ότι του-
λάχιστον δεν ήταν έτσι απλά τα πράγματα (όπως περιεγράφησαν).Έχεις
κάποια ιδιαιτέρρα εξήγηση να δώσεις μια και στην ανταπάντησή σου θεω-
ρείς το επίπεδό μόρφωσής μου χαμηλό ή ελλειπές και ανεπαρκέστατα τα
Ελληνικά μου;

Φιλικώτατα
Πετρος

Θα σου συνιστούσα να ξαναδιαβάσεις με προσοχή τι ακριβώς έχω γράψει.
Τώρα αν ενοχλήσε οτι ο τρόπος που άναψαν τα κεριά (ΤΟ ΔΕΧΟΜΑΙ)
είναι ομοίως επιλήψιμος όπως αυτός που (δήθεν;) αυταναφλέγονται τα κε-
ριά στον τάφο,ε,αυτό είναι ένα άλλο θέμα.
Λίγη δε ευγένεια προς στους συνομιλητές σου δεν βλάπτει.
Χρόνια Πολλά.

Κανένα πρόβλημα.Και πάλι φίλοι.Απλά επειδή δέχτηκα δύο άδικες επιθέσεις θεώρησα ότι ο τρόπος σου ήταν μάλλον απότομος.
Πιστεύω να αντελήφθεις ότι ο σκοπός μου δεν ήταν να βγάλω τόσο κόσμο
"τυφλό",αλλά όπως είχα υποσχεθεί στον IASPIS να αναπαράγω κατ'ουσία
το πείραμα (σύμφωνα μ'αυτά που ανέφερε στο κείμενο του).Στην συνέχεια και επειδή το πείραμα απέτυχε αναφέρθηκα απλά στις φυσικές και χημικές
ιδιότητες του φωσφόρου ώστε να γίνει κατανοητό ότι "μάλλον κάτι άλλο
παίχτηκε".Τέτοιου είδους τρικς ΄(αυταναφλέξεις,"φωτιά από το πουθενά"
κλπ) είναι γνωστά μάλλον από αιώνες.Τώρα αν το θέμα μπερδεύτηκε.....
μάλλον δεν φταίω εγώ.

Φιλικώτατα
Πετρος