- ΧΡΙΣΤΙΑΝΙΚΟ ΑΝΑΘΕΜΑ ΚΑΤΑ ΤΩΝ ΕΛΛΗΝΩΝ - .-= ΜΥΘΟΣ & ΘΡΗΣΚΕΙΑ =-.

Λες:
«Δηλαδή, από όλη την Βίβλο, απο την Ανθρωπογονία και την Μυθολογία της Γένησης και της Εξόδου, από το μεγαλείο της ιστορίας του Δαυίδ και απο τους Ψαλμούς του, απο την Σοφία του Σολομόντος και το Άσμα Ασμάτων, απο τον Εκκλησιαστή και από την Διδαχή της Αγαπης του Ιησού, κολλήσατε σε έναν κουρκουτιασμένο προφήτη της ΠΔ που κανείς (εκτος από κάτι Ορθόδοξους παππάδες) δεν θυμάται ούτε καν υπολογίζει πια;»

Προσπαθώ να αντιληφθώ φίλτατε ΤΙ να θέλεις να μας πεις άραγε? Ότι για παράδειγμα κολλάει δήθεν ο κόσμος στα λιγότερα ευχάριστα σημεία της εβραϊκής μυθολογίας αδίκως, ας πούμε, και προσπερνά άλλα κομβικά σημεία αγάπης και σοφίας?

Η να εννοείς άραγε ότι, γενικώς και αορίστως, υπάρχουνε τόσα και τόσα για να περάσει κανείς τον χρόνο του διαβάζοντας π.χ. την…«Σοφία του Σολομόντως»?

Σε κάθε περίπτωση, εάν πρόκειται για αναζήτηση πνευματικής πνοής, τότε μάλλον…..θα την χάσει τσαλαβουτώντας στα λασπόνερα του ιδρυτικού καταστατικού του εβραϊκού έθνους.

Και αυτό διότι ΙΟΥΔΑΪΣΜΟΣ και ΕΛΛΗΝΙΣΜΟΣ ήτανε, είναι και θα είναι όπως η «συμβίωση» του νερού με το λάδι: κατ’ανάγκη συνυπάρχουνε αλλά ΔΕΝ ΕΝΩΝΟΝΤΑΙ.

Λοιπόν?

quote:

---

Δηλαδή, από όλη την Βίβλο, απο την Ανθρωπογονία και την Μυθολογία της Γένησης και της Εξόδου, από το μεγαλείο της ιστορίας του Δαυίδ και απο τους Ψαλμούς του, απο την Σοφία του Σολομόντος και το Άσμα Ασμάτων, απο τον Εκκλησιαστή και από την Διδαχή της Αγαπης του Ιησού, κολλήσατε σε έναν κουρκουτιασμένο προφήτη της ΠΔ που κανείς (εκτος από κάτι Ορθόδοξους παππάδες) δεν θυμάται ούτε καν υπολογίζει πια;

---

Έστω οτι νομίζετε πως τα "καλά" σημεία της Βίβλου είναι κλέμμένα (συμβατικά το δέχομαι) γιατί να μην ασχοληθήτε με αυτά, παρα να ασχοληθείτε με τις εμφανείς "αηδίες" κάποιου γερο-κουρκούτη, η έστω μιας "χαζοθρησκείας"

Εκτός πιά αν ΘΕΛΕΤΕ να είναι ο γερο-κουρκούτης "επίσημος" ωστε να έχετε ΚΑΤΙ τελως πάντων να αντιπαραταχθείτε, έτσι να περνάει ο χρόνος.

Όσο για τις απόψεις εκτος Έλλάδας, Κωνσταντίνε, απάντούσα στο ΣΥΓΚΕΚΡΙΜΕΝΟ ερώτημα άν υπήρχε "ανάθεμα κατα των Ελλήνων" ΕΚΤΟΣ Ελλάδας.

Η απάντηση είναι =ΟΧΙ=.

Φυσικά ξέρω οτι υπάρχει εντός Ελλάδας, και αυτό είναι πρόβλημα, αλλα είναι πρόβλημα εσωτερικό, και ντροπή της Εκκλησίας κατα την γνώμη μου, ώσπου να δώσει κάποια ικανοποιητική απάντηση.

Κ.

Λες:

«Έστω οτι νομίζετε πως τα "καλά" σημεία της Βίβλου είναι κλέμμένα (συμβατικά το δέχομαι) γιατί να μην ασχοληθήτε με αυτά, παρα να ασχοληθείτε με τις εμφανείς "αηδίες" κάποιου γερο-κουρκούτη, η έστω μιας "χαζοθρησκείας"»

Το θέμα είναι (ταπεινή μου άποψη..) ΓΙΑΤΙ να ασχοληθούμε γενικώς??

ΠΟΙΟ είναι αυτό το οποίο θα ωφελήσει?

Εάν βέβαια υπονοείς μια….πλουραλιστική ενημέρωση (!), έ, τότε ντέφι να γίνει πια!!

Ποια είναι η ………«Βιβλική Σοφία» των τσοπαναρέων που αξίζει να σπαταλήσει κανείς τον μονάκριβο του χρόνο??

Όλη η βιβλική αμπελοφιλοσοφία ασχολείται με το πλούσιο περιεχόμενο του ασυνείδητου. Από αυτό το ασυνείδητο, ωσάν ψυχικές προβολές, προκύπτουνε και οι «Θεοί» αλλά και οι «δαίμονες» του εβραιοχριστιανισμού.

Το καθολικό ασυνείδητο περιέχει και το μυστικό της εβραιοχριστιανικής εσχατολογικής κοσμοθέασης: το υπερφυσικό αρχέτυπο που προβάλλεται ως ΘΕΟΣ!

Υπάρχει όμως τίποτα πιο «υπερφυσικό» από την ίδια την φύση φίλτατε?

Έλα ντε……..

Στο θέμα της επιλεκτικής χρήσης της Βίβλου:

Όταν πάς στο εστιατόριο, τρώς τό κάθε τι που έχει το μενού;
Τρώς ο'τι αποφασίσει ο σερβιτόρος, ή ο'τι παραγγείλεις εσύ;
Όπως λέει και ο Κωνσταντίνος, πολλά μέρη της Βίβλού ανήκουν σε πολλούς λαούς (Μπορεί να'ναι και κλεμμένα, χε,χε).

Νά στο πώ και άλλοιως: Λες οτι είσαι υπερ του "Ελληνικού Πνεύματος" που είναι "ασυμβίβσστο" με το ιουδαιοχριστιανικό.
Όμως, άκομα και απο το Έλληνικό Πνεύμα, επιλέγεις ένα πολύ μικρό μέρος, έτσι; Ο Πλάτωνας σου ξυνίζει, ο Σωκράτης μόνο Δευτέρα, Τετάρτη και Παρασκεύη, τις άλλες δεν.. κυκλοφορεί, ο Πυθαγόρας φτου κακα μυστήρια, τα Ελευσήνια ουτε συζήτηση, ήταν Ιερατείο. Τι μένει; κάτι προ-Σωκρατικοί, λες και όλοι οι άλλοι ηταν... Εβραίοι.

Σημείωσε οτι εγώ δεν θεωρώ αυτην την επιλεκτικότητα σου κατακριτέα - καθόλου μάλιστα. Αλοίμονο αν είμαστε όλοι αναγκασμενοί να αποδεχόμαστε φιλοσοφίες σε "πακέτα". Σ'αυτό το ζήτημα, είμαι με τον Βούδδα, που είπε: <<ΜΟΝΟ αυτο που σου είναι πλήρως αποδεκτό να πιστεύεις>>
Αφου όμως έχεις αυτήν την εξαιρετική επιλεκτικότητα στα θέματα Ελληνικού Πνεύματος, μήν το παίζεις "Ελληνιστης" έτσι για να μαζεύεις δήθεν υποστηρικτες.

Δεν θα ήταν πιο σωστό (και πιο ειλικρινές) να πεις <<είμαι Προ-Σωκρατικός - Ορθολογιστής>> και αυτό δεν είναι συμβατό με το Ιουδαιοχιστιανικό δόγμα, παρα να προσπαθείς να καπηλεύτεις ΟΛΟ το Έλληνικο Πνευμα, ακόμα και αυτό που δηλωμένα δεν σου γουστάρει;

Τώρα για την άλλη σου ερώτηση: <<Για ποιόν λόγο να ασχολούμαστε ΚΑΝ με τα Βιβλικά;>>, ουσιαστικά συμφωνώ απολύτως μαζί σου, όπως ξέρεις.
Για τους ανθρώπους που έχουν την δύναμη του Νου, και την θέληση να ασχοληθούν ΑΠΟΚΛΕΙΣΤΙΚΑ ορθολογιστικά / άμορφα με την αλήθεια, δεν υπάρχει ΚΑΝΕΝΑΣ λογος να ασχοληθούν με την Βίβλο!

Όμως για αυτούς που για οποιονδήποτε λόγο τους αρέσει να προσεγγίζουν την Σοφία μέσα απο την Μυθολογία, γιατι να μήν ασχοληθόυν με τα "καλα" σημεία, όπως και να τα βλέπουν...

Γιατί να σε έχουν εσένα, που ισχυρίζεσαι οτι ΔΕΝ θες να ασχολείσαι καθόλου με τα Βιβλικά να τους επισημαίνει και να τους ΕΣΤΙΑΖΕΙ με κάθε ευκαιρία στα ΑΡΝΗΤΙΚΑ;

Αν πραγματικά πιστεύεις (όπως λες) οτι είναι πιο παραγωγικό να μην ασχολόυμαστε ΚΑΘΟΛΟΥ, σπαταλόντας τον "μονάκριβο μας χρόνο" γιατι έχεις ανοιξει ΧΥ θέματα σε αυτό το forum πάντα με διάθεση ΑΡΝΗΤΙΚΗΣ ενασχόλησης;

Γιατί δεν αναπτύσεις την κατα τα άλλα τόσο αξιόλογη κοσμοθεωρία σου, όπως κάνουμε πχ, στο διπλανό δωμάτιο, περι "πιστης".
Αφου ξέρεις πολύ καλά οτι μόνο με το θετικό θα πείσεις, και ποτέ με το αρνητικό.

======

Και για αυτό, Κωνσταντίνε, λέω οτι αν πραγματικά θες να χτίσης το οχυρό του "πιστεύω" σου, όποιο και να είναι αυτό, δεν θα το καταφέρεις γκρεμίζοντας αυτο του διπλανού σου, όπως κάνουν τα νήπια.

Δείξε την Αληθεία σου, και άσε τους άλλους να κουρευονται.
Ο κοσμάκης θα ακολουθήσει το φώς, οχι αυτούς που σκούζουν για το δήθεν σκοτάδι.

Κ.

quote:

---

Και για αυτό, Κωνσταντίνε, λέω οτι αν πραγματικά θες να χτίσης το οχυρό του "πιστεύω" σου, όποιο και να είναι αυτό, δεν θα το καταφέρεις γκρεμίζοντας αυτο του διπλανού σου, όπως κάνουν τα νήπια.

---

Όσον αφορά την επιλεκτικότητα... η γνώση είναι άπειρη όμως η ζωή μας τουλάχιστον με αυτή τη μορφή που την γνωρίζουμε είναι πεπερασμένη. Θα ήταν παράλογο να προσπαθήσουμε να μάθουμε τα πάντα. Γι αυτό και επιλέγουμε ένα μέρος του όλου για να διαμορφώσουμε τα δικά μας πιστεύω.

Λες:
«…ουσιαστικά συμφωνώ απολύτως μαζί σου, όπως ξέρεις.
Για τους ανθρώπους που έχουν την δύναμη του Νου, και την θέληση να ασχοληθούν ΑΠΟΚΛΕΙΣΤΙΚΑ ορθολογιστικά / άμορφα με την αλήθεια, δεν υπάρχει ΚΑΝΕΝΑΣ λογος να ασχοληθούν με την Βίβλο!»

Αυτό να ακούγεται ΠΙΟ ΣΥΧΝΑ!!

Λες:
«Όμως για αυτούς που για οποιονδήποτε λόγο τους αρέσει να προσεγγίζουν την Σοφία μέσα απο την Μυθολογία, γιατι να μήν ασχοληθόυν με τα "καλα" σημεία, όπως και να τα βλέπουν...»

Τι είδους «Σοφία» δηλαδή μπορεί να προσεγγίσει κάποιος από το εβραϊκό κατασκεύασμα?? Εκτός και αν εννοείς την μισαλλοδοξία και την καραμέλα της «εξ αποκαλύψεως» κατάσχεσης εδαφών και ανθρώπων.

Λες:
«Γιατί να σε έχουν εσένα, που ισχυρίζεσαι οτι ΔΕΝ θες να ασχολείσαι καθόλου με τα Βιβλικά να τους επισημαίνει και να τους ΕΣΤΙΑΖΕΙ με κάθε ευκαιρία στα ΑΡΝΗΤΙΚΑ;»

Κάποιος πρέπει να είναι ο……………..ΚΑΚΟΣ!!

Λες:
«Αν πραγματικά πιστεύεις (όπως λες) οτι είναι πιο παραγωγικό να μην ασχολόυμαστε ΚΑΘΟΛΟΥ, σπαταλόντας τον "μονάκριβο μας χρόνο" γιατι έχεις ανοιξει ΧΥ θέματα σε αυτό το forum πάντα με διάθεση ΑΡΝΗΤΙΚΗΣ ενασχόλησης;»

Μα, ακριβώς για αυτό το λόγο φίλτατε! Ώστε να δούνε μέσα από τον ΔΙΑΛΟΓΟ και την ΛΟΓΙΚΗ ΚΡΙΣΗ την ΚΑΤΑΣΠΑΤΑΛΗΣΗ ΤΟΥ ΧΡΟΝΟΥ τους. «Χαϊδεύοντας» αυτάκια γιόκ αποτέλεσμα! Πάντα ταπεινή μου άποψη……….

Λες:
«Αφου ξέρεις πολύ καλά οτι μόνο με το θετικό θα πείσεις, και ποτέ με το αρνητικό.»

Αυτό θα προκύψει μέσω μιας Α διεργασίας………….
======

ΤΟ ΠΡΟΒΛΗΜΑ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΕΑΝ ΚΑΠΟΙΟΣ ΘΑ ΜΕΛΕΤΗΣΕΙ ΚΟΜΜΑΤΙΑ Η ΟΛΟΚΛΗΡΗ ΤΗΝ ΒΙΒΛΟ ΜΕΣΑ ΣΤΑ ΠΛΑΙΣΙΑ ΤΗΣ ΑΝΑΖΗΤΗΣΗΣ.

ΤΟ ΠΡΟΒΛΗΜΑ ΕΙΝΑΙ ΟΤΙ ΑΚΟΜΑ ΚΑΙ ΣΤΗΝ ΑΜΕΡΙΚΗ ΤΗΣ ΤΕΧΝΟΛΟΓΙΑΣ ΚΑΙ ΤΗΣ ΕΠΙΣΤΗΜΗΣ ΥΠΑΡΧΕΙ ΕΝΑ ΕΚΠΛΗΚΤΙΚΟ ΠΟΣΟΣΤΟ ΠΟΥ ΠΙΣΤΕΥΕΙ ΤΥΦΛΑ ΚΑΙ ΩΣ ΘΕΟΠΝΕΥΣΤΑ ΟΤΙ ΓΡΑΦΕΙ Η ΒΙΒΛΟΣ ΑΔΙΑΦΟΡΩΝΤΑΣ ΓΙΑ ΤΟ ΟΣΑ ΛΕΕΙ Η ΣΥΓΧΡΟΝΗ ΕΠΙΣΤΗΜΗ.

ΚΑΙ ΦΥΣΙΚΑ ΟΙ ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΟΙ ΕΛΛΗΝΕΣ ΔΕΧΟΝΤΑΙ ΤΗΝ ΒΙΒΛΟ (ΤΟ ΙΕΡΟ ΒΙΒΛΙΟ ΕΝΟΣ ΑΛΛΟΥ ΛΑΟΥ) ΣΑΝ ΑΛΗΘΙΝΗ,ΘΕΟΠΝΕΥΣΤΗ,ΜΕ ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ ΠΕΡΙΣΤΑΤΙΚΑ ΚΑΙ ΑΠΟΡΡΙΠΤΟΝΤΑΣ ΤΗΝ ΔΙΚΙΑ ΜΑΣ ΜΥΘΟΛΟΓΙΑ ΩΣ ΑΠΛΗΣ ΕΙΔΩΛΟΛΑΤΡΙΚΗΣ ΠΡΟΕΛΕΥΣΕΩΣ ΠΑΡΑΜΥΘΑΚΙΑ..

quote:

---

ΚΑΙ ΦΥΣΙΚΑ ΟΙ ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΟΙ ΕΛΛΗΝΕΣ ΔΕΧΟΝΤΑΙ ΤΗΝ ΒΙΒΛΟ (ΤΟ ΙΕΡΟ ΒΙΒΛΙΟ ΕΝΟΣ ΑΛΛΟΥ ΛΑΟΥ) ΣΑΝ ΑΛΗΘΙΝΗ,ΘΕΟΠΝΕΥΣΤΗ,ΜΕ ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ ΠΕΡΙΣΤΑΤΙΚΑ ΚΑΙ ΑΠΟΡΡΙΠΤΟΝΤΑΣ ΤΗΝ ΔΙΚΙΑ ΜΑΣ ΜΥΘΟΛΟΓΙΑ ΩΣ ΑΠΛΗΣ ΕΙΔΩΛΟΛΑΤΡΙΚΗΣ ΠΡΟΕΛΕΥΣΕΩΣ ΠΑΡΑΜΥΘΑΚΙΑ..

---

Λες:

«Η ΕΚΚΛΗΣΙΑ ΤΗΣ ΕΛΛΑΔΟΣ ΚΑΙ ΓΕΝΙΚΑ ΟΙ ΟΡΘΟΔΟΞΕΣ ΕΚΚΛΗΣΙΕΣ ΔΕΧΟΝΤΑΙ ΤΗΝ ΠΑΛΑΙΑ ΔΙΑΘΗΚΗ ΩΣ ΠΡΟΣ ΤΑ ΣΗΜΕΙΑ ΠΟΥ ΑΝΑΦΕΡΕΤΑΙ ΠΡΟΦΗΤΙΚΑ ΓΙΑ ΤΟΝ ΧΡΙΣΤΟ ΟΧΙ ΣΤΟ ΣΥΝΟΛΟ ΤΗΣ.»

Το ότι η ΕΠΙΛΕΚΤΙΚΟΤΑΤΗ μνήμη αλλά και η προσεκτική «διαλογή» πρόσφορων κειμένων είναι το κύριο χαρακτηριστικό του εβραιοχριστιανισμού, είναι λίγο έως πολύ γνωστό σε όσους ΜΕΛΕΤΑΝΕ.

Με λίγα λόγια: ότι ενισχύει και κολλάει με τον ευαγγελικό μύθο το επιλέγουμε και το διατυμπανίζουμε. Ότι δεν μας «κάθεται» το πετάμε! Καλό έ??

Να που όμως φίλτατε ΤΙΠΟΤΑ ΔΕΝ ΚΟΛΛΑΕΙ ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ! Κανένα εδάφιο της εβραϊκής μυθολογίας ΔΕΝ «ΠΡΟΦΗΤΕΥΕΙ» για τον Χριστό του ευαγγελισμού. Και φυσικά, ΠΟΤΕ ΔΕΝ ΠΡΑΓΜΑΤΟΠΟΙΗΘΗΚΕ Η ΠΡΟΫΠΟΘΕΣΗ ΤΗΣ ΕΛΕΥΣΗΣ ΤΟΥ ΙΟΥΔΑΪΚΟΥ ΜΕΣΣΙΑ.

Και κάτι ακόμα: ΠΟΤΕ ΚΑΙ ΚΑΜΙΑ ΠΡΟΦΗΤΕΙΑ ΔΕΝ ΜΙΛΑΕΙ ΓΙΑ ΤΟΝ ΕΡΧΟΜΟ ΚΑΠΟΙΟΥ «ΘΕΟΥ» η ΚΑΠΟΙΟΥ «ΘΕΑΝΘΡΩΠΟΥ»!

Μήπως θα’θελες να μας υποδείξεις τα εδάφια που μιλάνε για τον ερχομό του Χριστού των Χριστιανών?

Έως ότου να συμπληρώσεις, διάβασε ΑΠΟ ΤΗΝ ΠΡΩΤΟΤΥΠΗ ΠΗΓΗ (δηλαδή της εβραϊκής) το τι εστί «Μεσσίας» σύμφωνα με τις εβραϊκές γραφές, και μετά ψάξε ΠΟΛΥ ΚΑΛΑ να βρεις την αντίστοιχη συσχέτιση στα ευαγγέλια…….

http://www.jewfaq.org/index.htm

Θα περιμένω φίλτατε.

ΑΥΤΗ ΕΙΝΑΙ Η ΕΠΙΣΗΜΗ ΘΕΣΗ ΤΗΣ ΕΚΚΛΗΣΙΑΣ ΕΔΩ ΚΑΙ ΑΙΩΝΕΣ ΚΑΙ ΟΧΙ ΕΠΙΛΕΚΤΙΚΟΤΗΤΑ. ΚΑΙ ΑΝ ΟΝΤΩΣ ΜΕΛΕΤΑΣ ΟΠΩΣ ΛΕΣ ΓΙΑΤΙ ΔΕΝ ΚΑΝΕΙΣ ΜΙΑ ΕΡΕΥΝΑ ΣΤΗΝ ΕΚΚΛΗΣΙΑ ΜΙΛΩΝΤΑΣ ΜΕ ΚΑΠΙΟΝ ΠΟΥ ΕΙΝΑΙ ΠΟΙΟ ΚΑΤΑΡΤΙΣΜΕΝΟΣ ΑΠΟ ΕΜΕΝΑ;

quote:

---

Η ΕΚΚΛΗΣΙΑ ΤΗΣ ΕΛΛΑΔΟΣ ΚΑΙ ΓΕΝΙΚΑ ΟΙ ΟΡΘΟΔΟΞΕΣ ΕΚΚΛΗΣΙΕΣ ΔΕΧΟΝΤΑΙ ΤΗΝ ΠΑΛΑΙΑ ΔΙΑΘΗΚΗ ΩΣ ΠΡΟΣ ΤΑ ΣΗΜΕΙΑ ΠΟΥ ΑΝΑΦΕΡΕΤΑΙ ΠΡΟΦΗΤΙΚΑ ΓΙΑ ΤΟΝ ΧΡΙΣΤΟ ΟΧΙ ΣΤΟ ΣΥΝΟΛΟ ΤΗΣ.

---

Λες:
« "Και φυσικά, ΠΟΤΕ ΔΕΝ ΠΡΑΓΜΑΤΟΠΟΙΗΘΗΚΕ Η ΠΡΟΫΠΟΘΕΣΗ ΤΗΣ ΕΛΕΥΣΗΣ ΤΟΥ ΙΟΥΔΑΪΚΟΥ ΜΕΣΣΙΑ."
ΑΥΤΟ ΕΙΝΑΙ ΚΑΤΙ ΠΟΥ ΤΟ ΛΕΝΕ ΟΙ ΕΒΡΑΙΟΙ ΝΟΜΙΖΩ»

Αυτό είναι ΚΑΤΙ ΠΟΥ ΤΟ ΛΕΝΕ ΟΙ ΓΡΑΦΕΣ ΦΙΛΤΑΤΕ! Όχι αόριστα και προκατειλημμένα «οι εβραίοι», αλλά Η ΛΟΓΙΚΗ εξέταση των γραφών ΔΙΧΩΣ ΤΟ ΠΡΙΣΜΑ ΤΗΣ ΠΑΡΑΜΟΡΦΩΣΗΣ του εβραιοχριστιανισμού.

Εάν έχεις ΣΤΟΙΧΕΙΑ που να επιβεβαιώνουνε τα όσα ΑΟΡΙΣΤΑ και ΑΝΑΠΟΔΕΙΚΤΑ υπαινίσσεσαι, ευχαρίστως να τα δούμε. Έως τότε…….κράτα και καμία «πισινή»!

Λες:
«ΚΑΙ ΑΝ ΟΝΤΩΣ ΜΕΛΕΤΑΣ ΟΠΩΣ ΛΕΣ ΓΙΑΤΙ ΔΕΝ ΚΑΝΕΙΣ ΜΙΑ ΕΡΕΥΝΑ ΣΤΗΝ ΕΚΚΛΗΣΙΑ ΜΙΛΩΝΤΑΣ ΜΕ ΚΑΠΙΟΝ ΠΟΥ ΕΙΝΑΙ ΠΟΙΟ ΚΑΤΑΡΤΙΣΜΕΝΟΣ ΑΠΟ ΕΜΕΝΑ;»

Πλάκα έχεις φίλτατε! Έχεις δηλαδή σχηματίσει την γνώμη ότι δεν έχω ερευνήσει πρώτα? Η νομίζεις ότι μπορεί να απαντήσει με επιχειρήματα κάποιος παπάς? Από την θέση που βρίσκεται ένας παπάς (αντίστοιχα όπως και ένας Μουσουλμάνος) ΤΙ περιμένεις δηλαδή να σου πει?

Ας είμαστε λίγο πιο σοβαροί θα΄λεγα.

Και κάτι ακόμα: μία κοσμοθεώρηση (Παλαιά Διαθήκη) που την μοιράζονται ΤΡΕΙΣ ΘΡΗΣΚΕΙΕΣ, ΤΡΙΑ ΘΡΗΣΚΕΥΤΙΚΑ ΔΟΓΜΑΤΑ, είναι ποτέ δυνατόν να παραδεχθεί κανείς τον άλλο ως «αληθινή ερμηνεία»?

Την Καινή Διαθήκη μπορούνε οι εβραιοχριστιανοί να την εμπορεύονται όπως οι ίδιοι γουστάρουνε. Το ίδιο και οι Μουσουλμάνοι με το Κοράνι.
Την αποκαλούμενη Παλαιά Διαθήκη όμως την ερμηνεύουμε και την διαβάζουμε όπως και οι αρχικοί συντάκτες: ΟΙ ΕΒΡΑΙΟΙ!

Όλα όσα ευαγγελίζονται οι εβραιοχριστιανοί ως προς τον ευαγγελισμό τους ΕΙΝΑΙ ΨΕΥΔΕΠΙΓΡΑΦΑ και ΑΣΤΗΡΙΚΤΑ μυθολογήματα. Πάντα σε σχέση με την αποκαλούμενη ως Παλαιά Διαθήκη.

Λοιπόν?