- Νέα Ακρόπολη... Νο.2 - Απόψεις, Προτάσεις κ.ά.

Το παρόν θέμα αποτελεί τη συνέχεια του θέματος:
Νεα Ακροπολη... το οποίο μετονομάζεται σε "Νέα Ακρόπολη... Νο.1"

Μπορείτε να διαβάσετε τις εισαγωγικές τοποθετήσεις του θέματος, κάνοντας "κλικ" στον παρακάτω συνδέσμο:
Έναρξη του θέματος - Φλεβάρης 2004

και στη σελίδα 13 για την πρόσφατη αναβίωση της συζήτησης.

Θα θέλαμε επίσης να υπενθυμήσουμε κάποια πράγματα που αφορούν στη γενικότερη νοοτροπία των συζητήσεων του esoterica αλλά και στις συγκεκριμένες ιδιαιτερότητες του παρόντος θέματος, κυρίως λόγω του ότι στην προηγούμενη συζήτηση (Νέα Ακρόπολη... Νο.1) είχαν ανακύψει κάποια ζητήματα που αφορούν, μεταξύ άλλων, τη μεθοδολογία και το πνεύμα πραγμάτευσης της συζήτησης.

• Παρακαλούμε, οι τοποθετήσεις στο θέμα να διέπονται από φιλοσοφικό πνεύμα και να αποφευχθούν οι ακραίες τοποεθετήσεις, οι γενικεύσεις και οι αστήρικτες κρίσεις. Επίσης, ιδιαίτερη προσοχή παρακαλούμε να καταβληθεί στο είδος των πηγών που χρησιμοποιούνται για την στήριξη των όποιων απόψεων: αποφεύγετε την χρήση έντονα χρωματισμένων πηγών και ιδιαίτερα, εάν είναι αναγκαίο να χρησιμοποιούνται πηγές που υποστηρίζουν συγκεκριμένες πολεμικές, θα πρέπει να δηλώνεται ρητώς η προέλευση των πηγών, όχι μονάχα μέσω link, αλλά και με πιο σαφή περιγραφή του πλαίσιου μέσα στο οποίο διατυπώνεται το συγκεκριμένο κείμενο/εικόνα/βίντεο το οποίο παρατίθεται.
  (Παράδειγμα σχετικής παράθεσης, που θα έπρεπε να αποφεύγεται - Απεστάλη: 21/01/2012, 12:31:10)
• Τα όποια links που παρατίθενται, θα πρέπει να εξυπηρετούν στην υποστήριξη απόψεων που κατατίθενται στη συζήτηση και δεν θα πρέπει να αντικαθιστούν απόψεις (π.χ. δεν θα πρέπει να παραθέτει κάποιος φωτογραφίες ή links μονάχα σε ένα μήνυμα, αλλά το υλικό αυτό θα πρέπει να συνοδεύει και κάποια άποψη).
• Λάβετε υπόψη ότι η συγκεκριμένη συζήτηση, αφορά ανθρώπους που έχουν κάνει συγκεκριμένες επιλογές στη ζωή τους και που ως τέτοιες θα πρέπει να είναι απόλυτα σεβαστές. Δεν δικαιολογείται συνεπώς, στα πλαίσια της όποιας αντίθετης άποψης που μπορεί να έχει κανείς για το ορθό των επιλογών αυτών, να θίγονται μαζικά ανθρώπινες προσωπικότητες και να γίνονται άνθρωποι, μαζικά ή ατομικά, αποδέκτες ακραίων και προσβλητικών γενικεύσεων ή και επιθέσεων επί του προσωπικού.
• Αν μπορεί να έχει αυτό το θέμα οποιαδήποτε δημιουργική στόχευση ή επωφελή επίδραση, αυτή δε μπορεί να προέρχεται από καθαρά προσωπικές επιδιώξεις (εξυπηρέτηση προσωπικής ατζέντας) ή να εξορμάται από απωθυμένα οποιουδήποτε τύπου, κ.ο.κ.

Αν προκύψει κάτι άλλο στη συνέχεια της συζήτησης, θα επανέλθουμε.

αλλά από την άλλη μεριά θεωρείς όμορφο, την υβριστική διάθεση και τρόπο του Αίολου ώστε να τον αφήνεις να μιλάει έτσι;

Μήπως υπάρχει μια ανισότητα σε αυτό το σημείο Αμαλία μου;

Και θα ήθελα να σου πω και το εξής:

Δεν με ενδιαφέρει να σας εμπλέξω πουθενά,

απλά όταν σαν διαχείριση παίρνετε θέση στο θέμα για την Ν.Α, οφείλετε να απαντάτε σε λογικές ερωτήσεις που έχουν άρρητα σχέση με το θέμα μας,

ειδικά όταν θίγετε η υπόληψη ορισμένων στο φόρουμ.

Δεν είναι δίκαιο να προστατεύεται τα συνφέροντα μιας οργάνωσης,

αλλά από την άλλη να μην σας ενδιαφέρει η στοιχειώδη διασφάλιση

δικαιομάτων ορισμένων user στο φόρουμ.

δεν νομίζεις;;;

quote:

---

οφείλετε να απαντάτε σε λογικές ερωτήσεις που έχουν άρρητα σχέση με το θέμα μας

---

Άρρηκτη, γαμώτο. Άρρηκτη! Μη χρησιμοποιείς λέξεις που δεν ξέρεις τι σημαίνουν, απλά γιατί σου φαίνονται όμορφες.

Και προσπάθησε να γράφεις στα ελληνικά. Σε κάθε πρόταση έχεις ένα σωρό λάθη που δεν τα κάνουν ούτε τα παιδιά του δημοτικού. Τι διάολο, κανείς δεν έχει πάει σχολείο εδώ μέσα;

macedon

Edited by - macedon on 29/01/2012 02:31:24

Το παραθέτω μπας και με βοηθήσει κανείς:

--------------------------------
Γεια σου macedon

Έλαβες το ακόλουθο μήνυμα από το Μέλος : pantelis1 (***@gmail.com)

Στη Διεύθυνση: http://www.esoterica.gr/forums/

Περιττό να σου πω πόσο ηλίθια ανόητος φαίνεσαι αχρείε άνθρωπε, που βλέπεις το δεντρό και χάνεις το δάσος.

Συνέχισε την κοπιαστική ανώφελη και καθυστερημένη συμπεριφορά σου, απογοητεύοντας εντελώς το ανθρώπινο είδος που σηκώθηκε στα δυο πόδια.

Η υποτιθέμενη ευφυΐα σου, ακυρώνεται κάτω από τη βλακώδες αφοσίωσή σου να διορθώνεις τους άλλους, καθώς τα ενδιαφέροντά σου φαίνεται ότι επικεντρώνονται, σε ανούσιες μαλακισμένες συμπεριφορές ανεγκέφαλου χαζούλιακα.

Έτσι είναι σωστά δάσκαλε;

Δεν νομίζω να έκανα κάποιο λάθος!

Τι λες;;;

-------------------------------------------

Όχι, δεν έκανες κανένα λάθος. Εκφράζεσαι όπως ακριβώς περίμενα ότι θα εκφραστείς, παίρνοντας υπ' όψη τη μόρφωση και τη νοημοσύνη σου.

Βλέπεις, και γω δεν έκανα λάθος

Α, μια επισήμανση μόνο. Δε βλέπω το δέντρο. Το κούτσουρο βλέπω!

macedon

_______________________________________________

Έγινε επέμβαση στο μήνυμα: αφαιρέθηκε η email διεύθυνση
29/1/2012

Στην προκειμένη περίπτωση, εφόσον τα email των μελών του forum δεν είναι εμφανή (δηλαδή προφυλάσσονται), η μέσω email επικοινωνία εξυπηρετείται μέσα από την λειτουργία αποστολής μηνυμάτων. Από τη στιγμή που μια τέτοια ηλεκτρονική επικοινωνία μεταξύ δύο ανθρώπων εδραιωθεί (με κοινή συναίνεση), δε μας αφορά το τι θα διαμοιφθεί από κει και πέρα. Σε μια επικοινωνία όμως που εφορμάται από την λειτουργία μηνυμάτων του forum, είναι σαφές πως η λειτουργία αυτή δεν παρέχεται σε κανέναν για να ενοχλήσει με προσβολές και ύβρεις κάποιον άλλον άνθρωπο! Κάτι τέτοιο, αποτελεί κατάχρηση των παρεχόμενων πόρων, καθώς επίσης και παραβίαση των κανονισμών του παρόντος χώρου.

Ο λογαριασμός σου απενεργοποιείται για 2 βδομάδες.
Στην περίπτωση που θέλεις να ξανασυμμετάσχεις στις συζητήσεις μας, μετά την παρέλευση του χρονικού αυτού διαστήματος, θα σου συνιστούσαμε να το σκεφτείς καλά και να λάβεις υπόψη σου σοβαρά τα παραπάνω που σου έγραψα, καθώς και άλλες συστάσεις που σου έχουν γίνει για άλλα ζητήματα της συμμετοχής σου στα forum (δηλαδή, στο παρόν θέμα, εφόσον δεν συμμετέχεις καν και σε κάποια άλλη συζήτηση...)

Ο λογαριασμός σου θα απενεργοποιηθεί εντός του 24ώρου.

Συνεχίζει ο sasantari και με κατηγορεί πως…
«Στην σελιδα 31 λεει την "ευρωπαϊκή ενωση" (τοτε ΕΟΚ) ως παρακλαδι του μασονισμου.»

Στη σελ. 31 του βιβλίου μου, γράφω…
Το κάστρο των Ναϊτών

Το κάστρο αυτό της Ρόδου, ήταν ιδιοκτησία των Ναϊτών μέχρι που τους εκδίωξε ο Σουλεϊμάν ο Μεγαλοπρεπής.
Κατά τη διάρκεια της ιταλικής κατοχής του νησιού, ο Μουσολίνι δίνει εντολή και το αναστηλώνουν. Γιατί άραγε?
Μήπως, όπως λέγεται, οι Ναίτες δεν έπαψαν ποτέ να υπάρχουν?
Μήπως οι ιππότες του Ναού είναι στ αλήθεια οι πρόγονοι των Μασόνων?
Τυχαίο είναι πως οι Μασόνοι του 33ου βαθμού αποκαλούνται "Ιππότες του Ναού"?
Το κάστρο αυτό επισκέφθηκε το 1982 ο Λιβράγκα, ο ιδρυτής της ΝΑ, όταν ήλθε για πρώτη φορά στην Ελλάδα.
Στο ίδιο κάστρο, αφού έγιναν σε αυτό πολλές εργασίες για τη βελτίωσή του, έγινε η σύνοδος κορυφής της ΕΟΚ.
Λίγους μήνες αργότερα, το 1989, γίνεται μεγάλη οικουμενική συνάντηση των Μασόνων, η οποία διοργανώθηκε από το "Μεγάλο Σκήνωμα της Ελλάδος", το οποίο συγκροτούν οι ανώτατοι αξιωματούχοι της Εθνικής Μεγάλης Στοάς της Ελλάδος.
Η επίσημη ονομασία της εκδήλωσης ήταν…Πρώτη Οικουμενική Σύνοδος των Ιπποτών του Ναού και έγινε στους ίδιους ακριβώς χώρους που έγινε και η σύνοδος κορυφής της ΕΟΚ.

Δεν νομίζω πως χρειάζεται να σχολιάσω τίποτα. Καμιά σχέση με αυτό που με κατηγόρησε ο sasantari.
Πως μπορεί κάποιος, να είναι τόσο παράλογα άδικος?

Να και μια φωτογραφία που θα ταράξει μερικούς!

Και προσπάθησε να γράφεις στα ελληνικά. Σε κάθε πρόταση έχεις ένα σωρό λάθη που δεν τα κάνουν ούτε τα παιδιά του δημοτικού. Τι διάολο, κανείς δεν έχει πάει σχολείο εδώ μέσα;"

Έτσι μπράβο!!! Δείξε μας επιτέλους την ελιτίστικη άποψη που έχεις για τον εαυτό σου...
Είσαι, απ ότι φαίνεται, ο ΕΝΑΣ και ΜΟΝΑΔΙΚΟΣ. Ο μόνος που έχει πάει σχολείο εδώ μέσα, με την διαφορά πως δεν κατάλαβες ότι η αληθινή μόρφωση είναι... αυτό που μένει , άμα ξεχάσεις αυτό που έμαθες.

Αν κάποιος μεγάλωσε σε μια άλλη χώρα και έμαθε μια άλλη γλώσσα και τα τελευταία χρόνια ήλθε στην Ελλάδα και γι αυτό δεν χρησιμοποιεί καλά το γλωσσικό εργαλείο, σημαίνει αυτό πως κατ ανάγκη στερείτε και σε μόρφωση?

Αν κάποιου οι γονείς, ήλθαν σαν ομογενείς από μια άλλη χώρα, δεν είναι πολύ πιθανό να μη κατέχει πολύ καλά την ελληνική γλώσσα?
Αυτό , από μόνο του, μπορεί να είναι και απαγορευτικό στην αληθινή του μόρφωση και στην ωριμότητά του?

Εγώ προσωπικά, προέρχομαι από ένα οικογενειακό περιβάλλον, αρκετά προβληματικό και αδιάφορο προς τα εμένα. (Αυτό φυσικά δεν είναι άσχετο με την ενασχόλησή μου με τη ΝΑ.). Έτσι λοιπόν , δεν έμαθα από μικρός, αν και γεννήθηκα και μεγάλωσα στο κέντρο της Ελλάδας (κάτω από την Ακρόπολη, στο οικόπεδο που σήμερα είναι το "Μουσείο της Ακρόπολης", να γράφω σωστά. Δεν υπήρξα καθόλου καλός μαθητής. Στη 3η Λυκείου όμως, στη προσπάθειά μου για να μπω στο Πανεπιστήμιο, κάθισα και έμαθα γραμματική για να βελτιώσω τον βαθμό μου στην έκθεση. Παρ όλο όμως που τα κατάφερα πολύ καλά, μπήκα από τους πρώτους στο Μαθηματικό του ΑΠΘ και σε αυτό συνέβαλε και ο βαθμός που έπιασα στην έκθεση, δεν μπορώ ακόμα και σήμερα να γράψω σωστά ελληνικά, χωρίς να βάλω μεγάλη συνείδηση. Διαρκώς φέρνω στο μυαλό μου τους κανόνες γραμματικής.
Υπήρξε ένας βλάκας, σε ένα άλλο φόρουμ, που μη μπορώντας να ανταπεξέλθει στον αναλυτικό τρόπο σκέψης μου, κατέφυγε στο να μου κάνει τον έξυπνο για τα ορθογραφικά μου λάθη.
Θεωρώ πολύ, μα πολύ χειρότερο, από το να είναι κάποιος ανορθόγραφος, το να μη μπορεί να κατανοήσει τις διάφορες έννοιες και να κολλάει νοητικά, εμφανίζοντας όλα τα ψυχολογικά γνωρίσματα ενός επικίνδυνου βλάκα.
Πρόσεχε Μακεδόνα! Όσο προσβλητικός υπήρξε για εσένα ο παντελής, άλλο τόσο προσβλητικός, για όλα τα μέλη του φόρουμ, είσαι και εσύ με αυτά που μετέφερα πιο πάνω και που εσύ έγραψες.

Θεωρώ απαραίτητη προϋπόθεση για κάποιον Έλληνα να γράφει και να μιλάει σωστά τη μητρική του γλώσσα, ιδιαίτερα όταν αρθρογραφεί σ' ένα δημόσιο φόρουμ όπου, εκτός των ιδεών του που κρίνονται, κρίνεται και ό,τι χρησιμοποιείται για την έκφρασή τους.

Τις υπόλοιπες μπούρδες που γράφεις, και που άπτονται "του αναλυτικού τρόπου σκέψης" σου, τις αφήνω ασχολίαστες, όπως ασχολίαστη αφήνω και την όλη συμπεριφορά σου να υπερασπιστείς αυτοκλήτως (και να προσπαθήσεις να δικαιολογήσεις) τον ομόσταυλό σου. Βλέπεις στη δική μου παρατήρηση απάντησε με έναν οχετό ύβρεων αλλά ο "αναλυτικός τρόπος σκέψης σου" και η πολωμένη οπτική σου δεν σου επέτρεψε να το διακρίνεις.

Άλλωστε, γνωρίζεις πως δεν ασχολούμαι με σένα ούτε με την ακατάσχετη μπουρδολογία σου και δεν θα είχα ασχοληθεί ούτε τώρα, αν δεν μου απηύθηνες προσωπικά το λόγο.

macedon

Όσο γι αυτό που λες..."Θεωρώ απαραίτητη προϋπόθεση για κάποιον Έλληνα να γράφει και να μιλάει σωστά τη μητρική του γλώσσα, ιδιαίτερα όταν αρθρογραφεί σ' ένα δημόσιο φόρουμ όπου, εκτός των ιδεών του που κρίνονται, κρίνεται και ό,τι χρησιμοποιείται για την έκφρασή τους."

Μάλλον τα έχεις μπλέξει τα πράγματα.
Αλλιώς, πως μπορείς να εξηγήσεις το ότι ο "εθνικός μας ποιητής", ο Δ.Σολωμός , ήταν τρομερά ανορθόγραφος.
Μάλιστα, η Βουλή των Ελλήνων ακύρωσε την πρόθεσή της να κυκλοφορήσει το ανέκδοτο έργο του και αυτό επειδή εάν το διόρθωνε , θα αλλοίωνε το προσωπικό ύφος του ποιητή.

Ο παντελής, σίγουρα σε πρόσβαλε ιδιωτικά, εσύ όμως τον πρόσβαλες δημόσια, όπως πρόσβαλες και τα άλλα μέλη του φόρουμ.

Αν, τα πράγματα ήταν έτσι όπως τα έχεις στο μυαλό σου, τότε οι απουσιολόγοι θα ήταν και οι κυρίαρχοι της ζωής και της διανόησης.
Αλήθεια, πιστεύεις κάτι τέτοιο?

Μακεδόνα, άλλαξε καλύτερα και την μάσκα σου, γιατί εκτός από τα μέλη του φόρουμ, με τις ιδέες σου, προσβάλλεις και όλους τους μακεδόνες.

quote:

---

γαραντζώτης γιάννης
Μήπως, όπως λέγεται, οι Ναίτες δεν έπαψαν ποτέ να υπάρχουν?
.
.
.
Μήπως οι ιππότες του Ναού είναι στ αλήθεια οι πρόγονοι των Μασόνων?
.
.
.
Τυχαίο είναι πως οι Μασόνοι του 33ου βαθμού αποκαλούνται "Ιππότες του Ναού"?

---

"Ο Σολωμός δεν γνώριζε τα ελληνικά κι έγραφε ανορθόγραφα. Αυτό έχει ως αποτέλεσμα, σήμερα, που επιχειρείται η ψηφιοποίηση τού έργου του, να μην προσφέρεται το έργο του για ψηφιακή επεξεργασία, όπως ομολογείται στην πρόσφατη έκδοσή τού βίου και τού έργου τού Σολωμού από τη Βουλή. (Ερατοσθένη Καψωμένου: «Διονύσιος Σολωμός (1798-1857). Ο βίος, το έργο, η ποιητική του», έκδ. Ίδρυμα τής Βουλής των Ελλήνων, Αθήνα, 2005, σελ. 40)."

Πηγή...http://www.freeinquiry.gr/pro.php?id=2540

Στη σελ 60 γράφω για την νέα ηλεκτρονική ταυτότητα η οποία θα τροφοδοτεί με τα δεδομένα της ένα κεντρικό υπολογιστή στις Βρυξέλλες .Επειδή αυτή η νέα ταυτότητα μπορεί να χαθεί, το επόμενο λογικό βήμα θα είναι να σφραγιστούμε με ακτίνες λέιζερ .Το σφράγισμα αυτό είναι καρκινογόνο και πομπός ισχύος ενός watt. Η τεχνολογία σήμερα είναι τέτοια που η εκπομπή αυτή μπορεί να ανιχνευτεί από ένα δορυφόρο, ο οποίος το 1983 εντόπιζε από το διάστημα τον άνθρωπο ή το αντικείμενο με ακρίβεια 100 μέτρων. Κανείς δεν θα μπορεί να κρυφτεί από τον παγκόσμιο δικτάτορα

Σκεφτείτε πως, αυτά τα έγραφα το 1991.Τίποτε άλλο δεν νομίζω πως χρειάζεται και αυτό το σημείο να σχολιάσω.

Εγώ, αυτό που γράφω είναι… "Επίσης αξιοσημείωτο είναι ο δεσμός της Νέας Εποχής με εξέχοντες διεθνείς οργανισμούς, όπως UNO (ΟΗΕ), UNESKO, παγκόσμιο συμβούλιο των εκκλησιών, Λέσχη της Ρώμης, ίδρυμα Ροκφέλερ, ίδρυμα Φόρντ, Τριμερής Επιτροπή, Λέσχη Μπίλντερμπεργκ."

Τις σκέψεις μου, μάλιστα, αυτές τις τεκμηριώνω με πλήθος ονομάτων ανθρώπων που ανήκουν στους πιο πάνω οργανισμούς και ταυτόχρονα ανήκουν στο κίνημα της Νέας Εποχής.

Η αλήθεια έχει ως εξής... Από τη σελ. 87 έως την σελ. 96 του βιβλίου μου, έχω παραθέσει ένα άρθρο της Άννας Συνοδινού. Στη σελ 88 η Α.Σ λέει..."Η Νέα Εποχή με απασχόλησε σοβαρά πριν 4 χρόνια όταν είχα την τιμή να συνεργαστώ στον ομώνυμο δημοτικό συνδυασμό του κ. Μιλτιάδη Έβερτ και να εκλεγώ ως δημοτικός σύμβουλος Αθηναίων τον Οκτώβριο του1986.
Από το αξίωμα αυτό παραιτήθηκα στις 29 Φεβρουαρίου 1990 ενημερώνοντας τους αγαπητούς και αξιότιμους συνεργάτες μου ότι πολλοί λόγοι με οδηγούν στην παραίτηση αυτή,πρωτεύων δέ είναι ο τίτλος του δημοτικού συνδυασμού ΝΕΑ ΕΠΟΧΗ που εικαστικά εκφράζεται με τα τέσσερα χρώματα του ουράνιου τόξου"
Στη σελ. 94, το μόνο σχετικό με αυτά που με κατηγορεί ο sasantari είναι αυτά που λέει η Άννα Συνοδινού στο άρθρο της..."Στη Βουλή, τη φράση Νέα Εποχή πρωτάκουσα από τους κυρίους Ανδρέα και Γιώργο Παπανδρέου"

Αλήθεια, ποιος ήταν αυτός που με κατηγορούσε πως κάνω παραπληροφόρηση για την ΝΑ?
Α! ναι ο Πλάνας.
Τώρα θα καταλάβατε τι σημαίνει παραπληροφόρηση και ποιος την κάνει...

Ποια είναι η πραγματικότητα?

Και σε αυτή τη σελίδα είναι το άρθρο της Άννας Συνοδινού και μας λέει..."Στην εισηγητική έκθεση που κατατέθηκε στη Βουλή των Ελλήνων για το "σχέδιο οργανισμού υποψηφιότητας ολυμπιακών αγώνων- ΑΘΗΝΑ 1996" υπέγραψαν πέντε υπουργοί την ακόλουθη φράση..."σήμερα που ο ελληνισμός στρέφεται προς αναζήτηση κάποιων νέων οραμάτων, η ανάληψη της χρυσής Ολυμπιάδας μπορεί να αποτελέσει τη βάση για το πέρασμα σε μια νέα εποχή, στη νέα χιλιετηρίδα που ανατέλλει" ( ο καημένος ο Ελληνισμός. Μόνο αυτό του λειπε, η Νέα Εποχή"

Μήπως είχε άδικο?

Πάμε παρακάτω..."Στην σελίδα 102 συνδεει την ΕΟΚ με την εμφανιση του 4ου ραιχ." μας λέει ο sasantari

Ποια είναι η αλήθεια?
Στη σελ. 101, κάτω κάτω γράφω..."Ο Riddly , γνωστός πολιτικός σύμμαχος της πρωθυπουργού της Μεγάλης Βρεττανίας Margaret Thatcher εξέφρασε τις απόψεις σε μια εντυπωσιακή συνέντευξη που έδωσε στο περιοδικό Spectator."
Ολόκληρη η σελίδα 102 παρουσιάζει τις απόψεις του πιο πάνω πολιτικού.

Τελειώνοντας την "κριτική" στο βιβλίο μου, παρατηρεί..."Αλλα ομως στην σελιδα 103 λεει οτι η σημαία της ΕΟΚ είναι εβραικη (μας κουφαινει, μια ραιχ, μετα εβραιοι)"

Στη σελ. 103 γράφω..." Η νέα σημαία της Ευρώπης. Υιοθετήθηκε από το Συμβούλιο της Ευρώπης τον Δεκέμβριο του 1955. Η σημαία απεικονίζει ένα κύκλο από αστέρια (εβραϊκές πεντάλφες)πάνω σε μπλε φόντο. Έγινε η επίσημη σημαία της Ευρωπαϊκής Κοινότητας το 1986."

Τι να πει κανείς?

Αξίζει πάντως να προσέξουμε το τέλος της δημοσίευσης, που σε μια κρίση ειλικρίνειας, μας λέει..."Δεν ξερω πως θα αντεχω να απαντω, αφου ο χρονος ειναι πολυ λιγος και τον παιρνω απο την ξεκουραση μου. Κατανοηστε αν απαντω σπανια. =Ξεπερνω τις ανθρωπινες μου δυνατοτιτες ενεργιας. Εχω στειλει και εμαιλ στη ΝΑ να σκεφτει για να συμετεχει σε μια συνεντευξη. Νομιζω υπαρχουν ανθρωποι σκεπτομενοι εδω μεσα πουένοιωσαν τον πονο της αποριψης και της διωξης των ιδεων τους απο την κοινωνια και δεν θελουν να κατηγορειτε αδικα καποιος για αυτο θα δωουν καπια σημασια σε αυτα που θαπει η ΝΑ.

Αυτά, παω για υπνο, γιατι ζαλιστικα για τα καλα και σας ζαλισα και εσας.

Αλεξανδρος (sasantari)"

Τον έχουν ψοφήσει στη δουλειά, τον καημένο...

Διαβάζω εδώ και λίγο καιρό στο διαδίκτυο τα περί Νέας Ακροπόλεως και σε διάφορες ιστοσελίδες για το θέμα. Ζώντας στη Θεσσαλονίκη, περνώ και από τα γραφεία της οργανώσεως και βλέπω και κάποια πόστερ για κάποιες εκδηλώσεις τους. Δεν έχω θετική άποψη για αυτού του είδους τις οργανώσεις αλλά αυτή είναι απλώς μία προσωπική γνώμη.

Αυτό που με έχει ενοχλήσει είναι ο τρόπος και το ύφος του πρώην αρχηγού Γαρατζώτη ο οποίος δεν έχει αφήσει νήμα σχετικό με τη Νέα Ακρόπολη στο διαδίκτυο που να μην το σχολιάσει ,το οποίο είναι βέβαια θεμιτό.

Αυτό που δεν είναι θεμιτό είναι το να προσβάλλει αυτούς που δεν ταυτίζονται με τις απόψεις του λέγοντάς τους πότε Ναζί και πότε κουκουλοφόρους, ελπίζοντας μάλιστα να επιβληθεί η πλήρης επωνυμία στο διαδίκτυο για να πάψουν οι...κουκουλοφόροι.

Αν επιβληθεί η πλήρης επωνυμία στο διαδίκτυο και προς μεγάλη έκπληξη του τέως, απλώς θα τρώει λεκτικά χαστούκια από επώνυμα άτομα. Απλώς θα γνωρίζει ότι εγώ πχ είμαι πολιτικός μηχανικός ή ο άλλος είναι αρτοποιός. Ποια θα είναι η διαφορά; ότι δεν θα τον ειρωνεύονται; ότι δεν θα τον υβρίζουν; Mα ,αυτός έχει το πρόβλημα που αποκαλεί με κοσμητικά επίθετα τους άλλους πότε ευθέως και πότε εμμέσως με χείριστα υπονοούμενα. Για το γεγονός αυτό έχει λάβει τα ανάλογα warnings από τους διαχειριστές. Τότε είναι που δεν θα μπορεί ασύδοτα να στολίζει όποιον του γουστάρει διότι αυτός είναι που εκμεταλλεύεται την ανωνυμία του διαδικτύου και όχι οι άλλοι.

Κάπου έγραψε ότι ζήλευε αυτούς που δεν σκέπτονται βαθειά. Μα καλά, λίγο μέτρο επιτέλους.

Το να ξυπνάς μία ωραία πρωία και να διαπιστώνεις ότι τώρα δεν είσαι αρχηγός για να διατάζεις κάποια στρατιωτάκια ώστε να τα ''κάνουν όλα όπως εσύ θες'' ,ναι είναι σκληρό. Αν προσπαθείς να αντικαταστήσεις αυτήν την αίσθηση με αυτήν ,του να πουλάς την θεωρία σου και να γίνεσαι αντιπαθητικός ουρλιάζοντας τη λέξη κουκουλοφόροι be my guest."