- Ειδα ενα U.F.O και το φωτογραφισα - .-= ΤΟ ΠΑΡΑΞΕΝΟ =-.
]----[""|""|""]-----.
phgaine ekei kai anebase thn kai kanthn link edo.
prosexe omos an thn dhmosieuseis mporei na se apagagoyn oi eksogiinoi..
quote:
Βέβαια αν θες γράψου σε κάποιο site όπως το http://photobucket.com/ και ύστερα την ανεβάζεις στο forum, την ώρα που γράφεις την απάντηση σου πατάς τις εικόνες από πάνω, αρχικά αυτή του υπερσύνδεσμου (με την γή) και κατόπιν την παραδίπλα με την εικονίτσα, μετά κάνεις paste το link της εικόνας σου.
Πιο απλά θα βγει κάτι τέτοιο [ur1][/ur1][ιmg]http;//photobucket.com/[/ιmg], προσοχή χωρίς κενά όμως, όλα κολλημένα.
Για παράδειγμα αν γράψεις [ur1][/ur1][ιmg]http;//www/.science-explorer.de/bilder/ufo-05.jpg[/ιmg] τότε θα εμφανιστεί το εξής...
Ή αν θες μπες στο προφίλ μου, δες το E-mail μου, στείλε μου την φώτο και την ανεβάζω εγώ.
Edited by - STERM on 26/09/2005 03:33:15
Τεραστια η photo σου φιλε μου.Τοση ωρα εκανε να φορτωσει.Μη ξεχνας οτι υπαρχουν καποια μελη σε αυτο το site που εχουν απλη συνδεση PSTN..
Παντως πολλα φωτακια ειχε αυτο το οχημα(?)
"Δεν είμαι ήρωας.Οι ήρωες είναι ήδη όλοι νεκροί.Εγώ είμαι απλά ένας επιζώντας..."
General Patton(1945)
Emerson
ΝΒ
Ωραία η φώτο. Θα μπορούσες να μου εξηγήσεις πως είναι δυνατόν οι φίλοι σου να μην μπορούσαν να το δουν;
Με τόσα φώτα που έχει μου φαίνεται λίγακι κουφό να μην το έβλεπαν...
εκ πρώτης άποψης η φωτογραφία μοιάζει να είναι αληθινή και να μην είναι πειραγμένη.
Στο μόνο σημείο που βλέπω κάτι που δεν μοιάζει 100% οκ είναι στην κάτω πλευρά του ufo, ακριβώς στη μέση. Μοιάζουν σαν σπασμένα pixel, αλλά μπορεί πάλι και να είναι όργανο του ufo.
Tωρα γιατί δεν το έβλεπαν οι υπόλοιποι της παρέας, ενώ ο φίλος hahas είχε και το χρόνο να πετάξει φωτο και να φωτογραφίσει...άξιο απορίας.
Φιλικά Τοξότης
Κανεις δεν εμαθε σκοποβολη πυροβωλοντας το κεφαλι του
A SIMPLE EXPLANATION IS ALWAYS CLOSER TO THE TRUTH
Kαι καλώς όρισες φίλε Hahas...
σίγουρα ιδιαίτερα ενδιαφέρουσα η φωτογραφία σου, αλλά επέτρεψέ μου να την αμφισβητήσω...
Aνοίγοντάς της ακόμη κι από ένα quick viewer - δεν χρειάζεται καν photoshop πάνω αριστερά φαίνεται πως έχει ξεφύγει στο brush που χρησιμοποιήθηκε για να αντιγραφεί το φόντο μια γραμμή (!)... και δεν χρειάζεται καν καμία τρελή μεγέθυνση είναι εμφανέστατη ακόμη και στο 200%...
Πέραν των blur και noise όπως επεσήμαναν και οι υπόλοιποι φίλοι τα οποία έχουν εμφανείς διαφορές, που άντε και να πούμε όμως ότι είναι οπτικό λόγω του ότι υπάρχει γύρω από τα φώτα...
Kαι μια ακόμη επισήμανση γιατί την άνοιξα και στο photoshop...
οποιαδήποτε πρωτογενής φωτογραφία στην μετατροπή της από RGB -που είναι το jpeg που μας δείχνεις- σε CMYK αλλάζει χρώματα (συνήθως στο πιο σκούρο)... Aντίθετα αν η φωτογραφία είναι επεξεργασμένη σε CMYK και μετά την ξαναγυρίσουμε σε RGB εκεί δεν θα υπάρχει καμία χρωματική διαφορά...
(και για να το πω πιο απλά όταν από συνήθεια η πρώτη κίνηση που έκανα ανοίγοντας τη φωτογραφία ήταν να την γυρίσω σε CMYK τα χρώματά της παρέμειναν ακριβώς ίδια...κάτι το οποίο εγώ προσωπικά δεν έχω ξαναδεί... τουλάχιστον όχι σε φωτογραφίες που δεν έχουν υποστεί καμμία επεξεργασία!)
Mήπως θα ήθελες να μας εξηγήσεις πως αυτό συμβαίνει και στην δική σου?
Πάντα φιλικά
Lady in Black
----
Σκάβε βαθειά-τρέξε γρήγορα!
ΛΥΣΣΑ ΚΑΙ ΣΥΝΕΙΔΗΣΗ
Μοιαζει παρα πολυ μα παρα πολυ τι να πω.
Δεν λεω τιποτα γιατι δεν εχω στοιχεια.
"ΠΟΛΕΜΑ ΤΟ ΑΔΙΚΟ ΚΑΙ ΘΑ ΝΙΚΗΣΕΙΣ"
Τελικά οι μονταρισμένες εικόνες είναι πολύ της μόδας στο esoterica lool!
Έκανα μια φορά το λάθος να μην την ανοίξω στο Photoshop.
Διαβάζοντας την ένσταση της Lady in Black θέλησα να δω αν ισχύει αυτό περι RGB & CMYK.
Σε εμένα φάνηκε βέβαια διαφορά στα χρώματα, όπως είναι το σύνηθες σε τέτοιες αλλαγές όμως διαπίστωσα , πως αυτό που με είχε ενοχλήσει αρχικά, ήταν ένα κακό ξεφοντάρισμα ή παράλληψη στο blur στην κάτω πλευρά.
Είναι ξεκάθαρα μαϊμού η φωτο...
Να γιατί όλοι οι άλλοι στην παρέα είχαν "στραβωμάρα" haha?
Με μια πρώτη ματια και χωρίς να χρησιμοποιήσω το πρόγραμμα, μόνο και μόνο λόγο πείρας διακρίνω χρήση των Blur και Noise Effects.
Hahas χωρίς να θέλω να σε θίξω αλλά πιστεύω πως η Foto είναι Fakε, επίσης μου κάνει εντύπωση πως οι φίλοι σου δεν πρόσεξαν έναν "πολυέλαιο" στον ουρανό.
Edited by - STERM on 27/09/2005 04:17:04
Το ΑΤΙΑ είναι πιθανότητα ένα μικρό ομοίωμα.
Οι βράχοι είναι μάλλον πέτρες και όχι βράχοι αλλά και έτσι να μην είναι βλέπουμε πως το έδαφος
που σύρθηκε δεν είναι σκαμένο αλλά χώμα που μάλλον προσθέθηκε αργότερα αφού δεν είναι πιο βαθύ από το γύρω περιβάλλον αλλά
υπερυψωμένο, επίσης στην πορεία του ΑΤΙΑ υπάρχει μια πέτρα που κανονικά θα έπρεπε να έχει μετακινηθεί αφού είναι πιο μέσα από
το "φτερό" του (είναι σε πορεία σύγκρουσης).
Εκτός αυτού δεν θα έπρεπε να έχει το ίδιο χρώμα χώματος και μπροστά του από αυτό που παρέσυρε;
Επίσης φαίνεται να έχει καρφωθεί στο έδαφος, άρα δεν σύρθηκε αλλά πες ότι κάνω λάθος, κοιτάχτε ακριβώς κάτω από τον δίσκο, έχει
συγκεντρωμένο χώμα το οποίο κατά την γνώμη μου προσθέθηκε για να τον στηρίζει σε αυτήν την κλίση.
Edited by - STERM on 27/09/2005 08:39:10
Να προσθέσω ότι ο εξωγήινος που είναι πεσμένος στο χώμα, βαριά τραυματισμένος, κοιτάζει τον φακό της φωτ.μηχανής και χαμογελάει.
Φίλε Anounakis, τουλάχιστον θα μπορούσες να είχες βάλει έναν πραγματικό εξωγήινο.
Γενικά, είμαι της άποψης ότι αν θέλεις να δουλέψεις τον κόσμο, τουλάχιστον κάνε το καλά.
Ευχαριστώ. Ο επόμενος παρακαλώ....
Υ.Γ. Θα μπορούσαμε να ανοίξουμε ένα θέμα του στυλ "είδα ένα U.F.O., το φωτογράφησα και το μόνταρα σε μια άλλη φωτογραφία" και να βάλουμε δικές μας μούφες.
A SIMPLE EXPLANATION IS ALWAYS CLOSER TO THE TRUTH

[/URL]