- Η ΕΚΠΛΗΡΩΣΗ ΤΗΣ ΠΡΟΦΗΤΕΙΑΣ ΤΟΥ ΙΗΣΟΥ . - .-= ΜΥΘΟΣ & ΘΡΗΣΚΕΙΑ =-.

ΦΙΛΕ ΑΚΥΡΟ ΟΙ ΣΕΛΙΔΕΣ ΠΟΥ ΣΤΗΝ ΑΡΧΗ ΔΕΝ ΕΜΦΑΝΙΖΟΝΤΟΥΣΑΝ , ΕΜΦΑΝΙΣΤΗΚΑΝ.
ΑΘΩΟΣ Ο SCHWABE.

ΣΟΥ ΕΣΤΕΙΛΑ ΣΧΟΛΙΑ ΓΙΑ ΤΗΝ "ΠΑΡΟΥΣΙΑ" ΤΟΥ ΚΥΡΙΟΥ ΠΟΥ ΙΣΩΣ ΔΕΝ
ΕΙΧΕΣ ΞΑΝΑΔΙΑΒΑΣΕΙ.
ΣΟΥ ΕΣΤΕΙΛΑ ΕΠΙΣΗΣ ΤΟ ΧΡΟΝΟΔΙΑΓΡΑΜΜΑ ΓΙΑ ΤΙΣ ΑΠΟ ΕΔΩ ΚΑΙ ΠΕΡΑ
ΕΞΕΛΙΞΕΙΣ ΩΣΤΕ ΝΑ ΜΠΟΡΕΙΣ ΝΑ ΜΕ ΤΣΕΚΑΡΕΙΣ.
ΚΑΙ ΜΕ ΣΥΓΚΕΚΡΙΜΕΝΑ ΕΤΗ , ΟΧΙ ΣΤΟ ΠΕΡΙΠΟΥ!

ΑΠΟ ΕΔΩ ΚΑΙ ΠΕΡΑ ΘΑ ΑΡΧΙΣΩ ΝΑ ΣΑΣ ΣΤΕΛΝΩ ΤΟ ΤΙ ΘΑ ΓΙΝΕΙ ΣΤΗΝ
ΒΑΣΙΛΕΙΑ ΤΟΥ ΙΗΣΟΥ.
ΠΟΙΑ ΘΑ ΕΙΝΑΙ Η ΠΡΩΤΕΥΟΥΣΑ ΤΗΣ ΓΗΣ.
ΠΟΙΑ ΘΑ ΕΙΝΑΙ Η ΚΥΒΕΡΝΗΣΗ ΤΟΥ.
ΠΟΙΑ ΘΑ ΕΙΝΑΙ ΤΑ ΠΡΩΤΑ ΔΙΑΤΑΓΜΑΤΑ.
ΠΟΙΟ ΘΑ ΕΙΝΑΙ ΤΟ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΟ ΜΟΝΤΕΛΟ ΣΤΗΝ ΔΙΑΚΥΒΕΡΝΗΣΗ ΤΗΣ ΓΗΣ.
ΠΩΣ ΘΑ ΓΙΝΕΙ Η ΑΝΑΣΤΑΣΗ ΤΩΝ ΝΕΚΡΩΝ.
ΠΩΣ ΜΕ ΤΗΝ ΚΑΘΟΔΗΓΗΣΗ ΤΟΥ ΙΗΣΟΥ ΘΑ ΚΑΝΟΥΜΕ ΜΕ ΤΗΝ ΕΡΓΑΣΙΑ ΜΑΣ ΤΗΝ ΓΗ ΠΑΡΑΔΕΙΣΟ.
Η ΕΠΑΝΕΜΦΑΝΙΣΗ ΣΤΟ ΦΥΤΙΚΟ ΒΑΣΙΛΕΙΟ ΤΟΥ " ΔΕΝΔΡΟΥ ΤΗΣ ΖΩΗΣ "
ΤΑ ΦΥΛΛΑ ΤΟΥ ΘΑ ΕΙΝΑΙ ΓΙΑ ΤΗΝ ΙΑΣΗ ΤΩΝ ΑΣΘΕΝΕΙΩΝ ΚΑΙ Ο ΚΑΡΠΟΣ ΤΟΥ
ΓΙΑ ΖΩΗ ΑΙΩΝΙΟ. [Η ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ ΤΗΣ ΑΝΑΝΕΩΣΗΣ ΤΩΝ ΚΥΤΤΑΡΩΝ ΘΑ ΣΥΝΕΧΙΖΕΤΑΙ ]
Η ΚΑΤΑΡΓΗΣΗ ΤΩΝ ΑΣΘΕΝΕΙΩΝ ΚΑΙ ΤΟΥ ΓΗΡΑΤΟΣ.
Η ΑΝΑΣΤΑΣΗ ΔΙΑΔΟΧΙΚΑ ΟΛΩΝ ΤΩΝ ΝΕΚΡΩΝ ΠΟΥ ΕΖΗΣΑΝ ΠΟΤΕ ΓΙΑ ΜΙΑ
ΔΕΥΤΕΡΗ ΕΥΚΑΙΡΙΑ ΖΩΗΣ ΚΑΤΩ ΑΠΟ ΙΔΑΝΙΚΕΣ ΣΥΝΘΗΚΕΣ.
ΔΙΚΑΙΩΝ ΚΑΙ ΑΔΙΚΩΝ.
ΟΙ ΔΙΚΑΙΟΙ ΑΝΑΣΤΑΙΝΟΝΤΑΙ ΠΡΩΤΟΙ ΩΣΤΕ ΜΑΖΙ ΜΕ ΤΟΥΣ ΣΕΣΩΣΜΕΝΟΥΣ
ΝΑ ΔΙΔΑΞΟΥΝ ΤΟΥΣ ΑΔΙΚΟΥΣ.
ΟΛΟΙ ΚΡΙΝΟΝΤΑΙ ΜΕ ΒΑΣΗ ΤΑ ΕΡΓΑ ΤΟΥΣ ΣΤΟ ΔΙΑΣΤΗΜΑ ΤΩΝ 1000 ΕΤΩΝ
ΤΗΣ ΒΑΣΙΛΕΙΑΣ ΤΟΥ ΙΗΣΟΥ.
ΣΤΟ ΤΕΛΟΣ ΤΩΝ 1000 ΕΤΩΝ ΑΦΗΝΕΤΑΙ ΠΑΛΙ ΕΛΕΥΘΕΡΟΣ Ο ΔΙΑΒΟΛΟΣ
ΓΙΑ ΝΑ ΔΟΚΙΜΑΣΘΟΥΝ ΟΙ ΑΝΑΣΤΗΜΕΝΟΙ ΚΑΙ ΤΑ ΠΑΙΔΙΑ ΠΟΥ ΕΧΟΥΝ ΓΕΝΝΗΘΕΙ ΚΑΤΑ ΤΟ ΔΙΑΣΤΗΜΑ ΤΩΝ 1000 ΕΤΩΝ ΩΣΤΕ ΝΑ ΑΠΟΚΤΗΣΟΥΝ ΑΘΑΝΑΣΙΑ.
Ο ΔΙΑΒΟΛΟΣ ΠΑΡΑΣΕΡΝΕΙ ΠΑΛΙ ΜΕ ΕΘΝΙΚΙΣΜΟ ΠΛΗΘΗ ΚΑΤΑ ΤΗΣ ΠΡΩΤΕΥΟΥΣΑΣ ΠΟΛΗΣ ΤΟΥ ΙΗΣΟΥ ΚΑΙ ΤΗΣ ΚΥΒΕΡΝΗΣΕΩΣ ΤΟΥ.
Ο ΙΗΣΟΥΣ ΣΩΖΕΙ ΤΗΝ ΠΟΛΗ ΤΟΥ ΚΑΙ ΟΣΟΙ ΕΧΟΥΝ ΕΠΙΤΕΘΕΙ ΕΝΑΝΤΙΟΝ ΤΗΣ
ΠΑΝΕ ΣΤΟΝ ΔΕΥΤΕΡΟ ΘΑΝΑΤΟ ΑΠΟ ΤΟΝ ΟΠΟΙΟ ΔΕΝ ΥΠΑΡΧΕΙ ΕΠΙΣΤΡΟΦΗ.
ΤΕΛΟΣ ΤΟΥ ΘΑΝΑΤΟΥ .
ΟΣΟΙ ΕΠΙΖΗΣΟΥΝ ΤΟΤΕ ΑΠΟΚΤΟΥΝ ΑΘΑΝΑΣΙΑ.
ΤΕΛΟΣ ΤΟΥ ΠΡΟΦΗΤΙΚΟΥ ΛΟΓΟΥ ΣΤΗΝ ΑΓΙΑ ΓΡΑΦΗ.

ΑΥΤΑ ΟΛΑ ΘΑ ΤΑ ΔΟΥΜΕ ΜΕ ΛΕΠΤΟΜΕΡΕΙΕΣ ΚΑΙ ΘΑ ΤΑ ΣΥΖΗΤΗΣΟΥΜΕ.

ΦΙΛΙΚΑ

καλά ρε Στάθη θα δουλευόμαστε νυχθημερόν?

Ποιος Παύλος και ποια μέλη της τάξεως βρε αθεόφοβε πλαστογράφε, όταν ο ίδιος ο Φαρισαίος Σαούλ ήταν Ο ΠΡΩΤΟΣ ΠΟΥ ΑΠΕΤΥΧΕ ΝΑ ΕΡΜΗΝΕΥΣΕΙ ΤΑ ΟΣΑ ΥΠΟΤΙΘΕΤΕ ΘΑ ΓΙΝΟΝΤΟΥΣΑΝ ΒΑΣΗ ΤΗΣ ΑΠΟΚΑΛΥΨΗΣ??

Ξεχνάς ότι είχε προβλέψει, όπως «προβλέπεις» και του λόγου σου, πως η Έλευση του Κυρίου θα γίνονταν κατά την διάρκεια της ζωής του??

Από την Α’ θεσσαλονικείς (δ’15-17) και Α’, Β’ Κορινθίους βλέπουμε ότι ο Παύλος πιστεύει ΠΩΣ Η ΕΠΙΣΤΡΟΦΗ ΤΟΥ ΚΥΡΙΟΥ ΘΑ ΓΙΝΕΙ ΚΑΤΑ ΤΗΝ ΔΙΑΡΚΕΙΑ ΤΗΣ ΖΩΗΣ ΤΟΥ!!

Και αν θέλεις και περισσότερα τέτοια γαργαλιστικά διάβασε τα: Ρωμαίους η’18-26, ιγ’12, Α’Κορινθίους ζ’29-33, Β’ Κορινθίους β’14, ζ’2, προς Γαλάτας γ’29, εφέσιους α’10, γ’5, Κολοσσαείς α’26, β’2, γ’4-10, Φιλιππησίους α’56,21, β’6-16.

Ήτανε αυτή ακριβώς η αδιέξοδη εσχατολογία του Παύλου, και των ευαγγελίων, η αιτία άπειρων μοιραίων καταστάσεων και δεινών για την ανθρωπότητα Στάθη!

Διότι η προφανής αποτυχία της….έλευσης της Δευτέρας Παρουσίας (!) και της εγκατάστασης της «Βασιλείας των Ουρανών επί της γης», κατά την διάρκεια των δύο ή τριών πρώτων γενεών των χριστιανών, είχε ως αποτέλεσμα την επανεξέταση και τον επαναπροσδιορισμό του χριστιανισμού και την οριστική αποστασία του από την μητρική του Θρησκεία, ΤΟΝ ΙΟΥΔΑΪΣΜΟ!

Σοβαρέψου λοιπόν και μάθε να διαβάζεις ΟΛΑ ΤΑ ΚΕΙΜΕΝΑ και όχι όσα μονάχα είναι ικανά πλαστογράφησης.

Τελικά ρε Στάθη θα μου υποδείξεις ΠΟΥ γράφει η Αποκάλυψη για Δευτέρα παρουσία????????

ΠΟΥ φίλτατε το γράφει, ΠΟΥ??

Άντε ντε Στάθη, τόσο μα τόσο απλό είναι αυτό που σου ζητάω!

Όχι τίποτα άλλο, αλλά για να αντιλαμβάνεται και ο κόσμος περί ποιας «κυβέρνησης» μας μιλάς………………

Shalom Στάθη και επιτέλους ΔΩΣΕ ΑΠΑΝΤΗΣΕΙΣ.

ΠΕΡΙΜΕΝΩ

ΓΙΑ ΤΗΝ ΠΑΡΟΥΣΙΑ ΣΟΥ ΑΠΑΝΤΗΣΑ.
ΣΙΓΑ ΜΗΝ ΚΑΤΑΛΑΒΕΣ.
ΑΥΤΑ ΑΓΟΡΙ ΜΟΥ ΕΙΝΑΙ ΑΝΕΒΑΣΜΕΝΑ ΘΡΗΣΚΕΥΤΙΚΑ.
ΕΣΥ ΕΧΕΙΣ ΜΕΙΝΕΙ ΣΤΗΝ ΑΝΩΤΕΡΑ ΚΡΙΤΙΚΗ ΤΗΣ ΒΙΒΛΟΥ.
ΚΑΛΑ ΤΟΝ AMBELAIN ΔΕΝ ΤΟΝ ΕΧΕΙΣ ΞΕΠΕΡΑΣΕΙ ΑΚΟΜΑ;
ΜΕ ΤΗΝ ΝΑΖΑΡΕΤ ΔΕΝ ΒΡΗΚΕΣ ΑΚΟΜΑ ΤΙΠΟΤΕ;

ΕΑΝ ΠΑΡΑΔΕΧΤΕΙΣ ΟΤΙ ΔΕΝ ΜΠΟΡΕΙΣ ΝΑ ΒΡΕΙΣ.
ΤΟΤΕ ΘΑ ΣΟΥ ΔΩΣΩ ΤΑ ΔΙΚΑ ΜΟΥ ΣΤΟΙΧΕΙΑ.
Ο ΦΙΛΟΣ ΣΟΥ.
[ ΡΕ ΜΠΑΓΑΣΑ ΘΕΛΩ ΝΑ ΣΥΝΑΝΤΗΘΟΥΜΕ. ΕΙΣΑΙ; ]

Στάθη άσε τις σοφιστείες περί «ανεβασμένων θρησκευτικών» και πράσινα άλογα και απάντησε ευθέως: ΠΟΥ ΓΡΑΦΕΙ Η ΑΠΟΚΑΛΥΨΗ ΤΗΝ ΛΕΞΗ «ΔΕΥΤΕΡΑ ΠΑΡΟΥΣΙΑ»? ΠΟΥ???

Άντε ντε, εδώ σε θέλω! Μιλάς για την Δευτέρα παρουσία συνεχώς αλλά……..δεν μπορείς να μου υποδείξεις ΠΟΥ αναγράφεται αυτή η λέξη!!!

Όσο για τον Παύλο, ΑΣΧΕΤΕ, σου το έχω υποδείξει στα όσα γραφω. Διάβασε τα και θα το βρεις. Τόσο δύσκολο σου έρχεται να συμφιλιωθείς με την αλήθεια?

Σε σχέση με την ΑΝΥΠΑΡΚΤΗ «ΠΟΛΗ ΝΑΖΑΡΕΤ» έχω γράψει ήδη, αλλά ας υπενθυμίσουμε ορισμένα στοιχεία και πάλι.

Α) ΠΟΥ και ΠΟΤΕ εμφανίζεται η Ναζαρέτ? Γιατί ΚΑΝΕΝΑΣ χρονικογράφος αλλά και ΕΓΚΡΙΤΟΣ ιστορικός ΔΕΝ ΑΝΑΦΕΡΕΙ τέτοιο όνομα? Εάν ΕΝΑ πράγμα μπορεί κάποιος να λάβει σοβαρά υπ’οψιν του από την Πεντάτευχο, αυτό είναι Η ΑΚΡΙΒΕΙΑ ΤΩΝ ΓΕΩΓΡΑΦΙΚΩΝ ΤΗΣ ΣΤΟΙΧΕΙΩΝ. Γιατί «απουσιάζει» η……….Ναζαρέτ? Λες να……συνωμοτούνε οι «κακοί» Εβραίοι πάλι??

Επίσης, για να σε βάλω σε λίγες σκέψεις Στάθη, διότι πέρα των φανταστικών προσώπων υπήρξαν και κάποιοι πραγματικοί επαναστάτες, δες και ένα ακόμα ιστορικό δεδομένο.

Β) ΓΙΑΤΙ δεν αναφέρει ΚΑΝΕΝΑΣ χάρτης του Χριστιανικού δόγματος το χωριό ΓΑΜΑΛΑ? Μήπως γνωρίζεις να μας πεις ποιανού πατέρας ήτανε ο ζηλωτής Ιούδας από τα Γάμαλα, ο οποίος ΣΤΑΥΡΩΘΗΚΕ ΚΑΤΑ ΤΗΝ ΑΠΟΓΡΑΦΗ ΛΟΓΩ ΤΗΣ ΕΠΑΝΑΣΤΑΤΙΚΗΣ ΤΟΥ ΔΡΑΣΗΣ?

Μήπως γνωρίζεις τελικά ρε Στάθη γιατί ο Ιησούς της Κ.Δ. είναι ΑΝΥΠΑΡΚΤΟΣ ΙΣΤΟΡΙΚΑ ενώ π.χ. ένας άλλος Ιησούς, από βασιλικό σπέρμα και ετούτος, σταυρώνετε όπως και ο πατέρας του??

Καημένε Στάθη, έχεις πολλά ακόμα να μάθεις αλλά και να πάθεις. Θα μάθεις μάλλον εδώ, αλλά θα πάθεις ΣΙΓΟΥΡΑ το 2012!

Shalom!

ΟΣΟ ΓΙΑ ΤΗΝ ΝΑΖΑΡΕΤ ΑΚΟΥ ΤΗΝ ΔΙΚΗ ΜΟΥ ΑΠΟΨΗ!

ΚΑΤΑΓΟΜΑΙ ΑΠΟ ΤΗΝ ΑΝΩ ΒΟΛΙΜΑ ΖΑΚΥΝΘΟΥ.
Η ΑΝΩ ΒΟΛΙΜΑ ΔΕΝ ΑΝΑΦΕΡΕΤΑΙ ΣΕ ΚΑΝΕΝΑ ΙΣΤΟΡΙΚΟ ΒΙΒΛΙΟ.
ΑΡΑ ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΚΡΙΤΙΚΟΥΣ ΕΙΝΑΙ ΑΝΥΠΑΡΚΤΗ.
ΑΡΑ ΚΑΙ ΕΓΩ ΕΙΜΑΙ ΑΝΥΠΑΡΚΤΟΣ.
SCHWABE ΜΙΛΑΣ ΜΕ ΕΝΑΝ ΑΝΥΠΑΡΚΤΟ.

ΑΚΟΥ ΣΟΒΑΡΑ ΤΩΡΑ.
ΣΤΟ ΛΟΥΚΑΣ Δ 16-21: Ο ΙΗΣΟΥΣ ΔΙΑΒΑΖΕΙ ΤΗΝ ΠΕΡΙΚΟΠΗ ΤΟΥ ΗΣΑΪΑ
ΠΟΥ ΑΝΑΦΕΡΕΤΑΙ ΣΤΟΝ ΜΕΣΣΙΑ ΣΤΗΝ ΣΥΝΑΓΩΓΗ ΤΗΣ ΝΑΖΑΡΕΤ.

ΑΡΑ ΤΟ ΧΩΡΙΟ ΥΠΗΡΧΕ.

Η ΟΙΚΟΓΕΝΕΙΑ ΤΟΥ ΙΗΣΟΥ ΗΤΑΝ ΠΟΛΥ ΓΝΩΣΤΗ ΣΤΗΝ ΝΑΖΑΡΕΤ.
ΕΙΠΑΝ ΓΙΑ ΤΗΝ ΟΙΚΟΓΕΝΕΙΑ ΤΟΥ:
ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΑΥΤΟΣ Ο ΓΙΟΣ ΤΗΣ ΜΑΡΙΑΣ;
ΚΑΙ ΑΔΕΛΦΟΣ ΤΟΥ ΙΑΚΩΒΟΥ , ΤΟΥ ΙΟΥΔΑ , ΤΟΥ ΙΩΣΗ , ΚΑΙ ΤΟΥ ΣΙΜΩΝΑ;
ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΟΙ ΑΔΕΛΦΕΣ ΤΟΥ ΜΑΖΙ ΜΑΣ;

ΑΡΑ Η ΟΙΚΟΓΕΝΕΙΑ ΤΟΥ ΗΤΑΝ ΓΝΩΣΤΗ.

Ο ΑΝΤΙΛΟΓΟΣ ΤΩΝ ΕΒΡΑΙΩΝ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΟΤΙ ΔΕΝ ΚΑΤΑΓΕΤΑΙ ΑΠΟ ΤΟΝ ΔΑΥΙΔ
ΚΑΙ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΑΠΟ ΤΗΝ ΝΑΖΑΡΕΤ ΑΛΛΑ ΟΤΙ ΕΙΝΑΙ ΤΕΚΝΟ ΠΟΡΝΕΙΑΣ.

Ο ΙΩΑΝΝΗΣ { Α 47 ) ΠΕΡΙΓΡΑΦΟΝΤΑΣ ΤΗΝ ΑΠΟΣΤΡΟΦΗ ΤΟΥ ΝΑΘΑΝΑΗΛ ΓΙΑ ΤΗΝ
ΝΑΖΑΡΕΤ ΜΑΣ ΜΕΤΑΔΙΔΕΙ ΤΗΝ ΙΣΤΟΡΙΚΗ ΠΛΗΡΟΦΟΡΙΑ ΤΗΣ ΑΣΗΜΑΝΤΟΤΗΤΟΣ
ΑΥΤΟΥ ΤΟΥ ΧΩΡΙΟΥ ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΕΒΡΑΙΟΥΣ ΤΗΣ ΕΠΟΧΗΣ.
" ΜΠΟΡΕΙ ΑΠΟ ΤΗΝ ΝΑΖΑΡΕΤ ΝΑ ΒΓΕΙ ΤΙΠΟΤΕ ΚΑΛΟ; "

ΝΑ ΓΙΑΤΙ ΘΕΩΡΩ ΟΤΙ ΕΝΑ ΑΣΗΜΟ ΧΩΡΙΟ ΜΠΟΡΕΙ ΚΑΛΙΣΤΑ ΝΑ ΜΗΝ ΤΟ ΑΝΑΦΕΡΕΙ Η ΠΑΛΑΙΑ ΔΙΑΘΗΚΗ.

Η ΣΕΠΦΩΡΙΣ ΗΤΑΝ Η ΠΙΟ ΚΟΝΤΙΝΗ ΠΟΛΗ ΣΤΗΝ ΝΑΖΑΡΕΤ.
ΑΠΕΙΧΕ 1 ΩΡΑ.
ΜΕΤΑ ΤΗΝ ΚΑΤΑΣΤΡΟΦΗ ΤΗΣ ΑΠΟ ΤΟΝ ΡΩΜΑΙΟ ΣΤΡΑΤΗΓΟ ΒΑΡΟ ΣΤΑ 3 π.Χ.
Ο ΗΡΩΔΗΣ ΑΝΤΥΠΑΣ ΤΗΝ ΞΑΝΑΚΤΙΣΕ ΜΕ ΕΛΛΗΝΙΚΟ ΧΑΡΑΚΤΗΡΑ.
ΤΟ ΓΕΓΟΝΟΣ ΑΥΤΟ ΩΦΕΛΗΣΕ ΟΛΟΚΛΗΡΗ ΤΗΝ ΓΥΡΩ ΠΕΡΙΟΧΗ ΚΑΙ ΤΗΝ ΝΑΖΑΡΕΤ
Η ΟΙΚΟΝΟΜΙΑ ΤΗΣ ΟΠΟΙΑΣ ΑΝΑΖΩΟΓΟΝΗΘΗΚΕ.

ΦΙΛΙΚΑ

Αυτή είναι η «εξήγηση» που είσαι ΑΝΑΓΚΑΣΜΕΝΟΣ Στάθη να δώσεις πλέον! Τίποτα το σχετικό δεν εξάγεται από το εδάφιο. Λυπάμαι!

MELETHTHS:
«ΚΑΤΑΓΟΜΑΙ ΑΠΟ ΤΗΝ ΑΝΩ ΒΟΛΙΜΑ ΖΑΚΥΝΘΟΥ.
Η ΑΝΩ ΒΟΛΙΜΑ ΔΕΝ ΑΝΑΦΕΡΕΤΑΙ ΣΕ ΚΑΝΕΝΑ ΙΣΤΟΡΙΚΟ ΒΙΒΛΙΟ.
ΑΡΑ ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΚΡΙΤΙΚΟΥΣ ΕΙΝΑΙ ΑΝΥΠΑΡΚΤΗ.
ΑΡΑ ΚΑΙ ΕΓΩ ΕΙΜΑΙ ΑΝΥΠΑΡΚΤΟΣ.
SCHWABE ΜΙΛΑΣ ΜΕ ΕΝΑΝ ΑΝΥΠΑΡΚΤΟ.»

Εσύ φίλτατε όντως για την ιστορία είσαι ανύπαρκτος, ΑΛΛΑ ΟΧΙ ΚΑΙ Ο ΕΝΑΣ ΚΑΙ ΜΟΝΑΔΙΚΟΣ ΘΕΟΣ ΕΤΟΥΤΟΥ ΤΟΥ ΠΛΑΝΗΤΗ!! Για ΠΟΙΟ ΛΟΓΟ κάνει αναφορές σε άλλα χωριά η Π.Δ.? Για ΠΟΙΟ ΛΟΓΟ ο τόπος όπου έμελε να διαδραματίσει ρόλο στη ζωή του Ενός και αναμενόμενου Μεσσία, του Μεσσία που προφήτευσαν οι γραφές, παρέμεινε ΑΣΧΟΛΙΑΣΤΟΣ ΑΠΟ ΤΟΥΣ ΠΡΟΦΗΤΕΣ? Για ΠΟΙΟ ΛΟΓΟ ουδείς χρονικογράφος δεν την αναφέρει? Και μάλιστα…..ΟΛΑΚΕΡΗ ΠΟΛΗ!!!!!

Για ποιο λόγο δεν κάνει έστω και την παραμικρή αναφορά ο Ιώσηπος, όταν περιγράφει π.χ. τα Γάμαλα που παραδόξως σβήνουνε από την μνήμη τους όλοι οι χριστιανοί?

Γενικώς, γιατί ΔΕΝ ΥΦΙΣΤΑΤΑΙ ΟΥΤΕ ΜΙΑ ΑΝΑΦΟΡΑ ΣΕ ΜΙΑ ΠΕΡΙΟΧΗ ΠΟΥ ΕΙΧΕ ΕΛΑΧΙΣΤΑ ΧΩΡΙΑ ΚΑΙ ΠΟΛΕΙΣ????

Αν θες Στάθη να πεις κάτι για να δικαιολογηθείς φρόντισε τουλάχιστον στο μέλλον να έχεις περισσότερη φαντασία!

Τέλος, οι ιστορικοί του μέλλοντος θα γνωρίζουνε τον τόπο που γέννησε έναν Σολωμό, έναν Κάλβο, έναν Ξενόπουλο, όπως επίσης κάποιοι θα γνωρίζουνε ότι υπήρξε το τρίτο σε μέγεθος νησί του Ιονίου.

Την…….«πόλη ναζαρέτ», που φιλοξένησε τον αναμενόμενο Μεσσία, κανένας δεν την γνώριζε?

MELETHTHS:
«ΑΚΟΥ ΣΟΒΑΡΑ ΤΩΡΑ.
ΣΤΟ ΛΟΥΚΑΣ Δ 16-21: Ο ΙΗΣΟΥΣ ΔΙΑΒΑΖΕΙ ΤΗΝ ΠΕΡΙΚΟΠΗ ΤΟΥ ΗΣΑΪΑ
ΠΟΥ ΑΝΑΦΕΡΕΤΑΙ ΣΤΟΝ ΜΕΣΣΙΑ ΣΤΗΝ ΣΥΝΑΓΩΓΗ ΤΗΣ ΝΑΖΑΡΕΤ.»

Άκου τότε και του λόγου σου σοβαρά: ο Λουκάς, που ΟΥΔΕΠΟΤΕ ΣΥΝΑΝΤΗΣΕ ΤΟΝ ΙΗΣΟΥ, έμαθε τα όσα υποτίθεται έμαθε από τον Φαρισαίο Σαούλ, Ο ΟΠΟΙΟΣ ΕΠΙΣΗΣ ΟΥΔΕΠΟΤΕ ΣΥΝΑΝΤΗΣΕ ΤΟΝ ΙΗΣΟΥ!!!! Ο πιάνεις το νόημα Στάθη?

Και δεύτερον, αυτό δεν είναι επιχείρημα διότι η παλαιότερη έκδοση της Κ.Δ. που περιέχει την «πόλη Ναζαρέτ» είναι μόλις και μετά βίας του 6ου αιώνα ΜΕΤΑ ΧΡΙΣΤΟΝ! Συνεννοούμαστε Στάθη?

MELETHTHS:
«ΑΡΑ ΤΟ ΧΩΡΙΟ ΥΠΗΡΧΕ.»

Άρα, η φαντασία σου δεν έχει όρια!!

MELETHTHS:
«Η ΟΙΚΟΓΕΝΕΙΑ ΤΟΥ ΙΗΣΟΥ ΗΤΑΝ ΠΟΛΥ ΓΝΩΣΤΗ ΣΤΗΝ ΝΑΖΑΡΕΤ.»

Στάθη, κόψε τις πατάτες και την παραπληροφόρηση όταν μιλάς μαζί μου. Δεν σου ζήτησα «στοιχεία» της Κ.Δ. ΑΛΛΑ ΠΑΛΑΙΟΤΕΡΑ ΤΗΣ ΚΑΙΝΗΣ ΔΙΑΘΗΚΗΣ! Το πιάνεις ή να το γράψω σε άλλη γλώσσα? Δηλαδή σαν να λέμε «ρώτα τον φίλο μου τον κλέφτη να σου πει αν έκλεψα»!!

Η Ναζαρέτ πρωτοεμφανίζεται στα τελικά ευαγγέλιά μόνο μετά τον 4ο αιώνα. Η σημερινή πόλη είναι κατασκεύασμα του πάπα Γρηγορίου του Γ’ τον 8ο αιώνα, ώστε να υπάρξει επιτέλους η πόλις των ευαγγελίων και να βρουν επιτέλους οι προσκυνητές ένα ιστορικό σημείο αναφοράς, για να καταθέσουν τον οβολό τους.

Η αρχαιολογική σκαπάνη δεν μπόρεσε ΠΟΤΕ να βρει έστω και ένα στοιχείο για να πιστοποιήσει την ύπαρξή της!! Άλλωστε, αν ο εν λόγω ραβίνος είχε γεννηθεί στην σημερινή ναζαρέτ θα ήταν υπήκοος του τετράρχου της Γαλιλαίας Ηρώδη Αντύπα και όχι του στρατιωτικού διοικητού του Καίσαρος Ποντίου Πιλάτου. Κατανοητό Στάθη??

Επίσης, αν ήταν η Ναζαρέτ των ευαγγελίων πραγματικότητα, τότε τα χωρία του Ματθαίου Ε:14 και Λουκά Δ: 28,30 που μιλούν για παρακείμενο όρος και γκρεμό, ψεύδονται αφού η περιοχή βρίσκεται σε ομαλή πλαγιά μικρού λόφου χωρίς όρη, γκρεμούς ή έστω μικρά χάσματα!

Στάθη, δεν έμαθες καλά ετούτο το μάθημα.

MELETHTHS:
«Ο ΑΝΤΙΛΟΓΟΣ ΤΩΝ ΕΒΡΑΙΩΝ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΟΤΙ ΔΕΝ ΚΑΤΑΓΕΤΑΙ ΑΠΟ ΤΟΝ ΔΑΥΙΔ
ΚΑΙ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΑΠΟ ΤΗΝ ΝΑΖΑΡΕΤ ΑΛΛΑ ΟΤΙ ΕΙΝΑΙ ΤΕΚΝΟ ΠΟΡΝΕΙΑΣ.»

Οι Εβραίοι σε αυτά τα θέματα είναι φίλτατε Στάθη πολύ πιο σοβαροί από ότι φαντάζεσαι. Με χριστιανικές γεωγραφικές αρλούμπες δεν ασχολούνται καν. Έχεις δηλαδή να μας υποδείξεις κανένα ιστορικό τους κείμενο που να αποδέχονται την ύπαρξη της «πόλης Ναζαρέτ»??

Η λες να μην γνωρίζουνε και αυτοί οι ίδιοι εάν υπήρχε ή όχι? Εάν υπήρχε φίλτατε αναφορά «πόλης Ναζαρέτ» να είσαι απολύτως βέβαιος ότι θα την ανέφεραν. Το πιάνεις Στάθη το ατόπημα σου?

Αυτά φίλτατε για την ΑΝΥΠΑΡΚΤΗ ΙΣΤΟΡΙΚΑ ΝΑΖΑΡΕΤ.

Μάθε λοιπόν να ζεις με την αλήθεια ότι ο όρος «ναζωραίος», από το εβραϊκό πρότυπό του «ναζίρ», σημαίνει πιστός, ταγμένος στο θεολογικό δόγμα του Τζεσουά. Αυτό άλλωστε και αποτελούσανε οι ναζωραίοι.

Shalom Στάθη.

ΠΑΡΑΠΕΜΠΩ ΑΠΟ ΤΗΝ ΕΚΔΟΣΗ ΤΗΣ ΚΑΘΗΜΕΡΙΝΗΣ " ΟΔΗΓΟΙ ΤΟΥ ΚΟΣΜΟΥ "
ΕΝΑ ΒΙΒΛΙΟ ΤΗΣ DORLING KINDERSLEY , ΟΠΟΥ ΣΤΟ ΘΕΜΑ " ΙΕΡΟΥΣΑΛΗΜ
ΚΑΙ ΑΓΙΟΙ ΤΟΠΟΙ " ΣΕΛ. 160 ΑΝΑΦΕΡΕΙ ΓΙΑ ΤΗΝ ΝΑΖΑΡΕΤ:

" ΤΟ ΧΩΡΙΟ ΥΠΕΦΕΡΕ ΣΤΑ ΧΕΡΙΑ ΤΩΝ ΡΩΜΑΙΩΝ ΚΑΤΑ ΤΗΝ ΕΞΕΓΕΡΣΗ ΤΩΝ
ΙΟΥΔΑΙΩΝ ΤΟ 66 μ.Χ. "

ΑΥΤΟ ΕΙΝΑΙ ΑΠΟΣΠΑΣΜΑ ΑΠΟ ΤΗΝ ΕΠΙΣΗΜΗ ΙΣΤΟΡΙΑ ΤΟΥ ΙΣΡΑΗΛ.
-------------------------------------------------------

ΕΑΝ ΤΟ ΧΩΡΙΟ ΑΦΑΝΙΣΘΗΚΕ ΑΠΟ ΚΑΤΟΙΚΟΥΣ ΤΟ 66 ΤΟΤΕ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΑΠΟΡΙΑΣ
ΑΞΙΟΝ ΠΩΣ ΕΠΑΝΕΜΦΑΝΙΖΕΤΑΙ ΠΑΛΙ ΣΕ ΚΕΙΜΕΝΟ ΓΥΡΩ ΣΤΟ 300 μ.Χ.

ΕΙΝΑΙ ΔΥΝΑΤΟΝ SCHWABE ΟΣΟ ΨΕΥΤΕΣ ΚΑΙ ΝΑ ΗΤΑΝ ΟΙ ΕΥΑΓΓΕΛΙΣΤΕΣ
ΝΑ ΤΟΠΟΘΕΤΟΥΣΑΝ ΤΗΝ ΔΙΗΓΗΣΗ ΤΟΥΣ ΣΕ ΧΩΡΙΑ ΠΟΥ ΔΕΝ ΥΠΗΡΧΑΝ;
Η ΠΙΟ ΠΑΝΩ ΛΟΙΠΟΝ ΕΞΗΓΗΣΗ ΠΕΙΘΕΙ ΚΑΙ ΤΟΝ ΠΛΕΟΝ ΔΥΣΠΙΣΤΟ ΛΟΓΙΚΟ
ΣΥΖΗΤΗΤΗ.

ΕΣΥ ΕΙΣΑΙ ΤΕΤΟΙΟΣ;

ΥΣΤΕΡΟΓΡΑΦΟΝ
------------
ΟΣΟ ΓΙΑ ΤΟ ΠΟΥ ΒΡΕΘΗΚΕ Ο ΓΚΡΕΜΟΣ ΠΟΥ ΑΝΑΦΕΡΕΤΑΙ ΜΑΘΕ ΟΤΙ Η ΑΡΧΑΙΑ
ΝΑΖΑΡΕΤ ΒΡΙΣΚΟΤΑΝ ΕΠΑΝΩ ΑΠΟ ΤΗΝ ΣΗΜΕΡΙΝΗ ΚΩΜΟΠΟΛΉ ΣΕ ΥΨΟΣ 400 ΜΈΤΡΩΝ. [ Η ΒΙΒΛΟΣ ΩΣ ΙΣΤΟΡΙΑ ΛΑΩΝ ΚΑΙ ΠΟΛΙΤΙΣΜΩΝ υπο Werner Keller σελ. 485 ]

ΦΙΛΙΚΑ