- Υπάρχει άραγε κάπου γραμμένο το πρόγραμμα του κόσμου? - .-= Η ΓΝΩΣΗ =-.

Υπάρχει και μια άλλη θεωρία που βασίζεται στην υπόθεση ενός άπειρου χωροχρόνου, με άπειρα ανακυκλούμενα σύμπαντα που ακολουθούν απροσδιόριστη νομοτέλεια σε κάθε νέο κύκλο.
Τα “ζάρια” κάθε φορά έχουν απροσδιόριστο αποτέλεσμα ως προς τον συνδυασμό των στοιχείων και των νόμων. Μέσα στους άπειρους δυνατούς συνδυασμούς που μπορούν να προκύψουν, υπάρχουν και αυτοί που οδηγούν στο αποτέλεσμα που παρατηρούμε σήμερα. Το παράδοξο ( και τρελό) σε αυτή την θεωρία είναι πως οδηγεί σε άπειρους κόσμους ΑΚΡΙΒΩΣ σαν τον δικό μας, και μάλιστα σε όλες του τις επιμέρους λεπτομέρειες. (και εδώ είναι η τρέλα)
Μπορεί αυτή η θεωρία να στέκει? ΝΑΙ μπορεί να στέκει – υπό την προϋπόθεση πάντα της ύπαρξης του άπειρου χωροχρόνου που φυσικά για να υπάρχει εξυπακούεται οτι υπάρχει άπειρη μάζα και ενέργεια.
Άν μια απο τις δύο θεωρίες είναι σωστή, δεδομένου οτι και στην μία και στην άλλη ΔΕΝ προβλέπεται ΚΑΜΙΑ αλλαγή του “πακέτου” των νόμων και σταθερών που διέπουν το κάθε μεμονωμένο σύμπαν από την στιγμή που αυτό δημιουργείται, έρχομαι στην ουσία του προβλήματος που με απασχολεί προσπαθώ να λύσω εδώ και δέκα χρόνια, χωρίς μέχρι τώρα να έχω κάνει την παραμικρή πρόοδο, πέραν της επισήμανσης του γρίφου.
Η σκέψη είναι ή εξής.
Αν οι νόμοι – στο κάθε σύμπαν – είναι ίδιοι από άκρο σε άκρο του, θα πεί πως κάπου και με κάποιο τρόπο είναι γραμμένοι.
Θα πρέπει λογικά στο άτομο του υδρογόνου να είναι γραμμένο ΟΛΟ το σχέδιο του “δημιουργού”
Το ερώτημα είναι υπάρχει ο χώρος για ένα τόσο τρομερά μεγάλο όγκο πληροφορίας?
Πιθανόν να υπάρχει, πιθανόν ένα μέρος της πληροφορίας να υπάρχει στην ενέργεια του κενού, στην σκοτεινή ύλη και ενέργεια.
Πιθανόν το ηλεκτρόνιο το πρωτόνιο και το νετρόνιο, να “κρύβουν” πολλά άγνωστα σωματίδια που θα απαιτούσαν επιταχυντές στα όρια του ηλιακού συστήματος για να ανιχνευτούν.
Αυτά συνδυαζόμενα με το σπίν ή και έ άλλες μεθόδους να συνθέτουν το πρόγραμμα.
Δεν ξέρω, έχω κολλήσει
Αν κάποιος μπορεί να βοηθήσει, ακόμη και να δείξει πως ο συλλογισμός που κάνω είναι σε λάθος δρόμο, θα είναι και αυτό κάτι.
Ευχαριστώ

Οχι βέβαια!!!
Απλά υπάρχει κι άλλος με τις ιδιες σκέψεις και
απορώ πού οφείλεται τόση ασυνενοησία μεταξύ μας.

Επι του θέματος τώρα.
Είμαι σίγουρος πώς ο συλογισμός σου όχι μόνο δεν είναι
λάθος αλλά είναι και σε σωστό δρόμο.

Εχω να προσθέσω,ως μέσο εκτίμησης,την θεωρία ενιαίων πεδιων και χορδών
Ως τώρα η μόνη θεωρία η οποία τα πληροί είναι η θεωρία των χορδών. Το καθιερωμένο μοντέλο των σωματιδίων εμφανίζεται απλώς ως η χαμηλότερη δόνηση των υπερχορδών. Καθώς δε οι χορδές προχωρούν, αναγκάζουν τον χωροχρόνο να κινηθεί ελικοειδώς, ακριβώς όπως προβλέπει η γενική σχετικότητα του Αϊνστάιν. Επομένως και οι δύο θεωρίες σχεδόν περιλαμβάνονται στη θεωρία των χορδών. Επίσης, αντίθετα με όλες τις άλλες απόπειρες για μια ενιαία θεωρία πεδίου, η θεωρία των χορδών μπορεί να απομακρύνει κάθε ενδεχόμενο απείρου.
Παραδόξως η θεωρία των χορδών επιτυγχάνει ακόμη περισσότερα. Πολύ πολύ περισσότερα. Εχει τρισεκατομμύρια τρισεκατομμυρίων λύσεις, οι οποίες δεν μοιάζουν σε τίποτε με το Σύμπαν μας. Πολλά από τα παράλληλα αυτά σύμπαντα μοιάζουν πολύ με το δικό μας. Ενας τεράστιος αριθμός όμως διαφέρει εντελώς, έχοντας διαφορετικές ομάδες υποατομικών σωματιδίων.
Και αυτό είναι το αδύνατο σημείο της.
Και εδώ αρχίζουν οι προβληματισμοί μας.
Είμαστε σε λάθος δρόμο και εσυ και εγώ?
Θα έλεγα οχι.

Οι μηδαμινές ομως γνώσεις μου περί αστροφυσικής και λυπών ευγενών επιστήμων, ισως δε μου επιτρέψει να διατυπώσω σωστά το ερώτημα που μου έρχεται στο νου, αλλά θα το κάνω ...
(εντελώς φιλοσοφικό το ερώτημα)
Γιατί πρέπει να "τρέχει" κάποιο "πρόγραμμα" ?
αν εξαιρέσουμε το μυστήριο του big bang , ολο αυτό το δημιούργημα
(ηθελημένο ή μη) δεν ήταν φυσικό επακόλουθο των δυνάμεων που δημιουργήθηκαν ως αποτέλεσμα του αρχικού φαινομένου ?
Αν βέβαια κάποια στιγμή οι μελλοντικοί γήινοι, έρθουν σε επαφή με άλλους ΟΛΟΙΔΙΟΥΣ ιθαγενείς άλλον ΠΑΝΟΜΟΙΟΤΥΠΩΝ με τη γη πλανητών , τότε ίσως ισχύει ότι όλα έτρεξαν και τρέχουν βάση κάποιου σχεδίου (προγράμματος)...

ΝΙΚ
"θεωρία ενιαίων πεδίων και χορδών" .... εντελώς άσχετος (εγώ)
αλλά θέλω μια μονολεκτική απάντηση στο αν κατ'εσε
τα παράλληλα σύμπαντα υφίσταντο.
γιατι εχω την αίσθηση οτι το θεωρείς κάτι δεδομένο ?

κι όπως είπαμε δηλώνοντας άσχετος με το θέμα ,
μένω απλός θεατής ...

Θα σου πει σίγουρα και ο gianipseftis την γνώμη του,αλλά
και την δική μου την καταθέτω,ώς πρός το ερώτημά σου.
Φίλε μου δεν είναι απαραίτητο να τρέχει κάποιο πρόγραμμα,
απλά αναρωτιέται ο θεματοθέτης.

Αιθεροβάμων:

ΝΙΚ
"θεωρία ενιαίων πεδίων και χορδών" .... εντελώς άσχετος (εγώ)
αλλά θέλω μια μονολεκτική απάντηση στο αν κατ'εσε
τα παράλληλα σύμπαντα υφίσταντο.
γιατι εχω την αίσθηση οτι το θεωρείς κάτι δεδομένο ?
-------------------------------------------------------

Μου βάζεις πολύ δύσκολη ερώτηση Αιθεροβάμων,αλλά θεωρώ
υποχρέωσή μου,να δώσω οσο το δυνατόν ειλικρινή απάντηση.

Κατ αρχάς πρόκειται για δύο ξεχωριστές θεωρίες με μια
ιδιαιτερότητα.Η θεωρία ενιαίων πεδίων δεν περιλαμβάνει την
θεωρία χορδων,ενω με την θεωρία χορδών συμβαίνει το
αντίθετο.Εχει χώρο μέσα της για τό ενιαίο πεδίο.
Τα παράλληλα σύμπαντα είναι η απάντηση σε πολλά ερωτήματα
της ύλης και της μη ύλης.Είναι μια όμορφη θεωρία,με την ποία
μπορω να δώσω αυτές τις απαντήσεις,πλήν όμως μου δημιουργεί
καινούργια ερωτήματα.
Δεν τα θεωρώ δεδομένα,σίγουρα λάθος εχεις ερμηνεύσει κάποιες
θέσεις μου,τα θεωρώ όμως <μαγευτικά> και μακάρι να μπορέσουν
να αποδειχθούν.
Οταν υπάρχει μιά πληθώρα θεωριών σε μιά επιστήμη σαν την φυσική,
λογικό είναι να υπάρχουν και κλίσεις πρός κάποια απο αυτές,με την
δεδομένη επιφύλαξη.
Δεν ξέρω αν σε κάλυψα,αλλά πιό κοντινή απάντηση δεν έχω.

άσχετο,
στο ΣΚΑΙ έχει ντοκιμαντέρ για τη μαύρη τρύπα στον γαλαξία μας
ξεκίνησε πριν λίγο και μοιάζει ενδιαφέρον
για εμένα

Άν μια απο τις δύο θεωρίες είναι σωστή, δεδομένου οτι και στην μία και στην άλλη ΔΕΝ προβλέπεται ΚΑΜΙΑ αλλαγή του “πακέτου” των νόμων και σταθερών που διέπουν το κάθε μεμονωμένο σύμπαν από την στιγμή που αυτό δημιουργείται, έρχομαι στην ουσία του προβλήματος που με απασχολεί προσπαθώ να λύσω εδώ και δέκα χρόνια, χωρίς μέχρι τώρα να έχω κάνει την παραμικρή πρόοδο, πέραν της επισήμανσης του γρίφου.
Η σκέψη είναι ή εξής.
Αν οι νόμοι – στο κάθε σύμπαν – είναι ίδιοι από άκρο σε άκρο του, θα πεί πως κάπου και με κάποιο τρόπο είναι γραμμένοι.
Θα πρέπει λογικά στο άτομο του υδρογόνου να είναι γραμμένο ΟΛΟ το σχέδιο του “δημιουργού”
------------------------------------

Δεν προβλεπεται καμμία αλαγη στο <πακέτο> νόμων,προφανώς θα εννοείς
οτι σε ΚΑΘΕ ενα απο αυτά τα σύμπαντα,ισχύουν οι ίδιοι νόμοι.
Δεν νομίζω οτι είναι δυνατόν να ισχύει αυτο.Πιστεύω θα ήταν αρκετά
παράλογο,γιατι τότε να χρειάζονταν τα πολλά σύμπαντα?
Αφου ακόμη και στο δικό μας ορατό σύμπαν,σε πολλά σημεία του,δεν
ισχύουν οι ίδιοι νόμοι.Π.χ μαυρες τρύπες,

Δεν είμαστε σε θέση να γνωρίζουμε ποιοί νόμοι ισχύουν σε ενα άλλο
σύμπαν,μια άλλη φυσαλίδα ύπαρξης,ενα φράκταλ,μια διαδοχικη ανάπτυξη
συγκοινωνούντων συμπάντων[ακόμη και τέτοια προβλέπονται] και το
κυριότερο,αφού ήδη τολμάμε και δεχόμαστε πέραν των δέκα διαστάσεων,
γίνεται ακόμη πιό δύσκολο να δεχθούμε,ίδια νομοτέλεια σε κάποια
άλλη διάσταση.

Ετσι,τείνω πρός την άποψη,οτι το <σχέδιο> του θεού,ίσως είναι
γραμμένο στο άτομο του υδρογόνου,στο πρώτο πρωτόνιο της ύπαρξης,
αλλά μόνον του δικού μας ορατού σύμπαντος.
Αν ενα άλλο σύμπαν δεν στηρίζεται στο υδρογόνο,αλλά στο πυρίτιο,
τότε το <σχέδιο> του θεού ειναι για εκείνο το σύμπαν γραμμένο
στο άτομο του πυριτίου.
Αν όμως ισχύει αυτό,τότε σε κάθε σύμπαν ο θεός θα έχει γράψει
το <σχέδιό> του,σε άπειρα άτομα,άπειρα σύμπαντα κ.ο.κ.

Αστα gianipseftis,είναι να μην αρχίσεις να αναρωτιέσαι!!
Την έχεις βάψει απο χέρι.

"Γιατί πρέπει να "τρέχει" κάποιο "πρόγραμμα" ?
--------------------------------------------------------------------

Η απάντηση φίλε είναι απλή.
Σε όλο το παρατηρήσιμο σύμπαν – ακόμη και σε περιοχές απομακρυσμένες χρονικά μεταξύ τους- παρατηρούμε την ίδια συμπεριφορά.
Ας πάρουνε το ποιό απλό παράδειγμα. Γνωρίζουμε πως η “καύση” του υδρογόνου, η ένωσή του δηλαδή με το οξυγόνο, έχει σαν αποτέλεσμα την παραγωγή νερού σαν υποπροϊόν και ενέργειας. Κάθε μόριο νερού έχει “ιδική” συμπεριφορά. Παράδειγμα. Συστέλλεται έως τους 4 βαθμούς και στερεοποιείται στους 0, και στους 100 γίνεται ατμός (όλα αυτά στο επίπεδο θαλάσσης)
Αναφέρω ελάχιστες από τις ιδιότητες του νερού. Υπάρχουν πολλές άλλες.
Οι ιδιότητες αυτές είναι κοινές και ίδιες σε όλο το παρατηρούμενο σύμπαν.
Πως μπορεί να ερμηνευτεί αυτή η συμπεριφορά? Πως τα άτομα του υδρογόνου “γνωρίζουν” τα άτομα του οξυγόνου και ξέρουν τον τρόπο που μπορούν να ενωθούν?
Πως στη συνέχεια το μόριο του νερού, “γνωρίζει” τις συνθήκες που θα διασταλεί-συσταλεί, που θα στερεοποιηθεί, υγροποιηθεί, ή γίνει ατμός? Πως το ένα μόριο νερού μπορεί να ενωθεί με κάποια διαφορετικά μόρια και όχι με κάποια άλλα? Και είναι πολλές οι ιδιότητες-συμπεριφορές
Δεν θα πρέπει να υπάρχει καταγραμμένο κάπου ένα πρόγραμμα?

@ΝΙΚΟΜΑΧΟΣ
Φίλε Νικόμαχε χαίρομαι που έχουμε ανάλογους προβληματισμούς.
Στο θέμα που εξετάζουμε, οι προβληματισμοί μου προέρχονται και αναφέρονται σε παρατηρήσεις στο δικό μας σύμπαν. Το τι μπορεί συμβαίνει σε άλλα παράλληλα σύμπαντα (αν υπάρχουν) μόνο υποθέσεις μπορούμε να κάνουμε και με πολύ μεγάλη επιφύλαξη.
Σχετικά με τις μαύρες τρύπες που αναφέρεις, αυτές δεν περιορίζουν το πρόγραμμα, γιατι το πρόγραμμα τις περιέχει και αυτές. Μπορεί να μην γνωρίζουμε ποιό είναι το “πρόγραμμα” άρα οι νόμοι της φύσης για αυτές. Αυτό ΔΕΝ ακυρώνει το “πρόγραμμα”
Πιστεύω πως θα συμφωνήσεις σε αυτό.
Στην σκέψη πως το πρόγραμμα θα πρέπει να είναι γραμμένο στο άτομο του υδρογόνου είχα οδηγηθεί αρχικά και εγώ. Μετά από κάποια χρόνια διαμόρφωσα την άποψη πως θεωρητικά κάποιες πληροφορίες θα πρέπει να υπάρχουν σε οτιδήποτε απαντάται σε ολόκληρο το σύμπαν και δεν αποτελεί στοιχείο της γνωστής ύλης, και από την γνωστή ύλη μόνο στο άτομο του υδρογόνου. Παράδειγμα . Σύμφωνα με την κβαντική θεωρία αυτό που θεωρούμε κενό, ουσιαστικά πολυμερίζεται από ψευοσωματίδια. Αυτό είναι ένα συστατικό που απαντάται παντού στο σύμπαν, επομένως βάση του συλλογισμού μου θα μπορούσε να είναι ένας εν δυνάμει φορέας κάποιας πληροφορίας (μέρος δηλαδή του προγράμματος)
Όλες αυτές είναι “τρελές” σκέψεις το ξέρω.
Δεν έχω και με τι άλλο να περάσω την ώρα μου, και η τηλεόραση βλάπτει σοβαρά την υγεία μου

Σχετικά με τις μαύρες τρύπες που αναφέρεις, αυτές δεν περιορίζουν το πρόγραμμα, γιατι το πρόγραμμα τις περιέχει και αυτές. Μπορεί να μην γνωρίζουμε ποιό είναι το “πρόγραμμα” άρα οι νόμοι της φύσης για αυτές. Αυτό ΔΕΝ ακυρώνει το “πρόγραμμα”
Πιστεύω πως θα συμφωνήσεις σε αυτό.
---------------------------

Φυσικά και συμφωνώ σε αυτό.Οι μαύρες τρύπες εφ όσον
βρίσκονται στο σύμπαν μας,περιέχονται στο<πρόγραμμά> του.
Μόνο για την ισχύ των νόμων,εντός τους,αναφέρθηκα.

gianipseftis:

Σύμφωνα με την κβαντική θεωρία αυτό που θεωρούμε κενό, ουσιαστικά πολυμερίζεται από ψευοσωματίδια. Αυτό είναι ένα συστατικό που απαντάται παντού στο σύμπαν, επομένως βάση του συλλογισμού μου θα μπορούσε να είναι ένας εν δυνάμει φορέας κάποιας πληροφορίας (μέρος δηλαδή του προγράμματος.
-------------------------------------------------

Σωστό,αλλά πιστεύω διαφορετικού <προγράμματος> για κάθε σύμπαν,
λόγω πιθανής διαφοροποίησης του αρχικού σωματιδίου δόμησης.

Πάντως αν συμβαίνει,κάτι τέτοιο μας οδηγεί αναπόφευκτα στην
λογική ύπαρξης υπερνοημοσύνης,ασύληπτης για το νού μας και
αυτό με τρελαίνει ακόμη περισσότερο.
Ποιό το σχέδιο αυτής της υπερνοημοσύνης?
Γιατι να έχει σχέδιο?
Μπορεί και να...παίζει απλώς!!!

Λέγει ο Ερμης ο Τρισμέγιστος:
...ούκ έξωθεν αύτά προσλαμβάνων,έξω δέ έπιδούς και τούτό έστιν
ή αίσθησις και νόησις τού θεού,τό τά πάντα αεί κινείν και ούκ
έσται ποτέ χρόνος ότε απολειφθήσεταί τι τών όντων...

Αμ!! εδώ είναι το μπέρδεμα φίλε μου.
Αυτό με οδηγεί να ερωτοτροπώ με την θεωρία των χορδών η την θεωρία (Μ).
Οι θεωρίες αυτές , καθώς και του κβαντικού αφρού, «κλείνουν» πονηρά το μάτι στην δυνατότητα άπειρων κόσμων.

Οι λύσεις αυτές ξεμπερδεύουν το πρόβλημα της υπερνοημοσύνης, επιτρέποντας άπειρες λύσεις και συνδυασμούς λύσεων. Άπειρες αδύναμες (στείρες) εξαφανίζονται στην γέννησή τους, άπειρες άλλες τρέχουν μη επιτρέποντας την ύπαρξη ζωής, άπειρες άλλες οδηγούν σε πιθανόν διαφορετικού τύπου ζωής, και άπειρες άλλες θα μπορούσαν να περιλαμβάνουν τους νόμους και τις σταθερές του κόσμου που παρατηρούμε σήμερα.
Αν ο κόσμο μας είναι επιτρεπτό και δυνατό να υπάρχει, τότε είναι ΥΠΟΧΡΕΩΤΙΚΟ να υπάρχει, υπό την προϋπόθεση της ύπαρξης άπειρων κόσμων.

Η αποδοχή ύπαρξης του απείρου (δηλαδή άπειρων κόσμων) τρελαίνει, όχι ή ύπαρξη μιας ασύλληπτης υπερνοημοσύνης.
Η σκέψη μόνο ύπαρξης του απείρου, μου δημιουργεί ζαλάδα με τα πολλά «παράδοξα» του
Μήπως όμως γιαυτό τελικά φταιει ο ανθρωπικός παράγωντας
Λες τελικά να κουβαλάμε κάποιο γονίδιο αντι απείρου?

Όσο για την ύπαρξη διαφορετικού προγράμματος για κάθε σύμπαν, ναι αυτό φαίνεται το ποιο σωστό, χωρίς όμως να είναι και δεσμευτικό.

Τέλος κατά την γνώμη μου σε όλες τις μαύρες τρύπες στο δικό μας σύμπαν, πρέπει να ισχύουν οι ίδιοι νόμοι.

Εχω κάποιες ενστάσεις για αυτό:
Τέλος κατά την γνώμη μου σε όλες τις μαύρες τρύπες στο δικό μας σύμπαν, πρέπει να ισχύουν οι ίδιοι νόμοι.
---------------------------------------------

Περιληπτικά θα σου πω γιατί ειναι πιθανο να μην δεν ισχύουν.
Γιά τις μαυρες τρύπες γνωρίζουμε μόνο τρία πράγματα:
Μάζα,περιστροφή,ηλεκτρικό φορτίο.
Δεν εχουμε ιδέα τι συμβαίνει στο άλλο άκρο της.
Είναι πάρα πολύ πυκνές και ασύμβατες με κάθε γνωστή μορφή ύλης,
άρα και των νόμων αυτής.
Σκεψου το εξής:
Ο πυρήνας ενός ατόμου,είναι δισεκατομμύρια φορές πιο πυκνός
από το ίδιο το άτομο.
Μία μαύρη τρύπα είναι δισεκατομμύρια φορες πιο πυκνη απο τον
ανωτέρω πυρήνα.
Υπάρχουν μαυρες τρυπες στο εσωτερικό κβαζαρς με μάζα εκατομ.
φορες την ηλιακή,όπου ειναι αδύνατον να γνωρίζουμε λόγω της
ασύληπτης πυκνότητας και ενέγειας τους νόμους πού την
περιγράφουν.
Την τελευταία πενταετία προτάθηκε οτι οι μαύρες τρύπες,αποτελούν
την γεννεσιουργό αιτία των γαλαξιών,κάτι σαν εξελικτική
διαδικασία και απο αυτό ίσως συμπεραίνεις οτι ισχύουν οι ίδιοι
νόμοι,επειδη πρόκειται για εσω-συμπαντική δημιουργία.

Μέχρι να μπορέσουμε να γνωρίσουμε πλήρως την γέννεση,την δομη της
ύλης,την ολική ενέργεια,τον λογο ύπαρξης,την <πίσω> πλευρά,τον
θάνατο,μιάς μαύρης τρύπας,είναι καλύτερα να ακολουθούμε τις
ενδείξεις.Και αυτές λένε,οτι δεν ισχύουν όλοι οι γνωστοι νόμοι.

πάντως αυτό δεν αλάζει σε κάτι την αρχική σου υπόθεση οτι οι
νόμοι του δικου μας σύμπαντος ισχύουν σε όλη του την <επικράτεια>.
Αλάζει μόνο στο σημείο οτι δεν ισχύουν παντού οι ίδιοι,αλλα
διαφέρουν.Είναι όμως του δικού μας σύμπαντος.

Δες το θέμα που εξετάζουμε υπό το πρίσμα αυτών των αυτονόητων επεξηγήσεων.
Αν μπορείς να σκεφτείς κάτι διαφορετικό, ή και κάποια πρόταση που θα μπορούσε να βοηθήσει στην διερεύνηση του θέματος, θα ήθελα πολύ να μάθω, και όχι μόνο από σένα.

Οποιοσδήποτε μπορεί να καταθέσει τις θέσεις του υπέρ ή και πρωτίστως κατά , γιατί προσωπικά οι αντιρρήσεις με οδηγούν στο τεστάρισμα μιας υπόθεσης.

quote:

---

-Nαμαι παλι με τα τρελλα μου!!!!
-Δεν εγινε μεγαλη εκρηξη,αλλα "ΜΕΓΑΛΗ ΦΩΤΑΨΙΑ" αφου προηγηθηκε ενας
υπεροχος ηχος.
-Εσεις να μου πειτε,με ποιο τροπο,απο το κενο,βγηκαν τα φωτονια.

---

ΔΥΣΤΥΧΙΑ ΣΟΥ ΕΛΛΑΣ
ΜΕ ΤΑ ΤΕΚΝΑ ΠΟΥ ΓΕΝΝΑΣ.

Τώρα είναι που με στράβωσες τελείως!!!
Τι διάολο εννοείς πάλι?
Οτι υπήρχε φως,αλλά επειδη δεν υπήρχαμε εμείς να το δούμε
ήταν σκοτεινό?
Οτι ο θεός ανέβασε τίς ασφάλειες και επανήλθε το ρεύμα?
Μήπως ήταν όλα φωτόνια και δεν υπήρχε κάν η εννοια σκότος?

Τώρα είναι που με στράβωσες τελείως!!!
Τι διάολο εννοείς πάλι?
Οτι υπήρχε φως,αλλά επειδη δεν υπήρχαμε εμείς να το δούμε
ήταν σκοτεινό?
Οτι ο θεός ανέβασε τίς ασφάλειες και επανήλθε το ρεύμα?
Μήπως ήταν όλα φωτόνια και δεν υπήρχε κάν η εννοια σκότος?

quote

--------------------------------------------------------------
-Ηταν σκοτος και κενο που περιειχε τα παντα εν δυναμει,τα παντα οσα
μπορουμε και οσα δεν μπορουμε να αντιληφθουμε και πανω απ'
ολα ειχε συνειδηση και την επιθυμια να εκδηλωθει.Αυτη η επιθυμια
ηταν η αιτια τα εν δυναμει φωτονια να γινουν ενεργα,ισως οι φυσικοι
να εχουν μια απαντηση,αν στο κενο μπορει να γινει αυτο,δηλαδη να
δημιουργηθουν φωτονια.
-Στο DNA του Συμπαντος ειναι ολα οσα συμβαινουν.
-Ο Ανθρωπος ειναι μικρογραφια του συμπαντος.
-Το συμπαν δεν υπαρχει....ΕΙΝΑΙ...πιο σωστα, ΘΑ ΕΙΝΑΙ...
-Ο αριθμος του ειναι 0,999999999........απειρα 9ρια.
-Αυτο που το γοητευει,ειναι η συνεχης εξελιξη ,η περιπετεια,η αναζη-
τηση του αγνωστου.Σ'αυτο το επικυνδινο παιγνιδι,χρειαζεται τον
Ανθρωπο.Το συμπαντικο δραμα ειναι και Ανθρωπινο δραμα.
-Ο Ανθρωπος ειναι σεναριογραφος,σκηνοθετης,ηθοποιος και θεατης
του Συμπατικου δραματος.

Είναι εντελώς ασυνάρτητα αυτά πού λές.Το ενα αναιρεί το άλλο.
Βέβαια κάτι θέλεις να εκφράσεις,αλλά επειδή δεν κατέχεις καλά
το αντικείμενο,θα ήταν καλό να τα ξαναεκφράσεις στήν γλώσσα που
αντιλαμβάνεσαι και κατανοείς.
Ειλικρινά δεν μπορώ να σε καταλάβω,δεν <<πιάνω>>το νόημα.
Πές τα με απλή διάλεκτο και θα έχει καλύτερο αποτέλεσμα.
Αναμένω.

Υποψιάζομαι πως το μυστικό υπάρχει στο υπόλοιπο 0.111111 + άπειρα 1ρια.

Στην έχει στημένη ο ... “εξωγήινος” στην γωνία.
Σε έχει προειδοποιήσει ήδη λέγοντας “Περιμένω τοποθέτηση και πρόσεξε τι θα πεις”

Εγώ το έπιασα το υπονοούμενο, εσύ όμως “πρόσεξε τι θα πεις”
Φιλικά στο λέω έτσι?
Με καταλαβαίνεις φαντάζομαι.

Στην έχει στημένη ο ... “εξωγήινος” στην γωνία.
Σε έχει προειδοποιήσει ήδη λέγοντας “Περιμένω τοποθέτηση και πρόσεξε τι θα πεις”

Εγώ το έπιασα το υπονοούμενο, εσύ όμως “πρόσεξε τι θα πεις”
Φιλικά στο λέω έτσι?
Με καταλαβαίνεις φαντάζομαι.
----------------------------------------------

Χαχαχιχι

Αν ο Notirk καταλαβαίνει τον αριθμό 0.999999999,εγώ είμαι ο
αρχιεπίσκοπος του Καντερμπουρι.Ετσι δεν είναι Notirk?
Για αυτό ας μας πεί πρώτα με απλά λόγια τι θέλει να πει
και εδω είμαστε και οι δύο να τον διαφωτίσουμε.

Εγω λέω πώς ο αριθμός του σύμπαντος είναι 0.666666666666...
άπειρα εξάρια.,τα οποία χωρισμένα σε
τριάδες δίνουν τον αριθμό του αντίχριστου.Τυχαίο?Δεν νομίζω!!!!!

Notirk μην πτοείσαι απο το χιούμορ,χρειάζεται και αυτό.
Προχώρα στην υπόθεσή σου.

Είναι εντελώς ασυνάρτητα αυτά πού λές.Το ενα αναιρεί το άλλο.
Βέβαια κάτι θέλεις να εκφράσεις,αλλά επειδή δεν κατέχεις καλά
το αντικείμενο,θα ήταν καλό να τα ξαναεκφράσεις στήν γλώσσα που
αντιλαμβάνεσαι και κατανοείς.
Ειλικρινά δεν μπορώ να σε καταλάβω,δεν <<πιάνω>>το νόημα.
--------------------------------------------------------------
-Kατ'αρχη γουσταρω το χιουμορ σου και το εννοω.
-Κατα β' και σε μενα φανταζουν ασυναρτητα.
-Κατα γ' για ποια γλωσσα μιλας,πιστευεις οτι αυτα μπορουν να
εκφραστουν με τη γλωσσα της λογικης;
-Kατα δ' το εκτιμω που τοσο εσυ οσο και ο ψευτης ανταποκρινεσται και
δε με στελνεται απο κει που ηρθα.
-Κατα ζ' please πειτε μου σαν επιστημονες, αν το κενο ειναι οντως
κενο η εχει μεσα του ,κατι τις.Και επισης αν καποια κβαντικη ταραχη
βγαζει φωτονια απο το κενο.
-περιμενω αυτα για να συνεχισω.
-Παντως δε στην εχω στημενη στη γωνια,οπως το λεει ο φιλος ψευτης.
-Ψαχνομαι---Αναμενω.