- 12oς πλανήτης του Σίτσιν - .-= ΜΥΘΟΣ & ΘΡΗΣΚΕΙΑ =-.
1)πέρα από τη θαυμάσια αρχαιολογική μελέτη που έχει κάνει, πιστεύετε ότι οι αποδείξεις που φέρνει είναι αρκετές για να δεχτούμε τα γεγονότα που περιγράφει ως ιστορικές αλήθειες?
2) Μήπως κάποια σημεία από το βιβλίο δεν "δένουν"?
Περιμένω τους προβληματισμούς σας.
Σας ευχαριστώ.
το συγκεκριμενο θεμα με προβληματισε κατα καποιο τροπο σε σχεση με αλλες ομως συζητησεις εδω εσω...(μια απο τις πιο ενδιαφερουσες ηταν εκεινη του "απογορευμενου καρπου")
ωστοσο θα σου αφησω καποια σχετικα τοπικς...
που εγινε η αρχη
απο την ατμα:
http://esoterica.gr/forums/topic.asp?TOPIC_ID=1595
http://esoterica.gr/forums/topic.asp?TOPIC_ID=719
απο τον dr Doom:
http://esoterica.gr/forums/topic.asp?TOPIC_ID=1513
τι κριμα που δεν εχω διαβασει ολο το βιβλιο για να μπορω να συμμετεχω στην κουβεντουλα..(διαβασα τυχαια αρχικα και μετα εντατικα μοναχα τις σελιδες σχετικα με την δημιουργια :))
μπορω να πω ομως οτι ηταν τουλαχιστον συγκλονιστικα τα οσα διαβασα/στη τοτε δικη μου αναζητηση εφεραν καρπους..
ειρηνη!

Believe the lie
..κι ευχομαι να προλαβω
να το διαβασω ως τοτε
(αφου καπου εδω κοντα βρισκεται...)
για να κουβεντιασουμε παρεουλα.
καλη συνεχεια
![]()

http://esoterica.gr/forums/topic.asp?TOPIC_ID=877
made from stardust
![]()

quote:
Μήπως κάποια σημεία από το βιβλίο δεν "δένουν"?
Μα ένα από τα 'προβλήματα' είναι ότι όλα δένουν...
Πάντως μου έκανε εντύπωση ότι από το 1976 χρειάστηκαν 27 χρόνια για να μεταφραστεί στο Ελληνικά!!!
Θα ήθελα να κάνω σε αυτό το σημείο ένα σχόλιο.
ΟΠΟΙΟΣ ΔΕΝ ΕΧΕΙ ΔΙΑΒΑΣΕΙ ΤΟ ΒΙΒΛΙΟ ΔΕΝ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΕΚΦΕΡΕΙ ΓΝΩΜΗ.
Η ελευθερία του λόγου ευτυχώς δεν έχει απαγορευτεί, ιδιαίτερα σε αυτό το Forum.
ΕΝΝΟΩ ΟΤΙ ΤΑ ΣΧΟΛΙΑ ΔΕΝ ΘΑ ΕΙΝΑΙ ΟΥΣΙΑΣΤΙΚΑ.
Σε αυτό το βιβλίο εξηγούνται και δένουν όλα.
Η γένεση , η βίβλος , η Ελληνική μυθολογία..... ΟΛΑ.
Όσοι δεν το έχετε διαβάσει να το κάνετε οπωσδήποτε.
Εξάλλου εν μέρει ο SITCHIN έχει ήδη δικαιωθεί , αφού αρκετά από αυτά που έγραψε το 1976 επιβεβαιώθηκαν κάποια χρόνια μετά από τις αποστολές VOGIAGER 1 kai 2.

Φίλε Anounaki (κι ελπίζω να μην κάνω και με εσένα λάθος στο φύλο"), έχω διαβάσει 3 μέχρι στιγμής φορές το εν λόγω βιβλίο και, όπως έγραψα στην εισαγωγή του θέματος, είναι μια πολύ μεγάλη μελέτη. Έχω επισημάνει, όμως, σε μερικά σημεία κάποια πράγματα που θεωρώ ότι δεν "δένουν" γιατί μπορεί να υπάρχουν και άλλες εξίσου δεκτές ερμηνείες. Με το συλλογισμό του συγγραφέα σίγουρα δένουν αλλά μπορεί να υπάρχουν και άλλοι συλλογισμοί που να οδηγούν σε άλλα συμπεράσματα, είναι δηλαδή μερικές φορές ο τρόπος που κανείς συλλογίζεται ικανός να παρέχει λογικοφανή συμπεράσματα, χωρίς να σημαίνει απαραίτητα ότι είναι σωστά.
Δεν έφερα το θέμα προς συζήτηση για να απορρίψω ή να επιβεβαιώσω τα συμπεράσματά του αλλά για να σκεφτούμε όλοι μαζί κάποια σημεία που θεωρώ διφορούμενα.
Δεσμεύομαι σε σύντομο χρόνο να σας παραθέσω κάποια σημεία με αποσπάσματα από το βιβλίο, ώστε να μπορούμε να συζητήσουμε συγκεκριμένα και όχι σε γενική βάση.
Ευχαριστώ
Akashic - believe the lie