Στην τραγωδία "Ελένη" η ηρωίδα ισχυρίζεται ότι ποτέ της δεν πήγε στην Τροία αλλά είχαν στείλει στη θέση της μια άλλη Ελένη, για να παίξει το ρόλο που έπαιξε, ενώ η αληθινή βρισκόταν κάπου αλλού. Θα ήθελα τη γνώμη σας εάν αυτό αποτελεί ένα εύρημα του τραγωδού, μια λογοτεχνική "αδεία" για να πει άλλα πράγματα ή εάν μπορεί να υποδηλώνει ότι οι αρχαίοι είχαν τεχνικές κλωνοποίησης και έστειλαν έναν κλώνο για πολιτικούς και όχι μόνο λόγους. Δεδομένου ότι η αιτία που αναφέρεται για τον Τρωϊκό Πόλεμο ήταν η αρπαγή της Ωραίας Ελένης...

- Φανταστικός διάλογος Σωκράτη - τζεσουα - .-= ΜΥΘΟΣ & ΘΡΗΣΚΕΙΑ =-.04/12/2003, 12:11:58

Ένας διάλογος που δεν θα μπορούσε ποτέ να υπάρξει, γιατί, ακόμα και αν οι δύο αυτοί συναντιόνταν και μιλούσαν, η συζήτησή τους θα ήταν το μεγαλύτερο κείμενο που θα είχε ποτέ γραφτεί. Όποιος το έγραψε ήθελε από κοινού να "αποχαρακτηρίσει" το Χριστό και το Σωκράτη, που νομίζω σε πάρα πολλά σημεία θα συμφωνούσαν. Καλά, όποιος έχει λογοτεχνική φλέβα, δεν εκδηλώνει κάπως αλλιώς το ταλέντο του? Είναι λίγο ιεροσυλία να θεωρεί κανείς ότι μπορεί να βάλει λόγια στο στόμα των δύο αυτών αντρών, εκτώς και αν θεωρεί ότι είναι τόσο ιδιαίτερης ευφυίας και καλλιέργειας που να έχει κατανοήσει πλήρως τις διδασκαλίες τους. Αν το έχει πετύχει, δεν ιδρύει μια δική του θρησκεία?θα τον ακολουθήσουν πολλοί. Λίγη σοβαρότητα δεν βλάπτει..

- ΑΡΧΑΙΟΙ ΠΡΟΗΓΜΕΝΟΙ ΠΟΛΙΤΙΣΜΟΙ - .-= ΤΟ ΠΑΡΑΞΕΝΟ =-.10/10/2003, 18:59:13

Νομίζω ότι υπάρχουν αρκετές ενδείξεις και αποδείξεις για το ότι στην αρχαιότητα οι άνθρωποι δεν ήταν τόσο αφελείς και δεισιδαίμονες όσο θέλουν να μας τους παρουσιάζουν. Σε όλους τους πολιτισμούς, από τους Σουμέριους μέχρι τους αρχαίους Ινδούς, Αιγύπτιους και Έλληνες υπάρχουν σαφείς αναφορές και απεικονίσεις τεχνολογίας που μοιάζει πολύ με τη δική μας. Δύσκολο να αποδωθούν σε γόνιμη φαντασία οι περιγραφές για τα βιμάνας, τα υπερόπλα των ελλήνων, οι απεικονίσεις και μαρτυρίες των Σουμέριων για τα διαστημικά ταξίδια και τόσα πολλά άλλα. Οι γνώσεις αυτές δεν είναι δυνατό να βρίσκονται με την ίδια ευκολία που βρίσκονται αμφορείς, αγγεία κτλ γιατί δεν ήταν ευρύτατα διαδεδομένες αλλά ήταν θέμα των ιερατείων που κρατούσε καλά κρυμμένα τα μυστικά. Μήπως σήμερα, εξάλλου, γνωρίζουμε τα πάντα για την τεχνολογία που υπάρχει εμείς, ο απλός λαός?
Η τεχνολογία που φαίνεται να είχαν οι αρχαίοι δεν είναι απαραίτητο να ταυτίζεται με εξωγήινους, αν και πολλοί ερευνητές το κάνουν και με αυτό τον τρόπο, πιστεύω, κατορθώνουν τελικά να μη γίνονται πιστευτοί.
Ο άνθρωπος, εξάλλου, έφυγε από τον παράδεισο όπου λέει η Γένεση ότι συνομιλούσε με τον ίδιο το Θεό και είχε γνώσεις για να ονομάσει όλα τα ζώα με βάση την καταγωγή τους και τις ιδιότητές τους και όχι τυχαία. Αυτό δεν δείχνει ένα υψηλό επίπεδο νοημοσύνης από την αρχή?

- ΔΗΜΙΟΥΡΓΙΑ ΕΡΕΥΝΗΤΙΚΗΣ ΟΜΑΔΑΣ - .-= ΤΟ ΠΑΡΑΞΕΝΟ =-.30/11/2003, 17:02:02

Κάποιος αρχαίος έλεγε: "ότι Θεός ή μη θεός ή το μέσον, τις φης ερευνήσας βροτών;"
Δεν μπορούμε να φανταστούμε εντελώς τη βούληση και τους λόγους του Θεού, γιατί δεν υπόκειται στη δική μας αντίληψη, δεν γνωρίζει τις δικές μας αισθήσεις και δεν περιορίζεται από αυτές. Αν αφεθούμε στο γράμμα του νόμου, προσπαθώντας να ερευνήσουμε κατά λέξη αδιάκριτα όλα αυτά που έχουν γραφτεί, θα βγάζουμε ο καθένας τα δικά του συμπεράσματα που μπορεί να είναι λογικοφανή αλλά μπορείνα απέχουν εντελώς από την πραγματικότητα, τελικά.
Δεν ξέρω τι είδους πνεύμα μπορεί να έχει ο χριστιανός, έχω γνωρίσει υπέροχους χριστιανούς και υπέροχους σκοταδιστές χριστιανούς και φαντάζομαι το ίδιο θα ισχύει σε όλες τις θρησκείες, οπότε ας μην κρίνουμε τους ανθρώπους από τη θρησκεία τους αλλά από τον γενικότερο βίο τους. Ας μην είμαστε τόσο επιθετικοί σε μια θρησκεία που καλώς ή κακώς ασπάζονται τόσοι άνθρωποι και γενικότερα ας μην πολεμάμε καμία θρησκεία. Μπορεί από τις εκάστοτε διδαχές κάποιας θρησκείας μερικοί άνθρωποι να ωφελούνται και να περνούν καλύτερα τη ζωή τους, χωρίς να ενοχλούν και να προσβάλλουν κανένα, γιατί θα πρέπει να τους θεωρούμε κατώτερους από εμάς? Κάτι τέτοιο, νομίζω, είναι μακριά από τη θρησκεία μας και τον πολιτισμό μας.

- Ελληνικό πνεύμα και Χριστιανισμός - .-= ΜΥΘΟΣ & ΘΡΗΣΚΕΙΑ =-.11/10/2003, 18:46:02

Διαβάζοντας όλα αυτά που γράφονται σχετικά με τη θρησκεία, θα έλεγε κανείς ότι χωριζόμαστε σε εκείνους που πιστεύουν ότι ο Χριστιανισμός είναι μια κοπτική - ραπτική του ελληνικού πνεύματος, σε εκείνους που θεωρούν ότι ο Χριστιανισμός είναι εχθρός του ελληνισμού και το αντίστροφο και σε εκείνους που πιστεύουν ότι συμπληρώνει ο ένας τον άλλο.
Θα ήθελα να θέσω το θέμα προς συζήτηση (αν και ήδη έχει συζητηθεί, ίσως, με άλλη μορφή) και ελπίζω ότι δεν θα γίνω αιτία για να μετατραπεί ο χώρος σε αρένα.

- Mora - Mola απλά παραίσθηση ή πραγματικότητα... - .-= Η ΨΥΧΗ =-.06/10/2003, 13:04:36

Καλημέρα σε όλους. Μόλις σήμερα ανακάλυψα αυτή τη σελίδα και έπεσα πάνω στην ερώτηση για τη Μόρα. Πριν 2 χρόνια περίπου είχα απανωτές επισκέψεις από τη Μόρα, εμπειρία που με ώθησε να αρχίσω να ψάχνω το υπερφυσικό. Είχε τη μορφή γριάς γυναίκας, βρώμικης και πολύ άσχημης, ενώ από τη μέση και κάτω είχε μια άλλη μορφή. Η εμφάνισή της ήταν σαν σύννεφο και ήταν εξαιρετικά βίαιη, ενώ με επισκεπτόταν όντας ξύπνιος αλλά σε μια κατάσταση περίπου σαν έκσταση.Πρώτη φορά λέω αυτή την εμπειρία αλλά τα αποτελέσματα από τις επισκέψεις της στο σώμα ήταν εμφανή σε όλους.
Βρήκα ότι τη Μόρα η Εκκλησία την ονομάζει μεσονυκτικό πνεύμα και σε βιβλία καθολικών παπών περιγράφεται ως γυναίκα γριά, με εμφάνιση όπως σας περιέγραψα. Οι επισκέψεις αυτές έχουν σταματήσει, αφού βαθμιαία γίνονταν όλο και λιγότερο έντονες, έπειτα από τους αρχικούς καβγάδες που είχαμε. Σε έναν από αυτούς έπιασα το σώμα της, το οποίο ήταν λείο και κρύο, ενώ τα μαλλιά της έφταναν μέχρι χαμηλά στα πόδια της.
Έχω ζήσει πολλές περίεργες και άσχημες εμπειρίες αλλά νομίζω ότι αυτή ήταν η χειρότερη και γνωρίζω τις επιστημονικές απόψεις για το θέμα που με αφήνουν αδιάφορο γιατί ξέρω τί είδα και τι έζησα.

- ΑΥΤΟΙ ΕΙΧΟΝ ΤΗΝ ΓΑΙΑΝ ΚΑΙ ΗΜΕΙΣ ΤΗΝ ΒΙΒΛΟΝ..... - .-= ΜΥΘΟΣ & ΘΡΗΣΚΕΙΑ =-.02/12/2003, 12:53:14

Η αλήθεια είναι ότι ο χριστιανισμός, όπως κάποιοι τον εννοούν, δεν χρειάζεται διωγμούς, συκοφαντίες και κατηγορίες από τα έξω, γιατί τα καταφέρνει καλύτερα μόνος του στη σπίλωση. Πόσοι ανά τους αιώνες ανόητοι,θρησκόληπτοι και ακαλλιέργητοι θεώρησαν ότι η θρησκεία τους πρέπει να έρθει σε σύγκρουση με τον πολιτισμό των ελλήνων ή των όποιων άλλων και ότι πρέπει να καταστρέψουν αρχαίους ναούς και να σβήσουν αρχαίες θεωρίες γιατί πίστευαν ότι κάνουν κακό στη νέα θρησκεία. Πόσους αιώνες η αρχαία ελληνική και όχι μόνο σοφία έμειναν στο σκοτάδι εξαιτίας τους και πόσοι άνθρωποι χάθηκαν στην Ιερά Εξέταση και όχι μόνο. Δεν νομίζω πως όλοι αυτοί αξίζει να θεωρούν τους εαυτούς τους καλούς χριστιανούς, γιατί ο Χριστός δεν μίλησε για τίποτε άλλο εκτός από αγάπη και συγγνώμη. Ας τους κατηγορούμε δικαίως και ας τους αποστρεφόμαστε αλλά ας μην κρίνουμε ολόκληρο το χριστιανισμό εξαιτίας τους. Υπάρχουν και φωτεινά πνεύματα, μπορεί να μην είναι αρκετά αλλά υπάρχουν ιερωμένοι και κοσμικοί που δεν συγκρούουν τη θρησκευτική τους πίστη με τον πολιτισμό της πατρίδας τους και δεν θεωρούν τους προγόνους τους άξεστους ειδωλολάτρες αλλά φωτεινά πνεύματα που μίλησαν πριν από αιώνες για αλήθειες που και ο Χριστός παραδέχτηκε και είπε ότι μόνο αυτές είναι αιώνιες. Ο Χριστός καταδίκασε τους πατριώτες του, δεν στράφηκε εναντίον της Ελλάδας και του πνεύματός της και δεν στράφηκε εναντίον κανενός λαού, γιατί, ακόμα και ο "ειδωλολάτρης" Πιλάτος θέλησε να τον γλιτώσει αλλά οι ίδιοι οι πατριώτες του τον Σταύρωσαν, όπως σταυρώνουν με διάφορους τρόπους ολόκληρο τον πλανήτη ακόμα και ως τις μέρες μας.

- Ο Γιαχβέ έχει ήδη φτιάξει το μέλλον σου... - .-= ΜΥΘΟΣ & ΘΡΗΣΚΕΙΑ =-.30/11/2003, 17:02:02

- ΤΙ ΘΑ ΓΙΝΕΙ ΤΟ 2012; - .-= ΜΥΘΟΣ & ΘΡΗΣΚΕΙΑ =-.04/12/2003, 12:00:03

Το ποίημα "περιμένοντας τους Βάρβαρους" του Καβάφη ταιριάζει απόλυτα με όλη την καταστροφολογία. Είμαστε τόσο απογοητευμένοι με την κατάσταση που επικρατεί που φτάσαμε στο σημείο να πιστεύουμε πως μια καταστροφή θα μας σώσει και την προσδιορίζουμε συνέχεια και συνέχεια πέφτουμε έξω και όταν κάποτε πιθανό να συμβεί, κάποιος θα τύχει να πέσει μέσα και θα τον χρίσουμε προφήτη. Αν δεν δραστηριοποιηθούμε μόνοι μας, ο καθένας ξεχωριστά, κανένας Ολύμπιος και κανένας Νιμπιρού δεν θα μας σώσει.
Λένε ότι το 2012 ένας κομήτης που ήδη βρίσκεται σε πορεία σύγκρουσης με τη Γη, θα πέσει πάνω της αλλά θα επέμβουν οι εξωγήινοι και θα μας σώσουν. Άλλοι λένε ότι τέτοιος κομήτης δεν υπάρχει αλλά είναι κόλπο των εσωγήινων για να μας σώσουν δήθεν και να παρουσιαστούν ως δήθεν εξωγήινοι σωτήρες με τελικό σκοπό να ανέλθουν στην επιφάνεια της Γης και να κυριεύσουν τον πλανήτη. Άλλοι λένε ότι θα γίνει η Δευτέρα Παρουσία. Πόσες Δεύτερες Παρουσίες έχουν γίνει μέχρι τώρα άραγε?

- Σε αναγνώριση της αντίπαλης σχολής. Μια προσπάθεια αναγωγής. Μεγεθών. - Απόψεις, Προτάσεις κ.ά.19/10/2003, 11:00:21

Φίλε Tomcat, σωστή η παρατήρησή σου για το ότι η Εύα θα έπρεπε να είναι κλώνος αλλά δεν συμφωνώ με το ότι θα έπρεπε για τον ίδιο λόγο να είμαστε όλοι όμοιοι αλλά διαφορετικοί, εάν δεχτούμε ότι καταγόμαστε από αυτούς τους 2. Μην ξεχνάς ότι έχουν περάσει άγνωστο πόσα χρόνια από τότε και έχουν αλλάξει πολύ οι κλιματολογικές και λοιπές συνθήκες, οπότε με βάση τη θεωρία της εξέλιξης, η πίεση επιλογής και οι μεταλλάξεις είναι ικανές να έχουν τροποποιήσει τους φαινότυπους.
Παρόλα αυτά, η θεωρία της εξέλιξης των ειδών περιέχει πολλά σκοτεινά σημεία και αδυνατεί να εξηγήσει πειστικά τη δημιουργία και την εξέλιξη της ζωής και κυρίως του ανθρώπου, σε τόσο σχετικά σύντομο χρονικό διάστημα.

Φιλικά, Akashic
Believe the lie

- Σε αναγνώριση της αντίπαλης σχολής. Μια προσπάθεια αναγωγής. Μεγεθών. - Απόψεις, Προτάσεις κ.ά.15/10/2003, 11:18:15

Καταρχήν, το έμβρυο δεν είναι θηλυκό μέχρι την 6η εβδομάδα αλλά έχει στοιχεία και των δύο φύλων. Γύρω στην 7η - 8η εβδομάδα, εάν υπάρχει ΧΥ γονότυπος, το αντιγόνο Η-Υ, η ορμόνη MIF και λειτουργικά φυλοκαθοριστικά γονίδια, το έμβρυο θα εξελιχθεί σε αρσενικό. Η ωρίμανση του εμβρύου προς το θηλυκό καθυστερεί περισσότερο από ότι σε αρσενικό.
Ο γονότυπος ΧΧ ή ΧΥ δεν φαίνεται να έχει αποκλειστικά τον καθοριστικό ρόλο στη φυλετική ωρίμανση αλλά είναι συνάρτηση και άλλων παραγόντων, αφού έχουν βρεθεί σύνδρομα όπου η ύπαρξη ενός υπεράριθμου Χ χρωμοσώματος (ΧΧΥ)το άτομο είναι σχεδόν φυσιολογικό αγόρι (σύνδρομο Klinefelter). Το 1964 βρέθηκε γονότυπος ΧΧ με φαινότυπο άντρα.
Το έμβρυο που θα γίνει αρσενικό, χρειάζεται την υποστήριξη της τεστοστερόνης για να "αμυνθεί" στο περιβάλλον των οιστρογόνων της μητέρας του και να μην διαταραχθεί η εξέλιξή του σε αγόρι.
Η ιστορία του ανθρώπου είναι ένα άλυτο προς το παρόν μυστήριο, γιατί η θεωρία του Δαρβίνου δεν μπορεί από μόνη της να εξηγήσει το γεγονός της "εκρηκτικής" εξέλιξης του ανθρώπου από προανθρώπινες μορφές σε εξελιγμένο homo sapiens sapiens, μέσα σε σύντομο χρονικό διάστημα. Κατά τη γνώμη μου δεν μπορεί να σταθεί λογικά το πώς τυχαίες μεταλλάξεις(αν και δεν τις αναφέρει ο Δαρβίνος αλλά νεώτερες θεωρίες)οδήγησαν σε τόσο πολύπλοκες μορφές ζωής.
Αν δεχτούμε τα όσα αναφέρονται στη Γένεση, πρώτα δημιουργήθηκε ο Αδάμ αλλά φαίνεται ότι, αν έγινε έτσι, δημιουργήθηκε έχοντας πλήρως αναπτυγμένη νοημοσύνη, αφού "είπεν ο Θεός, ποιήσωμεν(?)άνθρωπον κατ' εικόνα ημετέραν(?) και καθ'ομοίωσιν" και παρακάτω "έθετο αυτόν εν τω παραδείσω της τρυφής εργάζεσθαι αυτόν και φυλάσσειν" και "ήγαγεν αυτά (πάντα τα θηρία του αγρού και πάντα τα πετεινά του ουρανού) προς τον Αδάμ ίνα τι καλέσει αυτά". Γένεση α, στιχ. 26, β 18, 19 Όλα αυτά, για όσους τα δέχονται, δείχνουν ότι η Γένεση ορίζει την εικόνα του ανθρώπου όπως του Θεού, άρα από πιθήκους λίγο δύσκολο να καταγόμαστε και πως ο άνθρωπος είχε εξαρχής νοημοσύνη ικανή να ονομάσει όλα τα δημιουργήματα ανάλογα με τις ικανότητές τους(αυτό είναι ερμηνεία των Θεολόγων).
Η Γένεση επισημαίνει σε πολλά σημεία ότι πρώτα δημιουργήθηκε ο Αδάμ και ύστερα η Εύα (α, 27, β, 18 β, 22) αλλά δεν φαίνεται να τους ξεχωρίζει ή να κάνει διακρίσεις μεταξύ τους.
Η δημιουργία τους έγινε από πηλό και πήραν ζωή όταν ο Θεός "ενεφύσησεν πνοή ζωής" μέσα τους, με ό,τι αυτό μπορεί να σημαίνει.
Όσο για το ότι η Γένεση αναφέρει ότι δημιουργήθηκε πρώτα το ανθρώπινο γένος και μετά ο Αδάμ, λυπάμαι αλλά δεν το βρήκα πουθενά.

Αkashic
Believe the lie

- ΟΙ ΜΕΛΩΔΙΕΣ ΤΩΝ ΨΥΧΩΝ...'Η....God is a((D_j*)) - .-= Η ΨΥΧΗ =-.10/10/2003, 18:45:26

Ένα από τα τραγούδια που προϋποθέτουν μεγάλο επίπεδο ενδοσκόπησης, βαθύ προβληματισμό και δεν γράφονται μόνο για να πουλήσουν... Ένα μικρό απόσπασμα αλλά με μεγάλες προεκτάσεις.

Σε χρειάζομαι και
το καινούριο παρκέ
με το πόδι πληγώνω
σου φυλάω μουσικές
στο ταξίδι να καις
μες στο χρόνο,
τι θα κάνεις λοιπόν,
το κομμένο depon
κυνηγάω στο σεντόνι
και πρωτού να το πιώ
σαν δεσμός με σκορπιό
λογαριάζονται οι πόνοι...

- ΔΙΕΘΝΗΣ ΣΙΩΝΙΣΜΟΣ - Τι ακριβώς είναι; - .-= ΤΟ ΠΑΡΑΞΕΝΟ =-.06/10/2003, 19:34:02

Καλησπέρα σε όλους. Πριν λίγο καιρό διάβασα λίγα πράγματα για τα περίφημα Ακασικά Αρχεία, απ' όπου προέρχεται και το Nickname μου. Θα ήθελα να μάθω περισσότερα από όσους από εσάς γνωρίζετε κάποια πράγματα. Είναι, άραγε υπαρκτά? Σχετίζονται με το περίφημο βιβλίο της ζωής που αναφέρεται στη Βίβλο ή είναι ακόμα ένα αποτέλεσμα της επιθυμίας του ανθρώπου να μάθει τα πάντα για τον κόσμο που φαίνεται και που δεν φαίνεται? Ευχαριστώ προκαταβολικά.

- Τα πρωτόκολλα των σοφών της Σιών - .-= ΤΟ ΠΑΡΑΞΕΝΟ =-.10/10/2003, 19:20:32

Συγγνώμη, για να καταλάβω. Χρειάζεται να ψάξουμε όλο το backround του Καρατζαφέρη, του Λιακόπουλου και πολλών άλλων για να απαντήσουμε για τα πρωτόκολλα? Γιατί αν είναι, εγώ δεν ξέρω τίποτα και δεν μπορώ να συνεισφέρω. Και αν δεχτούμε όλα αυτά που διάβασα στις προηγούμενες σελίδες, από που βγαίνει το συμπέρασμα ότι επειδή τα λένε ακροδεξιοί είναι απαραίτητα ψέμματα όσα γράφονται στο βιβλίο?
Το ίδιο το βιβλίο λέει ότι αυτές οι πράξεις δεν γίνονται από ΟΛΟΝ τον εβραϊκό λαό αλλά από μία πολύ περιορισμένη ελίτ, η οποία φυσικά δεν αρκεί για να πούμε όλο το κράτος προδότες και συνομώτες. Μέλη αυτού του σχεδίου υπάρχουν σε όλα τα κράτη.
Πόσο εύκολα βάζουμε ταμπέλες και τις χρησιμοποιούμε ως επιχειρήματα για να αναιρέσουμε την άποψη του άλλου. Χωριζόμαστε, δηλαδή, σε εκείνους που αγαπούν την ελλάδα περισσότερο και σε εκείνους που την αγαπούν λιγότερο? και με ποιά κριτήρια γίνεται αυτό? Εάν κάποιος δηλαδή είναι ακροδεξιός, κομμουνιστής ή ότι άλλο πάει να πει αυτόματα ότι λέει μαλ..ίες?

- Είναι η αφή του ΑΓΙΟΥ ΦΩΤΟΣ θαύμα; - .-= ΜΥΘΟΣ & ΘΡΗΣΚΕΙΑ =-.14/10/2003, 12:07:13

Το νερό το απλό χαλάει, όπως είναι φυσικό. Το αγιασμένο νερό (αγιασμός) δεν χαλάει. Έχω αγιασμό εδώ και 30 χρόνια και δεν έχει πάθει τίποτα.
Όσο για το γιατί ο Θεός ανάβει το Φως και δεν κάνει τίποτα για τα παιδάκια που σκοτώνονται,σας παραπάμπω στο αρχαίοελληνικό " ότι Θεός ή μη Θεός ή το μέσον, τι φης ερευνήσας βροτών". Θα κρίνουμε το Θεό ΄τώρα επειδή εμείς οι άνθρωποι φτιάχνουμε τους πολέμους και σκοτώνουμε τα παιδάκια?
Το ότι ο Καλόπουλος και ο Κοραής αποκαλούν το Άκτιστο Φως "απάτη" δεν νομίζω ότι μου λέει και πολλά.
Όσο για το ότι ζούμε μέσα στην ύλη και πιστεύουμε σε Θεούς, καλύτερα να πιστεύουμε σε Θεούς που μπορεί να μην υπάρχουν αλλά είναι χίλιες φορές καλύτερο από το να ζούμε μέσα στη μιζέρια της ύλης που κάποιοι θέλουν να μας πείσουν ότι μόνο αυτή υπάρχει. Το Άκτιστο Φως δεν καίει, αν και έχει τη μορφή φλόγας και επειδή ΚΑΝΕΙΣ δεν μπορεί ούτε και πρόκειται να το εξηγήσει, για αυτό ψάχνετε να βρείτε δήθεν αποδείξεις και παρομοιώσεις από την αρχαιότητα και το θεωρείτε απάτη του Πατριάρχη και Μυθολογία των Εβραίων.
Ο Χριστιανισμός εδραιώθηκε στην Ελλάδα των Πυθαγόρειων, του Πλάτωνα και του Αριστοτέλη, σε ένα λαό με μοναδική ευφυϊα, δεν σας φτάνει αυτό? εκτός και αν μας θεωρείτε όλους τόσο ηλίθιους.

- Είναι η αφή του ΑΓΙΟΥ ΦΩΤΟΣ θαύμα; - .-= ΜΥΘΟΣ & ΘΡΗΣΚΕΙΑ =-.11/10/2003, 19:03:58

Δεν καταλαβαίνω καθόλου γιατί, τη στιγμή που πολλοί από εδώ παραδέχονται πράγματα που δεν μπορούν να αποδειχτούν και δεν τα παραδέχονται επιστήμονες για να το θέσω απλά, ζητούν να εξεταστεί επιστημονικά η αφή του Αγίου Φωτός. Με ποιόν τρόπο, δηλαδή θα γινόταν αυτό? Δεν είναι αρκετά αυτά που βλέπουμε στην τηλεόραση κάθε χρόνο?
Το Άγιο Φως για τους ορθόδοξους είναι το φως της Ανάστασης, που αλλού αναφέρεται ως ανέσπερο φως ή Θαβώρειο φως ή προαιώνιο φως και για να αρέσει σε μερικούς, θα πω ότι είναι το φως που βλέπουν όλοι που έχουν μεταθανάτιες εμπειρίες.
Διακρίνω μεγάλη ευκολία στην παραδοχή θαυμάτων άλλων θρησκειών, παραφυσικών φαινομένων κτλ που προέρχονται από αλλού αλλά όταν είναι για την ορθοδοξία τότε όλοι σπεύδουν να τα χαρακτηρίσουν απάτες, συνομωσίες εβραίων, φαντασίες θρησκόληπτων κτλ. Λίγος σεβασμός σε αυτά που πιστεύουν οι άνθρωποι, είτε είναι χριστιανοί είτε οτιδήποτε άλλο δεν βλάπτει, νομίζω. Ας μας εξηγήσουν λίγο, εκτός από το φως, το μυστήριο με τον αγιασμό που δεν χαλάει, τα ανέπαφα σώματα των αγίων και πολλά άλλα, αλλά μάλλον επειδή δεν αναφέρονται σε αρχαίες γραφές, παραδεκτές για αυτούς ή δεν εμπίπτουν σε θεωρίες της Μπλαβάτσκυ, της Γιόγκα και δεν ξέρω και εγώ ποιού άλλου, θα είναι απάτες, έτσι? Κρίμα που δεν μίλησαν οι "Μεγάλοι" για όλα αυτά, θα τα αποδεχόσασταν αμέσως.

- 12oς πλανήτης του Σίτσιν - .-= ΜΥΘΟΣ & ΘΡΗΣΚΕΙΑ =-.21/10/2003, 15:44:16

Πρώτα από όλα να ζητήσω συγγνώμη από την ATMA για τη λάθος προσφώνηση "φίλε" και να την ευχαριστήσω για τα links.
Φίλε Anounaki (κι ελπίζω να μην κάνω και με εσένα λάθος στο φύλο"), έχω διαβάσει 3 μέχρι στιγμής φορές το εν λόγω βιβλίο και, όπως έγραψα στην εισαγωγή του θέματος, είναι μια πολύ μεγάλη μελέτη. Έχω επισημάνει, όμως, σε μερικά σημεία κάποια πράγματα που θεωρώ ότι δεν "δένουν" γιατί μπορεί να υπάρχουν και άλλες εξίσου δεκτές ερμηνείες. Με το συλλογισμό του συγγραφέα σίγουρα δένουν αλλά μπορεί να υπάρχουν και άλλοι συλλογισμοί που να οδηγούν σε άλλα συμπεράσματα, είναι δηλαδή μερικές φορές ο τρόπος που κανείς συλλογίζεται ικανός να παρέχει λογικοφανή συμπεράσματα, χωρίς να σημαίνει απαραίτητα ότι είναι σωστά.
Δεν έφερα το θέμα προς συζήτηση για να απορρίψω ή να επιβεβαιώσω τα συμπεράσματά του αλλά για να σκεφτούμε όλοι μαζί κάποια σημεία που θεωρώ διφορούμενα.
Δεσμεύομαι σε σύντομο χρόνο να σας παραθέσω κάποια σημεία με αποσπάσματα από το βιβλίο, ώστε να μπορούμε να συζητήσουμε συγκεκριμένα και όχι σε γενική βάση.

Ευχαριστώ
Akashic - believe the lie

- 12oς πλανήτης του Σίτσιν - .-= ΜΥΘΟΣ & ΘΡΗΣΚΕΙΑ =-.16/10/2003, 11:36:04

Φίλε ΑΤΜΑ σε ευχαριστώ για τις παραπομπές σου. Το βιβλίο, πιστεύω ότι αν το διαβάσεις θα σου αρέσει, είναι πολύ καλή μελέτη, ωστόσο έχει πολλά σημεία όπου ο συλλογισμός του συγγραφέα δεν είναι σωστός ή δεν είναι ολοκληρωμένος ή αυτά που ερμηνεύει επιδέχονται και άλλες ερμηνείες. Αργότερα θα αναφερθώ σε συγκεκριμένα σημεία, όταν τα ομαδοποιήσω.

Believe the lie

- 12oς πλανήτης του Σίτσιν - .-= ΜΥΘΟΣ & ΘΡΗΣΚΕΙΑ =-.15/10/2003, 10:32:39

Θα ήθελα να θέσω προσ συζήτηση το θέμα του βιβλίου του Σίτσιν για το 12ο πλανήτη, το Νιμπιρού, την πατρίδα των Ανουνάκι, σύμφωνα με τους Σουμέριους και θα ήθελα να ρωτήσω τα εξής :
1)πέρα από τη θαυμάσια αρχαιολογική μελέτη που έχει κάνει, πιστεύετε ότι οι αποδείξεις που φέρνει είναι αρκετές για να δεχτούμε τα γεγονότα που περιγράφει ως ιστορικές αλήθειες?
2) Μήπως κάποια σημεία από το βιβλίο δεν "δένουν"?
Περιμένω τους προβληματισμούς σας.
Σας ευχαριστώ.

- 12oς πλανήτης του Σίτσιν - .-= ΜΥΘΟΣ & ΘΡΗΣΚΕΙΑ =-.21/10/2003, 15:44:16

Ευχαριστώ
Akashic - believe the lie