- ΠΡΟΓΡΑΜΜΑ ΒΟΥΝΤΟΥ ΣΕ ΚΙΝΗΤΑ - .-= ΤΟ ΠΑΡΑΞΕΝΟ =-.
Είχα περάσει από εκεί παλιά, το τοπίο της περιοχής είναι φανταστικό.
Βέβαια μιά πυρκαιά πρίν δύο χρόνια, έκανε ζημιά, αλλά η φύση επανέρχεται σιγά σιγά.
Πως και γιατι δεν ξέρω ..........!
Πάντως εγω τον περιμένω τον Βασιλιά μας (ας πουμε)με αυτη την μορφή!
Το τονίζω να το εμπεδώσετε ,δεν ειναι προσωπικη εμπευση του καλλιτέχνη!!
Μακάρι να γνωριζα κατι παραπάνω!!
Ο μαρμαρωμένος βασιλιάς ειναι ιδέα. Και σαν ιδέα δεν είναι απίθανο να προκύψει στο μέλλον.
Edited by - papadothomakos on 20/06/2008 10:18:19
quote:
Οι λεπτομέρεια του αγάλματος με εχει πεισει απο την αρχή που το ειδα οτι παραπέμπει σε είδος ελληνικής φυλής!!
Μα υποτιθεται οτι αντιπροσωπευει Ελληνα. Τι μορφη θα ειχε, Αρβανιτικη, Τουρκικη, Κινεζικη?
Μην λεμε τρελες!
Ο Καλλιτεχνης, σιγουρα θα εμπνευστηκε απο ενα ψηφιδωτο που υπαρχει και στην Κωνσταντινουπολη (σιγουρα θα υπαρχουν και σε πηγες απο βιβλια, ή και στο Μυστρα) για το πως ειναι η μορφη του Κωνσταντινου Παλαιολογου!
Δεν μπορει να του ηρθε ουρανοκατεβατη.
Τελος πάντων να μην μακρυλογω σας λέω ολλους για να γνωριζετε οτι (και πιστέψτε με)αυτη η ενημέρωση είναι η περισσοτερο σωστή απο κάθε αλλη που κυκλοφορεί σε στιλ <<συνομωσιολογίας>>.Το αγλμα απεικωνιζει τον πραγματικο ηγέτη ,τον μελλοντικο ερχόμενο ,οπως λέγεται για να μην επεκταθώ σε μεταφυσική και <<φαντασιοπληξίες>>.
Το ολλο θέμα σχετίζεται με τηυν Μυθωδία και την εναρκτήρια τελετή της ΟΛΥΜΠΙΑΔΑΣ της Ελλαδας το 2004.
quote:
Το ολλο θέμα σχετίζεται με τηυν Μυθωδία και την εναρκτήρια τελετή της ΟΛΥΜΠΙΑΔΑΣ της Ελλαδας το 2004.
Δηλαδή???
Ο ανδριάντας απεικωνιζει τον σημερινό απογονο του τελευταιου αυτοκρατορα του Βυζαντίου ή τον υιον του απογόνου!!Μάλλον τον υιον του που θα γεννηθεί απο τον Δία και την Πηνελόπη.Δηλαδή ο σημερινος απογονος του Παλαιολόγου (αν είναι)είναι ενσάρκωση του Διος!
Πως γίνεται δεν ξερω το μονο που ξέρω είναι οτι ειναι κατα το ημυσι η αληθεια μαζι με πολυ δοση φαντασίας για να κολησω το παζλ.
Τι ειναι ο Δίας τωρα τι να σας πω ;;Πρεπει να διαβασω πρωτα τα αρχαια κειμενα για να καταλήξω καπου!
quote:
Οι λεπτομέρεια του αγάλματος με εχει πεισει απο την αρχή που το ειδα οτι παραπέμπει σε είδος ελληνικής φυλής!!
Δεν νομίζω κάποιος καλλιτέχνης(και ειδικά Έλληνας) να έκανε ποτέ τον ανδριάντα του Παλαιολόγου να θυμίζει Αφρικάνο φύλαρχο, η τον Τζέκινς Χαν, και αν το έκανε το έργο του δεν θα γινόταν αποδεκτό να στηθεί σε κάποιο δημόσιο χώρο.
quote:
Ασφαλώς σωστή η επισήμανση οτι απεικονίζει Ελληνα!Εχει όμως καμία σχέση το αγαλμα του Παλαιολόγου με τον ανδριάντα του Λεωνίδα στις θερμοπύλες;Σαφώς το δεύτερο δημιουργήθηκε με την έμπνευση την προσωπική του καλλιτέχνη!Ενώ το πρώτο ,αυτο του Παλαιολόγου ,αν κοι΄ταξετε την κνήμη του θα δείτε οτι είναι ακριβέστατη η απεικόνιση της οπως και η γεννειά δα του!
Άλλος καλλιτέχνης έκανε τον ανδριάντα του Λεωνίδα (ο γλύπτης Φαληρέας το 1955) και άλλος τον ανδριάντα του Παλαιολόγου (ο γλύπτης Γογγούσης Σπύρος το 1989), ο κάθε καλλιτέχνης έχει το δικό του στυλ, ο τρόπος που σχεδιάζει, ζωγραφίζει, η πλάθει τον πηλό ένας καλλιτέχνης είναι σαν τον γραφικό χαρακτήρα, έχει μοναδικότητα, γι' αυτό πολλές φορές αναγνωρίζουμε αμέσως το έργο ενός καλλιτέχνη και χωρίς να δούμε την υπογραφή του.Επίσης όταν πρόκειται να γίνει κάποιο γλυπτό για να στηθεί σε ένα δημόσιο χώρο κάποιες φορές γίνεται διαγωνισμός για το ποιος γλύπτης θα το αναλάβει.Οι καλλιτέχνες καταθέτουν προπλάσματα, σχέδια ή μακέτες του έργου σε επιτροπή για να παρθεί η τελική απόφαση για τον γλύπτη.
Από πλευράς έμπνευσης που αναφέρεις, όταν έχουμε να κάνουμε με ιστορικά πρόσωπα(ειδικά στη γλυπτική για την περίπτωσή μας), τον πρώτο ρόλο τον παίζει όσο το δυνατόν να είναι πιο πιστή η αναπαράσταση στην μορφή του και λιγότερο η δημιουργική φαντασία του καλλιτέχνη.Έχει τύχει γλυπτό που απεικόνιζε τον Μέγα Αλέξανδρο(έφιππος ανδριάντας) του γλύπτη Δ. Καλαμάρα επειδή λειτούργησε με γνώμωνα την φαντασία του ο καλλιτέχνης και όχι τα πρότυπα που υπάρχουν για τον μέγα Αλέξανδρο(κι ας ήταν το γλυπτό αυτό έργο ζωής για τον γλύπτη αναλώνοντας χρόνια και χρόνια για να το ολοκληρώσει) να μην γίνει αποδεκτό, μόνο άνθρωποι της τέχνης αναγνώρισαν την αξία αυτού του έργου.
Και οι δύο καλλιτέχνες δημιούργησαν τα γλυπτά τους βασιζόμενοι ή σε προγενέστερα γλυπτά ή σε ζωγραφικές αναπαραστάσεις, ή ακόμα και σε ιστορικές περιγραφές για τα πρόσωπα που απεικονίζουν, στην περίπτωση του Λεωνίδα πιστεύω ότι ο καλλιτέχνης έχει δανειστεί στοιχεία από ένα Λακωνικό γλυπτό του 480-470 π.Χ. που αναπαριστά έναν Λακεδαιμόνιο, πολύ πιθανόν και τον ίδιο τον Λεωνίδα.
Τώρα γι' αυτό που αναφέρεις περί κνήμης και γενειάδας!
Μέσα στα πολλά κινήματα της τέχνης υπάρχει και ένα που ονομάζεται ρεαλισμός, το κίνημα αυτό δίνει πολύ μεγάλη προσοχή και σημασία στην αποτύπωση της λεπτομέρειας, από την παραμικρότερη πτυχή ένός υφάσματος μέχρι τις φλέβες που διαγράφονται στα χέρια. Το γλυπτό του Παλαιολόγου ανήκει στα ρεαλιστικά γλυπτά, και εδώ ο καλλιτέχνης έχει δανειστεί στοιχεία για την μορφή του, δεν είναι ούτε κάποιο γλυπτό που θα ζωντανέψει, ούτε προφητικό για κάποιο άτομο που περιμένουν τον ερχομό τους στους θρύλους.
Υπάρχουν και στην περίπτωση του Παλαιολόγου γνωστοί και άγνωστοι καλλιτέχνες που αποτύπωσαν την μορφή του, μέσα σε αυτούς και ο ζωγράφος Θεόφιλος.
(θεόφιλος-Άλωση)
Για μένα δεν υπάρχει ούτε παζλ, ούτε μυστήριο για τον ανδριάντα του Παλαιολόγου. Είναι ένα γλυπτό που παρουσιάζει ένα ιστορικό πρόσωπο, ανάμεσα σε τόσα άλλα και έχει τοποθετηθεί σε ένα δημόσιο χώρο.
