- OΣΙΡΙΣ - ΔΙΟΝΥΣΟΣ - ΒΑΚΧΟΣ - ΜΙΘΡΑΣ - ΙΗΣΟΥΣ - .-= ΜΥΘΟΣ & ΘΡΗΣΚΕΙΑ =-.
Απο ολους αυτους τελικα σημερα επικρατησε η λατρεια του Ισραηλιτικου μυθου.
Ποσο αποσιωπηθηκαν οι αληθειες με αποτελεσμα την μεγαλυτερη παραχαραξη που εγινε ποτε στην ιστορια?
Εκει οπου υψωνεται σημερα το Βατικανο αλλοτε υπηρχε ενας παγανιστικος ναος οπου οι παγανιστες ιερεις ευλογουσαν ενα συμβολικο γευμα απο αρτο και οινο στη μνημη του σωτηρα τους.
Τελικα ποσο κοντα ειμαστε να ανακαλυψουμε την αληθεια?
Ητανε τετοια η εκπληξη των πρωτων "πατερων της Εκκλησιας" οταν καταλαβανε την πλανη στην οποια ειχανε υποπεσει που ο Ιουστινος ο Μαρτυρας,Ο Τερτυλλιανος και ο Ειρηναιος εφτασαν στο σημειο να κατηγοροησουνε τον διαβολο για "προκαταβολικη κλοπη" και αντιγραφη της πραγματικης ιστοριας του Ιησου προτου συμβει σε μια πρσπαθεια να αποπλανηθει ο αφελης.
Γιατι η Εκκλησια αποκυρησει τα Αποκρυφα Ευαγγελια που στην ουσια αποτελουνε την πραγματικη μεταφορα του μυθου στον Χριστιανισμο?
Γιατι η Εκκλησια σημερα βλεπει μονο τον ιστορικο Ιησου αδιαφορωντας για τα μυστηρια που κρυβονται μεσα στα Αποκρυφα Ευαγγελια?
Η ιστορια λοιπον απο τον Διονυσο μεχρι σημερα ειναι ενας αιωνιος μυθος που σκοπο εχει με τη δυναμη του και την λυτρωτικη του γνωση να μπορεσει να μετατρεψει τον καθενα μας σε ενα μικρο Διονυσο,εναν μικρο Ιησου σε εναν μικρο θεο που ειναι ο καθενας μας οπως ελεγε ο Ερμης ο Τρισμεγιστος.
Οι πρωτοι Εθνικοι φιλοσοφοι βλεπανε την ιστορια του Διονυσου σαν μια αλληγορια που κρυπτογραφουσε αποκρυφες μυστικες διδασκαλιες και δεν ενδιαφεροτανε αν υπηρξε πραγματικα ο θεος τους.
Αυτο τον αποκρυφισμο μεταφερανε με τα Ευαγγελια τους ο Θωμας και ο Φιλλιπος,Ευαγγελια που η Εκκληισα αποριπτει μετα μανιας.
Το συμπερασμα που βγαινει ειναι οτι ενας μυθος που ξεκινησε απο τους πρωτους Εθνικους φιλοσοφους υιοθετηθηκε απο τους πρωτους Χριστιανους στο προσωπο (μυθικο η ιστορικο) του Ιησου.
Η Εκκλησια σημερα στεκεται στους τυπους οπως και τοτε ενω οι πρωτοι μυστικιστες Χριστιανοι μετεφερανε τον πλουτο της γνωσης και του Αποκρυφισμου των μυστιριακων τελετων των αρχαιων Ελληνων φιλοσοφων(Ελευσιανια μυστηρια) μεσα απο τα Αποκρυφα Ευαγγελια.
Σκοπος μας λοιπον ειναι να αποκαταστησουμε την αληθεια του μυθου και ολοι να κοιταξουμε προς το σημειο που μας δειξανε οι πρωτοι Εθνικοι φιλοσοφοι.
Να μπορεσουμε μεσα απο τα αποκρυφα μυστηρια να γινουμε ο καθενας για τον ευατο του ενας μικρος Διονυσος η ενας μικρος Ιησους.
Ολα ειναι προσωπα του ιδιου μυθου αλλα οι μυστικιστικες τελετες και ο τροπος που θα μας ενωσει με το θειο ειναι σχεδον ιδιος.
Μηπως ειναι καιρος η Εκκλησια να αφησει τους τυπους και να δωσει τον πλουτο της γνωσης που τοσο καλα κρυβει στα αρχεια της στον κοσμο?
Μηπως ειναι καιρος να συνδεθουν τα Αποκρυφα Ευαγγελια με τα Ελευσιανια μυστηρια?
Περιμενω τις παρατηρησεια σας και τις σκεψεις σας.
«όταν μας είπαν πως θα εχουμε ενάντιους τους ανέμους εμείς μάθαμε να ταξιδεύουμε με όλους τους καιρούς»Φ.Νιτσε
Όσο για αυτά που είπες φίλε Tyanea θα' ρθω να συμφωνήσω μαζί σου. Ομολογώ ότι μερικά από αυτά που ανέφερες δεν τα γνώριζα. Γνωρίζω όμως ότι υπάρχει κάποια συνοχή όσον αφορά τις θεότητες που κατά τους αιώνες πίστεψαν οι άνθρωποι.
Εγώ θέλω να πω ότι για να βρει κάποιος την αλήθεια θα πρέπει να αρχίσει την ανεύρεση από τον ίδιο του τον εαυτό και από το πόσο είναι έτοιμος να αντέξει την αλλαγή, αν φυσικά υπάρξει αλλαγή.
Όσον αφορά την εκκλησία, ο ρόλος που έχει σήμερα δεν επιτρέπει την κοινοποίηση της αλήθειας, όποιας κι αν είναι.
Φαντάζεστε τι θα γινόταν αν κάποιες από τις υποψίες, που έχομε όλοι κατά καιρούς, βγουν αληθινές;
Με φιλικους χαιρετισμούς
Αλίκη
ΟΛΑ ΑΥΤΑ ΠΟΥ ΑΝΑΦΕΡΕΙΣ ΕΙΝΑΙ ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ ΠΟΛΥ ΕΝΔΙΑΦΕΡΟΝΤΑ ΚΑΙ ΜΠΟΡΩ ΝΑ ΠΩ ΟΤΙ ΑΥΤΟΙ ΟΙ ΣΥΝΕΙΡΜΟΙ ΜΟΥ ΕΧΟΥΝ ΠΕΡΑΣΕΙ ΚΑΙ ΕΜΕΝΑ ΑΠΟ ΤΟ ΜΥΑΛΟ. ΑΝ ΚΑΙ ΠΙΣΤΕΥΩ ΠΟΛΥ ΣΤΗΝ ΑΡΧΑΙΑ ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΓΡΑΜΜΑΤΕΙΑ ΚΑΙ ΜΕ ΤΟΝ ΧΡΙΣΤΙΑΝΙΣΜΟ ΜΠΟΡΩ ΝΑ ΠΩ ΠΩΣ ΔΕΝ ΕΙΜΑΙ ΚΑΙ ΠΟΛΥ "ΦΑΝΑΤΙΚΟΣ", ΠΑΡΑΔΕΧΟΜΑΙ ΟΜΩΣ ΟΤΙ Ο ΧΡΙΣΤΟΣ ΥΠΗΡΞΕ ΜΙΑ ΑΠΟ ΤΙΣ ΚΥΡΙΟΤΕΡΕΣ ΜΟΡΦΕΣ ΣΤΟ ΔΡΟΜΟ ΠΡΟΣ ΤΗΝ ΓΝΩΣΗ ΚΑΙ ΣΤΟΝ ΚΟΣΜΟ ΤΗΣ ΜΕΤΑΦΥΣΙΚΗΣ ΑΝΑΖΗΤΗΣΗΣ ΤΟΥ ΚΑΘΕΝΟΣ [ΟΧΙ ΑΥΤΟΙ ΠΟΥ ΤΟΝ ΕΚΠΡΟΣΩΠΟΥΝ ΟΜΩΣ].
ΕΧΩ ΑΠΛΑ ΚΑΠΟΙΕΣ ΠΑΡΑΤΗΡΗΣΕΙΣ ΝΑ ΚΑΝΩ:
ΣΤΗΝ ΑΙΓΥΠΤΟ ΚΑΙ ΣΕ ΠΟΛΛΕΣ ΑΡΧΑΙΕΣ ΑΙΓΥΠΤΙΑΚΕΣ ΕΠΙΓΡΑΦΕΣ ΟΥΣΙΑΣΤΙΚΑ Ο ΟΣΙΡΙΣ ΤΑΥΤΙΖΕΤΑΙ ΜΕ ΤΟΝ ΖΕΥΣ ΤΟΝ ΔΙΚΟ ΜΑΣ ΠΑΡΑ ΜΕ ΤΟΝ ΔΙΟΝΥΣΟ. ΑΠΟ ΤΗΝ ΑΛΛΗ ΟΜΩΣ ΕΧΕΙ ΑΚΟΥΣΤΕΙ ΟΤΙ Ο ΔΙΟΝΥΣΟΣ ΗΤΑΝ ΜΙΑ "ΙΔΙΟΤΗΤΑ" ΤΟΥ ΔΙΑ, ΑΡΑ ΒΑΣΗ ΑΥΤΩΝ ΤΩΝ ΑΛΛΗΛΟΥΧΙΩΝ ΔΕΝ ΜΠΟΡΟΥΜΕ ΝΑ ΑΠΟΚΛΕΙΣΟΥΜΕ ΤΙΠΟΤΑ. ΟΣΟ ΑΝΑΦΟΡΑ ΓΙΟΑ ΤΟΝ ΒΑΚΧΟ ΚΑΙ ΟΛΗ ΤΗΝ ΜΥΘΟΛΟΓΙΑ / ΙΣΤΟΡΙΑ ΓΥΡΩ ΑΠΟ ΤΟ ΟΝΟΜΑ ΤΟΥ, ΒΑΣΗ ΤΩΝ ΓΝΩΣΕΩΝ ΜΟΥ ΦΥΣΙΚΑ , ΤΟΝ ΣΥΝΑΝΤΑΜΕ ΠΡΩΤΗ ΦΟΡΑ ΣΤΑ ΟΡΦΙΚΑ ΚΕΙΜΕΝΑ ΓΥΡΩ ΣΤΟ 10,000 πΧ. ΜΕ ΑΥΤΟ ΤΟ ΓΕΓΟΝΟΣ ΔΕΝ ΞΕΡΩ ΚΑΤΑ ΠΟΣΟ ΑΚΟΥΣΤΗΚΕ ΣΤΗΝ ΡΩΜΗ ΚΑΙ ΠΩΣ ΕΦΤΑΣΕ ΝΑ ΛΑΤΡΕΥΕΤΑΙ ΩΣ ΘΕΟΤΗΤΑ ΕΚΕΙ. ΣΙΓΟΥΡΑ ΜΕΣΑ ΣΕ ΟΛΑ ΑΥΤΑ ΥΠΑΡΧΟΥΝ ΚΑΠΟΙΕΣ ΑΛΗΘΕΙΕΣ ΚΑΙ ΔΕΝ ΜΠΟΡΩ ΝΑ ΑΠΟΚΛΕΙΣΩ ΝΑ ΕΙΝΑΙ ΚΑΙ ΜΙΑ ΑΠΟ ΤΙΣ ΜΕΓΑΛΥΤΕΡΕΣ.......ΕΙΔΩΜΕΝ. ΑΣ ΠΑΡΑΘΕΣΟΥΝ ΟΛΑ ΤΑ ΠΑΙΔΙΑ ΤΙΣ ΑΠΟΨΕΙΣ ΤΟΥΣ ΚΑΙ ΙΣΩΣ ΦΤΑΣΟΥΜΕ ΚΑΠΟΥ.......
ΚΑΛΩΣ ΗΡΘΕΣ ΚΙ ΕΣΥ ΚΑΙ Η ΦΙΛΗ ΑΛΙΚΗ
quote:
ΦΙΛΕ TYANEA ΚΑΤΑΡΧΗΝ ΝΑ ΣΕ ΚΑΛΟΡΗΣΩ.....ΟΛΑ ΑΥΤΑ ΠΟΥ ΑΝΑΦΕΡΕΙΣ ΕΙΝΑΙ ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ ΠΟΛΥ ΕΝΔΙΑΦΕΡΟΝΤΑ ΚΑΙ ΜΠΟΡΩ ΝΑ ΠΩ ΟΤΙ ΑΥΤΟΙ ΟΙ ΣΥΝΕΙΡΜΟΙ ΜΟΥ ΕΧΟΥΝ ΠΕΡΑΣΕΙ ΚΑΙ ΕΜΕΝΑ ΑΠΟ ΤΟ ΜΥΑΛΟ. ΑΝ ΚΑΙ ΠΙΣΤΕΥΩ ΠΟΛΥ ΣΤΗΝ ΑΡΧΑΙΑ ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΓΡΑΜΜΑΤΕΙΑ ΚΑΙ ΜΕ ΤΟΝ ΧΡΙΣΤΙΑΝΙΣΜΟ ΜΠΟΡΩ ΝΑ ΠΩ ΠΩΣ ΔΕΝ ΕΙΜΑΙ ΚΑΙ ΠΟΛΥ "ΦΑΝΑΤΙΚΟΣ", ΠΑΡΑΔΕΧΟΜΑΙ ΟΜΩΣ ΟΤΙ Ο ΧΡΙΣΤΟΣ ΥΠΗΡΞΕ ΜΙΑ ΑΠΟ ΤΙΣ ΚΥΡΙΟΤΕΡΕΣ ΜΟΡΦΕΣ ΣΤΟ ΔΡΟΜΟ ΠΡΟΣ ΤΗΝ ΓΝΩΣΗ ΚΑΙ ΣΤΟΝ ΚΟΣΜΟ ΤΗΣ ΜΕΤΑΦΥΣΙΚΗΣ ΑΝΑΖΗΤΗΣΗΣ ΤΟΥ ΚΑΘΕΝΟΣ [ΟΧΙ ΑΥΤΟΙ ΠΟΥ ΤΟΝ ΕΚΠΡΟΣΩΠΟΥΝ ΟΜΩΣ].
ΕΧΩ ΑΠΛΑ ΚΑΠΟΙΕΣ ΠΑΡΑΤΗΡΗΣΕΙΣ ΝΑ ΚΑΝΩ:
ΣΤΗΝ ΑΙΓΥΠΤΟ ΚΑΙ ΣΕ ΠΟΛΛΕΣ ΑΡΧΑΙΕΣ ΑΙΓΥΠΤΙΑΚΕΣ ΕΠΙΓΡΑΦΕΣ ΟΥΣΙΑΣΤΙΚΑ Ο ΟΣΙΡΙΣ ΤΑΥΤΙΖΕΤΑΙ ΜΕ ΤΟΝ ΖΕΥΣ ΤΟΝ ΔΙΚΟ ΜΑΣ ΠΑΡΑ ΜΕ ΤΟΝ ΔΙΟΝΥΣΟ. ΑΠΟ ΤΗΝ ΑΛΛΗ ΟΜΩΣ ΕΧΕΙ ΑΚΟΥΣΤΕΙ ΟΤΙ Ο ΔΙΟΝΥΣΟΣ ΗΤΑΝ ΜΙΑ "ΙΔΙΟΤΗΤΑ" ΤΟΥ ΔΙΑ, ΑΡΑ ΒΑΣΗ ΑΥΤΩΝ ΤΩΝ ΑΛΛΗΛΟΥΧΙΩΝ ΔΕΝ ΜΠΟΡΟΥΜΕ ΝΑ ΑΠΟΚΛΕΙΣΟΥΜΕ ΤΙΠΟΤΑ. ΟΣΟ ΑΝΑΦΟΡΑ ΓΙΟΑ ΤΟΝ ΒΑΚΧΟ ΚΑΙ ΟΛΗ ΤΗΝ ΜΥΘΟΛΟΓΙΑ / ΙΣΤΟΡΙΑ ΓΥΡΩ ΑΠΟ ΤΟ ΟΝΟΜΑ ΤΟΥ, ΒΑΣΗ ΤΩΝ ΓΝΩΣΕΩΝ ΜΟΥ ΦΥΣΙΚΑ , ΤΟΝ ΣΥΝΑΝΤΑΜΕ ΠΡΩΤΗ ΦΟΡΑ ΣΤΑ ΟΡΦΙΚΑ ΚΕΙΜΕΝΑ ΓΥΡΩ ΣΤΟ 10,000 πΧ. ΜΕ ΑΥΤΟ ΤΟ ΓΕΓΟΝΟΣ ΔΕΝ ΞΕΡΩ ΚΑΤΑ ΠΟΣΟ ΑΚΟΥΣΤΗΚΕ ΣΤΗΝ ΡΩΜΗ ΚΑΙ ΠΩΣ ΕΦΤΑΣΕ ΝΑ ΛΑΤΡΕΥΕΤΑΙ ΩΣ ΘΕΟΤΗΤΑ ΕΚΕΙ. ΣΙΓΟΥΡΑ ΜΕΣΑ ΣΕ ΟΛΑ ΑΥΤΑ ΥΠΑΡΧΟΥΝ ΚΑΠΟΙΕΣ ΑΛΗΘΕΙΕΣ ΚΑΙ ΔΕΝ ΜΠΟΡΩ ΝΑ ΑΠΟΚΛΕΙΣΩ ΝΑ ΕΙΝΑΙ ΚΑΙ ΜΙΑ ΑΠΟ ΤΙΣ ΜΕΓΑΛΥΤΕΡΕΣ.......ΕΙΔΩΜΕΝ. ΑΣ ΠΑΡΑΘΕΣΟΥΝ ΟΛΑ ΤΑ ΠΑΙΔΙΑ ΤΙΣ ΑΠΟΨΕΙΣ ΤΟΥΣ ΚΑΙ ΙΣΩΣ ΦΤΑΣΟΥΜΕ ΚΑΠΟΥ.......ΚΑΛΩΣ ΗΡΘΕΣ ΚΙ ΕΣΥ ΚΑΙ Η ΦΙΛΗ ΑΛΙΚΗ
Φιλε osiris_myth δεν νομιζω ο φιλος Tyaneas να αναφερετε στον Διονυσο του δωδεκαθου αλλα για τον "Διονυσο τον Ζαγρεα". Υπαρχει διαφορα, δεν ειναι το ιδιο προσωπο (ασχετα αν μετα καταληξε να ειναι). Κατι σαν τους 3 Απολλωνες που τελικα καταληξαν να ειναι ενας...
http://www.bydesignwebsights.com/ellashistory
Η πραγματική Ελληνική ιστορία
ΗΤΑΝ ΔΙΑΦΟΡΕΤΙΚΗ ΘΕΟΤΗΤΑ ΚΑΙ ΛΑΤΡΕΥΟΤΑΝ ΚΑΙ ΔΙΑΦΟΡΕΤΙΚΑ.
ΕΥΧΑΡΙΣΤΩ ΓΙΑ ΤΗΝ ΠΑΡΑΤΗΡΗΣΗ ΠΑΝΤΩΣ...
quote:
Μηπως ειναι καιρος η Εκκλησια να αφησει τους τυπους και να δωσει τον πλουτο της γνωσης που τοσο καλα κρυβει στα αρχεια της στον κοσμο?
Μηπως ειναι καιρος να συνδεθουν τα Αποκρυφα Ευαγγελια με τα Ελευσιανια μυστηρια?
Ρωτάς φίλε Tyanea, μήπως είναι καιρός... Είναι άραγε; Είναι η ανθρωπότητα έτοιμη να μάθει όλη τη γνώση, είναι έτοιμη να δεχτεί την επιστροφή των μυστηρίων; Η ανθρωπότητα που λατρεύει τον Θεό των ΜΜΕ, και της γνώσης-κονσέρβας, είναι άραγε έτοιμη για κάτι τέτοιο, ή θα αποτελούσε μία ανάλογη αποκάλυψη μία ατομική βόμβα, που θα κατέστρεφε την από αιώνες φυλαγμένη αλήθεια;
Αν εξαιρέσουμε τη θρησκεία ως σύστημα με X σκοπιμότητες, η οποία όχι μόνο δεν φανερώνει παλιές αλήθειες, αλλά τις διαστρεβλώνει κιόλας, θα έχουμε να συνυπολογίσουμε κι όλους εκείνους τους εξελιγμένους ανθρώπους, συμπορευτές στο έργο της εξέλιξης του ανθρώπου, οι οποίοι επίσης κρατούν φυλαγμένα τα αρχεία της γνώσης. Και δεν τα δίνουν, όχι διότι τα κρατούν για τον εαυτόν τους, αλλά γιατί η γνώση αυτή επιβάλλει τη σωστή διαχείρηση και μετάδοσή της, από στόμα αγνό σε αφτί έτοιμο να τα ακούσει...
αυτή...που τα κατάφερε!
κάνε κλικ!
αχ αυτη η ταυτιση...απο το τοπικ της ειρηνης ειχε να μας προκυψει...)
Συμφωνω λοιπον
...η γνωση ερχεται μετα απο την προσωπικη αποκαλυψη,αλλιως ειναι στειρα...λεγεται "μασημενη τροφη"- χωρις την πολυποθητη "χωνεψη"(την αποκωδικοποιηση)...
Οι θεματοφυλακες της γνωσης εχουν αυτο το ρολο.(τωρα θυμαμαι ενα... δυο..τρια.. τοπικς που δεν με κατανοησαν οταν μιλησα για το "κελυφος της γνωσης"και απογοητευτηκα αλλη μια απο τους "ανθρωπους"...)
Η φυσικη ταση του ελληνα ειναι η αμφιβολια/αλλα και η βιασυνη (η ταση 'καντο την ..τελευταια στιγμη'...) που τον ωθει στην ανοδο μεσω της φιλοσοφικης προσσεγισης...αλλα και η χρηση αλλων τροπων...
Αναρρωτιεμαι ομως ποσο κοντα ειναι ο νεοελληνας σε αυτον το τροπο σκεψης ωστε να του δωθουν απλετα οι απαντησεις (αφου λετε να δωθει σε ολους!)και να γνωριζει ξαφνου τα παντα! πως θα χειριστει η εναρμονιστει...με την ενεργεια αυτη...;
την "Φωτηση" δηλαδη...ΕΙΝΑΙ Ο ΧΡΟΝΟΣ Ο ΙΔΙΟΣ ΓΙΑ ΟΛΟΥΣ;;;
(..ανεπιτρεπτο!... ειναι εκτροχιασμος απο τη αρμονικη ροη...επεμβαση στο "θειο σχεδιο"....)
ΟΧΙ ΒΕΒΑΙΑ!
Ο καθενας θα καταλαβει ΟΤΑΝ θα καταλαβει και Ο,ΤΙ ...καταλαβει
Ακομη κι αν πληρωσει καποιος για να μαθει,
η ουσια -η μια- που εκπορευεται απο την πολυμορφια της θεικης -ενεργειας-παρουσιας δεν θα ειναι καν ορατη...!
Οι θιβετανοι εχουν ενα συμβολισμο για τουτο...λεγεται :"ο καταλληλος χρονος"....-που ανθιζουν τα λουλουδια...-
..Τωρααα ,γιατι ολο αυτο μου το φανερωνει και η ταυτοχρονη "αλλαγη προσωπων", η αστραπιαια προεκλογικη περιοδος των ελληνων πριν απο την Ολυμπιαδα..- σε πολιτικο επιπεδο -....χμ...πες πως ο παντεποπτης οφθαλμος...'η ,αν θες ,πες απλα.....
Πυθιατμα
ΚΑΙ ΚΑΤΙ ΠΟΥ ΣΥΝΔΕΕΙ ΤΟΥΤΟ ΤΟ ΤΟΠΙΚ ΜΕ ΑΡΚΕΤΑ ΕΔΩ ΕΣΩ ...:
Η ΘΕΟΤΗΤΑ( ΘΕΩΡΩΝΤΑΣ ΟΤΙ ΥΠΑΡΧΕΙ) ΑΝ ΕΙΝΑΙ ΕΝΕΡΓΕΙΑ ΚΑΙ ΜΑΛΙΣΤΑ ΠΑΝΤΑΧΟΥ ΠΑΡΟΥΣΑ....ΟΤΑΝ ΔΟΝΗΘΕΙ ΘΑ ΕΝΣΑΡΚΩΘΕΙ ΑΝΑΛΟΓΑ ΜΕ ΤΑ ΔΕΔΟΜΕΝΑ ...(ΠΕΣΤΟ ΙΔΙΟΣΥΓΚΡΑΣΙΕΣ ΛΑΩΝ ΠΕΣΤΟ ΚΛΙΜΑΤΟΛΟΓΙΚΕΣ..ΣΥΝΘΗΚΕΣ..ΠΕΣΤΟ ΣΤΟΡΙΚΑ ΓΕΓΟΝΟΤΑ ..ΠΕΣΤΟ ΧΡΟΝΟΔΙΑΓΡΑΜΜΑΤΑ..ΟΠΩΣ ΘΕΣ!..-ΣΕ ΟΠΟΙΟ ΕΠΙΠΕΔΟ ΚΙΝΕΙΣΑΙ-)
ΟΠΩΣ ΕΠΑΝΩ ΕΤΣΙ ΚΑΙ..ΚΑΤΩ...ΜΑ ΤΟ ΚΑΤΩ ΩΣ ΜΙΚΡΟΚΟΣΜΟΣ ΚΑΙ ΜΕΤΑΣΧΗΜΑΤΙΣΜΟΣ ΣΕ ΥΛΗ...ΥΠΟΚΕΙΤΑΙ...ΓΗΙΝΟΥΣ ΝΟΜΟΥΣ...
ΑΡΑ ΤΟ ΦΩΣ ΣΑΝ ΠΡΙΣΜΑ ΜΕΣΑ ΑΠΟ ΑΝΤΙΣΤΟΙΧΑ ΣΧΗΜΑΤΑ...
ΣΤΑΜΑΤΩ-
ΚΑΛΟ ΒΡΑΔΥ.
DIANATMA
quote:
"Οι ανωτερες καστες λατρευουν το θεο μεσα στη (λατρευτικη) πυρα,
οι προχωρημενοι πνευματικοι αναζητητες διαλογιζονται σ'Αυτον μεσα στην καρδια τους,
οι αμαθεις πιστευουν οτι Αυτος κατοικει στα ομοιωματα,
+ αυτοι που πετυχαν το απειρο,διακρινουν την παρουσια Του οπου κι αν κοιταξουν..."...λεει ενα σανσκριτικο ρητο....
ΤΟ ΚΑΛΟ(!)ME ΤΟΝ ΙΔΟΥΙΣΜΟ..ΕΙΝΑΙ ΠΩΣ Ο ΚΑΘΕΝΑΣ ΕΙΝΑΙ ΕΛΕΥΘΕΡΟΣ ΝΑ ΠΙΣΤΕΥΕΙ...ΣΤΟΝ ΠΡΟΣΩΠΙΚΟ ΤΟΥ...ΘΕΟ....
(FUNDAMENTAL?)
Διαβασα τις απαντησεις σας και θα σταθω στο αν ειμαστε ετοιμοι να δεχτουμε αυτο τον πλουτο της γνωσης που τοσο επιμελεστατα μας κρυβει η Εκκλησια η οποια εχει "κλειδωσει" στις αποθηκες τις ολη την αρχαια Ελληνικη και Αιγυπτιακη φιλοσοφια αλλα παραλληλα εχουμε και ενα κρατος το οποιο δεν προωθει μεσω της παιδειας αυτη την γνωση αλλα δυστηχως συνεχιζει να διατηρει το θεοκρατικο του προσωπο και να διδασκει στους νεους την Ιουδαικη ιστορια.
Πιστευω οτι η ανθρωποτητα για να μην μιλησω αποκλειστικα για την Ελλαδα ειναι σε θεση αν δεχτει αυτη τη γνωση γιατι πολλοι απλα εχει κουραστει απο το σημερινο συστημα.
Δεν ειναι τυχαιο που εδω στην Ελλαδα ξεκιναει μια στροφη προς την αρχαια Ελλαδα.
Δεν ειναι τυχαιο που στην Νορβηγια και την Λιθουανια αναγνωριστηκανε επισημα πλεον απο το κρατος οι αρχαιες θρησκειες.
Ο κοσμος ξυπναει,αντιλαμβανεται οτι εδω και 2000 χροννια τον εχουνε βαλει σε μια γυαλα και τον καλοδιατηρουνε μη αφηνοντας του τη δυνατοτητα να ερευνησει,να αμφισβητησει και να αντιδρασει σε ολα αυτα που του μαθαινουνε να κανει.
Μην ξεχναμε οτι η Ευρωπη εχει στις πλατες τις ενα σκοταδιστικο Βυζαντιο και ενα Μεσσαιωνα που δεν την αφησανε να αναπνευσει πνευματικα.
Η παλη εχει αρχισει μετα την Γαλλικη επανασταση και μπορω να πω οτι τα σημαδια της πραγματικης αναγεννησης εχουν αρχισει να φαινονται και ας ειναι το ανθρωπινο πνευμα μονο 300 χρονια ελευθερο.
Εχουμε κανει τεραστια βηματα πνευματικης αναγεννησης και μην νομιζετε οτι ειναι ευκολο να αμβισβητησεις μια παραδεδιγμενη ιστορια.Ειναι δυσκολο να πιστεψει κανεις πως κατι που του ελεγαν πως ειναι αληθεια απο παιδι,μπορει να ειναι προιον πλαστογραφιας και φαντασιας.
Ειναι δυσκολο να ανοιξει καποιος τους οριζοντες του και να αμφισβητησει.Να αμφισβητησει αυτο που του μαθανε να λατρευει ως θεο.
Ετσι ομως ξεκιναει η πνευματικη ανοδος,με την αμφισβητηση!
Cylight
Μιλαω για τον Διονυσο τον Υιο τους Διος.
Στην Ελλαδα ο Διονυσος γεννηθηκε απο μια θνητη παρθενα την Σεμελη η οποια ποθησε να δει τον Διασε ολη του τη δοξα και τελικα εμεινε μυστηριωδως εγκυος απο μια αστραπη του.
Αυτο που δεν ηξερα και ανακαλυψα διαβαζοντας ειναι πως ο ιστορικος Διοδωρος αναφερει οτι η μητερα του Διονυσου η Σεμελη κυοφορησε τον Διονυσο για μονο εφτα μηνες κατι το οποιο αναφερουνε και τα ελαχιστα σωζομενα Ευαγγελια των Εβραιων για τον Ιησου,οτι η Μαρια κυησε το εμβρυο για μονο εφτα μηνες.
Μαλιστα ο Ιστουνιανος ο Μαρτυρας αναγνωριζει ολες αυτες τις ομοιοτητες και λεει χαρακτηριστικα:
"Λεγοντας πως ο Λογος γεννηθηκε για μας χωρις σωμαικη ενωση,οπως ο Ιησους Χριστος,ο διδασκαλοςμας ,δεν παρουσιαζουμε τιποτα περα απο αυτα που λεγονται για τους αποκαλουμενους Υιους του Διος".Ιουστιανου Μαρτυρος,Απολογια 3.
Οι ομοιοτητες ειναι τεραστιες,οποιος μελετησει τον μυθο σιγουρα θα ανατριχιασει απο το πληθος των "συμπτωσεων" αλλα ποιος τελικα μπορει να πιστεψει σημερα οτι μιλαμε για συμπτωσεις???
«όταν μας είπαν πως θα εχουμε ενάντιους τους ανέμους εμείς μάθαμε να ταξιδεύουμε με όλους τους καιρούς»Φ.Νιτσε
Γράφεις:
quote:
Ειναι δυσκολο να ανοιξει καποιος τους οριζοντες του και να αμφισβητησει.Να αμφισβητησει αυτο που του μαθανε να λατρευει ως θεο.
Ετσι ομως ξεκιναει η πνευματικη ανοδος,με την αμφισβητηση!
και συμφωνώ μαζί σου, γιατί αν δεν υπήρχαν κάποιοι οι οποίοι αμφισβήτησαν τις κατεστημένες γνώσεις, ακόμα θα πιστεύαμε ότι η γη είναι επίπεδη ή ότι ο Ήλιος κινείται γύρω από τη γη μας...
Η αμφισβήτηση ωστόσο, είναι σπόρος ο οποίος κρύβεται και ωριμάζει σε προστατευμένες φωλιές. Είναι πολύτιμη, γιατί είναι πολύ λίγη σε αριθμό, και αν εκτεθεί μονομιάς στο πλήθος, αυτό θα την ισοπεδώσει, θα την καταστρέψει όπως έκανε στο παρελθόν και θα συνεχίσει να κάνει στο μέλλον, ώσπου περισσότεροι άνθρωποι θα ωριμάσουν και θα μάθουν να σκέπτονται παρά να καταναλώνουν αυτά που τους σερβίρονται χωρίς διάκριση.
Από τα γραφόμενά σου τα τελευταία, συμπεραίνω ότι δεν αναφερόσουν ωστόσο αποκλειστικά στην απόκρυφη γνώση, αλλά μάλλον σε μία αποκατάσταση της ιστορίας, όπως έγινε κι όχι όπως κάποιους τους συμφέρει να την παρουσιάζουν. Βέβαια, η διαχωριστική γραμμή μεταξύ των δύο αυτών εννοιών, είναι κάπως θολή, γιατί τμήμα της κρυφής ιστορίας, αποτελεί απόκρυφη γνώση, που λίγοι μόνο αναζητητές της αλήθειας μπορούνε να προσεγγίσουν.
Το να γίνει αυτή τη στιγμή μια προσπάθεια αποκατάστασης της πραγματικής αλήθειας (ακόμα και σε μικρό βαθμό, χωρίς να αγγίξουμε εσωτερικές διδασκαλίες και απόκρυφες παραδόσεις), θα σκόνταφτε σε συμφέροντα της εκκλησίας, του κράτους, οικονομικά συμφέροντα και άλλα. Ισως είναι προτιμότερο, να εστιάζονται οι προσπάθειες στη διατήρηση της γνώσης αυτής, έναντι των ενεργειών που τείνουν να την καταστρέψουν, κι ας μπορούν να την προσεγγίσουν μόνο οι λίγοι που αμφισβητούν. Αν καταφέρουμε να αφήσουμε τον κόσμο, λίγο περισσότερο σκεπτόμενο απ'ότι τον βρήκαμε, τουλάχιστον θα έχουμε προετοιμάσει το εδαφος κατάλληλα.
αυτή...που τα κατάφερε!κάνε κλικ!
εννοειτε οτι για να κατανοησουμε την πραγματικη αληθεια θα πρεπει να γνωριζουμε και την πραγματικη ιστορια.
Αλλο να μαθαινεις τα αποκρυφα μυστηρια και να εχεις κατανοησει οτι προπατορας σου ειναι ο Ερμης ο Τρισμεγιστος και αλλο να νομιζεις οτι ειναι ο Αβρααμ.
Τα συμφεροντα της Εκκλησιας ειναι μεγαλα και γι αυτο κανει οτι μπορει για να κρατησει μυστικη την γνωση αν και πολυ φοβαμαι οτι οταν δει το Βατικανο οτι η κλοιος σφιγγει γυρω του,τοτε την γνωση που εχει κλεψει εδω και αιωνες θα την παρουσιασει για δικη του.
Ας ελπισουμε ο λαος να ξυπνησει μεχρι τοτε και να καταλαβει ποια ειναι η πραγματικη αληθεια.
«όταν μας είπαν πως θα εχουμε ενάντιους τους ανέμους εμείς μάθαμε να ταξιδεύουμε με όλους τους καιρούς»Φ.Νιτσε
Οχι ολοι ομως...ευτυχως οχι ολοι...!!!
Στην Αφρικη θα παω με τους Massai
Ο λογος προφανης.......
quote:
Ειναι δυσκολο να ανοιξει καποιος τους οριζοντες του και να αμφισβητησει.Να αμφισβητησει αυτο που του μαθανε να λατρευει ως θεο.
«όταν μας είπαν πως θα εχουμε ενάντιους τους ανέμους εμείς μάθαμε να ταξιδεύουμε με όλους τους καιρούς»Φ.Νιτσε
quote:
Αυτο που μου αρεσει σε αυτο το θεμα που ανοιξα ειναι οτι οι γνωστοι Χριστιανομαχοι του forum απεχουν.Ο λογος προφανης.......
Μην το περνεις ετσι tyanea.
Δε σημαινει απαραιτητα αυτο...!
Στην Αφρικη θα παω με τους Massai
quote:
Το όνομα είναι Ελληνικό και θυμίζει τον αγγελιοφόρο των Θεών αλλά έχω την εντύπωση ότι όντως ο τύπος όχι μόνο έδρασε και δίδαξε στην Αίγυπτο αλλά απλά ήταν και Αιγύπτιος.
Ο Ερμης ο αγγελιοφορος ηταν μυθικο προσωπο.
Ο Ερμης ο Τριμεγιστος ειναι διαφορετικος...?!
Υπαρκτο στην ιστορια προσωπο...?!?!
Στην Αφρικη θα παω με τους Massai
quote:Όχι φίλε μου...ήταν Αρκάς. Απλά ο τότε διαχωρισμός Ελλάδας Αιγύπτου ήταν διαφορετικός και ο Ερμής στα "γραπτά" του αναφέρει ότι δέχεται τον Αιγυπτιακό πολιτισμό και όχι τον Ελληνικό τον οποίο και επικρίνει έντονα...
Έχω μια απορία. Ο Ερμής ο Τρισμέγιστος δεν ήταν Αιγύπτιος?
quote:
Απλά ο τότε διαχωρισμός Ελλάδας Αιγύπτου ήταν διαφορετικός
Εννοεις εδαφικο διαχωρισμό...?!
Στην Αφρικη θα παω με τους Massai
quote:
Εννοεις εδαφικο διαχωρισμό...?!
Εδαφικός - με τη σημερινή έννοια - δεν υπήρχε...θα έλεγα πολιτιστικός με εδαφικές προεκτάσεις.
Μη ξεχάμε ότι αναφερόμαστε στο 5.000 - 9.000π.χ.!
Μια εννοια της λεξης ξερω, ποια αλλη εννοια μπορει να υπαρχει...?!?!
Στην Αφρικη θα παω με τους Massai