Με την ακρειβή έννοια της λέξης ίσως να έχουν δίκιο που τον ονομάζουν έτσι. Αν όμως υπάρχει κι ένα είδος πρωτο-μόντεμ(π.χ.)το οποίο να συνδέονταν με το μηχάνημα και μπορούσε έτσι να κάνει και άλλα πράγματα(επικοινωνία)?
Όσο για το 1900 μπορεί τότε να μην υπήρχαν υπολογιστές όπως πολύ σωστά παρατήρησες αλλά η σκέψη είμαι σίγουρος ότι υπήρχε στο μυαλό των επιστημόνων(μπορεί όμως να κάνω και λάθος).

- !!ΠΡΟΠΑΓΑΝΔΑ ΕΝΑΝΤΙΟΝ ΤΗΣ ΠΑΤΡΙΔΑΣ ΜΑΣ? ΤΙ ΜΠΟΡΟΥΜΕ ΕΜΕΙΣ ΝΑ ΚΑΝΟΥΜΕ ΓΙΑ ΑΥΤΟ?!! - ΝΕΑ - Μέσα από το Διεθνές Internet24/01/2004, 14:03:16

scully αν περιλαμβάνεις κι εμένα στα άτομα που μπερδεύονται μετη λέξη υπολογιστής δε έχεις κι άδικο. Κι αυτό διότι έχω μάθει να αποδίδω στον υπολογιστή ιδιότητες που μπορούν να βρουν άπειρες εφαρμογές. Οι επιστήμονες λοιπόν που είναι και πιο ειδικευμένοι από εμένα γιατί αποκαλούν το μηχάνημα έτσι?
Είναι δηλαδή η ίδια η λέξη που με μπερδεύει. Μπορώ να πω ότι χρησιμεύει στην αστρονομία , όπως και μου το εξηγήσατε εδώ.
Αλλά είναι ΜΟΝΟ αυτό ?
Σας ευχαριστώ όλους πάντως για τον κόπο σας.

- !!ΠΡΟΠΑΓΑΝΔΑ ΕΝΑΝΤΙΟΝ ΤΗΣ ΠΑΤΡΙΔΑΣ ΜΑΣ? ΤΙ ΜΠΟΡΟΥΜΕ ΕΜΕΙΣ ΝΑ ΚΑΝΟΥΜΕ ΓΙΑ ΑΥΤΟ?!! - ΝΕΑ - Μέσα από το Διεθνές Internet22/01/2004, 12:33:58

Σ'ευχαριστώ πολύ γαι τον κόπο που έκανες αγαπητή scully. Πολύ χρήσιμες οι πληροφορίες σου. Το ερώτημά μου είναι αν ονομάζεται υπολογιστής λόγω του ότι εκτελεί λειτουργίες που προσομοιάζουν με αυτές των σύγχρονων υπολογιστών. Αν ισχύει κάτι τέτοιο , τότε δε μιλάμε για ένα εξελιγμένο όπλο ?

- !!ΠΡΟΠΑΓΑΝΔΑ ΕΝΑΝΤΙΟΝ ΤΗΣ ΠΑΤΡΙΔΑΣ ΜΑΣ? ΤΙ ΜΠΟΡΟΥΜΕ ΕΜΕΙΣ ΝΑ ΚΑΝΟΥΜΕ ΓΙΑ ΑΥΤΟ?!! - ΝΕΑ - Μέσα από το Διεθνές Internet21/01/2004, 21:57:24

Να'σαι καλά φίλε Άγγελε.

- ΧΡΙΣΤΙΑΝΙΚΟ ΑΝΑΘΕΜΑ ΚΑΤΑ ΤΩΝ ΕΛΛΗΝΩΝ - .-= ΜΥΘΟΣ & ΘΡΗΣΚΕΙΑ =-.04/02/2004, 17:02:28

Το επίπεδο του Ιησού δε νομίζω να του επέτρεπε να πει κάτι τέτοιο. Μήπως άλλο του το φόρεσαν στο στόμα?
Ο Ιησούς είπε και "άφετε τα παιδία ελθείν προς εμέ". Για τα παιδιά ελληνικής καταγωγής λες να έλεγε "άφετε τα παιδία των σκύλων ελθείν προς εμέ"? Θέλω να πω,νομίζεις ότι τον Ιησού τον ενδιέφερε η καταγωγή του κάθε όντος?
Ας μη μπερδεύουμε συνέχεια το Χριστό με το Χριστιανισμό.
Ούτε τον Πυθαγόρα με αυτούς που τον πούλησαν σα σκλάβο(και ήταν Σάμιοι).

- O Τέταρτος Δρόμος - .-= Η ΣΟΦΙΑ =-.19/01/2004, 23:30:02

Χωρίς λόγια πράγματι.

- Ζούμε στην αποκάλυψη - .-= Η ΣΟΦΙΑ =-.18/01/2004, 20:06:02

Κι ακόμη ένα ερώτημα:πότε ανακάλυψες τη Ραελιανή κίνηση ?

- Ζούμε στην αποκάλυψη - .-= Η ΣΟΦΙΑ =-.17/01/2004, 22:51:39

Προς ΝΟΜΙΜΟΝ:
Φίλε σε ΙΚΕΤΕΥΩ , απάντησες και στις άλλες ερωτήσεις !! Τόσο γέλιο (καλοπροαίρετο) καιρό έχω να ρίξω.
Προς Ραελιανό :
Φίλε , πρόσεχε !

- Mα ολα σ'αυτον τον κοσμο ειναι ελληνικα??? - .-= ΜΥΘΟΣ & ΘΡΗΣΚΕΙΑ =-.25/01/2004, 13:25:41

Η ιδέα προέρχεται από τον ίδιο το Μαρτίνο Λούθηρο και τα κηρύγματά του. Επίσης από τις πρακτικές της προτεσταντικής και αγγλικανικής εκκλησίας. Στην Αγγλία δε ζεις ? Πήγαινε στο Cambridge και αναζήτησε την εκκλησία στην οδό Hill's Road, πολύ κοντά στο κέντρο της πόλης. Είναι ένας τεράστιος ναός που είναι διάσπαρτος με μικρά αγαλματίδια χαραγμένα στις εξωτερικές επιφάνειες , που όλα έχουν δαιμονική μορφή.Αν μπεις μέσα θα εκπλαγείς με το γεγονός ότι δεν υπάρχει ούτε μια εικόνα ή άγαλμα του Ιησού ή οποιουδήποτε έχει την παραμικρή σχέση με τη θρησκεία αυτή. Φαντάζομαι δεν είναι η μοναδική εκκλησία στη χώρα αυτή που παρουσιάζει τέτοιου είδους διακόσμηση,η οποία σε δαιμονολατρεία παραπέμπει παρά σε κάτι χριστιανικό.Οι Άγγλοι έτσι κι αλλιώς το έχουν στο αίμα τους.
Απ'ότι κατάλαβα πρέπει να μένεις στο Λούτον οπότε από την πόλη με το γνωστό πανεπιστήμιο απέχεις μόλις μία ώρα.
Πάντως για τους προτεστάντες ξέρω ότι είναι το"αντίπαλον"δέος των Εβραίων όσον αφορά στη διακυβέρνηση του οργανισμού που λέγεται Αμερική και επίσης έχουν κατορθώσει να πετάξουν σχεδόν εκτός παιχνιδιού τους Καθολικούς(δολοφονία Κέννεντι και τα επακόλουθά της).Το καλύτερο βέβαια για όλη την ανθρωπότητα θα ήταν να πλακωθούν οι Σιωνιστές με τους Προτεστάντες και όλα να πάρουν το δρόμο τους και ο κόσμος να ξαναμπεί σε μια φυσιολογική ροή πραγμάτων.
Επίσης η περιβόητη κου-κλουξ-κλαν είναι εξέλιξη της WASP το οποίο δε σημαίνει μόνο σφήκα αλλά είναι ακρωνύμιο και σημαίνει:White-Anglo-Saxon-Protestants.
Γεμάτη πνευματική υγεία είναι αυτή η σέκτα...
Το αν είσαι σατανιστής ή όχι,δε μ'ενδιαφέρει ξέρεις. Έτσι κι αλλιώς-αν είσαι,που δεν είσαι γιατί ακούγεσαι σαν καλό παιδί-όσοι ασχολούνται μ'αυτά το μόνο που κερδίζουν είναι πνευματική-ψυχική-ηθική ανισορροπία. Σκέψου το καλά λοιπόν.
Με φιλικά αισθήματα.

- Mα ολα σ'αυτον τον κοσμο ειναι ελληνικα??? - .-= ΜΥΘΟΣ & ΘΡΗΣΚΕΙΑ =-.24/01/2004, 17:11:32

Ξέχασα να πω ότι σε αυτούς ΔΕΝ συμπεριλαμβάνω και το φίλο kynikos.

- Mα ολα σ'αυτον τον κοσμο ειναι ελληνικα??? - .-= ΜΥΘΟΣ & ΘΡΗΣΚΕΙΑ =-.24/01/2004, 17:10:34

Οι προτεστάντες είναι σατανιστές.

- Mα ολα σ'αυτον τον κοσμο ειναι ελληνικα??? - .-= ΜΥΘΟΣ & ΘΡΗΣΚΕΙΑ =-.23/01/2004, 18:07:03

Καλούτσικη ταινία αυτή.

- Mα ολα σ'αυτον τον κοσμο ειναι ελληνικα??? - .-= ΜΥΘΟΣ & ΘΡΗΣΚΕΙΑ =-.23/01/2004, 17:29:30

Μια αντιπροσωπευτική προτεσταντική οικογένεια , είναι η οικογένεια Busch.

- Αμοιβαία τα αισθήματα μωρό μου... - .-= Η ΨΥΧΗ =-.26/01/2004, 23:45:38

Εγώ πάντως αντιμετωπίζω με επιφυλακτικότητα όσους με συμπαθούν και συμπαθώ πάρα πολύ όσους με αντιπαθούν.
Κάτι ξέρουν αυτοί!(οι αντιπαθούντες).

- ΠΟΣΟ ΖΟΥΜΕ ΤΗΝ ΣΤΙΓΜΗ (ΕΠΙΓΝΩΣΗ) - .-= Η ΓΝΩΣΗ =-.15/01/2004, 22:43:33

Πάρτε το όμως και λίγο διαφορετικά. Αν οι σκέψεις μας και οι πράξεις μας δεν καθορίζονται από εμάς τους ίδιους αλλά από κάποιες άγνωστες σε μας δυνάμεις , τότε μάλλον θα έπρεπε να βρεθούμε και να "συμφιλιωθούμε" μ'αυτές , έτσι ώστε στην πορεία να ανακαλύπτουμε τον τρόπο να ζούμε τη στιγμή. Αν και για σταθείτε λίγο. Υπάρχει στιγμή ? Θεωρητικά κάθε στιγμή που περνάει είναι παρελθόν , παρόν και μέλλον. Ζούμε δηλαδή τρεις διαφορετικές διαστάσεις του χρόνου ταυτόχρονα. Άρα το να ζούμε τη στιγμή , είναι μία ουτοπία , εφόσον αυτή δεν υπάρχει(ΘΕΩΡΗΤΙΚΑ πάντα , για να μην παρεξηγιόμαστε). Ας το παραλληλίσουμε και με το τρίτο ερώτημα του Ζήνωνα για το οποίο ακόμη πολλοί φιλόσοφοι ξύνουν τα κεφάλια τους. Αν ο τοξότης ρίξει το βέλος για να πετύχει το στόχο τότε αυτό θα διαγράψει την πορεία του και θα σταματήσει κάπου. Θα σταματήσει όμως ? Όλοι παραδεχόμαστε πλέον ότι το σύμπαν είναι άπειρο άρα και ο,τιδήποτε περικλείει αυτό τείνει να έχει τις ίδιες ιδιότητες. Το βέλος λοιπόν θα ακολουθήσει την πορεία του αλλά αυτή η πορεία βασικά θα είναι μία γραμμή- αν την απεικονίσουμε(τεθλασμένη , ευθεία , δεν έχει σημασία).Από τι αποτελείται μια γραμμή ? Από σημεία. Πόσα σημεία έχει μία γραμμή ? Η απάντηση (όχι δική μου φυσικά) είναι , άπειρα. Διότι και το σημείο μπορεί να υποδιαιρεθεί σε μικρότερα κι αυτά σε ακόμη μικρότερα και πάει λέγοντας. Άρα το βέλος θεωρητικά ΔΕΝ φτάνει ποτέ στο στόχο του !!! Ακατάληπτο ? Σίγουρα , διότι μυαλά που υπερέχουν πολύ από τα κοινά προσπαθούν ακόμη να κατανοήσουν τι εννοεί ο στωικός φιλόσοφος μ'αυτό το ερώτημα. Δικαιολογημένο ? Πάλι σίγουρα , διότι η κβαντική φυσική με αυτή τη βάση διατυπώνει τις θεωρίες της , την απειρότητα και τις δυνατότητες που αυτή παρέχει. Για να μη σας κουράζω όμως , νομίζω ότι το να ζούμε τη στιγμή είναι ταυτόχρονα λογικό αλλά και άτοπο. Η ινδική γιόγκα ίσως κάτι τέτοιο προσπαθεί να πετύχει με την πλήρη απελευθέρωση του νου από σκέψεις και την επίτευξη της πολυπόθητης Νιρβάνα. Στην κατάσταση αυτή , το μυαλό ζει τη στιγμή αλλά ταυτόχρονα δεν τη ζει γιατί στο επίπεδο που βρίσκεται η "στιγμή" είναι αιώνια. Δεν ξέρω αν βοήθησα. Σε πραγματικό επίπεδο πάντως φίλε Κώστα το θεωρώ αδύνατο να ζούμε τη στιγμή σε όλο της το είναι , όντας περιτρυγυρισμένοι από τόσα πράγματα αλλά και χαμένοι σε ένα κυκεώνα σκέψεων που το μόνο που κάνουν είναι το ακριβώς αντίθετο.Να μας απομακρύνουν από τη στιγμή. Συγχαρητήρια για το θέμα που έθιξες.

- ΠΟΙΑ ΜΟΥΦΑ ΜΑ ΠΟΙΑ ΜΟΥΦΑ?ΕΚΕΙΝΗ Η ΜΠΑΡΟΥΦΑ! - - Κινηματογράφος -05/02/2004, 13:28:38

Να συμπληρώσω ότι ναι,έχω δει τον Ακηρυχτο Πόλεμο και μ'εντυπωσίασε από πλευράς θάρρους και αντικειμενικότητας.Πιο πολύ γούσταρα τη μίνι συνομιλία με τον Μέριλιν Μάνσον,τον οποίο ανέκαθεν συμπαθούσα και θεωρώ πολύ ισορροπημένο άτομο...
Πρέπει να ξέρεις πάντως ότι ο Μάικλ Μουρ,συνδέεται συγγενικά με την οικογένεια...Μπους!

- ΠΟΙΑ ΜΟΥΦΑ ΜΑ ΠΟΙΑ ΜΟΥΦΑ?ΕΚΕΙΝΗ Η ΜΠΑΡΟΥΦΑ! - - Κινηματογράφος -05/02/2004, 13:24:34

Ευρωπαικός κινηματογράφος λοιπόν. Χμμμ, από που ν'αρχίσω και που να τελειώσω(πρέπει να ξέρεις ότι έμπλεξες τώρα αφού μιλάς με μέλος σε πολλές κινηματογρφικές λέσχες και κολλημένο με ταινίες που ΔΕΝ βλέπει ο κόσμος,έτσι από αντίδραση).
Να διευκρινίσω ότι καμμία ταινία για μένα δεν μπορεί να χαρακτηριστεί ως αριστούργημα εφόσον είναι προιόν συλλογικής προσπάθειας και όχι έργο ατομικό,προσωπικό.Η διαφορά μιας ταινίας με έναν Πικάσο είναι ότι ο Πικάσο δούλεψε μόνος του πάνω σ'αυτό που έκανε και δε χρειάστηκε ποτέ διευθυντή φωτογραφίας για να φτιάξει τις"Δεσποινίδες Της Αβινιόν" ή τη "Γκουέρνικα",έργα ΕΝΤΕΛΩΣ πρωτοποριακα και μερικά χρόνια μπροστά από την εποχή τους. Αντίθετα ο Χίτσκοκ(π.χ.)σε κάποιες ταινίες προσπάθησε να δημιουργήσει ατμόσφαιρα PAUL KLEE ή στο Vertigo(Δεσμώτης Του Ιλίγγου)κάλεσε τον ίδιο το Νταλί να του φτιάξει τα σκηνικά.
Θέλω να πω ότι ο κινηματογράφος πάντα δανείζεται,ποτέ δε δανείζει.
Ας ξεκινήσω χρονικά λοιπόν.
Ιταλικός Νεορρεαλισμός.
1.Κλέφτης Ποδηλάτων-Βιττόριο Ντε Σίκα
2.Ακατόνε,Μάμα Ρόμα,Το Κατά Ματθαίον Ευαγγέλιο-Πιέρ Πάολο Παζολίνι
3.Ο Νόμος-Ζυλ Ντασσέν
4.Χτες,Σήμερα,Αύριο-Βιττόριο Ντε Σίκα
5.Η Νύχτα-Μικελάντζελο Αντονιόνι
Νουβέλ Βάγκ.
1.Ορφέας Και Ευριδίκη-Ζαν Κοκτώ(αλήθεια,έχεις δει ποτέ ΆΥΤΗΝ την ταινία????????Αλλά πως να τη δεις όταν στα κανάλια παίζουν απίστευτες μαλ....-συγγνώμη για την έκφραση)
2.Φαρενάιτ 451-Φρανσουά Τρυφώ(ξέρεις ποιος είναι ο Τρυφώ?Έχεις δει το Στενές Επαφές Τρίτου Τύπου του Σπήλμπεργκ?Είναι ο Γάλλος επιστήμονας που ενδιαφέρεται για την επαφή με τα εξωγήινα όντα-η μοναδική φορά που αυτός ο μεγάλος σκηνοθέτης παίζει σε ταινία)
3.Αλφαβίλ-Ζαν Λυκ Γκοντάρ
4.Ασανσέρ Για Δολοφόνους-Λουί Μαλ
5.Χωρίς Ανάσα-Ζαν Λυκ Γκοντάρ
6.Η Φλόγα Που Τρεμοσβήνει-Ανκλ Αλέ
7.Η Ζαζί Στο Μετρό-Ζαν Τατί
8.Χιροσίμα Αγάπη μου-Αλαίν Ρενέ
Βρεττανικό free cinema
1.IF-(...του σκηνοθέτη που έκανε το HELP!των Beatles?Πως λέγεται μωρέ!)
2.Blow Up-Μικελάντζελο Αντονιόνι(η ταινία που δείχνει ένα ιστορικό ντοκουμέντο,ζωντανό-στη σκηνή ενός κλάμπ παίζουν ζωντανά οι Yardbirds με τους Τζεφ Μπεκ,Έρικ Κλάπτον και Τζίμμυ Πέιτζ μαζί!)
3.Το knack Και Πως Να μπείτε Μέσα-Λίντσευ Άντερσον
4.Αποστροφή-Ρομάν Πολάνσκι(Κατρίν Ντενέβ στην πρώτη της εμφάνιση
5.Η Νύχτα Των Βρυκολάκων-Πολάνσκι ξανά σε συμαπαραγωγή με Γαλλικά και Ελβετικά στούντιο.
6.Quadrophenia-Η ταινία των μυθικών WHO που αν και μεταγενέστερη χρονικά,αποτελεί δείγμα ελύθερου κινηματογράφου.
7.Κουρδιστό Ποροκάλι-Στάνλευ Κιούμπρικ
8.Ο Υπηρέτης-Τζόζεφ Λόουζι
Αυτά για αρχή.Θα συνεχίσω σε άλλο μήνυμα με το αγαπημένο μου είδος ,τις τόσο παρεξηγημένες ταινίες τρόμου,με Ιταλικό giallo και μπόλικο Dario Argento,με Ελληνικό κινηματογράφο και με Β movies που πολλές φορές αποδεικνύονταο μικρά διαμάντια.
Αν θες πάντως την αγαπημένη μου ταινία,αυτή είναι ...Αμερικάνικη,ανεξάρτητη και μυθική όσο και οι θεοί του Ολύμπου.Είναι το απόλυτο έργο τρόμου και κωμωδίας,EVIL DEAD από τον παμμέγιστο Sam Raimi.
Ελπίζω να μη σε κούρασα.

- ΠΟΙΑ ΜΟΥΦΑ ΜΑ ΠΟΙΑ ΜΟΥΦΑ?ΕΚΕΙΝΗ Η ΜΠΑΡΟΥΦΑ! - - Κινηματογράφος -04/02/2004, 00:38:07

Όπως σου είπα το θέμα του κινηματογράφου με ενδιαφέρει από πολλές απόψεις.
Παρουσιάζεται ως "Η Εβδομη Τέχνη" , υπονοώντας προφανώς ότι είναι τέχνη.Δε συμφωνώ μ'αυτό όμως. Ο κινηματογράφος για μένα είναι μια τεχνική,ένα συνοθύλεμα από επιμέρους τέχνες,έτσι ώστε να παρουσιάζει ένα τελικό αποτέλεσμα.Πολύ συχνά χρεώνεται ένα έργο ως προσωπικό "αριστούργημα" του τάδε "μεγάλου" σκηνοθέτη,αλλά θα διαφωνήσω πλήρως με αυτό και θα πώ ότι γίνεται μόνο και μόνο για λόγους μάρκετινγκ.Σκέψου ότι ο σκηνοθέτης έχει μεν την αρχική ιδέα και την κατέχει αρκετά καλά,πως όμως θα την υλοποιούσε όπως την φαντάστηκε αν δε συνεργάζονταν με τον καλύτερο ηθοποιό,τον καλύτερο διευθυντή φωτογραφίας,τον καλύτερο μακιγιέρ,χορογράφο,μοντέρ και πάει λέγοντας.Συν τοις άλλοις , μην ξεχνάς φίλη clearthought ( και κοίτα να είσαι πάντα με καθαρό μυαλό),ότι για να δημιουργηθεί μια ταινία παρεμβάλλεται ένα μέσο που λέγεται κάμερα και ξέρεις αυτό διαφέρει πολύ από το πινέλο(παραδείγματος χάριν).
Για τους κομμουνιστές στη Ρωσία και πιο συγκεκριμένα για την κεντρική τους διοίκηση,ο κινηματογράφος ήταν η σημαντικότερη μορφή τέχνης(μάλιστα αυτοί βάφτισαν το σινεμά "Εβδομη Τέχνη"). Ο Χίτλερ το ίδιο. Παρέβλεψαν δηλαδή ολόκληρους αιώνες γλυπτικής,δραματουργίας,χορού,ζωγραφικής,μουσικής και λοιπών τεχνών,για να βαφτίσουν ένα πετυχημένο μέσο προπαγάνδας ως τέχνη.
Στο σημείο αυτό να πω ότι κατά τη γνώμη μου,αν μια τεχνική θα έπρεπε να χρεώνεται ως τέχνη αντί του σινεμά,αυτή είναι φυσικά η φωτογραφία.
Για να επανέρθουμε λοιπόν στο αρχικό σου ερώτημα και προβληματισμό,θα σου προτείνω να δεις τον κινηματοφράφο με άλλα μάτια και να είσαι πολύ ψύχραιμη στην στάση σου απέναντι σ'αυτόν.Διότι τα πράγματα είναι σοβαρά και ο κινηματογράφος όντως σε βομβαρδίζει με προπαγάνδα,με εικόνες που δεν είσαι ΔΙΟΛΟΥ υποχρεωμένη να ΥΠΟΣΤΕΙΣ- και όχι να δεις. Δεν σου γίνεται άμεσα αντιληπτό,αλλά βλέποντας ταινίες,λαμβάνεις πάρα πολλά μηνύματα που περνούν και εγκαθίστανται στα πιο λεπτά σημεία του εγκεφάλου σου.
Για τους μαύρους στις Αμερικάνικες ταινίες , θα σου πω ότι η κρίση σου είναι πολύ αυθόρμητη και ειλικρινής αλλά λανθασμένη.Δε σου κάνω κήρυγμα αλλά σου υποδεικνύω κάποια πραγματάκια αυτή τη στιγμή. Το ποσοστό τως εγκληματικών μορφών στις ταινίες που σωρηδόν παράγει το Χόλλυγουντ,είναι συνριπτικά υπέρ των λατινο-Μεξικάνων,έπονται οι μαύροι(και ΟΧΙ νέγροι,είναι καθαρά ραστιστικό),ακολουθούν οι Ανατολικοί και ειδικά οι Ρώσοι που είναι ακόμη μπαμπούλας στη συνείδηση πολλών στο Αμέρικα και φυσικά τελευταίοι είναι οι καλοί λευκοί. Να σημειώσω ότι οι Κινέζοι και λοιποί κίτρινοι και με σχιστά μάτια "πορτραιτοποιούνται"(δική μου λέξη!!) ως οι ΧΑΖΟΙ της υπόθεσης στην ταινία και αυτό περνά ξανά ΥΠΟ-συνείδητα.Τα πιστεύεις αυτά? Αν όχι,καλύτερα να το κάνεις διότι είναι αποτελέσματα ερευνών.
Ανεξάρτητα λοιπόν από το είδος της ταινίας,ακόμη και αν πρόκειται για νεανική κομεντί ή οικογενειακό δράμα,τα στερεότυπα που εδραιώνουν με ύπουλο τρόπο στη συνείδησή σου είναι πάντα τα ίδια.
Δυστυχώς δεν έχω χρόνο να γράψω περισσότερα για αυτό και κάπου εδώ θα σταματήσω.Αν θες να συνεχίσω με παραπάνω-πιστεύω-ενδιαφέροντα γεγονότα,θα το κάνω ευχαρίστως.

- ΠΟΙΑ ΜΟΥΦΑ ΜΑ ΠΟΙΑ ΜΟΥΦΑ?ΕΚΕΙΝΗ Η ΜΠΑΡΟΥΦΑ! - - Κινηματογράφος -03/02/2004, 13:33:32

Να και μια σωστή κουβέντα . Αυτό δηλαδή που είπε η scully.Έχεις σκεφτεί ποτέ φίλη clearthought να μην ξαναδείς αμερικάνικες ταινίες?(αφού πρώτα σκεφτείς ότι το 90%της παραγωγής ελέγχεται από Εβραικά λόμπυ).Τι πιο απλό από το να αγνοήσεις όλα αυτά τα σκουπίδια.
Θα επανέλθω με περισσότερα στοιχεία,γιατί το θέμα είναι ενδιαφέρον και διότι το θεωρώ φλέγον ζήτημα να ταίζουμε με τα λεφτά που δίνουμε για ένα κινηματογραφικό εισιτήριο όλους αυτούς που παίζουν με την αισθητική μας και με την αλλαγή των προτύπων μας.
Μόνο σκέψου ότι οι Έλληνες ηθοποιοί είναι μακράν οι πιο καλλιεργημένοι(δε μιλώ απαραίτητα για τη νέα γενιά,αλλά για ιδιοφιύες όπως ο Βέγγος που πέρασαν σαν κομήτες από τα πλατώ και το μόνο που κατάφεραν ήταν να αγνοούνται).Οι Έλληνες κωμικοί(και ίσως και οι Ιταλοί)είναι οι καλύτεροι(πόσους Αμερικάνους γνωρίζεις με την εκφραστικότητα του Ηλιόπουλου ή της Βασιλειάδου?).Ελπίζω να συνεχιστεί ο διάλογος.

- ΕΠΟΧΗ ΤΩΝ ΗΛΙΘΙΩΝ - .-= Η ΓΝΩΣΗ =-.26/01/2004, 13:57:39

Φίλη alma μη λες ότι κανείς δε γνωρίζει ότι ο Πλάτωνας απερριψε τη δημοκρατία. όσοι έχουν τα μάτια ανοιχτά και τα αυτιά τεντωμένα μπορούν να καταλάβουν ότι το πολίτευμα αυτό είναι το πιο κοντινό στον ολοκληρωτισμό. Ο Πλάτωνας ήξερε τι εννοούσε αλλά οι ηλίθιοι συνεχίζουν και πιπιλίζουν την καραμέλα της δημοκρατίας και του κυρίαρχου λαού(μαζί μ'αυτούς κι εγώ).
Συμφωνώ λοιπόν με την άποψή σου και συμπληρώνω ότι η δημοκρατία είναι το πιο απατηλό όνειρο.
Αν έχω λάθος διαψεύστε με αλλά με στοιχεία παρακαλώ.