- ΑΣΤΡΙΚΗ ΠΡΟΒΟΛΗ, 4ο μέρος, επίσημη έκδοση - .-= Η ΨΥΧΗ =-.
quote:
john131να ρωτησω γινετε να φτιαχτουν γυαλια οπως τις ταινιες???οπως 3D.....αλλα 4D...........και αυτα τα γυαλια να μας δινουν αυτη την αισθηση????
Όχι, έχουμε μόνο 2 μάτια δυστυχώς, όχι 3.
quote:
john131αποτελειτε απο αστρικη υλη πως ακριβως ειναι αυτη δεν ξερω
Ok. Μήπως ξέρεις κάποιον άλλον που να ξέρει ;
quote:
john131και μοιαζει ειναι φτυστο με το κανονικο σου σωμα οπως το υλικο
Είναι παρόμοιο με το υλικό μου σώμα ή είναι όμοιο με το υλικό μου σώμα ;
Edited by - zip on 16/09/2009 23:51:16
και το αλλο για καποιον που ξερει ρωτα στο σαιτ που σου εγραψα
Let the Object
of Objection
Become but
a Dream
As I Cause
the Seen
To Be Unseen
Edited by - john131 on 16/09/2009 23:52:22
quote:
john131σαν να βλεπεις τον εαυτο σου στον καθρεφτη
Σαν είδωλο, ε ;
quote:
john131και το αλλο για καποιον που ξερει ρωτα στο σαιτ που σου εγραψα
Ok, κάποια στιγμή μπορεί να το κάνω. Αλήθεια, γιατί δεν ρωτάς εσύ ; Εγώ δεν είμαι και γραμμένος εκεί ... θέλω να πω, θα πρέπει να κάνω εγγραφή. Μπορείς να ρωτήσεις εσύ για μένα ρε παιδί μου ... no problem.
Let the Object
of Objection
Become but
a Dream
As I Cause
the Seen
To Be Unseen
Edited by - zip on 17/09/2009 00:04:30
Let the Object
of Objection
Become but
a Dream
As I Cause
the Seen
To Be Unseen
Let the Object
of Objection
Become but
a Dream
As I Cause
the Seen
To Be Unseen
Edited by - zip on 17/09/2009 00:07:08
quote:
Η ιδιοπεριστροφή μέσω στροφορμής δημιουργεί βαρυτικό πεδίο.
Για να το καταλάβετε καλύτερα αυτό που λέω, πάρ'τε μια φραπεδιέρα. Το μηχάνημα που φτιάχνουμε φραπέ. Η φραπεδιέρα έχει ένα μοτέρ το οποίο περιστρέφει έναν αναδευτήρα. Τον περιστρέφει γύρω από τον εαυτό του. Την ώρα λοιπόν που φτιάχνετε φραπέ σε ένα πλαστικό ποτήρι, με λίγο νερό, θα δείτε πως μια ελκτική δύναμη εμφανίζεται κάνοντας το ποτήρι να "κολλάει" στον αναδευτήρα. Αυτό είναι ένα βαρυτικό πεδίο που δημιουργείται από την στροφορμή του αναδευτήρα. 
Φίλε ζιρ και φίλε doctor αυτό που είπα σε σχέση με το ίχνος που αφήνει ένα σώμα... είναι το εξής.
Αν σε ένα σημείο δώσουμε μια κατεύθυνση τότε θα έχουμε μια γραμμή. Αυτή η γραμμή θα είναι για πάντα το ίχνος που άφησε ένα σημείο που ήταν αρχικά σε μια θέση και αυτό το ίχνος θα «ακολουθεί» όλες τις μεταβολές που συμβαίνουν σε αυτό το σημείο.
Το σημείο μπορεί να κινείτε και να παίρνει διαφορές κατευθύνσεις αλλά το ίχνος του παραμένει συνδεδεμένο με την αρχική του θέση και αυξάνει σαν γραμμή.
Για αυτό έφερα και το παράδειγμα με το φιλμ. Το φιλμ μπορεί να ανοίγει δηλ να κινείτε ως προς κάποια κατεύθυνση αλλά αυτό το οποίο ξετυλίγετε παραμένει στο εδώ.
Κάποιου που η αντίληψη βλέπει μονό το καρούλι από το φιλμ δεν μπορεί να δει αυτό το ίχνος δηλ το ξετυλιγμένο φιλμ. Αυτό το εκλαμβάνει σαν κάτι που πέρασε και τώρα δεν είναι στο εδώ.
Σε σχέση με το στερεό…το ίχνος που αφήνει και το στερεό μαζί είναι ένα τετραδιαστατο σώμα.
Γιατί αυτό το ίχνος βρίσκετε ή αφήνετε σε μια κατεύθυνση που δεν είναι μέσα στις τρεις διαστάσεις.
ΝΑ ΕΙΣΤΕ ΚΑΛΑ
ΕΙΡΗΝΗ ΑΠΕΡΙΟΡΙΣΤΗ
Edited by - ΕΝΑΣ ΥΠΗΡΕΤΗΣ on 17/09/2009 10:15:04
Τα παραδείγματα που έχω φέρει δεν μπορούν να αφήσουν από έξω τον παράγοντα του πως αντιλαμβανόμαστε το χρόνο. Στα μαθηματικά ίσως να γίνετε.. αλλά έτσι όπως ζω την ζωή ο χρόνος φαίνεται να με απασχολεί. Μπορεί να μην ύπαρχη ο χρόνος.. δεν το απορρίπτω επειδή.. όλα φαίνεται να είναι δυνατά.
Κοιτώντας με έναν τρόπο υπάρχει χρόνος και κοιτώντας με ένα άλλο δεν υπάρχει και κάποιος άλλος μπορεί ..να βλέπει και να ΕΙΝΑΙ και τα δυο μαζί ή και κανένα από αυτά και ίσως, τίποτα από αυτά, αλλά και όλα.
Η επιστήμη φαίνεται να προχωρά μέσα από την ιδέα και την φαντασία ή τον οραματισμών κάποιων ανθρώπων . Μετά την ιδέες γίνεται η ερευνά για να δουν αν μπορεί να υπάρχει αυτό το οποίο κάποιος σκέφτηκε.
Πχ.
quote:
Το 1971 ο φυσικός Stephen Hawking πρότεινε ότι θα μπορούσαν όλα γύρω μας να είναι 'μίνι' μαύρες τρύπες, οι οποίες δημιουργήθηκαν από το Big Bang. Η βία της ταχύτατης επέκτασης που ακολούθησε την έναρξη του Σύμπαντος θα μπορούσε να έχει συμπιέσει τις συγκεντρώσεις της ύλης σε μορφή μικροσκοπικών μαύρων οπών, τόσο μικρών που δεν θα μπορούμε να τις δούμε ακόμη και με ένα συνηθισμένο μικροσκόπιο.Αλλά τι γίνεται αν αυτές οι μίνι μαύρες τρύπες ήταν παντού, και στην πραγματικότητα, τι γίνεται αν φτιάνουν μέχρι και τον ιστό του σύμπαντος; Μια νέα δημοσίευση από δύο ερευνητές στην Καλιφόρνια προτείνει ακριβώς αυτή την ιδέα.
Κοσμολογική φάση μετάβασης:Ένα νέο μοντέλο προτείνει ότι η Σκοτεινή Ενέργεια 'πάγωσε' το Σύμπαν
Πηγή: Science Daily, 10 Μαΐου 2009
Φανταστείτε μια εποχή που πάγωσε ολόκληρο το σύμπαν - σύμφωνα με ένα νέο μοντέλο για την σκοτεινή ενέργεια, που ουσιαστικά είναι αυτό που συνέβη περίπου πριν 11,5 δισεκατομμύρια χρόνια πριν, όταν το σύμπαν είχε το ένα τέταρτο του σημερινού του μεγέθους.Η πιο ακριβής τιμή της σταθεράς του Hubble στενεύει τα περιθώρια για τις δυνατές εξηγήσεις της Σκοτεινής Ενέργειας
Πηγή: ScienceDaily, 8 Μαΐου 2009
Ό,τι κι αν είναι η σκοτεινή ενέργεια τα περιθώρια για την εξήγηση της έχουν στενέψει μετά τις παρατηρήσεις του Hubble, που τελειοποίησαν τη μέτρηση του ρυθμού διαστολής του σύμπαντος με μια ακρίβεια όπου το σφάλμα είναι μικρότερο από 5%.
Επίσης υπάρχουν πολλοί κλάδοι στην φυσική και ο κάθε κλάδος δέχεται ή απορρίπτει τον άλλο. Όλοι όμως είναι επιστημονικοί. Και καλό είναι να υπάρχουν διαφορετικοί κλάδοι επειδή κανένας στην ουσία δεν έχει φτάσει σε ένα τέρμα.
Όλοι προσπαθούν ,νέα μοντέλα εξετάζουν την σκοτεινή ενεργεία κ.λ.π Κάπου όμως κολλάμε και αυτό δείχνει ότι ο τρόπος ή το μοντέλο που επιλέξαμε για να παρατηρήσουμε δεν μας οδηγεί σε μια λύση αλλά σε ένα πρόβλημα. Τότε πρέπει να γίνει κάτι άλλο.
Αυτό που λέω δεν απορρίπτει την επιστήμη. Όλα είναι δυνατά όλα είναι σε εξέλιξη. Μπορεί οι συλλογισμοί που έχω φέρει να φαίνονται μπουρδες με τα σημερινά δεδομένα αλλά αύριο ποιος ξέρει αν θα είναι.
Πως θα εξηγήσεις σε ένα απλό άνθρωπο τι είναι ενεργεία και τι συχνότητα.
Αυτό που βλέπω χωρίς επιστημονικούς όρους είναι ότι η συχνότητα και το φως δεν μπορούν να είναι δυο ξεχωριστά πράγματα. Δηλ η συχνότητα του φωτός και το φως για εμένα είναι το ένα και το αυτό.
Για αυτό ένα απλό παράδηγμα είναι αυτό με την θάλασσα και τα κύματα τις θάλασσας. Δεν είναι επιστημονικό αλλά ένα παιδί 8 χρονών μπορεί να το καταλάβει επειδή έχει μια εικόνα που τον βοηθά να κατανοήσει ένα φαινόμενο.
Και εσύ έφερες ένα παράδειγμα με την φραπεδιερα. Γιατί; επειδή είναι ένα απλό παράδειγμα που κάνει τον άλλο να κατανοήσει για τι πράγμα μιλάς. Στο λέω αυτό για να σου πω ότι δεν είναι σωστό να κοροϊδευτούμε τα παραδείγματα που δεν έχουν επιστημονικούς ορισμούς.
Τα παραδείγματα απλά μεταφέρουν μια εικόνα για να μας βοηθήσουν να αφουγκραστούμε και να καταντήσουμε κάτι που μπορεί να διευρύνει την αντίληψη μας.
ΝΑ ΕΙΣΤΕ ΚΑΛΑ
ΕΙΡΗΝΗ ΑΠΕΡΙΟΡΙΣΤΗ
Edited by - ΕΝΑΣ ΥΠΗΡΕΤΗΣ on 17/09/2009 10:20:26
Ένα μελαν σώμα αν δεν κάνω λάθος και διορθωσέ με, είναι μια μαύρη τρύπα.
Δεν μπορώ να απαντήσω με αυτόν τον τρόπο. Βλέπεις και ο Stephen Hawking υποψιάζεται ότι υπάρχουν παντού μικρές μαύρες τρύπες που δεν είναι ορατές.
Αυτό που μπορώ να σου πω με έναν απλό τρόπο είναι ότι το αστρικό σώμα ανήκει αν το δούμε από την μεριά του φάσματος.. στα χρώματα που είναι πολύ πιο πάνω από το υπεριώδες.
Πολλά ζώα αλλά και έντομα βλέπουν αυτά που το ανθρώπινο μάτι δεν μπορεί να δει.
Π.Χ η Αύρα είναι ένα φωτεινό κουκούλι το οποίο μεταβάλετε σε χρώματα από την διάθεση μας αλλά και από την υγειά μας.
Κάποιο Ζώο μπορεί να βλέπει τις διαθέσεις μας ή τις προθέσει μας επειδή έχει μάθει να συγκρίνει κάποιες από την συμπεριφορές μας σε σχέση με τα χρώματα αυτού του φωτεινού κουκουλιού. Αν είμαστε θυμωμένοι αυτό κουκούλι μπορεί να πάλετε έντονα και να είναι κόκκινο.
Παρόλο που εμείς βλέπουμε ένα άνθρωπο εξωτερικά σιωπηλό, αν μπορούσαμε να δούμε την αύρα του θα βλέπαμε ότι αυτός ο άνθρωπος είναι θυμωμένος ή ότι έχει κακία διάθεση.
Δεν ξέρω αν αποδέχεσαι την φωτογράφηση ΚΙΡΛΙΑΝ. Βέβαια η αύρα δεν είναι το αστρικό αλλά σε αυτήν αντανακλούν πράγματα από όλα τα «εσωτερικά σώματα»
ΝΑ ΕΙΣΤΕ ΚΑΛΑ
ΕΙΡΗΝΗ ΑΠΕΡΙΟΡΙΣΤΗ
quote:
ΕΝΑΣ ΥΠΗΡΕΤΗΣΑν σε ένα σημείο δώσουμε μια κατεύθυνση τότε θα έχουμε μια γραμμή. Αυτή η γραμμή θα είναι για πάντα το ίχνος που άφησε ένα σημείο που ήταν αρχικά σε μια θέση και αυτό το ίχνος θα «ακολουθεί» όλες τις μεταβολές που συμβαίνουν σε αυτό το σημείο.
Το σημείο μπορεί να κινείτε και να παίρνει διαφορές κατευθύνσεις αλλά το ίχνος του παραμένει συνδεδεμένο με την αρχική του θέση και αυξάνει σαν γραμμή.
Απλά, να σε ρωτήσω κάτι : Αυτό το ίχνος, παραμένει εκεί ή χάνεται μετά από λίγο ;
ΝΑ ΕΙΣΤΕ ΚΑΛΑ
ΕΙΡΗΝΗ ΑΠΕΡΙΟΡΙΣΤΗ
Θα μπορούσε να συμβαίνει κάτι παρόμοιο με τις άλλες διαστάσεις.Παράδειγμα η 4η,5η και 6η διάσταση ,ίσως η ύλη τους συμπιέστηκε σε τέτοιο βαθμο που δημιουργήθηκαν μάυρες τρύπες και μέσα σε αυτές ίσως να βρίσκεται ο γνωστός μας κόσμος.
quote:
ΕΝΑΣ ΥΠΗΡΕΤΗΣΣε σχέση με το στερεό… το ίχνος που αφήνει και το στερεό μαζί είναι ένα τετραδιαστατο σώμα.
Συγνώμη τώρα, αλλά αυτό που λες ... από που προκύπτει ; Αφού είπαμε πως η 4η διάσταση υπάρχει μόνο στο νου μας, στα μαθηματικά μας. Δεν μπορούμε να την αντιληφθούμε. Έτσι δεν είπαμε ; Ε, πως λες τώρα πως "το ίχνος που αφήνει και το στερεό μαζί είναι ένα τετραδιαστατο σώμα." ; Πως πρκύπτει αυτό ρε φίλε μου ;
quote:
ΕΝΑΣ ΥΠΗΡΕΤΗΣΦαίνεται να παραμένει.
Αν παραμένει, τότε ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ίχνος. Αν χάνεται, τότε ΔΕΝ ΕΧΟΥΜΕ γραμμή. Καταλαβαίνεις ;
Κοίτα, αν υποθέσουμε πως έχουμε ένα σώμα έξω από τον τρισδιάσταστο χώρο. Γι' αυτό το σώμα, δεν γνωρίζουμε τίποτε. Ούτε πως θα είναι, ούτε καν αν είναι όγκος, με την έννοια του όγκου που γνωρίζουμε. Όμως αν αυτό το σώμα με κάποιον τρόπο το φωτίσουμε τότε αυτό το σώμα θα "ρίξει την σκιά του" στον τρισδιάστατο κόσμο μας. Αυτό εννοείς ως ίχνος ;
quote:
ΕΝΑΣ ΥΠΗΡΕΤΗΣΈνα μελαν σώμα αν δεν κάνω λάθος και διορθωσέ με, είναι μια μαύρη τρύπα.
Όχι απαραίτητα. Ένα μέλαν σώμα, είναι ένα σώμα (γενικά) το οποίο απορροφά όλο το φως που πέφτει πάνω του. Γενικά ένα σώμα, δεν είναι απαραίτητο να είναι μια μαύρη τρύπα. Απλώς εμείς, αυτό το φαινόμενο, της απορρόφησης δηλ. όλης της ηλεκτρομαγνητικής ακτινοβολίας, το παρατηρήσαμε σε ένα σημείο του σύμπαντος και ονομάσαμε αυτό το σημείο "μαύρη τρύπα".
quote:Κοίτα, αν υποθέσουμε πως έχουμε ένα σώμα έξω από τον τρισδιάσταστο χώρο. Γι' αυτό το σώμα, δεν γνωρίζουμε τίποτε. Ούτε πως θα είναι, ούτε καν αν είναι όγκος, με την έννοια του όγκου που γνωρίζουμε. Όμως αν αυτό το σώμα με κάποιον τρόπο το φωτίσουμε τότε αυτό το σώμα θα "ρίξει την σκιά του" στον τρισδιάστατο κόσμο μας.
Πρόσεξε τώρα πως το ένα αποκλείει το άλλο. Λέμε : το σώμα αυτό που βρίσκεται σε μία διάσταση έξω από τις 3 διαστάσεις του κόσμου μας, δεν μπορεί να είναι μέλαν σώμα. Μπορεί να είναι κάτι άλλο, πάντως όχι μέλαν σώμα. Γιατί ; Γιατί το μέλαν σώμα, όσο και να το φωτίσεις, δεν θα σου δώσει καμιά σκιά αφού απορροφάει το φως που του ρίχνεις.
quote:
ΕΝΑΣ ΥΠΗΡΕΤΗΣΗ επιστήμη φαίνεται να προχωρά μέσα από την ιδέα και την φαντασία ή τον οραματισμών κάποιων ανθρώπων . Μετά την ιδέες γίνεται η ερευνά για να δουν αν μπορεί να υπάρχει αυτό το οποίο κάποιος σκέφτηκε.
Η Επιστήμη αγαπητέ μου, το έχω ξαναπεί, είναι ο αποκλεισμός των ενδεχομένων, ο αποκλεισμός των πιθανοτήτων. Αυτό είναι η επιστήμη. Μέσα από την μελέτη και την έρευνα προχωράει αποκλείοντας ενδέχομενα να συμβεί εκείνο κι όχι το άλλο. Μέχρι να φτάσει σ' αυτό που συμβαίνει πραγματικά. Αν αποκλείσεις όλες τις πιθανότητες, όλες τις υποθέσεις δηλ. να συμβαίνει κάτι άλλο απ' αυτό που συμβαίνει, τότε μοιραία φτάνεις σ' αυτό που συμβαίνει πραγματικά.
Στην Επιστήμη λοιπόν, δεν υπάρχει ούτε φαντασία, ούτε οραματισμός. Υπάρχουν ενδεχόμενα, πιθανότητες. Ερευνούμε αν υπάρχει πιθανότητα να μην συμβαίνει το ένα, για να συμβαίνει το άλλο. Δεν μπορούμε να μελετήσουμε π.χ ένα σώμα που το φανταστήκαμε γιατί όλη η μελέτη μας θα είναι φανταστική. Ούτε μπορούμε να μελετήσουμε ένα σώμα που το οραματιστήκαμε.
Edited by - zip on 17/09/2009 13:17:50