- Ένα μικρό διάλειμμα στην τεκμηριωμένη γνώση. - .-= Η ΓΝΩΣΗ =-.
quote:
Αν καταλαβαίνω σωστά το νόημα που δίνει το «και» συμφωνώ απόλυτα.
Το κάθε κύτταρο, αν και απειροελάχιστο δεν είναι αμελητέο, αφού το σύνολό τους διαμορφώνει Άπαν.
Αν θέλεις εξήγησέ μου την άποψή σου, για να σιγουρευτώ.
Αυτό εννοώ, φίλε γιαπετ! 
Ότι με την σειρά μας είμαστε κι εμείς ένα ακόμα κύτταρο όπως όλα τα υπόλοιπα.
Διαδραματίζουμε έναν συγκεκριμένο ρόλο, επιτελούμε κάποιες συγκεκριμένες λειτουργίες όπως όλα τα υπόλοιπα.
Το θέμα με το δικό μας κύτταρο όμως είναι ότι πολλές φορές ξεχνάει την συνεργασία που θα πρέπει να έχει με τα υπόλοιπα... 
quote:
Ίσως αυτοί που εννοώ πιο πάνω, να είναι αυτοί, στους οποίους αναφέρεσαι.‘Όμως, τα νοήματα που έχουν βρει, είναι ευθέως ανάλογα της διάρκειας που δίνουν στην ύπαρξή τους.
Αναφέρομαι σ' ανθρώπους οι οποίοι δεν αποδέχονται πχ την ύπαρξη της ψυχής ή την μετατόπιση της συνείδησης μας σε ένα άλλο επίπεδο μετά τον φυσικό μας θάνατο.
Σκέφτομαι όμως ότι πολλοί άνθρωποι οι οποίοι αποδέχονται μόνο την ζωή μας στον υλικό κόσμο έχουν βρει νοήματα, ιδανικά κι ιδέες τα οποία εκτείνονται πολύ παραπέρα από την διάρκεια της ύπαρξης τους.
In anticipation of my resurrection...
quote:
Dying_IncubusΤο θέμα με το δικό μας κύτταρο όμως είναι ότι πολλές φορές ξεχνάει την συνεργασία που θα πρέπει να έχει με τα υπόλοιπα...
Ίσως γι' αυτό δεν παίζουμε, ακόμη, σημαντικό ή πολύπλοκο ρόλο, στο επίπεδο που βρισκόμαστε. Έχουμε ατέλειες και αδυναμίες.
Οι φιλομαθείς, οι ικανοί και γενικά αυτοί που ξεχωρίζουν από εμάς, μπορεί να περνάνε σε ανώτερα καθήκοντα, της δημιουργίας.
Ίσως η εξέλιξη στα κατώτερα επίπεδα ύπαρξης, να είναι το κριτήριο για άνοδο.
quote:
Dying_IncubusΣκέφτομαι όμως ότι πολλοί άνθρωποι οι οποίοι αποδέχονται μόνο την ζωή μας στον υλικό κόσμο έχουν βρει νοήματα, ιδανικά κι ιδέες τα οποία εκτείνονται πολύ παραπέρα από την διάρκεια της ύπαρξης τους.
Νομίζω ότι η "κληρονομιά" που αφήνει ο καθένας φεύγοντας, είναι ερμηνεύσιμη και εξελίξιμη.
Θέλεις να γίνεις πιο συγκεκριμένος φίλε Dying_Incubus;
Δεν είμαι σίγουρος ότι κατάλαβα τι εννοείς.
ΕΛΛΑΝΙΟΝ ΦΩΣ
Αυτό μπορεί να συνίσταται στην κατανόηση αλλά και συνειδητοποίηση της ταυτότητας μας, του πραγματικού μας εαυτού και του σημείου στο οποίο βρισκόμαστε τώρα.
Όσο όμως δεν συμβαίνει αυτό, αμφιβάλλω κατά πόσο θα μπορέσουμε να παίξουμε μεγαλύτερο ρόλο ή έστω αν θα έπρεπε να γινόταν κάτι τέτοιο.
quote:
Νομίζω ότι η "κληρονομιά" που αφήνει ο καθένας φεύγοντας, είναι ερμηνεύσιμη και εξελίξιμη.Θέλεις να γίνεις πιο συγκεκριμένος φίλε Dying_Incubus;
Δεν είμαι σίγουρος ότι κατάλαβα τι εννοείς.
Αυτό που θέλω να πω είναι ότι ακόμη κι άνθρωποι οι οποίοι δεν αποδέχονται την συνέχεια της ύπαρξης μας σε ένα άλλο επίπεδο μετά από τον βιολογικό μας θάνατο, έχουν όνειρα κι ιδέες για ένα καλύτερο κόσμο στο μέλλον, προσπαθούν να αφήσουν πίσω τους κάποια "κληρονομιά" όπως το είπες κι εσύ.
Σ' αυτό δυνητικά μπορούν να φτάσουν όλοι οι άνθρωποι, είτε αποδέχονται την μεταθάνατο ζωή είτε όχι.
Δεν είναι όμως εκπληκτικό το γεγονός ότι ένα μεγάλο ποσοστό των ανθρώπων ενδιαφέρεται να κάνει τον κόσμο καλύτερο έστω κι αν οι ίδιοι δεν βρίσκονται πλέον εδώ?
In anticipation of my resurrection...
quote:
keraynosΑγαπητέ γιαπετ διαβάζοντας το θέμα αλλά και αυτά που είπες, μου γεννήθηκαν κάποιες απορίες, ίσως να είναι αφελείς δεν ξέρω, ίσως πάλι όμως προβληματίζουν και άλλους μέσα σε αυτό το θέμα.
Αν όντως υπήρχε αυτή η γνώση στους αρχαίους πριν τον κατακλυσμό, κάποιοι από αυτούς δεν θα είχαν καταφέρει να σωθούν;Να πάνε κάπου (π.χ Σελήνη)έως ότου επανέλθει η Γη σε κατοικήσιμη μορφή, ή σε πιο ψηλές περιοχές, έτσι ώστε να μπορέσει να συνεχιστεί η γνώση;
Στις μυθολογίες(Ελληνική, Εβραϊκή) βλέπουμε ότι κάποιοι κατάφεραν και σώθηκαν στον κατακλυσμό, είχαν περισσότερη γνώση;
Και αν ναι τότε που πήγε η γνώση αυτή;
Γιατί πέρασαν τόσοι αιώνες μέχρι να την αναπτύξουμε πάλι;
Γιατί τα επιτεύματα που έχουμε στην σημερινή εποχή δεν υπήρχαν και στην Αθήνα του Περικλή;
Αφού είχαν διαστημόπλοια, θα μπορούσαν κάλιστα να έχουν και υποβρύχια, μέχρι και πόλεις κάτω από την επιφάνεια της θάλασσας θα μπορούσαν να κατασκευάσουν, και με διάφορα συστήματα να μπορούν να μεταφέρουν το οξυγόνο της επιφάνειας μέσα σε αυτές και να επιβιώσουν.
Γραπτός λόγος δεν υπήρχε;
Η γνώση τους κάπου δεν θα είχε καταγραφεί;
Δεν θα είχαν προσπαθήσει να την σώσουν για τυχόν επιζήσαντες;
Συγνώμη αν κούρασα με τις απορίες μου
Φίλη μου, Θα προσπαθήσω να σου απαντήσω γενικά και αν το επιθυμείς περνάμε σε ειδικότερο προβληματισμό...
Κανείς δε μπορεί να αποκλείσει ότι κάποιοι σώθηκαν. Το αντίθετο...
Ίσως ακούγεται αδύνατο αυτό, αλλά νομίζω ότι ο μόνος λόγος είναι πως πιστεύουμε στην μοναδικότητα του σημερινού πολιτισμού και εντελώς αυθαίρετα, αποκλείουμε μεγαλύτερο πολιτισμό και πιό προχωρημένη τεχνολογία στα βάθη του παρελθόντος. Θα έλεγα μάλιστα, ότι το αποκλείουμε εγωϊστικά, κόντρα σε πάρα πολλές και ισχυρές ενδείξεις.
Αν προσπαθήσεις να ρίξεις μια ματιά στις αρχές του παρόντος θέματος, θα πάρεις μια γεύση του τι θα μπορούσε να έχει συμβεί, τουλάχιστον
με τη δική μου φαντασία, πριν από πολλές δεκάδες χιλιάδες χρόνια.
Ας υποθέσουμε λοιπόν, πράγματα που πιθανόν να απαντούν σε πολλά ερωτηματικά, τα οποία σε άλλη περίπτωση θα ήταν δύσκολο να απαντηθούν τεκμηριωμένα.
Απ’ την άλλη, αναλογίσου τι γνωρίζουμε σήμερα, για τον πλανήτη που ζούμε...
Το μεγαλύτερο ποσοστό είναι ανεξερεύνητο, ειδικά στη θαλάσσια περιοχή.
Υπάρχουν και χερσαίες περιοχές για τις οποίες δε γνωρίζουμε τίποτε, τουλάχιστον επίσημα. Νομίζω ότι αυτό και μόνο απαντάει σε πολλές απορίες που όλοι έχουμε.
Επομένως δεν μπορούμε να γνωρίζουμε αν υπάρχει κάτι και τι ή πού είναι αυτό...
Δεν είναι λοιπόν, αστείο να νομίζουμε ότι τα ελάχιστα που γνωρίζουμε μας καθιστούν ικανούς να βεβαιώνουμε ή να αποκλείουμε;
Έχω ξαναγράψει τη γνώμη μου, ότι οι «μύθοι» δημιουργήθηκαν απ’ τις προσπάθειες αυτών που είχαν νωπές μνήμες, να μεταδώσουν γνώση και πληροφορίες, στους απογόνους τους οι οποίοι στερούνταν γνωστικού πεδίου και παραστάσεων γι’ αυτά που άκουγαν.
Δεν σου απάντησα βέβαια, αλλά πιστεύω ότι αν συνεχιστεί αυτή η συζήτηση, θα δούμε πολλά κάτω από άλλο πρίσμα και θα αναφερθούμε σε ενδείξεις που οδηγούν σε συλλογισμούς οι οποίοι ίσως προχωρούν ένα παζλ, λίγο πιο πέρα απ’ την επιστημονική απόδειξη...
ΕΛΛΑΝΙΟΝ ΦΩΣ
quote:
Dying_IncubusΔεν είναι όμως εκπληκτικό το γεγονός ότι ένα μεγάλο ποσοστό των ανθρώπων ενδιαφέρεται να κάνει τον κόσμο καλύτερο έστω κι αν οι ίδιοι δεν βρίσκονται πλέον εδώ?
Μήπως φίλε μου, μ' αυτόν τον τρόπο εκτελούν το έργο τους, έστω κι αν δεν γνωρίζουν συνειδητά ότι το κάνουν;
Λέω ότι είναι μια ένδειξη αυτό, προς αυτήν την κατεύθυνση...
ΕΛΛΑΝΙΟΝ ΦΩΣ
, ήρθαν στην σκέψη μου ο Πλάτωνας, η καταστροφή της μυθικής Ατλαντίδας(που χρονολογικά την τοποθετούν την εποχή του κατακλυσμού), ακόμα και και ο πρωτόγονος άνθρωπος, τώρα θα μου πεις που κολλάει ο πρωτόγονος άνθρωπος, κολλάει στο ότι αν και πολύ παλαιότερος(Τα πιο παλιά απολιθώματα σκελετού Homo Sapiens έχουν βρεθεί στην Αιθιοπία το 1967, και είναι περίπου 195.000 ετών. Όμως οι επιστήμονες θεωρούν ο πρωτόγονος άνθρωπος έφτασε εκεί περίπου 400.000 χρόνια πριν, ενώ τα πρώτα δείγματα ανθρώπων στην Ευρώπη χρονολογούνται πριν από 45.000 χρόνια)βρίσκουμε οστά του και χρηστικά σκεύη,ή ακόμα και τα σπήλαια με τις ζωγραφικές απεικονίσεις από ζώα ή σκηνές από κυνήγι, θέλω να πω πως αν και δεν υπήρχε γραπτός λόγος μας άφησε ιστορικά στοιχεία για την ύπαρξή του.Ο κατακλυσμός έγινε πριν 10.000 περίπου χρόνια, αν οι τότε κάτοικοι είχαν αναπτύξει τόσο μεγάλο πολιτισμό κατά πολυ ανώτερο από αυτόν που έχουμε εμείς τώρα, δεν θα είχαν καταφέρει να τον διαφυλάξουν για να μη χαθεί, και σε ποια κατηγορία ανθρώπου θα τους κατατάξουμε; Μετά την εμφάνιση του homo sapiens δεν έχουμε άλλη κατηγορία, αυτός εξελίχθηκε μέχρι σήμερα, οστά αυτών των "υπερανθρώπων" γιατί δεν έχουμε βρει, ή επιτεύματά τους; και γιατί τη γνώση να την προσφέρουν σαν μύθο, αφού αυτοί που σώθηκαν στον κατακλυσμό είχαν ήδη γνώση και θα μπορούσαν να δημιουργήσουν και να διδάξουν, γιατί να δωθεί και να δίδεται μέχρι και στις μέρες μας με το "σταγονόμετρο" δεν είναι εγωιστικό; θα φέρω ένα απλοϊκό παράδειγμα : γίνεται ένας μεγάλος σεισμός και ισοπεδώνεται όλη η Αθήνα, θα πάμε να ζήσουμε σε σπηλιές ή θα είναι μία ευκαιρία με τις γνώσεις που έχουμε να την ξανακτίσουμε και να την κάνουμε καλύτερη;
Διάβασα μέσα στο θέμα αν θυμάμαι καλά ότι δεν ήταν έτοιμοι να δεχτούν την γνώση γι αυτό την έδιναν με την μορφή μύθων, μα και ένα μικρό παιδί άδειο δεν είναι από γνώση πριν του την προσφέρουμε;[Μπορεί και στο παιδί να ξεκινάμε με τον μύθο αλλά καταλήγουμε σε σύνθετες έννοιες και θεωρίες όσο μεγαλώνει και αναπτύσεται η νόησή του(αλλά μιλάμε για λίγα χρόνια όσο να μεγαλώσει το παιδί να έχει ωριμάσει εγγεφαλικά)], γιατί εδώ λοιπόν σε μας δίνουν την γνώση που είχαν αναπτύξει όχι σε λίγα χρόνια αλλά σε αιώνες, τι είναι αυτό που στα μάτια τους έμας τους απογόνους τους μας κάνει ανίκανους να δεχτούμε(κατανοήσουμε) τη γνώση που είχαν;
Δύο θεωρίες που στάθηκα με πολύ ενδιαφέρον αλλά και με σκεπτικισμό, η μία ότι οι Θεοί ήταν άνθρωποι που πήγαν από το μέλλον στο παρελθόν και τους θεώρησαν Θεούς.
Αυτοί οι Θεοί, οι όποιοι Θεοί όποιας Θρησκείας παλαιάς και σύγχρονης, που παρέμειναν και παραμένουν αιώνες, αν ήταν άνθρωποι με τις επεμβάσεις-παρεμβάσεις τις Θεϊκές που έκαναν δεν επηρέαζαν την τροπή της ιστορίας, δεν υπήρχε κίνδυνος να αλλάξει κάτι που να επηρεάσει αρνητικά όλο τον πλανήτη; ακόμα και η ίδια τους η ύπαρξη με μια αλλαγή στην ιστορία θα μπορούσε να επηρεαστεί.
Η άλλη θεωρία, που μου δίνει απαντήσεις στα πιο πάνω ερωτήματά μου είναι, ότι ήταν μία εξωγήινη φυλή.
Εδώ ναι με αυτή την θεωρία μπορώ να συμφωνήσω, θα μπορούσε κάποιος εξελιγμένος εξωγήινος πολιτισμός να χρησιμοποιήσει τη γη για αποικισμό, και να είχε τέτοιου τύπου μοριακή δομή ο οργανισμός τους που να τους επέτρεπε την όποια μεταμόρφωση. Βλέποντας τον κατακλυσμό όμως οι περισότεροι να έφυγαν και αυτοί οι λίγοι που παρέμειναν να θεωρήθηκαν Θεοί, λόγω του ότι οι άν8ρωποι και ο πολιτισμός τους τότε ακόμα ξεκίναγε, και οι γνώσεις τους και η νοητική τους ικανότητα ήταν πολύ ανεπαρκείς σύμφωνα με τα δικά τους δεδομένα.Αυτό θα μπορούσε να μου δώσει απάντηση γιατί η γνώση δίδεται στους ανθρώπους λίγο λίγο, βήμα βήμα, γιατί δεν την είχαμε ποτέ ως άνθρωποι , μας έδωσαν τις βάσεις (σύμφωνα με την υποθετική αυτή θεωρία) για να την αποκτήσουμε-κατακτήσουμε μόνοι και να εξελιχθούμε. Και ίσως κάποια απομεινάρια της παρουσίας αυτών των τότε αποίκων να είναι περίεργα ευρήματα που χρονολογικά μας εκπλήσσουν, όπως αυτά που είχε καταθέσει σε εικόνες ο αγαπητός elo.
Σ'αυτό το θέμα που συζητάμε αισθάνομαι μια διαρκή πάλη της λογικής μου με την φαντασία μου, και πραγματικά και η μία και η άλλη σε ερωτήματα και αδιέξοδα με οδηγούν όσο το σκαλίζω. Η λογική από τη μία μου λέει σύνελθε ώρα είναι να αρχίσεις να φαντάζεσαι τον Δία με όπλα λέιζερ και τον Ερμή να λέει στον Ήφαιστο σου έφερα τα σανδάλια για σέρβις γιατί οι προωθητήρες δεν λειτουργούν σωστά σήμερα και δεν μπορώ να πετάξω, και η φαντασία από την άλλη μου λέει ότι όλα είναι πιθανά, τίποτα δεν αποκλείεται πόσα πράγματα μέχρι πριν λίγα χρόνια θα τα θεωρούσαμε απίστευτα αν μας έλεγαν ότι θα γίνουν, και όμως σήμερα υπάρχουν γιατί να μην είναι πραγματικότητα και εκείνα, και να έγιναν πράγματι στο παρελθόν.Συγνώμη που μακρυγόρησα τόσο πολύ.
quote:
Μήπως φίλε μου, μ' αυτόν τον τρόπο εκτελούν το έργο τους, έστω κι αν δεν γνωρίζουν συνειδητά ότι το κάνουν;
Φίλε γιαπετ, πιστεύω πως για όλα όσα συμβαίνουν υπάρχει μια σκοπιμότητα, ένας σκοπός που πρέπει να επιτευχθεί καθώς τίποτα δεν συμβαίνει τυχαία.
Οπότε είναι πιθανόν να εκτελούν το έργο τους όπως λες με κάποιο βαθμό συνειδητοποίησης της φύσης του έργου αυτού.
quote:
Μετά την εμφάνιση του homo sapiens δεν έχουμε άλλη κατηγορία, αυτός εξελίχθηκε μέχρι σήμερα, οστά αυτών των "υπερανθρώπων" γιατί δεν έχουμε βρει, ή επιτεύματά τους; και γιατί τη γνώση να την προσφέρουν σαν μύθο, αφού αυτοί που σώθηκαν στον κατακλυσμό είχαν ήδη γνώση και θα μπορούσαν να δημιουργήσουν και να διδάξουν, γιατί να δωθεί και να δίδεται μέχρι και στις μέρες μας με το "σταγονόμετρο" δεν είναι εγωιστικό;
Φίλη keraynos, αυτό που λες είναι ένα θέμα το οποίο με προβληματίζει κι εμένα.
Εφόσον - λογικά - σώθηκαν κάποιοι άνθρωποι γιατί δε μετέδωσαν τις γνώσεις που είχαν στις επόμενες γενιές όπως ήταν και γιατί δεν προσπάθησαν να ξεκινήσουν από το σημείο που ήταν πριν εξελικτικά.
Αυτό που σκέφτομαι είναι ότι ίσως να μη μπορούσαν να το κάνουν αυτό γιατί είχε επέλθει μια ολοσχερής καταστροφή.
Εάν η διάδοση των πληροφοριών ή της παρελθοντικής κατάστασης στην Γη ήταν προφορική, είναι πιθανόν να έχουν αλλάξει πολλές πληροφορίες και να έγιναν πολλές μεταγενέστερες προσθήκες που οφείλονται στην ανθρώπινη φαντασία.
Από την άλλη, θα έπρεπε να είχαν βρεθεί ερείπια, αντικείμενα που θα έπρεπε να μαρτυρούν την τότε μεγάλη εξέλιξη του ανθρώπινου γένους.
Κάτι τέτοιο δεν συμβαίνει, σωστά;
Μετά σκέφτομαι τα 5 γένη ανθρώπων από τη μυθολογία μας και τι μπορεί να μαρτυρούν αυτά για την εξέλιξη του ανθρώπου.
Αυτό με κάνει να σκέφτομαι το ενδεχόμενο να υπήρχε μια εξέλιξη του ανθρώπου κι ύστερα να άρχισε η "πτωτική του πορεία".
Έχουμε μύθους περί κατακλυσμού, ο μύθος για την πτώση των πρωτόπλαστων, η καταστροφή των Σοδόμων και Γομόρρων κλπ.
quote:
Διάβασα μέσα στο θέμα αν θυμάμαι καλά ότι δεν ήταν έτοιμοι να δεχτούν την γνώση γι αυτό την έδιναν με την μορφή μύθων, μα και ένα μικρό παιδί άδειο δεν είναι από γνώση πριν του την προσφέρουμε;
Σε ένα παιδί όμως μεταδίδουμε γνώσεις τις οποίες η βιολογική - νοητική - συναισθηματική του κατάσταση να του επιτρέπει να την διαχειριστεί και να την κατανοήσει.
Σε ένα παιδάκι πχ 5 χρονών του μαθαίνουμε ότι 1 + 1 = 2, δεν του μαθαίνουμε πως να λύνει ολοκληρώματα. 
Μήπως ως ανθρώπινο είδος έχουμε εξελιχθεί μόνο σε κάποιους τομείς (τεχνολογία, επιστήμες κλπ) αλλά στην ουσία (σε πνευματικό επίπεδο) είμαστε σε ένα πολύ πρώϊμο στάδιο εξέλιξης;
Δεν ξέρω, απλά είναι μια θεωρία κι αυτή που μπορεί φυσικά να είναι και λανθασμένη.
In anticipation of my resurrection...
Σκέψου λοιπόν ότι, αν δεν απατώμαι, δεν έχουν βρεί ακόμη τον συνδετικό-εξελικτικό κρίκο, μεταξύ homo erectus (νομίζω) και homo sapiens- sapiens και αναρωτήσου μήπως δεν υπάρχει;
Αν επήλθε μετάλλαξη των χθονίων, δεν θα βρεθεί ποτέ.
Όταν λέμε κατακλυσμό θα μπορούσαμε να εννοούμε πόλεμο με εξωφρενικά εξελιγμένα όπλα, για την κυριαρχία στον πλανήτη, από αντιμαχόμενες παρατάξεις.
Ο Ησίοδος τι εννοεί όταν γράφει ότι καυτή πνοή είχε τυλίξει τους Τιτάνες , ότι η φλόγα ανέβαινε στον ουρανό σαν τρομερό βουνό, η λάμψη και οι κρότοι είχαν τραντάξει τη Γη, είχαν αναστατώσει τις θάλασσες και είχαν αναποδογυρίσει βουνά;
Θα προσπαθήσω να συνεχίσω το παράδειγμά σου σε σχέση με το σεισμό στην Αθήνα.
Πώς θα υποστήριζες τις περιγραφές σου για αεροπλάνα, αυτοκίνητα, πλοία, πολυκατοικίες και διάφορα άλλα τεχνολογικά επιτεύγματα, σε κάποιον που δεν έχει εικόνες απ’ αυτά στο μυαλό του;
Τις γνώσεις σίγουρα εσύ θα τις είχες να ξαναχτίσεις την Αθήνα, όμως πού θα έβρισκες τα απαραίτητα σε επίπεδο υποδομής;
Το μόνο που θα μπορούσες να κάνεις θα ήταν να μιλάς γι’ αυτά χωρίς να σε καταλαβαίνουν και στην καλλίτερη περίπτωση να προσπαθούσαν κάποιοι, να ζωγραφίσουν αυτό που εκείνοι είχαν κατανοήσει απ’ τις περιγραφές σου, όπως το είχαν κατανοήσει.
Είμαστε, σαν ανθρωπότητα, το παιδί που αναφέρεις και η ηλικία μας υπολογίζεται με το συμπαντικό χρόνο, όχι το Γήϊνο.
quote:
Σ'αυτό το θέμα που συζητάμε αισθάνομαι μια διαρκή πάλη της λογικής μου με την φαντασία μου, και πραγματικά και η μία και η άλλη σε ερωτήματα και αδιέξοδα με οδηγούν όσο το σκαλίζω.
Είναι φυσικό και συμβαίνει σε πολλούς. Όμως ίσως έλθει η ώρα που το παζλ θα συμπληρωθεί και μάλιστα από μόνο του.
quote:
Η λογική από τη μία μου λέει σύνελθε ώρα είναι να αρχίσεις να φαντάζεσαι τον Δία με όπλα λέιζερ και τον Ερμή να λέει στον Ήφαιστο σου έφερα τα σανδάλια για σέρβις γιατί οι προωθητήρες δεν λειτουργούν σωστά σήμερα και δεν μπορώ να πετάξω, και η φαντασία από την άλλη μου λέει ότι όλα είναι πιθανά, τίποτα δεν αποκλείεται πόσα πράγματα μέχρι πριν λίγα χρόνια θα τα θεωρούσαμε απίστευτα αν μας έλεγαν ότι θα γίνουν, και όμως σήμερα υπάρχουν γιατί να μην είναι πραγματικότητα και εκείνα, και να έγιναν πράγματι στο παρελθόν.Συγνώμη που μακρυγόρησα τόσο πολύ.
Τι άλλο θα μπορούσαν να είναι οι κεραυνοί του Δία;
Γιατί ο Ερμής φέρεται με φτερά στα πόδια;
Τι ήταν η Αιγίδα που κατασκεύασε (ένα απ’ τα πολλά), ο Ήφαιστος;
Τι ήταν το Γοργόνειο;
Ίσως θα πρέπει όλοι μας, να εμπιστευόμαστε πιο πολύ τη φαντασία μας.
Άλλωστε είσαι στο θέμα που αυτό... επιβάλλεται.
ΕΛΛΑΝΙΟΝ ΦΩΣ
quote:
Από την άλλη, θα έπρεπε να είχαν βρεθεί ερείπια, αντικείμενα που θα έπρεπε να μαρτυρούν την τότε μεγάλη εξέλιξη του ανθρώπινου γένους.
Κάτι τέτοιο δεν συμβαίνει, σωστά;
Αν και προσωπικά, θεωρώ ότι μερικά απ' όσα γνωρίζουμε είναι ενδείξεις για κάτι τέτοιο, είσαι σίγουρος φίλε Dying_Incubus ότι η κοινή γνώμη μαθαίνει τα πάντα, χωρίς να γίνεται επιλογή;
quote:
Μετά σκέφτομαι τα 5 γένη ανθρώπων από τη μυθολογία μας και τι μπορεί να μαρτυρούν αυτά για την εξέλιξη του ανθρώπου.
θα μπορούσαν, εκτός των άλλων που σωστά υποθέτεις, να συμβολίζουν και τις πέντε πιο σημαντικές αποστολές στον πλανήτη μας, που ίσως, απετέλεσαν και στάδια εξέλιξης του ανθρώπου.
ΕΛΛΑΝΙΟΝ ΦΩΣ
quote:
Τι ήταν η Αιγίδα που κατασκεύασε (ένα απ’ τα πολλά), ο Ήφαιστος;
Τι ήταν το Γοργόνειο;
Η Αιγίδα ήταν σαν προστατευτικός θώρακας από δέρμα, η αιγίδα της Αθηνάς ήταν φτιαγμένη από το δέρμα της κατσίκας Αμάλθειας και δώρο του Δία προς την Αθηνά.
Μετά από την θανάτωση της μέδουσας Γοργώ η Αθηνά έβαλε το κεφάλι της πάνω στην αιγίδα και αυτό ονομάστηκε γοργόνειο.
Το γοργόνειο λειτουργούσε σαν αποτρεπτικό μέσο(λόγω του κεφαλιού της μέδουσας), και το συναντάμε πάνω σε ασπίδες, σε θώρακες, σε ζωφόρους, σε νομίσματα, σε εισόδους σπιτιών, ακόμα και σαν φυλακτό για την βασκανία κατά μία εκδοχή.
Γοργόνειο από την Ερέτρια "οικία με τα ψηφιδωτά"-Κλασική περίοδος, 380 - 323 π.Χ.
Ψάχνοντας όμως για περισσότερες πληροφορίες γιατί αυτά είναι τα γνωστά περί αιγίδας και γοργόνειου, βρήκα στο Pathfinder μία άλλη εκδοχή που εξάπτει πολύ την φαντασία (το γοργόνειο και η αιγίδα ως υπερόπλα) αν θέλετε να την δείτε και εσείς,η αναφόρά γίνεται προς το μέσον της σελίδας περίπου, δυστυχώς το φόντο που έχει η σελίδα είναι πολύ κουραστικό να διαβάσει κάποιος, αλλά περνώντας το ποντίκι πάνω από τα γράμματα όπως κάνουμε για το c/p διορθώνεται το πρόβλημα.
Η σελίδα είναιεδώ
Edited by - keraynos on 03/12/2007 03:23:26
Edited by - keraynos on 03/12/2007 03:34:26
ΑΚΟΜΑ ΚΑΙ ΣΗΜΕΡΑ ΟΙ ΤΟΥΡΙΣΤΕς ΑΚΟΥΝ ΤΗΝ ΚΥΡΑ ΤΗς ΛΙΜΝΗς ΚΑΙ ΤΟΝ ΜΕΡΛΙΝ ΝΑ ΜΙΛΟΥΝ ΚΑΤΩ ΑΠΟ ΤΟ ΚΑΣΤΡΟ ΤΙΤΑΤΖΕΛ ΟΤΑΝ ΑΝΕΒΑΙΝΕΙ Η ΣΤΑΘΜΗ ΤΗΣ ΘΑΛΑΣΣΑΣ!!!!!
Αραγε ειναι μυθος η αληθεια? Η ραβδος,οι σοφιες του Μερλιν,εξκαλιπερ?
ειπε ο Merlin σε ενα καλο ξορκι αλχημειας
(ΤΟ ΣΚΟΤΑΔΙ ΕΙΝΑΙ Ο ΜΟΝΟΣ ΣΥΝΤΡΟΦΟΣ ΤΗΣ ΜΟΧΘΗΡΙΑΣ ΕΙΝΑΙ ΤΟ ΤΕΛΟΣ ΤΟΥ ΧΡΟΝΟΥ ΚΑΙ ΤΗΣ ΑΛΧΗΜΕΙΑΣ) το ξορκι των δρακοντωκεγαλων.
ασχολουμε χρονια για το θεμα του Μερλιν και καταλαβα πως καποτε θα ξαναγυρισει στην ζωη λογο του ομαρ)
αυτα
Παντος η ταινια με την ζωη του Μερλιν ηταν παρα πολυ καλη
-=Rabigh , D4 lost C1ty in Da D3sert o Ar4bia=-