- EN TO ΠΑΝ - .-= ΜΥΘΟΣ & ΘΡΗΣΚΕΙΑ =-.

απο τον μισοτελειωμενο εργο της E.P.B."Ο εσωτερικος χαρακτηρας των εαυγγελιων"...(thanx Labolas:)

O G.Massey συνδεει τον Ελληνικο Χριστο..με τον Αιγυπτιακο Καρεστ,..»ΤΟΝ ΜΟΥΜΙΑΚΟ ΤΥΠΟ ΑΘΑΝΑΣΙΑΣ»,και αυτό αποδεικνυει με μεγαλη πληροτητα…
Γραφει μεταξυ αλλων…:
Η γνωση εχει τρεις φασεις.. αστρονομικη /πνευματικη/δογματικη/σοι οποιες μπορουν να ταυτιστουν με τον Χριστο της Αιγυπτου.Στην αστρονομικη φαση ο αστερισμος του Ωριονα ονομαζεται μουμια(sahu).H του Ωρου παριστανετο ν’αναδυεται από τους νεκρους και ν’ανερχεται στον ουρανο στ’αστρα του Ωριωνα.Η εικονα μουμια ηταν εκεινο που ειχε διατηρηει ,διασωθει,επομενως ηταν ένα πορτραιτο του σωτηρος,ως τυπου της αθανασιας…
Ηταν η μορφη ενός πεθαμενου ανθρωπου,που ειχε διασωθει*,την οποια όπως μας λενε ο Πλουταρχος και ο Ηροδοτος ,περιεφεραν σ’ένα Αιγυπτιακο συμποσιο,προτρεποντας τους καλεσμενους να την κυταξουν και να τρωνε και να πινουν και να νοιωθουν ευτυχεις,γιατι όταν θα πεθαιναν,θα μπορουσαν να γινουν αυτό που συμβολιζε η μορφη-δηλ., θα μπορουσαν να γινουν αθανατοι!
Αυτος ο τυοπς αθανασιας ονομαζοταν Karest/Karust,και ηταν ακιρβως ο αιγυπτιακος χριστος.Kares σημαινει ταριχευω/χριω/φτιαχνω μουμια ως τον τυπο του αιωνιου/και όταν φτιαχνοταν ,αποκαλειτο ο Κarest –ετσι ώστε αυτό δεν είναι απλως ένα θεμα ονομασιας δηλαδη το Κarest για το Χριστος.
Αυτή τη μορφη την τυλιγαν σ’ένα υφαδι χωρις ραφη,το καταλληλο ενδυμα του Χριστου! Ανεξαρτητα από το μηκος των επιδεσμων η φασκια δεν ειχε καμμια ραφη..
…Αυτος είναι ο μυστικος χριστος ο οποιος γινεται ιστορικος με τα ευαγγελια,…
..Επιπλεον ο Ιησους θανατωνεται συμφωνα με τις οδηγιες που δινοταν για την καασκευη του Κarest…Ο αληθινος Κarest επρεπε να είναι αρτιμελης.
«αυτος είναι που εμφανιζεται σωος και εκεινος που οι ανθρωποι δεν γνωριζουν τα’ονομα του.»
Στα ευαγγελια ο Ιησους εγειρεται με όλα τα μελη του…σωα, όπως ο τελεια διατηρημενος Κarest,για να δειξει την φυσικη ανασταση της μουμιας.Αλλα στο αιγυπτιακο πρωτοτυπο , η μουμια μεταμορφωνεται.Ονεκρος λεει .Εχω πενυματισθει.Εγινα μια ψυχη.Ανασταινομαι ως ενας Θεος».Αυτή η μεταμορφωση σε ια πνευματικη μορφη , το κα, εχει παραλειφθει στο ευαγγελιο.

Ο συλλαβισμος του ονοματος Chrest στα λατινικα εχει πολύ μεγαλη σημασια ,γιατι μου δινει τη δυνατοτητα ν’αποδεξω την ταυτοτητα του με το αιγυπτιακο Κarest,τα’ονομα του χριστου ως ταριχευμενης μουμιας,ο τυπος της ανθανασιας ,τα’ομοιωμα του Ωρου…

Ο τυπος της μουμιας –χριστου αναπαραγεται και στις κατακομβες της Ρωμης…**
Καμμια αναπαρασταση της υποτιθεμενης αναστασης του Ιησου δεν βρεθηκκε σε κανενα από τα προ-χριστιανικα μνημεια.
Αλλα αντι για το παραλειπομενο γεγονος,εχουμε τη σκηνη της αναστασεως του Λαζαρου…

…Λαζαρος(μουμιακος)= Κarest=αιγυπτιακος Χριστος…
αναπαραγεται στις κατακομβες της Ρωμης ως μια μορφη του Γνωστικου Χριστου,ο οποιος δεν ηταν και δεν μπρουε να γινει ιστορικος χαρακτηρας.
Εκτος αυτου καθως το αντικειμενο είναι αιγυπτιακο,πιθανον τα’ονομα προερχεται από τα αιγυπτιακα.Εάν συμβαινει αυτό ,Λαζ=Ras=εγειρομαι,ενώ αρου=μουμια.
Και με το ελληνικο τελικο σιγμα εχουμε το Λαζαρος.
….
Plus:Hταν μια λαικη παραδοση ότι ο Χριστος ειχε κοκκινωπο χρωμα.Και αυτό ,επισης,μπορει να εξηγηθει ως μια επιβιωση του χριστου-μουμιας.Ηταν μια συνηθεια των ιθαγενων να κανουν πργμτ tapu χρωματιζοντας με τα κοκκινα.Το νεκρο σωμα επιστρωνονταν με κοκκινη ωχρα-ενας πολύ πρωτογονος τροπος για την κατασκευη μουμιας ‘η του..κε-χρισμενου.Αυτό το χρισμα με κοκκινη ωχρα ονομαζεται kura από τους Μaori ,οι οποιοι εφτιαχναν επισης τον Χριστο ‘η Karest.
Bλεπουμε τη μουμιακη εικονα να συνεχιζεται σε μια αλη γραμμηαπογονων μαθαινοντας ότι αναμεσα στις ολεθριες αιρεσεις και αμαρτηματα με τα οποια οι Ναιτες Ι πποτες ειχαν χρεωθει ,ηταν και η ανιερη συνηθεια να ματρευουν μια Μουμια που ειχε κοκκινα ματια.Το ειδωλο τους, που ονομαζοταν Μπαφομετ,ειχε επισης θεωρηθει ότι ηταν μια μουμια…Η Μουμια υπηρξε η αρχιαοτερη εικονα του χριστου….

Στα τοσα πολλα που αναφεραμε ηδη, ας προσθεσουμε λιγα ακομη δεδομενα για την ετυμολογια των δυο ορων.
Το Χριστος είναι το ρηματικο επιθετο στα ελληνικα του χριω=τριβομαι,σαν μυρο ‘η αλοιφη, και η λεξη τελικα κατεληξε να σημαινει ‘Ο Κεχρισμενος» στην χριστιανικη θεολογια, και το Κρι, στα σανσκριτικα η πρωτη συλλαβη του ονοματος τουΚρισνα,που σημαινει εκχυνω/αλειφω/καλυπτω με κατι,αναμεσα σε αλλα πργμτ μπορει να οδηγησει ευκολα καποιον να θεωρησει τον Κρισνα ως τον «Κεχρισμενο».Οι χριστιανοι φιλολογοι προσπαθουν να περιορισουν τη σημασια του ονοματος του Κρισνα στην προελευση του απο το Krish(μαυρο).Αλλα εάν η αναλογια και η συγκριση των σανσκριτικων και με τις ελληνικες ριζες που περιεχονται στ’ονομα Χρηστος, Χριστος και Κρισνα ,γινουν πιο προσεκτικα, θα διαπiστωθει ότι εχουν όλα την ιδια καταγωγη….

σαν να εχουμε μιαν αποψη...ολοκληρωμενη τωρα πια...:]

εξηγηση για τους αστερισκους που εβαλα πιο πανω..

*αυτο μου θυμιζει την θεια κοινωνια...
δευτε λαβετε φαγετε ../σωμα και αιμα χριστου...

**εδω μαλλον εχουμε τις ριζες της σινδονης..χμ;...
ακομη κιαν κατασκευαστηκε απο μυστες και μαστερ της τεχνης...
το αποτελεσμα ειναι το αυτο/
αποδειξη της υπαρξης ενος σωματος που...αναληφθηκε εις τους ουρανους..

(θυμαμαι πως ενας απο τους ειδικους που το εξεταζε ειχε πει πως το κοκκινο χρωμα στην συνδονη ηταν ...μπογια ζωγραφικης...--φυτικη φανταζομαι--και οχι αιμα.../μαδεν ηταν αναγκη να ηταν αιμα σκεφτομαι...αν εβαφαν τον νεκρο κοκκινο....και ηταν το μονο που απεμεινε....κατοπιν...αναλυψεως...
:))
ειμαι εντελως satisfied...
τωρα μεγαλειωδες το συμπερασμα /ακομη κιαν θεωρηθει ως αυτονοητο/επειδη σε τουτο το δογμα που εχουμε μπλεξει ολα ειναι αλληγορικα αλλα προσπαθουν να μας πεισουν να τα δουμε καταγραμμα...
//πως γινεται..

φως εν σκοτει!*

(*εχει κι αυτο την εξηγηση του...)

aum mani padme hum

Ειδικά με την ετυμολογία των λέξεων Κρισνα - Κρισ - Χριστός , τα είχα "μελετήσει" κι εγώ πριν καιρό κι έχω την ίδια άποψη . Ούτως ή άλλως το "Σώμα" , μετά την μουμιοποίηση που όντως είναι η λογικότερη πιθανότητα (βλέπεις οτι κι εσύ προσπαθείς να ανάγεις στη λογική κάποια πράγματα...) κάπου ΄πρέπει να βρίσκεται κλειδωμένο ως επτασφράγιστο μυστικό.

namaste:)
θα κρατησω το "7σφαγιστο" επειδη μου θυμισες τις σφραγιδες του Ιωαννη στην Αποκαλυψη...:)
--εχουμε δρομο ακομη ..//'η φτασαμε οντως φτασαμε "καπου";--

(χωρις την φαντασια ο νους μονο με τη λογικη πολλα παιχνιδια..παιζει...
και για να συγκεκριμενοποιησω λιγο αυτο ..θα παραπεμψω στην τριαδα...
των ινδων..
ποιος ειναι ο σιβα;
-ο νους ναι...-
τι κανει μοναχος του χωρις τους αλλα δυο;...
καταστρεφει...
μεταξυ των δυο(σιβα-βισνου>>κρισνα..)βρισκεται ο "δημιουργος"...)

---επισης εκπληκτη εμεινα συνταξιδιωτη:)//μα ετσι ειναι με τα εσω..αλλες φορες ανοιγει η κουρτινα δυο...και αλλες το κουτι ζογκ..:))//σημασια εχει ο συχρονισμος της πληροφοριας με την υποκειμενικη...στγμ:---

φως εν σκοτει!

μια πληροφορια για τις μουμιες :
Οι μουμιες της Αιγυπτου

aum mani padme hum

Το ίδιο και με τους άλλους μύστες. Λέμε το κώνειο του Σωκράτη
που αντί να πεί οτι λέω βλακείες προτίμησε να θανατωθεί. Το
ίδιο θα μπορούσε να κάνει και ο Χριστός λέγοντας είμαι τρελός
βλακείες έλεγα για να σώσει το κουφάρι του...Ο Σωκράτης βέβαια
δεν αναστήθηκε σύμφωνα με τα ιστορικά δεδομένα αλλα μόνο ο
Χριστός. Δηλαδή κάθισε αναστημένος τρείς μέρες και την έκανε
με κάρο και αγγέλους κ.α παραμυθοειδή. Όπως πολύ σωστά λέει η
Ζadok τί είναι ανάληψη; Μήπως εκεί που μας έλεγε να πάμε ΚΑΙ
αυτός ο Μύστης όπως ο Mahavisnu, o ΡΑ, o Βούδας, και άλλοι ;

Είχε ΛΟΓΟ που κατέβηκε λοιπόν ενσαρκωμένος και τον ΛΟΓΟ να
μεταφέρει. Εν αρχήν είν ο λόγος. Με αυτή την αρχή. Απο εκεί και
πέρα ο καθένας τον έκανε εικόνισμα τον έκανε σωτήρα στο joker
τον έκανε οτιδήποτε άλλο εκτός απο πνευματικό ηγέτη που βέβαια
έχουμε ήδη. Τον Χριστο..δουλο

Όσο πάντως για το οτι πολλοί απο τους μύστες ήταν τυλιγμένοι...
αναφέρω στα περι Λιαντίνη ένα "σενάριο"...08/08/2004 12:50:38
ΑΘΑΝΑΣΙΑΣ και εξαφάνισης σώματος που έχει να κάνει και με αυτά
στα οποία ανέφερε και ο ΑΤΜΑ
http://www.esoterica.gr/forums/topic.asp?ARCHIVE=&whichpage=5&TOPIC_ID=472