Πειρίθους
Νέο ΜέλοςGreece4Μηνύματα
2Θέματα
02/02/2005, 11:40:30Πρώτο μήνυμα
03/02/2005, 11:52:42Τελευταία δραστηριότητα
Συμμετοχή σε θέματα
Πρόσφατα μηνύματα
Την άποψή σου Tsepe Noyon δεν μπορώ να την κρίνω διότι εγώ δεν έχω καμμία σχέση με το club του Forum Esoterica. Και η περιοδεία μου στο Internet με οδήγησε σ' αυτό το Forum το οποίο βρίσκω άκρως ενδιαφέρον. Αλλά θα πρέπει πάντα να έχεις στο μυαλό σου ότι ότι διαβάζεις θα πρέπει να το φιλτράρεις και αφού το κάνεις να σκεφτείς διαλογιζόμενος με τον ευατό σου αν και κατά πόσο στέκουν. Μόνο τότε μορείς να κρίνεις ΓΙΑ ΣΕΝΑ πάντα αν συμφωνείς, δέχεσαι ή απορρίπτεις. Τέλος να σου υπενθημίσω ότι δεν έχω πειστεί για τη μη ετυμολογία στην ελληνική γλώωσσα των λέξεων "αθηνά, Κόρινθος, Τίρυνθα, Λάρισα, θάλασσα, Λυκαβηττός, κ.α." (=όχι ότι ετυμολογείται από κάποια άλλη). Ίσως αυτό να ήταν που οδήγησε επιστήμονες στην Ινδοευρωπαϊκή θεωρία.
ηηηηηηηηηη
Καλημέρα σας, φίλοι διαλογιζόμενοι. Αν μου επιτρέπετε, θα ήθελα να διατυπώσω κι εγώ την άποψή μου, για το θέμα των Ινδοευρωπαίων και για την ελληνική γλώσσα και γραφή. Έχω την άποψη ότι ξεχνάμε την ουσία στην όλη συζήτηση. Η οποία είναι ότι μιλάμε για προϊστορία (πριν το 2000 π.Χ.) κι ως εκ τούτου δεν υπάρχουν γραπτά κείμενα (πλην οστράκων) που να βεβαιώνουν τη μία ή την άλλη άποψη. Είχα την γνώμη, όπως όλοι μας, ότι η παλαιότερη ελληνική γλώσσα αποδεδειγμένα υπήρξε η γραμμική Β'. Για τη γραμμική Α'(~1750 - ~1450π.Χ.)και για την Ιερογλυφική (~2000 - ~1750π.Χ.)λέγεται ότι δεν είναι ελληνική και δεν έχει αποκρυπτογραφηθεί. Πράγμα που δέχεται το 90% των Ελλήνων και Ευρωπαίων επιστημόνων. Αν και υπήρξαν άρθρα και ένδείξεις που μας οδηγούσαν πίσω χρονολογικά ως και το 7000 π.Χ.(!!!) εντούτοις δεν με έπειθαν. Ωσπου διάβασα ένα άρθρο για την αποκρυπτογράφηση-ανάγνωση της ιερογλυφικής που με έπεισε ότι τουλάχιστον η ελληνική ομιλούνταν και γράφονταν στην ελληνική χερσόνησο στις αρχές της 2ης χιλιετίας. www.efodon.de/html/archiv/wissenschaft/weitere/muenzer.pdf
Και σκέφτομαι μήπως κάπου, κάπως έχουμε κάνει όλοι μας λάθος αποδεχόμενοι τη θεωρία των Ινδοευρωπαίων και της κοινης τους κοιτίδας στο Κουργκάν; Αν και είμαι από εκείνους που θέλουν όχι απλά αποδείξεις αλλά αδιάσειστα στοιχεία για να πειστούν, τείνω να θεωρήσω την Ινδοευρωπαϊκή θεωρία ως μία άποψη και την "εθνικιστική" ελληνική θεωρία, ως μια άλλη άποψη. Απλά για την τελευταία δεν έχει στηριχθεί και διαδοθεί τόσο όσο η πρώτη.
Και σκέφτομαι μήπως κάπου, κάπως έχουμε κάνει όλοι μας λάθος αποδεχόμενοι τη θεωρία των Ινδοευρωπαίων και της κοινης τους κοιτίδας στο Κουργκάν; Αν και είμαι από εκείνους που θέλουν όχι απλά αποδείξεις αλλά αδιάσειστα στοιχεία για να πειστούν, τείνω να θεωρήσω την Ινδοευρωπαϊκή θεωρία ως μία άποψη και την "εθνικιστική" ελληνική θεωρία, ως μια άλλη άποψη. Απλά για την τελευταία δεν έχει στηριχθεί και διαδοθεί τόσο όσο η πρώτη.
ηηηηηηηηηη
Την άποψή σου Tsepe Noyon δεν μπορώ να την κρίνω διότι εγώ δεν έχω καμμία σχέση με το club του Forum Esoterica. Και η περιοδεία μου στο Internet με οδήγησε σ' αυτό το Forum το οποίο βρίσκω άκρως ενδιαφέρον. Αλλά θα πρέπει πάντα να έχεις στο μυαλό σου ότι ότι διαβάζεις θα πρέπει να το φιλτράρεις και αφού το κάνεις να σκεφτείς διαλογιζόμενος με τον ευατό σου αν και κατά πόσο στέκουν. Μόνο τότε μορείς να κρίνεις ΓΙΑ ΣΕΝΑ πάντα αν συμφωνείς, δέχεσαι ή απορρίπτεις. Τέλος να σου υπενθημίσω ότι δεν έχω πειστεί για τη μη ετυμολογία στην ελληνική γλώωσσα των λέξεων "αθηνά, Κόρινθος, Τίρυνθα, Λάρισα, θάλασσα, Λυκαβηττός, κ.α." (=όχι ότι ετυμολογείται από κάποια άλλη). Ίσως αυτό να ήταν που οδήγησε επιστήμονες στην Ινδοευρωπαϊκή θεωρία.
ηηηηηηηηηη
Καλημέρα σας, φίλοι διαλογιζόμενοι. Αν μου επιτρέπετε, θα ήθελα να διατυπώσω κι εγώ την άποψή μου, για το θέμα των Ινδοευρωπαίων και για την ελληνική γλώσσα και γραφή. Έχω την άποψη ότι ξεχνάμε την ουσία στην όλη συζήτηση. Η οποία είναι ότι μιλάμε για προϊστορία (πριν το 2000 π.Χ.) κι ως εκ τούτου δεν υπάρχουν γραπτά κείμενα (πλην οστράκων) που να βεβαιώνουν τη μία ή την άλλη άποψη. Είχα την γνώμη, όπως όλοι μας, ότι η παλαιότερη ελληνική γλώσσα αποδεδειγμένα υπήρξε η γραμμική Β'. Για τη γραμμική Α'(~1750 - ~1450π.Χ.)και για την Ιερογλυφική (~2000 - ~1750π.Χ.)λέγεται ότι δεν είναι ελληνική και δεν έχει αποκρυπτογραφηθεί. Πράγμα που δέχεται το 90% των Ελλήνων και Ευρωπαίων επιστημόνων. Αν και υπήρξαν άρθρα και ένδείξεις που μας οδηγούσαν πίσω χρονολογικά ως και το 7000 π.Χ.(!!!) εντούτοις δεν με έπειθαν. Ωσπου διάβασα ένα άρθρο για την αποκρυπτογράφηση-ανάγνωση της ιερογλυφικής που με έπεισε ότι τουλάχιστον η ελληνική ομιλούνταν και γράφονταν στην ελληνική χερσόνησο στις αρχές της 2ης χιλιετίας. www.efodon.de/html/archiv/wissenschaft/weitere/muenzer.pdf
Και σκέφτομαι μήπως κάπου, κάπως έχουμε κάνει όλοι μας λάθος αποδεχόμενοι τη θεωρία των Ινδοευρωπαίων και της κοινης τους κοιτίδας στο Κουργκάν; Αν και είμαι από εκείνους που θέλουν όχι απλά αποδείξεις αλλά αδιάσειστα στοιχεία για να πειστούν, τείνω να θεωρήσω την Ινδοευρωπαϊκή θεωρία ως μία άποψη και την "εθνικιστική" ελληνική θεωρία, ως μια άλλη άποψη. Απλά για την τελευταία δεν έχει στηριχθεί και διαδοθεί τόσο όσο η πρώτη.
Και σκέφτομαι μήπως κάπου, κάπως έχουμε κάνει όλοι μας λάθος αποδεχόμενοι τη θεωρία των Ινδοευρωπαίων και της κοινης τους κοιτίδας στο Κουργκάν; Αν και είμαι από εκείνους που θέλουν όχι απλά αποδείξεις αλλά αδιάσειστα στοιχεία για να πειστούν, τείνω να θεωρήσω την Ινδοευρωπαϊκή θεωρία ως μία άποψη και την "εθνικιστική" ελληνική θεωρία, ως μια άλλη άποψη. Απλά για την τελευταία δεν έχει στηριχθεί και διαδοθεί τόσο όσο η πρώτη.
ηηηηηηηηηη