Deepblue
Νέο ΜέλοςGreeceΣυμμετοχή σε θέματα
Πρόσφατα μηνύματα
Οταν έχεις 2 κακά διαλέγεις το καλύτερο κακό...
Αν έχεις πίεση και κινδυνεύουν οι αρτηρίες σου να χάσουν τα χαρακτηριστικά τους και δεν παίρνεις έαν ρυθμιστικό της πίεσης επειδή έχει για παρενέργεια την ξηροστομία ή τέλος πάντων μια συσσωρευτική παρενέργεια άγνωστη στο μέλλον...τότε απλά το παίρνεις. Διότι απο το να πεθάνεις σε ένα χρόνο με διαλυμένες αρτηρίες και φλέβες προτιμάς να πεθάνεις (υποθετικά) όμως μετά) απο 10 χρόνια απο τις παρενέργειες του φαρμάκου...
Τώρα αν έχεις συνάχι και εσύ με την πρώτη παίρνεις αντιβίωση τότε σίγουρα αυτό είναι λάθος για την υγεία σου.
Αυτό δεν σημαίνει οτι είμαι υπέρ ή κατά των φαρμάκων απλά πιστεύω οτι εξαρτάται απο την περίπτωση του ασθενούς.
quote:
Δεν είναι λοιπόν μόνο δικές μου απόψεις ούτε μόνο της Wikipedia…
Ναι ρε συ Agnostic...αλλά ή επίκληση σου ήταν προς αυτές.Είπαμε επιχειρήματα να λέμε...
quote:Όχι φίλε deepblue. Ακόμα κι αν δεν σε δέχονται πουθενά δεν βγαίνεις στον κάθε γελοίο που πουλάει βιβλία για ουφολογίες και ψευδοπροφητείες για να πεις τις απόψεις σου διότι πολύ απλά γίνεσαι κι εσύ γελοίος και αναξιόπιστος.
Κάτσε να είχες φάει και εσύ τέτοιο αποκλεισμό και θα σου έλεγα. Μην ξεχνάς οτι έχει στείλει άπειρες επιστολές σε μέσα ενημέρωσης κάθε είδους. Έχεις δεί καμία προβολή προς αυτές.;;; Καλά έκανε και βγήκε στον Λιακόπουλο. Δηλαδή αν έβγαινε στο Χ Υ ενός μεγάλου καναλιού (λέμε τώρα...) τι θα συνέβαινει ουσιαστικά...Αντι να μιλάει με έναν γελοίο γελοίο θα μίλαγε με έναν γελοιό σοβαροφανή.
quote:Ακόμα κι αν ανέπτυξαν κάποιες προτώγονες λέξεις αυτό σε τίποτα δεν αναιρεί την ινδοευρωπαϊκή θεωρία όπως ισχυρίζονται ορισμένοι καθώς και ο Πουλιανός στον Λιακόπουλο τότε. Μιλάμε για εντελώς διαφορετικές εποχές. Και συγγνώμη κιόλας αλλά άλλο η κάθε (ψευτο?)θεωρία του αμφιλεγόμενου Πουλιανού και άλλο μια θεωρία τεκμηριωμένη εδώ και 200 χρόνια που διδάσκεται παντού!!Μην τα βάζουμε στο ίδιο τσουβάλι.
1)Η ινδοευρωπαϊκη θεωρία είναι υπόθεση. Δεν είναι τεκμηριωμένη. Διάβασε το βιβλίο του R.S.P.Beekes για τις αρχές της Ι.Θεωρίας . Μου έκανε φοβερή εντύπωση η διαρκής χρήση των λέξεων ίσως , πιθανό , θα ήταν δυνατό...κτλ. Μάλιστα μια υπόθεση η οποία δέχεται πολλά χτυπήματα με κύριο και βασικό επιχείρημα...οτι ακόμη ψάχνουμε να βρούμε τα τεκμήρια της ύπαρξης των Ινδοευρωπαιων . (¨Ενα κρανίο , ένα κείμενο , ένα εργαλείο..ένα κάτι βρε παιδί μου) Το οτι οι γλώσσες εμφανίζουν μια συγγένεια είναι κάτι το οποίο είναι κοινώς αποδεκτό και λογικό κατά την γνώμη μου. Το οτι όμως προήλθαν απο τον τάδε ή απο τον άλλον ...τουλάχιστον μέχρι σήμερα δεν στηρίζεται πουθενά. Γνωρίζουμε οτι υπήραν Αρχαίοι Έλληνες...¨Εχουμε τεκμήρια...Αρχαίοι Κινέζοι...Ινδιάνοι...κττ κτλ γιατι υπάρχουν τεκμήρια του πολιτισμού τους. Τώρα οι Ινδοευρωπαίοι μάλλον φύτρωσαν πάρα υπήρξαν εξαρχής.
2) Το οτι διδάσκεται ως υπόθεση δεν σημαίνει κάτι. Και στα περισσότερα σχολεία του κόσμου διδάσκεται ιστορία αυτή όμως η οποία γράφτηκε απο τον νικητή...κυρίως..Αν κάποιος θέλει να εμβαθύνει στην ιστορία μόνος του θα δεί τις τεράστιες διαφορές ανάμεσα στην πραγματική Ιστορία και στην Ψεύτικη ιστορία. Το ίδιο και με την οποιαδήποτε έρευνα σε οποιαδήποτε τομέα. ¨Αρα η επίκληση στη διδασκαλία που κάνεις διαρκώς κατά την γνώμη μου δεν αποτελεί επιχείρημα
3) Ο Πουλιανός και διάφοροι που αμφισβητούν την Αφροκεντρική θεωρία λένε οτι οι Αρχάνθρωποι (που τονίζει και ο ίδιος δεν έχουν βρεθεί μόνο στην Ελλάδα) ανήκουν στο γένος των Ανθρώπων και είναι απευθείας πρόγονοι τόσο των νεαντερτάλειων (μία ανθεκτικότερη στο ψύχος μορφή), όσο και των σημερινών ανθρώπων . Εκεί συνδέεται ¨ο αφροκεντρισμός που λέει για το 120000π.χ.
Αν θες να το διαχωρίσουμε η Αφροκεντική θεωρία ξεκινάει απο το Homo Sapiens τον μοντέρνο όπως λέγεται που εμφανίστηκε ξεκομμένος(;;) κάπου (άγνωστο) στην Αφρική σαν ξεχωριστό είδος . Ο Πουλιανός πηγαίνει πολύ πιο πίσω και λέει οτι αυτός ο Homo Sapiens Sapiens είναι απόγονος του Αρχανθρώπου oτι και αν τον θεωρήσουμε αυτόν. Δεν βλέπω τίποτα παράλογο σε αυτό.
quote:
Οσο για αυτά που είπε ο durden alie τα οποία δεν μου φαίνονται και τόσο παράξενα με βάση τα όσα έχω διασταυρώσει για τον Πουλιανό, καλύτερα να μιλήσει ο ίδιος.
Δεν έχει σημασία τι σου φαίνονται εσένα φίλε μου. Σημασία έχει ο τρόπος προβολής και αν μπορεί να τα αποδείξει...Όταν λές κάτι τόσο βαρύ πρέπει να δεχτείς και τις συνέπειες του να το λές. Δεν συμφωνείς;;
quote:
Μα δεν μπορώ να καταλάβω τι το επιλήψιμο λέει ο durden alie. Μπορείς να γίνει λίγο πιο σαφής διότι ίσως να μην έχω καταλάβει κάτι.
Kατηγορεί μια ολόκληρη επιστημονική ομάδα χωρίς 1) Να εκθέτει: Το όνομα του , το όνομα του πατέρα του , το όνομα του βοηθού του Πουλιανού 2) Δημιοργεί επομένως αρνητικές εντυπώσεις δίνοντας πληροφορίες μη τεκμηριωμένες οι οποίες αν κατατάσσονταν κάπου θα καταττάσοντας στην κατηγορία του προπαγανδισμού (Οτι και να πείς κακό στο τέλος κάτι θα μείνει..)
3) Αν το συγκεκριμένο μέλος εκθέσει τα στοιχεία του, ώστε να μπορεί να έχει και αντίλογο απο την ΑΕΕ τότε σίγουρα δεν θα έχει τίποτα το επιλήψιμο το μήνυμα του.
quote:
Τον Πουλιανό μην τον εμπιστεύεστε καθόλου. Έχει κάνει δικούς του διαχωρισμούς στα ανθρωπιδή για να παραπλανεί το κοινό του. Να και ένα βιογραφικό του από το οποίο εντύπωση μου προκάλεσε η παρακάτω φράση.
«Ο καθηγητής Άρης Πουλιανός είναι μια αμφιλεγόμενη προσωπικότητα που απολαμβάνει περισσότερη υποστήριξη από τους εθνικιστικούς κύκλους της Ελλάδας, με τους οποίους δεν ταυτίζεται ιδεολογικά, παρά από την εντόπια επιστημονική κοινότητα».
Από
http://el.wikipedia.org/wiki/%CE%86%CF%81%CE%B7%CF%82_%CE%A0%CE%BF%CF%85%CE%BB%CE%B9%CE%B1%CE%BD%CF%8C%CF%82
Πειστικότατη η επιχειρηματολογία σου ,όπως και της Wikipedia.
quote:
Είχε δώσει και συνέντευξη, μαντέψτε σε ποιον, στον Λιακόπουλο(αν είναι δυνατόν) και υποστηρίζανε και οι δύο ότι τα ευρήματα στα Πετράλωνα ανατρέπουν την ινδοευρωπαϊκή θεωρία. Τώρα πως είναι δυνατόν ένας homo erectus της προϊστορικής εποχής να ανατρέπει μια γλωσσολογική θεωρία που αφορά μια πολύ μεταγενέστερη εποχή μόνο οι ίδιοι κατάλαβαν....
¨Οταν σε έχουν αποκλείσει απο παντού δίνεις συνέντευξη μέχρι και στο Λιακόπουλο που πράγματι είναι γελοίος...αλλά δεν είναι σοβαροφανής τουλάχιστον.
Αυτά τα λεγόμενα του Πουλιανού πηγαζουν απο την θεωρία του οτι οι αρχάνθρωποι των Πετραλώνων και όσοι άλλοι έχουν βρεθεί στον Ευρωπαϊκο χώρο είχαν αναπτύξει κάποιο έναρθρο λόγο. Είναι μια υπόθεση όπως και η Ινδοευρωπαϊκη υπόθεση ..
quote:
Αγαπητέ skeptic και υπόλοιποι συνομιλητές σας χαιρετώ.Όπως είπα στο προηγούμενό μου post, δεν θεωρώ ότι αυτήν ακριβώς την περίοδο έχω τον απαιτούμενο χρόνο για να διερευνήσω το θέμα όπως θα ήθελα και όπως του αρμόζει. Γνωρίζω λοιπόν ότι τα όσα θα αναφέρω πιο κάτω ίσως στερούνται της απαιτούμενης τεκμηρίωσης, την οποία όλοι χρειαζόμαστε προκειμένου να πειστούμε για κάτι. Ό,τι θα πω αντλείται από την προσωπική μου εμπειρία και από λεγόμενα προσφιλών μου προσώπων. Στα περισσότερα από 2,5 χρόνια παρουσίας μου σ' αυτό το forum--κάποιοι φίλοι ίσως το γνωρίζουν--δεν συνηθίζω να παρουσιάζω απόψεις του είδους "κάποιος μου είπε", "κάπου το είδα γραμμένο" χωρίς να φέρνω και τις ανάλογες αποδείξεις. Το κάνω τώρα μετά λόγου γνώσεως και ελπίζοντας στην κατανόησή σας και στην αναγνώριση από μέρους σας των καλών μου προθέσεων.
Μια σημαντική πληροφορία για το θέμα λοιπόν μου έδωσε ο ίδιος ο πατέρας μου, ο οποίος γεννήθηκε και μεγάλωσε στην περιοχή του σπηλαίου των Πετραλώνων. Όταν ήταν νεαρός ακόμη φοιτητής στη Θεσσαλονίκη και επισκεπτόταν το χωριό του, είχε συνδεθεί φιλικά με έναν από τους βοηθούς του Πουλιανού, από αυτούς που βρίσκονταν στην περιοχή για τις έρευνες. Ο βοηθός αυτός επειδή, όπως ο ίδιος είπε, εκτιμούσε τον πατέρα μου, του έδωσε κάποτε ένα αντικείμενο. Το αντικείμενο αυτό, το οποίο το έχω δει με τα ίδια μου τα μάτια και βρισκόταν στο "πατρικό" σπίτι του πατέρα μου--ελπίζω να βρίσκεται ακόμη--δεν ήταν τίποτε άλλο παρά μια υποστρόγγυλη πέτρα σκούρου κόκκινου χρώματος, διαμέτρου περίπου 6-7 εκατοστών και με τη μια της πλευρά λαξευμένη ώστε να είναι κοφτερή και η οποία, όπως ο βοηθός υποστήριζε, ήταν ένα από τα εργαλεία του αρχανθρώπου!!!
Ο πατέρας μου, απ' ότι κατάλαβα, δεν έδωσε και μεγάλη σημασία στο όλο θέμα τότε, δέχτηκε φυσικά το "δώρο" του βοηθού και τοποθέτησε το αντικείμενο σε κάποιο συρτάρι στο σπίτι του στο χωριό. Κατά την άποψή του--και κατά τη δική μου, μπορώ να πω--, αυτή και μόνο η κίνηση έθιγε την αξιοπιστία των ερευνών Πουλιανού. Γιατί, όπως τελικά διαπίστωσε, το συγκεκριμένο "δώρο" δεν έγινε μόνο στον πατέρα μου, αλλά, όπως μου είπε, οι άνθρωποι αυτοί μοίρασαν πολλά τέτοια αντικείμενα στον κόσμο! Η λέξη που χρησιμοποίησε ο πατέρας μου ήταν "πλιάτσικο"! Και φυσικά, καταλαβαίνετε την έκπληξή μου όταν είδα στην τηλεόραση τον ίδιο τον υιό Πουλιανό να καταγγέλλει ως "πλιατσικολόγους" τα μέλη της υπόλοιπης επιστημονικής κοινότητας!
Στην παραπάνω λοιπόν περίπτωση δύο τινά μπορεί να συμβαίνουν : Είτε το αντικείμενο ήταν όντως αυθεντικό "παλαιοεργαλείο", οπότε και μόνον η σκέψη κάτι τέτοιο να μοιράζεται ελεύθερα στον κόσμο είναι εγκληματική, είτε δεν ήταν αυθεντικό, οπότε και μιλάμε για μια πρώτου μεγέθους απάτη. Διαλέγετε και παίρνετε!
Γνωρίζω εκ των προτέρων ότι κάποιοι ίσως θα αμφισβητήσουν τα λεγόμενά μου και με το δίκιο τους. Εγώ από την πλευρά μου έχω μόνο να δηλώσω ότι θα προσπαθήσω να βρω το συγκεκριμένο αντικείμενο, αν και κάτι τέτοιο είναι πολύ δύσκολο αυτή τη στιγμή, και επίσης να πω ότι το μόνο που μ' ενδιαφέρει είναι η αλήθεια και όχι η δημιουργία εντυπώσεων.
AΠΟΡΩ ΠΩΣ ΕΠΙΤΡΑΠΗΚΕ Η ΚΥΚΛΟΦΟΡΙΑ ΑΥΤΟΥ ΤΟΥ ΣΥΓΚΕΚΡΙΜΕΝΟΥ ΣΧΟΛΙΟΥ ΑΠΟ ΤΟ ΣΥΓΚΕΚΡΙΜΕΝΟ ΜΕΛΟΣ...Και προτείνω να διαγραφεί διότι το topic του Εsoterica είναι το 5ο αποτέλεσμα που βγαίνει αν γράψεις ως αναζήτηση Άρης Πουλιανός.
Εγώ προσωπικά θα αποστείλλω e-mail στην ΑΕΕ με το συγκεκριμένο μέρος για να πράξει όπως κρίνει!
quote:
Αγαπητέ skeptic και υπόλοιποι συνομιλητές σας χαιρετώ.Όπως είπα στο προηγούμενό μου post, δεν θεωρώ ότι αυτήν ακριβώς την περίοδο έχω τον απαιτούμενο χρόνο για να διερευνήσω το θέμα όπως θα ήθελα και όπως του αρμόζει. Γνωρίζω λοιπόν ότι τα όσα θα αναφέρω πιο κάτω ίσως στερούνται της απαιτούμενης τεκμηρίωσης, την οποία όλοι χρειαζόμαστε προκειμένου να πειστούμε για κάτι. Ό,τι θα πω αντλείται από την προσωπική μου εμπειρία και από λεγόμενα προσφιλών μου προσώπων. Στα περισσότερα από 2,5 χρόνια παρουσίας μου σ' αυτό το forum--κάποιοι φίλοι ίσως το γνωρίζουν--δεν συνηθίζω να παρουσιάζω απόψεις του είδους "κάποιος μου είπε", "κάπου το είδα γραμμένο" χωρίς να φέρνω και τις ανάλογες αποδείξεις. Το κάνω τώρα μετά λόγου γνώσεως και ελπίζοντας στην κατανόησή σας και στην αναγνώριση από μέρους σας των καλών μου προθέσεων.
Μια σημαντική πληροφορία για το θέμα λοιπόν μου έδωσε ο ίδιος ο πατέρας μου, ο οποίος γεννήθηκε και μεγάλωσε στην περιοχή του σπηλαίου των Πετραλώνων. Όταν ήταν νεαρός ακόμη φοιτητής στη Θεσσαλονίκη και επισκεπτόταν το χωριό του, είχε συνδεθεί φιλικά με έναν από τους βοηθούς του Πουλιανού, από αυτούς που βρίσκονταν στην περιοχή για τις έρευνες. Ο βοηθός αυτός επειδή, όπως ο ίδιος είπε, εκτιμούσε τον πατέρα μου, του έδωσε κάποτε ένα αντικείμενο. Το αντικείμενο αυτό, το οποίο το έχω δει με τα ίδια μου τα μάτια και βρισκόταν στο "πατρικό" σπίτι του πατέρα μου--ελπίζω να βρίσκεται ακόμη--δεν ήταν τίποτε άλλο παρά μια υποστρόγγυλη πέτρα σκούρου κόκκινου χρώματος, διαμέτρου περίπου 6-7 εκατοστών και με τη μια της πλευρά λαξευμένη ώστε να είναι κοφτερή και η οποία, όπως ο βοηθός υποστήριζε, ήταν ένα από τα εργαλεία του αρχανθρώπου!!!
Ο πατέρας μου, απ' ότι κατάλαβα, δεν έδωσε και μεγάλη σημασία στο όλο θέμα τότε, δέχτηκε φυσικά το "δώρο" του βοηθού και τοποθέτησε το αντικείμενο σε κάποιο συρτάρι στο σπίτι του στο χωριό. Κατά την άποψή του--και κατά τη δική μου, μπορώ να πω--, αυτή και μόνο η κίνηση έθιγε την αξιοπιστία των ερευνών Πουλιανού. Γιατί, όπως τελικά διαπίστωσε, το συγκεκριμένο "δώρο" δεν έγινε μόνο στον πατέρα μου, αλλά, όπως μου είπε, οι άνθρωποι αυτοί μοίρασαν πολλά τέτοια αντικείμενα στον κόσμο! Η λέξη που χρησιμοποίησε ο πατέρας μου ήταν "πλιάτσικο"! Και φυσικά, καταλαβαίνετε την έκπληξή μου όταν είδα στην τηλεόραση τον ίδιο τον υιό Πουλιανό να καταγγέλλει ως "πλιατσικολόγους" τα μέλη της υπόλοιπης επιστημονικής κοινότητας!
Στην παραπάνω λοιπόν περίπτωση δύο τινά μπορεί να συμβαίνουν : Είτε το αντικείμενο ήταν όντως αυθεντικό "παλαιοεργαλείο", οπότε και μόνον η σκέψη κάτι τέτοιο να μοιράζεται ελεύθερα στον κόσμο είναι εγκληματική, είτε δεν ήταν αυθεντικό, οπότε και μιλάμε για μια πρώτου μεγέθους απάτη. Διαλέγετε και παίρνετε!
Γνωρίζω εκ των προτέρων ότι κάποιοι ίσως θα αμφισβητήσουν τα λεγόμενά μου και με το δίκιο τους. Εγώ από την πλευρά μου έχω μόνο να δηλώσω ότι θα προσπαθήσω να βρω το συγκεκριμένο αντικείμενο, αν και κάτι τέτοιο είναι πολύ δύσκολο αυτή τη στιγμή, και επίσης να πω ότι το μόνο που μ' ενδιαφέρει είναι η αλήθεια και όχι η δημιουργία εντυπώσεων.
Medtech, για να τελειώνουμε και μεταξύ μας
1)Δεν σε γνωρίζω προσωπικά. Ανακαλώ όλουυς τους χαρακτηρισμούς (κότα...) και οτιδήποτε προς το προσωπο σου...Δεν ανακαλώ την αποκάλυψη των στοιχείων μου και συνεχίζω να ΠΡΟΤΕΙΝΩ ο καθένας να το κάνει αυτό εδω μέσα..αν θέλει να συμμετέχει..αλλιώς ας μη συμμετέχει καθόλου αν θέλει να είναι καθαρός με τον εαυτό του...ΕΦΟΣΟΝ ΑΝΕΦΕΡΑ ΧΑΡΑΚΤΗΡΙΣΜΟΥΣ ΑΛΛΑ ΚΑΙ ΓΕΝΙΚΑ ΤΗ ΓΝΩΜΗ ΜΟΥ ΕΠΡΕΠΕ ΝΑ ΠΩ ΚΑΙ ΤΟ ΟΝΟΜΑ ΜΟΥ . ΤΕΛΕΙΑ ΚΑΙ ΠΑΥΛΑ.
2) Έπιμένω για το ειρωνικό ύφος των μηνυμάτων σου...Αν δεν το καταλαβαίνεις δεν πειράζει...
3)Ο κύριος που δημιούργησε το θέμα Μ.Αλεξανδρος ζήτησε πηγές για το οτι ήταν ομοφυλοφιλος...Προσωπικά δεν με πείραξε η αποψη σου αλλά το ύφος σου προς τον ίδιο...ο οποίος δεν αναφέρθηκε προς τα εσένα...Εσύ άρχισες την επίθεση...και την ειρωνεία...Τι σχέση είχε το αν ήταν ρατσιστικό αυτο που είπε με αυτό που εσύ είπες δεν καταλαβαίνω...Και αν θέλει να είναι ρατσιστής έτσι γουστάρει...ΤΟ ΘΕΜΑ ΤΟΥ TOPIC ΔΕΝ ΗΤΑΝ Η ΟΜΟΦΥΛΟΦΙΛΙΑ...και δεν είμαι επιλεκτικός γιατι αν θες να ξέρεις με το υφος που είχες καλά σου κάναν όσοι σου απάντησαν στο ίδιο ύφος συμπεριλαμβανομένου κα εμού...
4)Αν είσαι καριερίστρια σε πληροφορώ οτι δεν κινδυνεύεις με το να αποδεχθείς το όνομα σου και τα στοιχεία σου... Είναι λογικά άτοπο...
NA είστε καλά όλοι σας... Γειά χαρά...
*Y.Γ...Φίλοι εσωτεριστές το οτι δεν συμφωνώ μαζί σας δεν σημαίνει οτι δεν σας σέβομαι κιόλας...Λυπάμαι που δεν μπορώ να συζητήσω υπο αυτές τις συνθήκες...
Πιστεύω οτ έπραξα σωστά
Όποιος θέλει ας κοπιάσει...Δεν κατάλαβα δηλαδή...Ϊσα ίσα που θα κάνω και καλό στην κοινωνία...Αυτός ο τρελός ότι και να μου κάνει θα χωθεί στη φυλακή...
Απλά, δεν υπάρχει γκρίζο σε αυτές τις περιπτώσεις... Ή λες τη γνώμη σου και αναδυκνείεις και το πρόσωπο σου...ή το βουλώνεις και δεν λές τίποτα ως ανώνυμος...Δεν έχω δίκιο σε αυτό;;;
Αν ο προϊστάμενος μου είναι τόσο ανήθικος που θα με κατέστρεφε επειδή είχα την ευθιξία να δείξω οτι είμαι ένας απλός άνθρωπος με όνομα...τότε να την χέσω την καριέρα μου...Καλύτερα να γινόμουν νεκροθαφτής...και να τον έγραφα εκεί που δεν πιάνει μελάνι
Όσο για τα ερωτήματα σου...
1) Αλαζονία : Βλέπε Μέγας Αλέξανδρος , εκεί όπου αναφέρεσαι στον τύπο όπου θα του βγάλουν τον αντρακλά του ...********* (αστεράκια)...... Πιστεύεις οτι η απάντηση σου ήταν ευπρεπής..Σου μίλησε έτσι ο άνθρωπος;;;
2) Κανενα κόλλημα μαζί σου ...οσον αφορά τον εσωτερισμό ...Συμφωνώ μαζί σου κατα πολύ μεγάλο ποσοστό...
3) Για την επιστήμη:: ¨Εχεις στείλει μην σε αυτο το topic που αναφέρει οτι ΄΄Εγώ δεν αμφιβάλλω...οτι μπορεί μια μέρα να βγεί μια θεωρία που θα εξηγεί τα πάντα΄΄
4) Συνεχίζεις να μου λές για τα υπερφυσικά;;; Μα συμφωνώ μαζί σου...Η υπερφυσική καταρχας για εμένα δεν έχει νόημα ως λέξη...Πως να ζητήσω αποδείξεις για κάτι που δεν πιστεύω καν οτι υπάρχει...
ΚΑΤΑΛΑΒΕ ΟΤΙ ΜΕ ΠΕΙΡΑΖΕΙ ΤΟ ΥΦΟΣ ΠΟΥ ΕΧΕΙΣ!!! ΚΑΙ ΣΟΥ ΕΙΠΑ ΕΞΑΡΧΗΣ ΟΤΙ ΟΜΩΣ ΛΟΓΩ ΦΟΡΟΥΜ ΚΑΙ ΛΟΓΩ ΤΟΥ ΓΕΓΟΝΟΤΟΣ ΟΤΙ Η ΕΠΙΚΟΙΝΩΝΙΑ ΕΙΝΑΙ ΗΛΕΚΤΡΟΝΙΚΗ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΚΑΝΑ ΚΑΙ ΛΑΘΟΣ ΚΑΙ ΝΑ ΜΗΝ ΕΙΣΑΙ ΝΑΡΚΙΣΣΟΣ...ΑΛΛΑ ΤΟΤΕ ΕΞΑΠΕΛΥΣΕΣ ΤΟΝ ΩΡΑΙΟ ΣΟΥ ΛΟΓΟ...ΚΑΙ ΣΟΥ ΕΙΠΑ ΕΠΕΙΔΗ ΕΧΕΙ ΕΞΕΛΙΧΘΕΙ ΣΕ ΠΡΟΣΩΠΙΚΟ ΤΟ ΘΕΜΑ ΜΠΟΡΕΙΣ ΝΑ ΜΟΥ ΣΤΕΙΛΕΙΣ E_MAIL. KATANOHTO;;;
και εσύ τι κάνεις σε ένα forum με τρελούς;;;Toν Ψυχίατρο;;;
Μήπως φοβάσαι οτι είμαι κανας μανιακός δολοφόνος...που θα σε κυνηγήσω;;; Ή θα σου κάνω κάνα βουντου με εσωτεριστικές ιεροτελεστίες...;;;
Φοβάσαι και τη σκία σου...Κυκλοφορείς σε ένα forum , που νομίζεις οτι είναι γεμάτο ανώμαλους...που θέλουν τι...να σου κάνουν κακό;;;
Εγώ προσωπικά κατά τύχη έπεσα εδώ μέσα...και πρώτα πρώτα έπεσα σε κείνο το μήνυμα σου προς το παιδί που έκανε στο Μ.ΑΛΕΞΑΝΔΡΟ το θέμα και με εντυπωσίασε η ειρωνεία σου...
Το ποιος είναι ο ψευτόμαγκας άσε να το κρίνουν άλλοι σε αυτό το forum και για να σε προλάβω ...μην βιαστείς να τους βάλεις όλους στο ίδιο σακούλι εδω μέσα...
To e-mail μου το έχεις και η πρόταση ισχύει...Μπορούμε να συζητήσουμε προσωπικά αν θές την αντιπαράθεση...
Χτύπα μου το κουδούνι 4 φορές για συνθηματικό...να έχω βάλει την πανοπλία μου...
Γιατι άλλο Αχαρνών και άλλο Αχαρναι...
Άνοιξε κάνα χάρτη...Εκτός απο τα άλλα βιβλία σου...
Δεν περίμενα και καμιά αλλή απάντηση απο εσένα...και τα στοιχεία μου δεν τα είπα για να έρθεις να τα πούμε απο κοντά (μπορείς να έρθεις όποτε θές) τα είπα διότι δεν είμαι ΕΝΑΣ ΑΝΩΝΥΜΟΣ ΚΟΠΕΛΙΤΣΑ ΜΟΥ....ΚΑΙ ΟΥΤΕ ΤΡΕΛΑΜΕΝΟΣ ΑΠΛΑ ΔΕΝ ΦΟΒΑΜΑΙ ΤΟΣΟ ΠΟΛΥ ΝΑ ΠΩ ΤΟ ΟΝΟΜΑ ΜΟΥ...ΕΣΥ ΓΙΑΤΙ ΦΟΒΑΣΑΙ;;;
Αλλά σέβομαι τους άλλους και ξέρω οτι η ειρωνεία πολλές φορές είναι χειρότερη απο το μπινελίκι...Στην ειρωνεία έκανε μεταπτυχιακό κοπέλα μου;;;Ειδικά σε ένα forum, στην κοινωνία του Ιντερνετ που όλοι κρυμμένοι πίσω απο Nicknames το παίζουν κάποιοι.
Εγώ ειμαι αυτός που ανέφερα ...έχω όνομα...είμαι ένας άνθρωπος με τα θετικά του και τα αρνητικά του...σιγουρα σφάλλω αρκετές φορές και γι'αυτό συμετέχω και σε συζητήσεις...
Αντε γειά σου, λοιπόν!
Yπερασπιστή της μίας και μοναδικής αλήθειας...άρχοντα του ήθους...μοναχικέ καβαλάρη του αλόγου της γνώσης...
Σου έχω ξαναπεί οτι είμαι Χημικός...ένας Χημικός και τίποτα παραπάνω ο οποίος έχει όμως την θέληση να κρίνει λογικά και να διαβάζει (και ο οποίος παρεπιπτόντως εκ της φύσεως της σχολής έχει διαβάσει κβαντομηχανική περισσότερο απο πολλούς εδω μέσα) .
Μάλιστα το όνομα μου είναι
****************** διαγραφή προσωπικών δεδομένων ***********************
Επειδή δεν είμαι ένας ανώνυμος...Έχω όνομα και δεν κρύβομαι πίσω απο το ψευδώνυμο Deepblue ...Εσύ κοτουλίτσα μου;;; Μπορείς να πείς το όνομα σου ή θα τα κάνεις πάνω σου τα τσισάκια σου;;;
Επειδή ξεράθηκε το λαιμουδάκι σου...μήπως θυμάσαι το μήνυμα που λές...οτι ΄΄Δεν είμαι σίγουρη πως η επιστήμη δεν θα βγάλει κάποτε κάποια θεωρία που θα τα εξηγεί όλα...;;;;΄΄ Το ξεχάσαμε το μηνυματάκι;;;
Επίσης προς επεξήγηση των πραγμάτων ...
1)Εξήγησε σε αυτούς που διαβάζουν το σημείο που είπα οτι είμαι μεγαλοεπιστήμονας, Κάνει παράθεση quote όπως μου λές , το οποίο δεν το γνωρίζω καλά γιατι δεν ξημεροβραδιάζομαι στα forum...όπως εσύ που έχεις γράψει ένα ολόκληρο βιβλίο στο Esoterica...
2)Εξήγησε μου την προσωπική επίθεση που σου έκανα...ενώ τόνισα οτι μπορεί να είναι εσφαλμένη η γνώμη μου καθώς είμαστε σε ένα forum...η γνώμη μου οτι είσαι ένας νάρκισσσος δηλαδή...
ΓΙΑ ΝΑ ΔΟΥΜΕ ΤΑ ΚΟΤΣΙΑ ΣΟΥ ΤΩΡΑ!!! ΚΑΙ ΤΙΣ ΕΤΟΙΜΟΛΟΓΕΣ ΑΠΑΝΤΗΣΕΙΣ ΣΟΥ , ΕΞΥΠΝΑΚΙΑ , ΠΟΥ ΠΡΙΝ ΚΑΝ ΔΙΑΒΑΣΕΙΣ ΚΑΙ ΛΑΒΕΙΣ ΤΟ ΝΟΗΜΑ ΤΩΝ ΛΕΞΕΩΝ ΤΟΥ ΑΛΛΟΥ ΠΡΟΛΑΒΑΙΝΕΙΣ ΝΑ ΚΟΥΝΗΣΕΙΣ ΤΑ ΔΑΧΤΥΛΑΚΙΑ ΣΟΥ ΚΑΙ ΝΑ ΓΡΑΨΕΙΣ ΤΙΣ ΕΙΡΩΝΕΙΕΣ ΣΟΥ...ΓΙΑ ΝΑ ΔΟΥΜΕ...
quote:quote:
Ας πούμε πως είσαι κοινωνιολόγος. Και μελετάς το φαινόμενο των "Εσωτεριστών" για μια επιστημονική διατριβή.
Γράφεις λοιπόν στην εργασία σου:"Εσωτεριστης:WOW ακουσα οτι ο Χ μετακινει πραγματα με την δυναμη του μυαλου.Αυτο συνιστα αποδειξη οτι οι ανθρωποι εχουνκρυμενες δυνάμεις κτλ κτλ
Επιστημη.Κυριε Χ μετακινηστε παρακαλω το ταδε αντικειμενο υπο ελεγχόμενες συνθηκες...
Κυριος Χ.ε...
Επιστήμονας:Χμμ..
Αληθινός Πιστος:Η επιστημη δεν γνωρίζει τα πάντα!Οι επιστημονες ειναι κλειστα μυαλά!"Δεν είναι έρευνα.
Παράδειγμα επεξήγησης είναι.
Και βασικά το τραγουδάκι των κλειστων μυαλών (απο τα πραγματικά κλειστα μυαλά) εχουμε βαρεθεί να το ακούμε.Οπως εχουμε βαρεθει να ακόύμε και μπινελίκια.Οι υπερμαχοι των μεταφυσικών δυνάμεων βασίζονται σε ανέκδοτες μαρτυρίες.Πολλοί λίγοι απο αυτούς εχουν προσβαση σε επιστημονικές μελέτες ή επιστημονικα στοιχεια αναφορικά με τα "υπερφυσικα" φαινόμενα.
Πόσοι απο αυτούς που υποστηρίζουν τις μεταθανάτιες εμπειρίες εχουν γνωση των νευρολογικων φαινομένων που σχετίζονται με τον Ιπποκαμπο (τμημα του εγκεφάλου και όχι καινούργιο ζωδιο/εξωαστρικη οντότητα κτλ)?
Ποσοι απο αυτους που ισχυριζονται οτι ο λόγος που δεν εχουν γινει τα φαινομενα αυτα αποδεκτα απο την επιστημη είναι οτι η επιστήμη αρνήται να τα μελετήσει,γνώριζουν οτι υπάρχουν ολοκληρα τμήματα παραψυχολογικης ερευνας σε πανεπιστημια του εξωτερικου (τα πλείστα στις HΠΑ πχ το PEAR),τα οποία παρόλη την 20ετη ερευνα δεν εχουν τίποτα που να αποδεικνύει την υπαρξη υπερφυσικων φαινομενων στα χέρια τους και παίζουν με τις στατιστικές για να συνεχίσουν να λαμβάνουν χρηματοδότηση?
Πόσοι απο εδω μέσα γνώριζαν για την Προκληση Του James Rhandi?1 εκ δολλάρια περιμενει οποιον αποδείξει την υπαρξη υπερφυσικων φαινομένων.(το οποιο κανεις δεν εχει κερδισει ως τωρα φυσικά...)
quote:
Αλήθεια, ποια επιστημονική μελέτη βρήκες, που λέει πως όλοι οι εσωτεριστές είναι ηλίθιοι και εύπιστοι και ακούν μία φήμη απαντώντας με επιχειρήματα ως αμερικανάκια που τους αφηγούνται για το νέο ιπτάμενο χάμπουργκερ, ενώ την αμέσως επόμενη στιγμή που τους αποκαλύπτεται η αλήθεια σε κοιτούν σα βλάκες;Αλλο η ηλιθιότητα και άλλο τα λογικα σφαλματα.Πολλοι εσωτεριστες ειναι εξυπνοι και μορφωμένοι ανθρωποι αλλά υποκύπτουν σε λογικα σφάλματα.Αλλοτε οι συναισθηματικες αναγκες υπερνικούν τις εύλογες αμφιβολίες.Eπισης ναι με φημες μου απάντησαν,με ανέκδοτες μαρτυρίες και με κακή κατανοηση των κβαντικών φαινομένων.Α και με βρισίδια.Πολλά βρισίδια.
quote:
Εάν ήσουν πραγματικά υπέρμαχη του επιστημονικού τρόπου σκέψης και έρευνας, θα όφειλες να δείχνεις την ίδια προσοχή και στην παρουσίαση των επιχειρημάτων και παραδειγμάτων σου.
Αλλιώς, δεν πείθεις...Καλα δεν περιμενω να πείσω τους Αληθινους Πιστους.Ελπίζω όμως να εδωσα κάποιες κατευθύνσεις.Ευχομαι οι αναγνώστες του forum να τις λάβουν υπόψη.Το αν πείθω και εαν δεν πειθω φυσικα δεν θα μας το διαβεβαιώσεις εσύ ή εγώ.Αν κινουμαστε καπως επιστημονικα θα έπρεπε να κάνουμε μια δημοσκόπηση (πόσοι πείθονται απο την medtech) και δεν θα έπρεπε να βασιζόμαστε στην γνωμη ενος εσωτεριστη (την δική σου) ή την γνώμη ενός σκεπτικιστή (την δική μου).Βέβαια με λογική σκέψη και δεδομένου οτι εδώ είναι ενα forum εσωτεριστικό λογικά η δημοσκοπιση θα κατέληγε οτι η medtech ειναι ένα κλειστό,ρομποτικό,μυαλο.
Κατά την γνώμη μου και έξω απο το forum στο ίδιο θα κατέληγε...
Και προσωπικά δεν είμαι ουτε σκεπτικιστής (φοβερή έννοια...γιατί υπάρχουν άνθρωποι που δεν σκέπτονται;;;) ούτε εσωτεριστής ούτε εξωτεριστής...
Εγώ προσωπικά δεν αντιδρώ μαζί σου στην απαξίωση του εσωτερισμού. Θα έλεγα οτι συμφωνώ σε γενικές γραμμές αν και διστάζω να εκφέρω γνώμη διότι δεν έχω εντρυφήσει στο θέμα...Αλλά στην υπεραξία της επιστήμης (την οποία πρεσβεύεις) θα αντιδρώ γιατι και είμαι επιστήμονας άρα κατέχω την βασική γνώση..αλλά και η κρίση μου λέει οτι μια τέτοια υπεραξία οδηγεί τον κόσμο στο τέλμα.
Και για να είμαι ειλικρινής όσο αξία έχει να λέγεται αυτό σε ένα forum που ΟΛΟΙ είμαστε κρυμμένοι σαν τις κοτούλες πίσω απο μια οθόνη ... βγάζεις έναν απίστευυο ναρκισσισμό που μειώνει την αξία των απόψεων σου...Προσωπικά όποτε διάβαζα τα μηνύματα σου προσπαθούσα να ξεχάσω οτι γράφεις εσύ για να εστιάσω στην ουσία των λεγομένων σου... Βέβαια , forum είναι αυτό και μπορεί να είναι μια εσφαλμένη εικόνα..αλλά νομίζω πως έπρεπε να στο πώ για να βρείς μια αιτία τουλάχιστον που κάποιοι αντιδρούν εδω μέσα.
Μην ξεχνάς οτι το φορουμ δεν είναι κάνα σπήλαιο οπου δεν βγαίνει τίποτα προς τα έξω. Έφτασα εδώ με αναζήτηση στο yahoo ΄΄Αρης Πουλιανός΄΄ και ήταν το 5ο αποτέλεσμα. Αυτό άπανταέι και στο πόσο προβολή έχει ο Πουλιανός στο Ελληνικό δικτυοχώρο όπως μου είπες.
Αnyway, νομίζω πως το θέμα ήδη έχει προχωρήσει αρκετά...ο καθένας μας μπορεί να συνέχίσει την έρευνα του. Thanks gia τις πληροφορίες. Να είσαι καλά! Τα λέμε!
quote:
Εχεις σκεφτεί το ενδεχόμενο αυτοί που του ρίχνουν πόρτα να θεωρούν αστείες τις απόψεις του?
Όχι δεν το έχω σκεφτεί...Αλλά γιατι να πρέπει να το σκεφτώ.Δεν έχει σχέση με την επιστημονική του αξία.
quote:
Και γενικά αφού η επιστημονική κοινότητα είναι πολύ επιφυλακτική απέναντί του κάτι λέει αυτό.
Επίσης δεν λέει τίποτα τουλάχιστον σε εμένα. Και πως γνωρίζεις οτι είναι επιφυλακτική;;Απο αυτούς που γράφουν στο nature;Επιστήμη δεν είναι το Nature μόνο ; Προσωπικά δεν χρησιμοποιώ στην επιχειρηματολογία μου επικλήσεις προς άλλους.
quote:Πάντως είχε παρουσιαστεί στον Χαρδαβέλα σε εκπομπή την οποία δεν είδα αλλά αν διαβάσεις τα ποστ παραπάνω που την είδαν κάποιοι άλλοι απο δω ανέφεραν πως αντί ο Πουλιανός να υποστηρίξει την θεωρία του, εμφανίστηκε για λίγο είπε πολύ λίγα και ανούσια, ενώ ο γιός του κοκορευόταν για τα πτυχία του. Μα αφού του δόθηκε η ευκαιρία να μιλήσει και να υποστηρίξει την θέση του με σθένος γιατί δεν το έκανε?
Ναι, την είχα δει... Το πάνελ ήταν ανισόρροπο σε αριθμό ατόμων. Ο Νίκος Πουλιανός είχε να αντιμετωπίσει απο τον Δήμαρχο μέχρι τον τάδε επιστήμονα. Απο εκείνη την εκπομπή δεν βγήκε συμπέρασμα...¨Οσο για τον Άρη Πουλιανό τι να πεί ένας άνθρωπος σε ένα κλιπάκι ενός λεπτού. Εάν ενδιαφέρεσαι να μάθει τι λέει πάρε την Βιβλιογραφία του να την διαβάσεις... Απο τον Χαρδαβέλα περιμέναμε να ακούσουμε τι έχει να πεί ο Πουλιανός;;;
quote:Επίσης ο Πουλιανός έχει και την ιστοσελίδα του, τον έχουν παρουσιάσει αυτόν και τις απόψεις του διάφορες ελληνοκεντρικές ιστοσελίδες και περιοδικά, οπότε δεν είναι και τόσο αδικημένος όπως τον παρουσιάζεις.
Σε ποια περιοδικά...Συγκρίνεις την αναγνωσιμότητα του Δαυλού κτλ με την αναγνωσιμότητα των Εφημερίδων ή του Focus πχ;;; Κάποιο λογικό λάθος υπάρχει εδώ.
quote:
Μα είναι λογικό στην αρχή, στα πρώτα βήματα που γεννήθηκε η θεωρία να υπάρχει μια επιφυλλαξη και αρκετά "ισως","είναι πιθανό" κτλ.. Στην πορεία όμως τεκμηριώθηκε πολύ καλά.
Προφανώς τα ίσως και τα πιθανόν υπαρχουν ακόμη όμως απ'οτι διαβάζω. Με το αν και το διότι...
quote:Μα ο R.S.P. Beekes στο βιβλίο του αναφέρει πολλά ευρήματα (άρματα, κάρα, όπλα, τροχούς, κοσμήματα κ.τ.λ.) και στο τέλος έχει χάρτες με όλους τους πολιτισμούς που συνέθεσαν τους ινδοευρωπαϊκούς λαούς. Στο τέλος μαζί με τους χάρτες έχει και φωτογραφίες δύο σκελετών θαμένων σε λακοειδές τάφο, με τα γόνατα λυγισμένα προς τα πάνω(κάποια από τα οποία με τον καιρό γέρνανε προς τα πλάγια) δείγμα χαρακτηριστικης ταφής των ινδοευρωπαίων οι οποίες έχουν βρεθεί στα εδάφη που μετακινήθηκαν διάσπαρτες.
Κείμενο δεν υπήρξε ποτέ διότι δεν είχαν γραφή. Ηταν προφορικός ο λόγος τους. Το λάθος που κάνουν οι αμφισβητίες των ινδοευρωπαίων είναι ότι περιμένουν στα ευρήματα να γράφει "ινδοευρωπαίοι". Δεν καταλαβαίνουν ότι το όνομα αυτό το δώσανε οι γλωσσολόγοι συμβατικά για να χαρακτηρίσουν τους προϊστορικους λαούς που μετακινήθηκαν από τον Καύκασο προς Ινδία το ένα άκρο και στο εσωτερικό της Ευρώπης το άλλο. Είναι παρατσούκλι ρε παιδί μου.
Είσαι σίγουρος. Σε ποια σελίδα;; Εγώ απλά είδα οτι λέει εφόσον οι Ινδοευρωπαίοι είχαν λέξη για το χιόνι τότε πρέπει να είχαν δεί χιόνι..¨Εχει ένα ολόκληρο κεφάλαιο για τον πολιτισμό όπου δεν αναφέρει ευρήματα. (σελ.75-92) Για πες μου τις σελίδες ή τα ΚΕΦ. αν μπορείς;;
Συγκεκριμένα μεταφέρω απο σελ.75
Η αποκατασταση μας δίνει μια εικόνα του ΠΙΕ λεξιλογίου. Είναι λογικό να υποθέσουμε οτι τα πραγματα που αντιπροσωπευουν οι υποκατεστημένες λέξεις υπηρχαν και στην πραγματικοτητα. Αν υπάρχει λέξη για το χιόνι αυτό σημαίνει οτι οι Ινδοευρωπαιοι γνώριζαν τι είναι το χιόνι (!!!!!!!!!)΄΄
quote:Τα ευρήματα όπως είπα και παραπάνω υπάρχουν και στηρίζουν τη θεωρία. Από λακοειδείς τάφοι με τους σκελετούς να έχουν λυγισμένα τα γόνατα, μέχρι και εργαλεία, όπλα, άρματα, μικροαντικείμενα, νεκροταφεία, μέχρι και οχυρά και οικισμοί και άλλα. Τσέκαρε και αυτό για τον πολιτισμό Κουργκάν που αναφέρονται διαφορα ευρήματα.
Βρες μου μια μελέτη...παρέπεμψε με σε ενα βιβλιο που έχει γίνει χρονολόγηση αυτών των ευρημάτων και πως αποδυκνείονται ως ΄΄Ινδοευρωπαϊκα ...'' . Όχι σελίδες στο Internet. Σε συγκεκριμένο βιβλίο αν μπορείς η συγκεκριμέην έρευνα.
quote:Και αναφέρονται και πολλοι άλλοι από το 5000π.χ. μέχρι και το 2000π.χ. περίπου με ευρήματα. Φυσικά οι τεράστιες γλωσσικές ομοιότητες στηρίζουν την ινδοευρωπαϊκή θεωρία μαζί με τα αρχαιολογικά ευρήματα. Βασικες λέξεις μοιάζουν, η δομη και η γραμματική των γλωσσών αυτών μοιάζει πολύ(π.χ. αναδιπλασιαμσοί ρημάτων, ένα "ε" αντιοστοιεί π.χ σε ένα "α" σε συγκεκριμένη θέση μέσα στη λέξη κλπ.Και ολόκληρη γραμματικη δομη δεν αποτελεί αντικείμενο δανεισμού από μια γλώσσα σε μια άλλη οπότε όλα φωνάζουν για κοινό γλωσσικό πρόγονο. Τα γραφει αναλυτικά ο Beekes.
Δες κι εδώ για ομοιότητες λεξιλογίου.
¨Εχω διαβάσει αρκετά παραδείγματα.Μα είναι λογικό να υπάρχουν γλωσσικές ομοιότητες. Και βέβαια όλοι έχουμε έναν κοινό πρόγονο..Δεν περιμέναμε κάποια θεωρία να μας το πει αυτό. Είναι αυτονητο. Αλλά η κατεύθυνση διάδοσης της γλώσσας ποια είναι;;;Και πως αποδυκνείεται;;
Προσωπικά δεν έχω πειστεί ουτε στο 1% ειδικά με τα ίσως , τα εάν και τα διότι...
quote:Επομένως δεν είναι το ίδιο η "υπόθεση" ότι π.χ. υπάρχουν φαντάσματα με την "υπόθεση" των ινδοευρωπαίων. Κάποια κενά μπορεί να υπάρχουν αλλά δεν ακυρώνουν την θεωρία. Ενα παντελόνι μπορεί να έχει τρύπες αλλά αυτό δεν σημαίνει ότι δεν υφίσταται το παντελόνι. Και οι τρύπες μπαλώνονται και εδώ και διακόσια χρόνια έχουν μπαλωθεί πολλές στην ινδοευρωπαϊκή θεωρία.
Εγώ πάντως πιστεύω οτι υπάρχουν κάποια μπαλώματα που προσπαθούν να τα ενώσουν για να τα κάνουν παντελόνι...Βιβλία υπάρχουν και απο τις 2 απόψεις..ο καθένας μπορεί να κάνει την ερευνα του.
quote:Δεν θα διδάσκανε στα πανεπιστήμια κάτι που δεν τεκμηριώνεται. Αυτό έλλειπε.
Γιατί;;;Και τι είναι τα πανεπιστήμια;;Άνθρωποι είναι που διαβασαν κάποια πράγματα.
quote:Εγώ είμαι της άποψης ότι ο Πουλιανός κάνει αυθαίρετους υποθέσεις.
Στο προηγούμενο ποστ εξήγησα τι κάνει ο Πουλιανός με τους διαχωρισμούς του κ.τ.λ.
Και εγώ σου απάντησα σε αυτά που είπες.Μάλλον θα το πέρασες κατά λάθος.
quote:Τώρα, σύμφωνα με την επικρατέστερη θεωρία (out of Africa) οι άνθρωποι προέρχονται από έναν αρχικό πληθυσμό Homo sapiens sapiens στην Αφρική που άρχισε να εξαπλώνεται στην Ευρώπη και σε όλο τον κόσμο. Και αυτό έχει επιβεβαιωθεί με μελέτες του γενετικού υλικού των μιτοχονδρίων 53 ατόμων απο διαφορετικές εθνικότητες.
Πάλι θα ήθελα να με παραπέμψεις στην αντίστοιχη βιβλιογραφία αν σου είναι εύκολο. Συγκεκριμένη έρευνα.
quote:Γενικά την όλη φάση του να πρέπει να δώσω ονοματεπώνυμο και στοιχεία για να εκφράσω μια άποψη σε ένα ηλεκτρονικό φόρουμ έστω και επικριτική για κάποιο πρόσωπο την θεωρώ υπερβολική.Δεν είμαστε αστυνομικό τμήμα εδώ μέσα. Και να πει το ονοματεπώνυμό του τι θα άλλάξει? Και ποιες συνέπειες να δεχτει? Αν εγώ θέλω να πω από δω ότι ο τάδε πολιτικός είναι παιδεραστής και εγκληματίας χωρίς να έχω αποδείξεις θα πρέπει να δώσω τα στοιχεία μου? Δικαίωμά σου να μην το πιστέψεις. Και δικαίωμά μου να μην αναφέρω το ονοματεπώνυμό μου.
Αλλά θα επιμείνω. Καλύτερα να μιλήσει ο ίδιος. Αυτόν αφορά άλλωστε η παρατήρησή σου και δεν είναι ορθό να μιλάω εγώ για λογαριασμό άλλου.
Τότε φίλε μου αυτό δεν είναι forum...Και εγώ λέω οτι εσυ είσαι δολοφόνος και εγώ είμαι ο πάπας. Και βέβαια αφού δεν μπορεί να σε εντοπίσει (εύκολα) κανείς είναι απλό να το κάνεις . Αλλά εαν το θεωρείς εσύ ηθικά σωστό...τι να πώ..διαφωνώ όσο δεν παίρνει άλλο. Στο κάτω κάτω δεν κατάλαβα. Φοβόμαστε τίποτα;;Ο μόνος λόγος που κάποιος κρύβεται είναι ή οταν φοβάται (εάν είναι ενήλικος) ή οταν παίζουμε κρυφτό (όταν είμαστε παιδιά) . Εγώ με αυτή την ηθική του πισώπλατου μαχαιρώματος δεν συμφωνώ...Και σου ξαναλέω ¨¨Οτι κακό και αν πείς...στο τέλος κάτι θα μείνει...΄΄
**Και το μέλος δεν ανέφερε κάτι γενικό και αόριστο ανέφερε πολύ συγκεκριμένα πρόσωπα...
Αν σε ενοχλούν τα μηνύματα αυτών που λές μην τους απαντάς καν..Αγνόησε τους..
Φιλικά...
quote:1.Υπάρχει μια ομάδα γονιδίων που παράγει πρωτεινες που καθοδηγούν τα κύτταρα του εμβρυου ώς προς σε ποιο σημείο του σωματος του εμβρύου θα πάνε και σε τι ειδους κύτταρα θα διαφοροποιηθούν.Η μελέτη σε αυτο το πεδίο συνεχίζονται.
Αυτό μου λέει οτι δεν γνωρίζουμε... Πως καθοδηγούν;;;
quote:
2.Η αρχη της αβεβαιότητας του Heisemberg σε απλα...αγγλικα.
Eαν σε ενδιαφερει να ενα το αρθρο που εξηγει πολλες απο τις παρανοήσεις που αφορουν την κβαντικη μηχανικη (και γιατι δεν μπορει να χρησιμοποιηθει για να δικαιολογήσει μεταφυσικες-υπερφυσικες πεποιθήσεις) σε απλα αγγλικα,χωρις εξισώσεις.(απλα απαιτει να ξερεις την εξισωση της ταχυτητας και την εννοια του κυματος.Επίσης εξηγει οτι τα φαινόμενα που συμβαινουν στον μικροκοσμο (των στοιχειωδων σωματιδιων) δεν λαμβανουν χωρα και στον μακροκοσμο.
Ευχαριστώ που μπήκες στον κόπο να επισυνάψεις όλο αυτό αλλά έκανα αρκετή κβαντική στο πανμεπιστήμιο για να γνωρίζω...Απλά το ρώτησα θέλοντας να δείξω οτι και η ίδια η επιστήμη μη γνωρίζοντας τον ίδιο τον μηχανισμό των φαινομένων κάνει προσεγγίσεις για να διατηρήσει τις θεωρίες της...
quote:
3.Δεν ξερω.Ρωτησε τον Αγγελο.
Δεν χρειάζεται φίλη medtech ... γιατι αν ξέρει ο Άγγελος τότε καλύτερα να του δώσουμε ένα Nobel... :-) Στην πραγματικότητα δεν ξέρει κανείς και υπάρχουν μόνο θεωρίες...
Συμφωνώ οτι αυτά τα ΤΕΡΑΣΤΙΑ κενά σε θεμελιώδη σημεία της επιστήμης τα οποία ανέφερα χαρακτηριστικά δεν σημαίνει οτι την απορρίπτουμε...Ούτε σημαίνει οτι δεχόμαστε την όποιαδήποτε μεταφυσική μπούρδα...ΑΛΛΑ ΑΣ κατέβουν και κάποιοι λιγάκι απο το καλάμι της επιστημονικής τους αυθεντίας διότι...γνωρίζουν πολύ πιο λίγα απο όσα δεν γνωρίζουν και η επιστήμη αρκετές φορές έχει Μεταφυσική μεθοδολογία και εμμονές...
quote:
Αν και ειπαμε το γεγονος οτι η επιστημη δεν τα γνωριζει ολα δεν μπορει να αποτελεσει δικαιολογια για να δεχομαστε καθε ιδεα ακριτα.
Συμφωνώ αλλά δεν σημαίνει και ότι δεχόμαστε και την αξία της άκριτα...
quote:
1.Υπάρχει μια ομάδα γονιδίων που παράγει πρωτεινες που καθοδηγούν τα κύτταρα του εμβρυου ώς προς σε ποιο σημείο του σωματος του εμβρύου θα πάνε και σε τι ειδους κύτταρα θα διαφοροποιηθούν.Η μελέτη σε αυτο το πεδίο συνεχίζονται.Αυτό μου λέει οτι δεν γνωρίζουμε... Πως καθοδηγούν;;;
2.Η αρχη της αβεβαιότητας του Heisemberg σε απλα...αγγλικα.
Eαν σε ενδιαφερει να ενα το αρθρο που εξηγει πολλες απο τις παρανοήσεις που αφορουν την κβαντικη μηχανικη (και γιατι δεν μπορει να χρησιμοποιηθει για να δικαιολογήσει μεταφυσικες-υπερφυσικες πεποιθήσεις) σε απλα αγγλικα,χωρις εξισώσεις.(απλα απαιτει να ξερεις την εξισωση της ταχυτητας και την εννοια του κυματος.Επίσης εξηγει οτι τα φαινόμενα που συμβαινουν στον μικροκοσμο (των στοιχειωδων σωματιδιων) δεν λαμβανουν χωρα και στον μακροκοσμο.Ευχαριστώ που μπήκες στον κόπο να επισυνάψεις όλο αυτό αλλά έκανα αρκετή κβαντική στο πανμεπιστήμιο για να γνωρίζω...Απλά το ρώτησα θέλοντας να δείξω οτι και η ίδια η επιστήμη μη γνωρίζοντας τον ίδιο τον μηχανισμό των φαινομένων κάνει προσεγγίσεις για να διατηρήσει τις θεωρίες της...
3.Δεν ξερω.Ρωτησε τον Αγγελο.
Δεν χρειάζεται φίλη medtech ... γιατι αν ξέρει ο Άγγελος τότε καλύτερα να του δώσουμε ένα Nobel... :-) Στην πραγματικότητα δεν ξέρει κανείς και υπάρχουν μόνο θεωρίες...Συμφωνώ οτι αυτά τα ΤΕΡΑΣΤΙΑ κενά σε θεμελιώδη σημεία της επιστήμης τα οποία ανέφερα χαρακτηριστικά δεν σημαίνει οτι την απορρίπτουμε...Ούτε σημαίνει οτι δεχόμαστε την όποιαδήποτε μεταφυσική μπούρδα...ΑΛΛΑ ΑΣ κατέβουν και κάποιοι λιγάκι απο το καλάμι της επιστημονικής τους αυθεντίας διότι...γνωρίζουν πολύ πιο λίγα απο όσα δεν γνωρίζουν και η επιστήμη αρκετές φορές έχει Μεταφυσική μεθοδολογία και εμμονές...
Αν και ειπαμε το γεγονος οτι η επιστημη δεν τα γνωριζει ολα δεν μπορει να αποτελεσει δικαιολογια για να δεχομαστε καθε ιδεα ακριτα.
quote:
Στην συνέχεια θα παρουσιάσω μερικούς μαστούρηδες σαν εμένα, κάποια πειράματα και σε σχέση με το Stanford.
quote:
Ο νεοπλατωνικός μαστούρης ο Γιουνγκ δεν είχε κανένα λόγο να πουλήσει σε αυτά τα θέματα καθώς ήταν ένας από τους ποιο επιτυχημένους ψυχίατρους που πέρασαν ποτέ και δεν θα τον έβαζα στην ίδια κατηγόρια με αυτούς που πουλάνε, όπως για παράδειγμα τον Geller ο οποίος είναι πιθανόν να είναι fake σε πολλά θέματα, αλλά στην τελική δεν θα μου γινόταν και ψύχωση, καθώς δεν έχω τα ψυχωτικά προσόντα του θεοπάλαβου Randi.
quote:
Εξετάζοντας κάποιος αυτόν τον ψυχοπαθή τον Randi μπορεί εύκολα να καταλάβει αυτήν την μεταδοτική ασθένεια που απευθύνεται σε μια νέα θρησκεία που είναι αποτελούμενη από αποβλακωμένα ψυχωτικά μιάσματα.Ζητω επίσημα την αποβολή αυτου του υβριστη απο το φορουμ.