Dimitrakos

Επίσης με την ευκαιρία που μου δίνεται στο βήμα θέλω να εκφράσω τον θαυμασμό μου για το ευγενέστατο ύφος γραφής του "Μορφέα", με τις θέσεις του οποίου εξίσου συμφωνώ, και α μη τι άλλο, ο άνθρωπος δίνει το στίγμα της ηθικής δεοντολογίας που θα έπρεπε όλοι μας να ακολουθούμε στο παρών forum.

quote:

---

Όσο αφορά τα καζάνια, στην πραγματικότητα τα καζάνια είναι δυο: Στο ένα είναι οι αστρολόγοι που ΞΕΡΟΥΝ ότι η αστρολογία είναι απάτη. Αυτοί, απαλλαγμένοι από τυχόν άγχος περί της... εγκυρότητας των συμπερασμάτων τους, συνήθως φτάνουν πιο ...ψηλά. Άλλωστε ο ρεαλισμός, όπως και να έχει, είναι καλός σύμβουλος.
Το δεύτερο καζάνι είναι πολύ πιο καυτό. Εκεί βράζουν αυτοί που πιστεύουν πραγματικά σε αυτήν την πλάνη. Η περίπτωσή τους δεν έχει σωτηρία, καθώς ο εγκέφαλος όταν παρεκτραπεί, είναι ικανός να δικαιολογήσει ακόμα και την πιο παράλογη εικασία.

---

quote:

---

από που και ως που η αστρολογία είναι επάγγελμα? Μια απλή απάτη είναι όπως όλες οι άλλες. Για να χαρακτηριστείς "επαγγελματίας" θα πρέπει να έχεις ένα αντικείμενο εργασίας. Ποιο είναι το αντικείμενο εργασίας της αστρολογίας? Να προβλέπει το μέλλον? Μα αυτό ΕΙΝΑΙ ΑΔΥΝΑΤΟΝ! Όλες οι απάτες του τύπου χαρτομαντείας αυτό ισχυρίζονται. Δηλαδή, ποια είναι η διαφορά με την αστρολογία?

---

Τα πάντα ρει και ουδέν μένει (Ηράκλειτος)

Μακάρι να έβρισκα στο search άλλα, πιο αξιόλογα ελληνικά αστρολογικά sites και να είσαι βεβαία ότι θα τα είχα ήδη προτείνει αντ’ αυτών. Επειδή πιστεύω ότι κάπου θα υπάρχουν, επαναλαμβάνω την παράκλησή μου, όποιος από τους φίλους του βήματος γνωρίζει αξιόλογα, ποιοτικά sites ελληνικής αστρολογίας, να μας τα παρουσιάσει, ειδικά αν εμπεριέχουν στην θεματολογία τους τον "Νέο Πλανήτη".

Η αστρολογία είναι μία κοινωνική επιστήμη που μελετά τον ίδιο τον άνθρωπο, την ζωή του και την σχέση του με το περιβάλλον, με τον κόσμο, με την φύση, με την πλάση ολόκληρη, στην οποία είναι ενταγμένος. Είναι κοντολογίς μία πανάρχαια ουράνια γνώση που από εσωτέρα τέχνη έχει μετεξελιχθεί σε κοινωνική επιστήμη. Και επέτρεψέ μου να εμμένω στον όρο, γιατί ως ΕΠΙΣΤΗΜΗ έχει δεχτεί πολλές εργαστηριακές έρευνες και έχει επαληθευτεί στατιστικά, στα πλήθη των περιπτώσεων.

Αλλά το θέμα μας δεν είναι αυτό στο topic (συμφωνώ με την τοποθέτηση του Dying_Incubus), οπότε δεν έχει νόημα όπως λες περαιτέρω διάλογος. Κλείνω λοιπόν εδώ, με μία μικρή υποσημείωση: πριν από λίγα χρόνια, είχα την τιμή να διατελέσω Σύμβουλος Παιδείας, και συνεπώς, γνωρίζω εκ των έσω ότι η αστρολογία θα αναγνωριστεί και στην χώρα μας, όπως ήδη γίνεται σε άλλα κράτη. Θέλεις να μάθεις ΠΩΣ θα γίνει αυτό; Θα ξεκινήσει από ιδιωτικά πανεπιστημιακά κέντρα σε συνεργασία με ακαδημαϊκά ιδρύματα του εξωτερικού. Και ΠΟΤΕ θα συμβεί; Είναι θέμα χρόνου, και κυρίως, όταν αλλάξει νοοτροπία το ΔΙΚΑΤΣΑ (Διαπανεπιστημιακό Κέντρο Αναγνωρίσεως Τίτλων Σπουδών Αλλοδαπής).

Αυτά είχα να σου πω και σε ευχαριστώ, καθώς και όλους όσους με ακούσατε.

Λες ότι τα λεφτά αγοράζουν τα πάντα... ακόμα και πανεπιστημιακή αναγνώριση. Δεκτό, αυτός άλλωστε ο κανόνας ισχύει πάντοτε σε όλες ανεξαιρέτως τις επιστήμες και στους απανταχού ανίδεους πλην τελειόφ(υ)τους, που με δόλια μέσα αποκτούν κίβδηλα διπλώματα, σαν κάτι φοιτητές του Πολυτεχνείου, που στην εποχή μου έμπαιναν από την οδό Πατησίων και έβγαιναν από την οδό Στουρνάρη (και ο νοών νοείτω για τα μετέπειτα). Αλλά η αντίφασή σου έγκειται στο εξής, όταν λες:

quote:

---

Όσο για τον κύριο Backley, πρόκειται για έναν κοινωνιολόγο, και το ερευνητικό του έργο είναι πολύ μεγαλύτερο και σημαντικότερο από το να ηγείται κάποιου... τμήματος αστρολογίας.

---

Τα πάντα ρει και ουδέν μένει (Ηράκλειτος)

Η αστρολογία ήταν, είναι και θα είναι και ΚΟΙΝΩΝΙΚΗ ΕΠΙΣΤΗΜΗ, γιατί έχει σαφές πεδίο αναφοράς και εκτεταμένο αντικείμενο έρευνας, μολονότι με τις δηλώσεις μου αυτές αντιλαμβάνομαι ότι χάνουν τον ύπνο τους μερικοί καρτεσιανοί στο topic και θα βλέπουν εις το εξής εφιάλτες. Τι να γίνει όμως; Αυτή είναι η ωμή πραγματικότητα. Και επειδή είθισται να τεκμηριώνω τις απόψεις μου, καταθέτω άρθρο της Μαρίας Βραχιονίδου από την εφημερίδα ΤΑ ΝΕΑ, που δημοσιεύτηκε στις 21 Ιουλίου 2001 με τίτλο: "Η ακαδημαϊκή καριέρα της αστρολογίας", και θέμα: "Ερευνητικά προγράμματα σε Πανεπιστήμια"

[Ζώδια, αστρολογικές προβλέψεις, σχέσεις ανάμεσα στην ανθρώπινη συμπεριφορά και την θέση των πλανητών. Μπορεί πολλοί να έχουν συνδέσει τέτοια θέματα με σελίδες εμπορικών περιοδικών, με λαϊκές προλήψεις ή με την ριζωμένη δεισιδαιμονία των μορφωτικά χαμηλών κοινωνικών στρωμάτων. Κι όμως, ήδη κάποια αγγλικά και αμερικανικά Πανεπιστήμια εντάσσουν στο πρόγραμμα των σπουδών τους την αστρολογία και έχουν αρχίσει να πριμοδοτούν τα πρώτα αστρολογικά διδακτορικά! Πρόκειται, άραγε, για την επιστημονική δικαίωση ενός παραγκωνισμένου κλάδου ή για μία ακαδημαϊκή τρέλα;

"Η έκλειψη της σελήνης θα προκαλέσει στα περισσότερα ζώδια πολλές δυσκολίες στην επικοινωνία, καθυστέρηση στα επαγγελματικά ζητήματα, ενώ χρειάζεται ιδιαίτερη προσοχή στην χρήση συσκευών, γιατί τα ατυχήματα αυτή την περίοδο θα είναι αυξημένα". Τέτοιου είδους αστρολογικές προβλέψεις έκαναν έως τώρα όλους τους ορθολογιστές να γελούν ειρωνικά και να θεωρούν ότι δεν είναι δυνατόν τέτοιες ιδέες να απασχολούν οποιονδήποτε σοβαρό άνθρωπο. Γι' αυτούς η αστρολογία είναι κλάδος που θα έπρεπε να έχει εξοβελιστεί από το ακαδημαϊκό στερέωμα πριν από αιώνες, όταν έπαψε να επικρατεί η αντίληψη ότι η Γη είναι επίπεδη. Όμως σήμερα, το γέλιο μάλλον θα έχει παγώσει στα χείλη τους, καθώς αρκετά Πανεπιστήμια άρχισαν να εντάσσουν την αστρολογία στο πρόγραμμα των σπουδών τους, επαναφέροντάς την έτσι στο προσκήνιο και δίνοντάς της μία θέση στον επιστημονικό χώρο.

Τα περισσότερα από αυτά τα Πανεπιστήμια βρίσκονται στη Βρετανία. Όπως εκείνο του Σαουθάμπτον, που ξεκίνησε μία έρευνα για την κριτική μελέτη τής αστρολογίας και ανέθεσε σε τρεις φοιτητές του να ερευνήσουν την σχέση ανάμεσα στους πλανήτες και τις ποικίλες μορφές της ανθρώπινης συμπεριφοράς. Αλλά και τα Πανεπιστήμια του Μάντσεστερ και του Πλίμουθ έχουν ξεκινήσει προγράμματα στα οποία διάφορα δεδομένα ελέγχονται, προκειμένου να αποδειχθούν οι αστρολογικές αλήθειες. Δύο ακόμα βρετανικά Πανεπιστήμια ευελπιστούν ότι έως το τέλος του χρόνου θα έχουν ξεκινήσει αστρολογικές έρευνες, αν έχουν κατορθώσει να βρουν χρηματοδότηση από ερευνητικές πηγές. Όμως και στις Ηνωμένες Πολιτείες η ακαδημαϊκή αστρολογία περνά φάση ακμής. Ήδη, στο Κολέγιο Αστρολογικών Τεχνών και Επιστημών Κέπλερ του Σιάτλ υπάρχει η δυνατότητα να κάνει κάποιος σπουδές αστρολογίας. Ποιο θα είναι λοιπόν, το επόμενο βήμα; Πάντως, τα πρώτα διδακτορικά στα ζώδια έχουν ήδη ξεκινήσει!

Ο Κρίστοφερ Μπάγκλεϊ είναι ο κοινωνικός ψυχολόγος που ηγείται του αστρολογικού προγράμματος στο Πανεπιστήμιο του Σαουθάμπτον. Όπως λέει, "η αστρολογία στην ακαδημαϊκή κοινότητα αποτελεί έναν πολύ ευαίσθητο χώρο", αλλά παρόλα αυτά θεωρεί πως αξίζει να τεθεί σε επιστημονική βάση. Εξάλλου, υπενθυμίζει πως "ο κλάδος έχει, ούτως ή άλλως, βάσεις στην αρχαιολογία, στην κοινωνιολογία και στην ανθρωπολογία, ενώ αναφορές σε αστρολογικά ζητήματα βρίσκουμε επιπλέον στην Βίβλο και στον Σαίξπηρ". Υπόθεση της έρευνας του Μπάγκλεϊ είναι πως κάποιοι αδένες μπορεί να επηρεαστούν κατά την γέννηση από τις ηλεκτρομαγνητικές δυνάμεις που εκπέμπουν οι πλανήτες. "Το πρόβλημα είναι", τονίζει ο επιστήμονας, "πως οι αστρολογικές μελέτες χρειάζονται ένα μεγάλο αριθμητικά δείγμα πριν καταλήξουν σε συμπεράσματα όπου το τυχαίο θα έχει αποκλειστεί". Έτσι, κατά την έρευνά του χρειάστηκε να μελετήσει τις ημερομηνίες γέννησης περίπου 12.000 ατόμων που πάσχουν από ψυχικές ασθένειες, όπως η σχιζοφρένεια, πριν καταλήξει σε κάποια συμπεράσματα. Διαπίστωσε πως στο δείγμα του ένα μεγάλο ποσοστό, πολύ μεγαλύτερο απ' αυτό που θα μπορούσε να θεωρηθεί τυχαίο, έχει ημερομηνία γέννησης από τα τέλη Μαρτίου έως τις αρχές Απριλίου, εποχή δηλαδή που είναι έντονη η επίδραση του πλανήτη Άρη, ο οποίος είναι υπεύθυνος συχνά για ακραία συμπεριφορά και ψυχικές διαταραχές. Με αυτόν τον τρόπο μπόρεσε να αποδείξει ότι τα συμπεράσματά του ήταν συμβατά με τις αστρολογικές προβλέψεις....].

Παραθέτω με τυχαία σειρά κάποια που έχω βρει, αν και φαντάζομαι θα σας είναι ήδη γνωστά:

http://www.astrologicon.org

http://www.sitemaker.gr/greekastrology

http://uranialab.net-home.gr

http://www.anew.gr/index_astro.php

http://www.astrologos.gr

http://www.astro.gr/astro.htm

http://www.pantou.gr/index1.htm

Θα σας παρακαλούσα στην συνέχεια να προτείνετε κι εσείς μερικά, αν έχετε βρει εξίσου αξιόλογα, που πιστεύω ότι θα υπάρχουν. Ειδικά αν αναφέρονται στο θέμα συζήτησης του παρόντος βήματος.

quote:

---

Dimitrako, άστο...
Έχω δει τι σημαίνει αστρολογία όχι σε θεωρητικό αλλά σε ΠΡΑΚΤΙΚΟ επίπεδο, και ΕΚ ΤΩΝ ΕΣΩ. Απλή απάτη για την κονόμα. ΤΕΛΟΣ

---

Γιατί είναι γεγονός πως από τότε που η αστρολογία έπαψε να θεωρείται επιστήμη, με την κλασσική έννοια του καρτεσιανού όρου (της εργαστηριακά επαληθεύσιμης ή μη απόδειξης των θεωριών της), έχουν παρεισφρήσει «κάθε καρυδιάς καρύδια» που την εκμεταλλεύονται με τον άλφα ή βήτα τρόπο προς ίδιον όφελος, κοροϊδεύοντας κόσμο και κοσμάκη!

Συνεπώς, προσπάθησες φίλε «velial» (θέλω να πιστεύω καλοπροαίρετα), να εκφράσεις τον αποτροπιασμό σου για την σημερινή κατάσταση στην οποία έχει περιέλθει η αστρολογία -όπως την βλέπουμε να ασκείται κατά κόρον στις δυτικές κοινωνίες-, πλην όμως, ο τρόπος που εξέφρασες τις σκέψεις σου, και ιδίως, οι χαρακτηρισμοί σου, ήταν επιεικώς ανεπιτυχείς, για να μην πω απαράδεκτοι, για όλους εκείνους τους ανθρώπους που σου προανέφερα.

Γιατί δεν είμεθα όλοι πονηροί ή ανόητοι, έξυπνοι ή χαζοί, μωροί ή ιδιοτελείς, καλοί ή κακοί κ.ο.κ. επειδή η ίδια η ζωή μας δεν μπορεί να μπει σε κουτάκια, δεν είναι όλα άσπρο ή μαύρο, υπάρχουν ανάμεσά τους μυριάδες αποχρώσεις του γκρίζου. Κοντολογίς, είναι λίαν εύκολο να κρίνουμε κάτι επιφανειακά, χωρίς να το έχουμε προηγουμένως μελετήσει. Σε μία ανάλογη περίπτωση, τον 17ο αιώνα ο Νεύτωνας απάντησε αποστομωτικά στον αστρονόμο Χάλεϋ -ο οποίος είχε κάνει λίγο νωρίτερα μία υποτιμητική νύξη για την αξία της αστρολογίας-, τα εξής: «Εγώ μελέτησα το θέμα, εσύ όχι».

Αν θέλεις να έχεις μία διαυγή άποψη για το τι είναι και τι όχι η αστρολογία, μπορείς π.χ. να διαβάσεις το βιβλίο που προσφέρει για δωρεάν download ο δημιουργός του site www.geocities.com/ercolobus_gr Και αν θέλεις να προχωρήσεις ακόμη περαιτέρω για να μάθεις το κατά πόσο επαληθεύεται ή όχι στατιστικώς η αστρολογία, μπορείς να συμβουλευτείς το C.U.R.A. (The International Astrology Research Center) http://cura.free.fr

quote:

---

Ας κοιτάμε το μυαλό μας και μετά ας μιλάμε για τα μάτια μας.
Κι αν μή τι άλλο να δείχνεις τον δέοντα σεβασμό στους συνομιλητές σου.

---

quote:

---

Επειδή διακρίνω ένα τόνο ειρωνίας στην απάντηση σου, θα σου παραθέσω το σημείο που έκανες λόγο για 6 πλανήτες και μου έκανε εντύπωση...

---

Αν πάραυτα θεωρείς άψογες τις αρχικές σου παρατηρήσεις & τοποθετήσεις, δεν έχω τίποτε άλλο να πω, παρά να δοκιμάσεις να τις στείλεις με ένα email στην Διεθνή Αστρονομική Ένωση. Μακάρι να τις υιοθετήσουν.

quote:

---

Από πότε οι 9 Πλανήτες έγιναν 8...?

---

Ψάχνοντας για να βρω αστρολογικές πληροφορίες του νέου πλανήτη, της "Ζίνας", με εντυπωσίασε το www.geocities.com/ercolobus_gr όχι γιατί αναφέρεται διόλου σ' αυτή, αλλά γιατί στο βιβλίο που προσφέρει για δωρεάν download ο δημιουργός του site, γράφει μεταξύ άλλων για το Quaoar (σελ. 144): "Το Κουάοαρ δεν θεωρείται πλανήτης απλά και μόνο επειδή μπαίνουμε στην Εποχή του Υδροχόου, ζούμε δηλαδή σε μία εποχή αμφισβήτησης. Αν λόγου χάρη ο Πλούτωνας ανακαλυπτόταν σήμερα, κανείς δεν θα τον θεωρούσε πλανήτη, επειδή βρίσκεται και αυτός μέσα στην ζώνη Κούιπερ Μπέλτ. Αντιθέτως, αν το Κουάοαρ ανακαλυπτόταν το 1930 τότε όλοι θα έσπευδαν να το καλωσορίσουν ως καινούργιο πλανήτη".

Παραθέτω τώρα ένα απόσπασμα του Χάρη Βάρβογλη, αναπληρωτή καθηγητή του Τμήματος Φυσικής στο Αριστοτέλειο Πανεπιστήμιο Θεσσαλονίκης, από συνέντευξη που έδωσε στο Βήμα της Κυριακής 07/08/2005:

"Εκτός από τους εννέα γνωστούς πλανήτες, υπάρχουν μυριάδες άλλα ουράνια σώματα που περιφέρονται και αυτά γύρω από τον Ήλιο. Σήμερα γνωρίζουμε 550.000 αλλά ο αριθμός αυτός αυξάνεται με πολύ ταχείς ρυθμούς, αφού με τα σύγχρονα τηλεσκόπια κάθε χρόνο ανακαλύπτονται όλο και καινούργια. Για παράδειγμα, το αντικείμενο 2003 UB313 ήταν ένα από τα 9.252 νέα μέλη του ηλιακού συστήματος που παρατηρήθηκαν για πρώτη φορά τον Οκτώβριο του 2003".....

"H ανακάλυψη του αντικειμένου 2003 UB313 αποτελεί ασφαλώς ένα ορόσημο στην εξερεύνηση του ηλιακού συστήματος, μια και πρόκειται για το μεγαλύτερο αντικείμενο που ανακαλύφθηκε σε τροχιά γύρω από τον Ήλιο μετά την ανακάλυψη του πλανήτη Ποσειδώνα το 1846. Για τους αστρονόμους όμως ήταν ένα γεγονός που αναμενόταν από καιρό. Π.χ., ο αμερικανός αστρονόμος Αλαν Στερν προέβλεψε πριν από μερικά χρόνια ότι στη ζώνη Κουίπερ, υπάρχουν τουλάχιστον χίλια σώματα μεγαλύτερα από τον Πλούτωνα. Ο Μάικ Μπράουν, ο αστρονόμος που τα τελευταία χρόνια ανακάλυψε δεκάδες μεγάλα αντικείμενα της ζώνης Κουίπερ, μεταξύ των οποίων και το 2003 UB313, είχε στοιχηματίσει ότι θα έβρισκε ένα μεγαλύτερο από τον Πλούτωνα πριν από την Πρωτοχρονιά του 2005. Μπορούμε άραγε να ονομάσουμε όλα αυτά τα σώματα πλανήτες; H απάντηση των αστρονόμων στο ερώτημα αυτό είναι σαφώς αρνητική. H διαμάχη για το αν ένα μεγάλο αντικείμενο της ζώνης Κουίπερ είναι ή όχι πλανήτης ξεκινά από το γεγονός ότι σήμερα δεν υπάρχει σαφής ορισμός για το τι είναι πλανήτης".....

(εδώ ο Χ. Βάρβογλης ταυτίζεται με την θέση του φίλου "Mercury", και συνεχίζει): "

Το πρώτο σώμα που ανακαλύφθηκε το 1801 στη ζώνη των αστεροειδών, η Δήμητρα, θεωρήθηκε αρχικά ένας νέος πλανήτης. Όταν όμως τα επόμενα χρόνια άρχισαν να ανακαλύπτονται δεκάδες άλλα σώματα στην ίδια περίπου απόσταση από τον Ήλιο, οι αστρονόμοι της εποχής κατάλαβαν ότι είχαν κάνει λάθος. Έτσι από τότε η Δήμητρα και τα υπόλοιπα σώματα της ζώνης αυτής ονομάζονται αστεροειδείς. Αλλά η ιστορία της ζώνης Κουίπερ όμως εξελίχθηκε διαφορετικά. Το πρώτο από τα αντικείμενα αυτής της ζώνης που ανακαλύφθηκε το 1930, θεωρήθηκε ένας νέος πλανήτης και ονομάστηκε Πλούτωνας. Χρειάστηκαν όμως 70 χρόνια και η αλματώδης πρόοδος στην τεχνολογία των τηλεσκοπίων για να αντιληφθούν οι αστρονόμοι ότι ο Πλούτωνας δεν είναι ένας απομονωμένος πλανήτης αλλά ένα από τα μυριάδες σώματα της ζώνης Κουίπερ. Έτσι, παρόλο που σήμερα οι αστρονόμοι γνωρίζουν ότι ο Πλούτωνας δεν θα έπρεπε να ονομάζεται πλανήτης, είναι πολύ δύσκολο να αλλάξουν μια παράδοση 70 ετών, και ο Πλούτωνας παραμένει στην τάξη των πλανητών με βάση το «εθιμικό δίκαιο» και όχι την επιστημονική αλήθεια. Είναι όμως φανερό ότι το λάθος του 1930 με τον Πλούτωνα δεν θα πρέπει να επαναληφθεί με το σώμα 2003 UB313, με το επιχείρημα των αστρονόμων που το ανακάλυψαν ότι είναι μεγαλύτερο από τον Πλούτωνα. Ο λόγος είναι ότι, αν το χαρακτηρίσουμε πλανήτη, θα πρέπει στο μέλλον να ονομάσουμε πλανήτες και όλα τα άλλα μεγάλα αντικείμενα της ζώνης Κουίπερ που σίγουρα με την πρόοδο της τεχνολογίας στα τηλεσκόπια θα ανακαλυφθούν τα προσεχή χρόνια. Ένας τέτοιος «πληθωρισμός» πλανητών θα υποβαθμίσει το μέγεθος και τη σημασία των οκτώ μεγάλων πλανητών που αναγνωρίζουμε σήμερα....."

Παραθέτω με τυχαία σειρά κάποια που έχω βρει, αν και φαντάζομαι θα σας είναι ήδη γνωστά:

http://www.astrologicon.org

http://www.sitemaker.gr/greekastrology

http://uranialab.net-home.gr

http://www.anew.gr/index_astro.php

http://www.astrologos.gr

http://www.astro.gr/astro.htm

http://www.pantou.gr/index1.htm

Θα σας παρακαλούσα στην συνέχεια να προτείνετε κι εσείς μερικά, αν έχετε βρει εξίσου αξιόλογα, που πιστεύω ότι θα υπάρχουν. Ειδικά αν αναφέρονται στο θέμα συζήτησης του παρόντος βήματος.

quote:

---

Dimitrako, άστο...
Έχω δει τι σημαίνει αστρολογία όχι σε θεωρητικό αλλά σε ΠΡΑΚΤΙΚΟ επίπεδο, και ΕΚ ΤΩΝ ΕΣΩ. Απλή απάτη για την κονόμα. ΤΕΛΟΣ

---

Γιατί είναι γεγονός πως από τότε που η αστρολογία έπαψε να θεωρείται επιστήμη, με την κλασσική έννοια του καρτεσιανού όρου (της εργαστηριακά επαληθεύσιμης ή μη απόδειξης των θεωριών της), έχουν παρεισφρήσει «κάθε καρυδιάς καρύδια» που την εκμεταλλεύονται με τον άλφα ή βήτα τρόπο προς ίδιον όφελος, κοροϊδεύοντας κόσμο και κοσμάκη!

Συνεπώς, προσπάθησες φίλε «velial» (θέλω να πιστεύω καλοπροαίρετα), να εκφράσεις τον αποτροπιασμό σου για την σημερινή κατάσταση στην οποία έχει περιέλθει η αστρολογία -όπως την βλέπουμε να ασκείται κατά κόρον στις δυτικές κοινωνίες-, πλην όμως, ο τρόπος που εξέφρασες τις σκέψεις σου, και ιδίως, οι χαρακτηρισμοί σου, ήταν επιεικώς ανεπιτυχείς, για να μην πω απαράδεκτοι, για όλους εκείνους τους ανθρώπους που σου προανέφερα.

Γιατί δεν είμεθα όλοι πονηροί ή ανόητοι, έξυπνοι ή χαζοί, μωροί ή ιδιοτελείς, καλοί ή κακοί κ.ο.κ. επειδή η ίδια η ζωή μας δεν μπορεί να μπει σε κουτάκια, δεν είναι όλα άσπρο ή μαύρο, υπάρχουν ανάμεσά τους μυριάδες αποχρώσεις του γκρίζου. Κοντολογίς, είναι λίαν εύκολο να κρίνουμε κάτι επιφανειακά, χωρίς να το έχουμε προηγουμένως μελετήσει. Σε μία ανάλογη περίπτωση, τον 17ο αιώνα ο Νεύτωνας απάντησε αποστομωτικά στον αστρονόμο Χάλεϋ -ο οποίος είχε κάνει λίγο νωρίτερα μία υποτιμητική νύξη για την αξία της αστρολογίας-, τα εξής: «Εγώ μελέτησα το θέμα, εσύ όχι».

Αν θέλεις να έχεις μία διαυγή άποψη για το τι είναι και τι όχι η αστρολογία, μπορείς π.χ. να διαβάσεις το βιβλίο που προσφέρει για δωρεάν download ο δημιουργός του site www.geocities.com/ercolobus_gr Και αν θέλεις να προχωρήσεις ακόμη περαιτέρω για να μάθεις το κατά πόσο επαληθεύεται ή όχι στατιστικώς η αστρολογία, μπορείς να συμβουλευτείς το C.U.R.A. (The International Astrology Research Center) http://cura.free.fr

quote:

---

Ας κοιτάμε το μυαλό μας και μετά ας μιλάμε για τα μάτια μας.
Κι αν μή τι άλλο να δείχνεις τον δέοντα σεβασμό στους συνομιλητές σου.

---

quote:

---

Επειδή διακρίνω ένα τόνο ειρωνίας στην απάντηση σου, θα σου παραθέσω το σημείο που έκανες λόγο για 6 πλανήτες και μου έκανε εντύπωση...

---

Αν πάραυτα θεωρείς άψογες τις αρχικές σου παρατηρήσεις & τοποθετήσεις, δεν έχω τίποτε άλλο να πω, παρά να δοκιμάσεις να τις στείλεις με ένα email στην Διεθνή Αστρονομική Ένωση. Μακάρι να τις υιοθετήσουν.