Ereuna
Νέο ΜέλοςΣυμμετοχή σε θέματα
Πρόσφατα μηνύματα
αντι να πιστεύεις τις μπούρδες που λέει ο καθένας δοκίμασε τα ομοιοπαθητικά μόνη σου να δεις εάν έχουν αποτέλεσμα ή όχι...
δυστυχώς δεν περνάνε οι εικόνες στο μύνημα....θα σας έστελνα την απόδειξη του ομοιοπαθητικού φαρμάκου στο μετσόβειο πολυτεχνείο ότι όντως τα φάρμακα έχουν ηλεκτρομαγνητικό πεδίο και αυτά που λέει το παρακάτω κείμενο είναι απλώς μπούρδες.....
Επισης ειναι απολυτως κατανοητο γιατι αποτυγχανει.ΚΑΙ ΟΙ 2 ΒΑΣΙΚΕΣ ΤΗΣ ΑΡΧΕΣ ΕΙΝΑΙ ΛΑΝΘΑΣΜΕΝΕΣ:
α)Η ισχυροποιηση μεσω αραιωσης.Κατι που καταρριπτεται απο τους νομους της φυσης,απο εκατονταδες πειραματα.Ολοι ξερουν οτι οσο πιο πυκνο το διαλυμα,τοσο ισχυροτερο και το αντιστροφο.Επιπλεον οπως αναλυει ο Barret οι περισσοτερες αραιωσεις στα ομοιοπαθητικα σκευασματα ειναι τοσο τραβηγμενες που ειναι απιθανο να βρεις εστω και ενα μοριο απο την αρχικη ουσια.Ετσι ακομα και εαν τυχαινε αυτη η αρχικη ουσια να ειχε θεραπευτικη δραση,δεν υπαρχει εστω ενα μοριο απο αυτην στο διαλυμα.Παιρνεις σκετη λακτοζη ή σκετο νερο!
Μπορώ να σου την στείλω με ένα προσωπικό μαιλ..γιατί εδώ δεν μπορώ ή δεν ξέρω να την κατεβάσω
β)Τα ομοια θεραπευουν τα ομοια.Καθε ασθενεια εχει διαφορετικη αιτια και αποτελει διαφορετικη αντιμετωπιση.Η αιτιολογια των ασθενειων δεν εχει καμια απολυτως σχεση με τις μεταφυσικες αντιληψεις του Hanneman περι μιασματος κτλ.
Τελος ακομα και στην κουφη περιπτωση που η ομοιοπαθητικη λειτουργει και μας εχει ξεφυγει το γεγονος παρολες τις μελετες που εχουν γινει (θυμηθητε η ομοιοπαθητικη εχει ιστορια 200 ετων και ΅έχει αποδείξει ότι λειτουργεί από τα άπειρα περιστατικά που έχει θεραπεύσει θέλεις να πεις και αυτό είναι ξεκάθαρο¨ ακομα να αποδειξει οτι λειτουργει) και ολοι οι νομοι της φυσης ειδικα της χημειας ειναι για τα μπαζα και αν ολη η επιστημονικη ιατρικη δεν ξερει τι τις γινεται οταν αναφερεται σε μικροβια,σε γενετικες ασθενειες,σε μεταλλαξεις κτλ ως αιτια των ασθενειων ΕΝΑ ΠΡΑΓΜΑ ΔΕΝ ΑΛΛΑΖΕΙ.Η ΟΜΟΙΟΠΑΘΗΤΙΚΗ ΕΧΕΙ ΑΠΟΤΥΧΕΙ ΝΑ ΔΕΙΞΕΙ ΘΕΡΑΠΕΥΤΙΚΟ ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ ΜΕ ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΑ ΚΡΙΤΗΡΙΑ ΕΙΝΑΙ ΣΥΝΕΠΩΣ ΠΑΡΑΝΟΜΟ ΝΑ ΠΡΟΩΘΕΙΤΑΙ ΩΣ ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑΤΙΚΗ.
'Μάλλον δεν διάβασες το προηγούμενο μύνημα που εξηγεί ιατρός γιατί τα επιστημονικά κριτήρια που θέτουν οι αλλοπαθητικοί ιατροί είναι λανθασμένα για την περίπτωση της ομοιοπαθητικής΅

The plural of anecdote is not data.
Edited by - medtech on 19/04/2007 04:58:05
[/quote]
Περί Ομοιοπαθητικής, δεν είναι δυνατόν να γίνουν 2πλές τυφλές κλινικές μελέτες με την ομοιοπαθητική, εάν δεν υπάρχει η αρχή της εξατομίκευσης......δεν μπορούν να δώσουν μια ουσία σε όλους και να παράγει τα ίδια σε όλους...γιατί δεν θα κάνει resonance με όλους...είναι λάθος αυτός ο τρόπος προσέγγισης....
Η ομοιοπαθητική είναι επιστημονική...μελετήστε το βιβλίο της Ιατρού Αλεξάνδρα Δεληνίκου, Ομοιοθεραπευτική
¨Υπάρχουν ελάχιστα Ομοιοπαθητικά κλινικά κέντρα ή νοσοκομεία στον κόσμο. Οι περισσότερες διπλές-τυφλές στατιστικές κλινικές έρευνες έχουν γίνει σε συμβατικά ιατρικά κέντρα κάτω από ένα είδος ημι-ομοιοπαθητικής διάταξης. Αυτό είχε σαν αποτέλεσμα αλλοπαθητικοί-συμβατικοί ιατροί να χορηγούν αλλοπαθητική-συμβατική θεραπεία σε ασθενείς που ακολουθούσαν ομοιοπαθητική θεραπεία, αναιρώντας έτσι τα ομοιοπαθητικά αποτελέσματα. Αυτό δεν οφειλόταν σε δολιοφθορά (αν και σε κάποιες περιπτώσεις είμαι βέβαιη ότι συνέβη και αυτό), αλλά σε μια ασυμφωνία ανάμεσα στους ίδιους τους ομοιοπαθητικούς ως προς το τι αντιδοτεί την δράση των ομοιοπαθητικών φαρμάκων. Πολλοί παρέλειψαν να δώσουν στους ασθενείς οδηγίες να αποφεύγουν φάρμακα σαν την κορτιζόνη, τα αντιβιοτικά, τα ψυχότροπα φάρμακα, τα αντισταμινικά, τις ορμόνες, την καφεινη και τη μενθόλη για το διάστημα που έπαιρναν τα ομοιοπαθητικά φάρμακα.
Εξαιτίας της έλλειψης συμμόρφωσης με την κλασική ομοιοπαθητική τα αποτελέσματα αυτών των στατιστικών κλινικών ερευνών, αν και έλαβαν χώρα σε μεγάλα νοσοκομεία, δεν αποδεικνύουν τίποτε άλλο από το ότι δεν μπορεί να κανείς να ¨προσαρμόσει ένα τετράγωνο καρφί σε μια στρογγυλή τρύπα¨. Πρέπει κανείς να συμμορφώνεται και να διεξάγει διπλά τυφλά πειράματα που υπακούν στις κλασικές ομοιοπαθητικές αρχές.
έχοντας αυτά κατά νου, όταν ήμουν διευθύντρια ερευνών στο κέντρο ομοιοπαθητικής ιατρικής του γεωργίου βυθούλκα στην αθήνα, οι συνάδελφοι μου - οι ιατροί Π.Αρσενίου, Γ.Τσαντάκης, Κ.Ζερβάνος, Π.Γαρζώνης, και Λ.Βαβουράκη-κι εγώ, μαζί με τον κλινικό στατιστικολόγο Α.Χατζηπαραδείση, συντάξαμε μια αρκετά καλή διπλή τυφλή στατιστική κλινική έρευνα για πέντε χρόνιες παθήσεις, Οι πέντε σοβαρές χρόνιες παθήσεις ήταν οι ημικρανίες, η ρευματοεριδής αρθρίοτιδαμ, η επιληψία, οι φοβικές-αγχώδεις διαταραχές και το αλλεργικό άσθμα. Επρόκειτο να συνεργαστούμε με ένα άλλο ομοιοπαθητικό κλινικό κέντρο του βελγίου, το κλινικό εκπαιδευτικό κέντρο κλασικής ομοιοπαθητικής, διευθυντής του οποίου είναι ο ΔΡ.Αλφος γκουκενς. Εγώ ήμουν επικεφαλής συντονίστρια έρευνας αυτόυ του ερευνητικού έργου και ο δρ.λουις σμουτ ήταν ο συντονιστής έρευνας στο βέλγιο. Υποβάλαμε την κλινική και φυσικο-χημική μας πρόταση έρευνας πριν από την καταληκτική ημερομηνία της 31 ιανουαρίου 1992 στην επιτροπή των ευρωπαϊκών κοινοτήτων, στην γενική διεύθυνση επιστημών, έρευνας και ανάπτυξης. Αργότερα έμαθα από τον συνάδελφο μου Δρ.Μισέλ Βασεχόβεν ότι η ερευνητική μας πρόταση ήταν ανάμεσα στις πέντε καλύτερες , δυστυχώς όμως δεν χρηματοδοτηθήκαμε ποτέ. Επειδή τα κέντρα μας ήταν ιδιωτικά και όχι κρατικά νοσοκομεία, δεν μπορούσαμε να αναλάβουμε την διεξαγωγή των διπλών τυφλών κλινικών πειραμάτων μόνοι μας. Η έλλειψη χρηματοδότησης είναι άλλη μια ατυχής περίσταση στην ιατρική έρευνα.
Ένας άλλος σημαντικός παράγοντας είναι το γεγονός ότι η καλή ομοιοπαθητική θεραπεία εξαρτάται από τον ομοιοπαθητικό που χορηγεί την αγωγή. Η επιλογή του σωστού φαρμάκου εξαρτάται από την εμπειρία, την εκπαίδευση και την γνώση του ομοιοπαθητικού που αναλαμβάνει την περίπτωση. Το ίδιο το φάρμακο και ο τρόπος παρασκευής του εξαρτάται από την εμπειρία του φαρμακοποιού ή χημικού που επιτελεί τη διαδιακασία δυναμοποίησης. Για όλους τους λόγους που αναφέρθηακν παραπάνω και πολλούς ακόμη, έχουμε διπλές τυφλές στατιστικές κλινικές έρευνες που απλούστατα δεν εμπίπτουν στο κλασικό ομοιοπαθητικό μοντέλο και έτσι ευθύνονται για τις πολύ αρνητικές αναφορές που έχουν δημοσιευθεί πάνω στη θεραπευτική αξία των ομοιοπαθητικών φαρμάκων.
ΟΙ διπλές τυφλές στατιστικές κλινικές έρευνες, θα έπρεπε να διεξάγονται σε κέντρα όπου ασκείται κλασική ομοιοπαθητική, όπου το επιλεγμένο φάρμακο θα εγκρίνεται από έναν ανώτατο ομοιοπαθητικό (έναν ομοιοπαθητικό που θα έχει την ειδίκευση τουλάχιστον 10-15 ετών θετικής εμπειρίας και αναγνωρισμένων αποτελεσμάτων.) και όπου , σε συγκεκριμένα χρονικά διαστήματα, ενώ ακολουθούν την ομοιοπαθητική αγωγή οι ασθενείς θα υποβάλλονται σε κλασικό διαγνωστικό και εργαστηριακό έλεγχο ώστε να εξακριβώνεται η πρόοδος της ομοιοπαθητικής θεραπείας. Αυτές οι μελέτες θα βοηθήσουν να αποδειχθεί στατιστικά πόσο καλά ανακουφίζουν τα ομοιοπαθητικά φάρμακα τα συμπτώματα των χρονίων και των οξέων νοσημάτων.΅
από το βιβλίο ομοιοθεραπευτική, εκδόσεις μαράθια, σελ.43,44
ήμουν στους γνωστικούς πολλά χρόνια...έχω διαβάσει σχεδόν όλα τα βιβλία του σαμάελ, ήμουν 19 ετών όταν ξεκίνησα(τώρα είμαι 33), αφελείς και ιδεαλιστής.....
ο φιλόσοφος έχει σε πολλά δίκιο...ο σαμαέλ έχει παραποιήσει τα πάντα...έχει αντιγράψει με άσχημο τρόπο διάφορες θρησκείες και παραδόσεις...η πλάνη είναι πολύ καλά κρυμμένη, ίσως πάρει χρόνια σε κάποιον να την ξεσκεπάσει, ίσως και ζωές, άλλοι πάλι δεν πέφτουν καθόλου σε αυτήν...έχει να κάνει πάντα με τι ιδέες έχουμε και εάν είμαστε ευάλωτοι στο πεδίο αυτό που σε βάζει η διδασκαλία του σαμαέλ...
Είχα την τύχα να πάω πολλές φορές στην ινδία...στο θιβέτ....και να δω από πρώτο χέρι....πράγματα...ένας φίλος γνωστικός διάβασε στο βιβλίο του σαμαέλμ η αποκάλυψη του ιωάννη, όπου αναφέρει οτι ο σιβανάντα είναι ο αβατάρ της ανατολής και ο σαμαέλ της δύσης, αναφέρει ότι η σιβανάντα έκανε αλχημεία, πήγε λοιπόν στο μοναστήρι του σιβανάντα στο ρισικέσ....έκανε έρευνα και κάτι τέτοιο είναι αναληθές, δεν είχε πάει ποτέ του με γυναίκα, ήταν άγαμος.....ΑΝΤΙΦΑΣΗ;....και δεν είναι μόνο αυτή......
επίσης λέει ότι είναι το ΚΑΛΚΙ ΑΒΑΤΑΡ, το κάλκι αβατάρ το περιμένουν στην ινδία και στο θιβετ να εμφανιστεί.....κάλκι αβατάρ είναι το 10ο αβατάρ....μετά τον Βούδα στην σειρα......
Δεν κατηγορώ τον σαμαέλ, αλλά πια...δεν είμαι τόσο αφελείς.....ο φιλόσοφος σας λέει κάτι συνεχώς, βρείτε τις πηγές και τα αρχαία κείμενα και ελέξτε τα αντικειμενικά.....θα δείτε πως τα παραποιεί ο σαμάελ...
κάντε μια αντικειμενική έρευνα στο ιντερνετ....και θα βρείτε πολλά....
για μένα τα χρόνια στην σχολή ήταν δύσκολα...φανατισμός, ενοχή, φόβος, άτομα με πολλά ψυχολογικά προβλήματα...που ήθελαν να εξουσιάζουν τους άλλους.....ένας άλλος μεσσαίωνας....εάν διάβαζες κάτι άλλο, ή αν πήγαινες σε άλλη σχολή, ήσουν ψευδοεσωτεριστής στην καλύτερη, μαύρος μάγος στην χειρότερη.....
παρόλο που έφυγα πριν από 5 χρόνια....ακόμα πίστευα τις διδασκαλίες του σαμάελ..και έλεγα φταίνει οι άνθρωποι όχι η διδασκαλία......τώρα έχω αρχίσει να υποψιάζομαι (το λέω έτσι γιατί ακόμα κάνω έρευνα)ότι το ψάρι βρωμάει από το κεφάλι....ο ίδιος ο σαμαέλ..ήταν σε πλάνη και όλο αυτό μετά...ακολούθησε....
αυτά τα ολίγα....
να είστε καλά...